Laurent J a écrit 2932 commentaires

A vu de nez, oui c'est possible.
En théorie, l'ordre des blocs importe peu (surtout si tu travaille en position:absolute), mais en pratique, l'ordre importe, ne serait-ce que pour la lecture de la page sans style (ou pourrait mettre l'entete en fin de page, mais ça n'a aucun sens).

L'ordre que tu as donné convient...

A toi aprés de jouer avec les float, position etc...

oui mais là, dans IE, c'est beaucoup moins grave : ça n'affecte pas le réseau entier ! ca n'affecte pas tout les outils qui s'appuient sur DNS !

Et puis, tu peux trés bien le désactiver.

oui bon, c'est vrai, c'est n'importe quoi ce truc. Mais en définitive, ça va pas changer grand chose par rapport à tout les autres vendeurs de vent [1], qui achètent des noms de domaines à tour de bras pour les revendre plus chères. (Et souvent, ils achètent des noms de domaines proches de ceux déjà existant).

Quand vous tapez une de ces adresses non encore revendu, vous atterrissez en général sur le site du vendeur de vent, avec une belle page proposant l'achat du nom de domaine.

Sauf que là, c'est vrai, Verisign profite de son statut sur le marché des noms de domaine, pour faire du business (donc pénalise finalement les autres registrars)


[1] lire l'excellent livre de Laurent Chelma, cofondateur de gandi.net et dans lequel il explique en quoi il est un voleur et en quoi, vendre des noms de domaine, c'est finalement vendre du vent.
http://www.confessions-voleur.net/confessions/(...)

(pour ceux qui ne sont pas trop au fait de technique, créer un nom de domaine, revient en gros à ajouter une ligne dans une base de donnée)

Merci pour toutes ces précisions !
Le brouillard juridique autour de la GPL se leve dans mon esprit :-)

Je crois que la question est là aussi quand on la pose sur ce site. Personnellement je ne me sens pas particulièrement interessé par quelqu'un qui fait passer un client d'une solution libre à une solution propriétaire.

Non comme j'ai dis, la question n'est pas là. Nous avons nos propres raisons (entre autres, exigences du client etc...) pour avoir à nous poser ces questions. Raisons que je n'ai pas toutes dévoilés car elles ne regardent que moi et le client. Donc tu admettras que tu as une opinion un peu trop facile sur un truc dont tu n'as pas connaissance des tenants et aboutissants.
J'appelle ça troller. (et de toutes façon, tu ne peux que troller, c'est pour cela que j'ai précisé de pas parler sur ce sujet)

Ensuite, tu remarqueras que je pose la question. Je ne suis pas sûr que tout les informaticiens dans les SSII de france et de navarre, se posent réelement ces questions de licence, et je suis certain qu'il y en a qui n'hesitent pas à rendre un logiciel libre en soft proprietaire (donc sans diffuser les sources) aprés l'avoir adapté pour le client ( et si celui-ci est au courant que le soft original est libre).

Et pour info, la SSII dans laquelle je travaille, on commence à produire quelques logiciels libres (et c'est pas une SSLL).

Mais t'as de la chance, d'autre voient la chose autrement.
Peut-être qu'ils travaillent dans des SSII, qu'ils ont plus conscience que toi de la réalité des choses dans ces boites et qui connaissent donc ces mêmes situations où les questions de licence ne sont pas si facile à resoudre que ça, tant lors de l'intégration de produits libres dans leurs solutions, que le type de licence à choisir pour les produits qu'on leur développe (qui, en général, est fermée bicoze confidentialité, haute spécificité etc...). Et quand il faut mixer les 2, ca peut devenir un vrai casse-tête.

Même si je viens de marcher dedans, ne pas suivre ce troll

... qui deviennent des standards puisque tout les navigateurs les supportent (sauf un, devinez lequel...)

ah ok, on en apprend tout les jours :-)

Moi qui croyait suivre de prés l'actu mozilla, ba apparement pas assez :-)

Merci pour l'info.

-1 parce que je le vaut bien

pour l'interface en XML, plutôt que de ré-inventer la roue : XUL powwwaaaa !

http://xul.sourceforge.net(...)
vers le milieu de la page, tu as plein de lien vers des moteurs XUL pour Java (en surcouche de swing, awt etc..)

Et puis comme ça, tu connaitra XUL, tu pourra alors porter ton appli vers Mozilla ;-)

Euh, a moins que cela n'ai été changé à l'insu de mon plein grés, la licence utilisé pour Mozilla, n'est pas GPL, mais MPL (Mozilla Public Licence) !
Elle est, d'ailleurs, selon la FSF, incompatible avec la GPL (mais est tout de même une licence libre)

Merci de corriger la news !

tu as plein de liste de moteur XUL ici :
http://xul.sourceforge.net/(...)

Pour l'instant, la majorité sont déstiné à java (adieu swing :-) ) mais ça peut te donner une idée au niveau portage. (bon nombre n'interprete que le fichier XUL, et pas forcement CSS, XPCOM etc...)

Il y a aussi une bibliotheque en cours de dev, pour qt
http://thinlet.sourceforge.net/(...)

A ce rythme là, je pense que ça viendra dans d'autres langages :-)

bref, xul powwwaaa de partout :-)

Ouaaaaaaa, on parle de moi sur dlfp ! trop fort !
merci Tristan pour la pub :-))

bon, allez, faites comme il dit, viendez tous, et ceux qui connaissent 2-3 trucs, participez un maximum !
Même si vous voyez des fotes d'orthografe, n'hesitez pas non plus, cliquez sur le bouton editer ;-)

non, pour des raisons de licence, ils ne pourront pas distribuer PHP avec l'intégration par défaut du module mysql. En effet, pour integrer le module, il faut le lier à la bibliotheque mysql. Or si on distribue commercialement un produit lier à la bibliotheque Mysql, il faut dorénavant acheter une licence mysql.

Donc, plus de module mysql installé par défaut. Il faut donc installer les bibliotheque mysql et recompiler PHP pour beneficier du module.

C'est ce qu'on appelle un bug ? ;-)

Le fait de mettre des div align=center , font ou autre, n'est pas vraiment génant en soit. Si il veut utiliser la DTD 4.01 transitionnal comme c'est indiqué au début de sa page, y a vraiment pas de mal. (c'est juste dommage de ne pas profiter des avantages de CSS).

Par contre, là où je te rejoins, c'est que la page ne valide pas, donc non conforme, avec tout les risques que cela induit...

Invalide, ma page ? Elle est 100% HTML 2.0-compliant !
Oui, invalide, car il manque justement dans ta page, l'information qui indique qu'il s'agit du HTML 2.0 : la DTD. Et il manque également la balise meta qui indique l'encodage utilisé.
passe là au validateur : http://validator.w3.org(...)

Comme quoi, ça sert à quelques choses de repeter les choses ;-)

Tu as l'imagination qui galope, personne n'a écrit ça.
Si on moinsse un commentaire, c'est qu'en principe le commentaire est hors sujet.

D'ailleurs notre discussion devient hors sujet.
-1

parce que la majorité des membres actifs de ce site connaissent et/ou s'efforcent d'utiliser XHTML et CSS sur leurs pages personnelles

Ah ? es tu vraiment sûr ?

Je viens de regarder tout les sites perso (or journal dlfp) des personnes qui ont poster des commentaires sur cette news. Seulement 1 site sur 7 passe au validateur ET est réalise en XHTML/CSS. 1 autre parmis ceux ci est valide mais son design est basé sur les tables. Quand aux autres, ça valident pas, réalisé avec des méthodes obsolètes etc..

Même le tien est invalide (faut le faire, avec 1 ligne de texte seulement...).

Je ne blâme pas les personnes qui font des sites invalides, et n'utilisent pas CSS, mais vu les petits tests que j'ai éffectué, je crois qu'il n'est pas inutile de rappeler les bienfaits d'avoir un site valide, et de feliciter ceux qui se donnent les moyens d'avoir un site valide et dont le design est basé sur CSS.

Bref, je ne vois pas en quoi mon commentaire est
1) hors sujet (puisqu'on annonce un redesign de site dans la news)
2) déplacé et inutile
et donc, pourquoi on le moinsse

Felicitation pour le nouveau look.

Les plus attentifs d'entre vous auront remarqué que le site est conforme au xhtml 1.0/strict, avec un respect excellent de la sémantique des balises.
Bref, pas de table pour structurer la page (la table, c'est fait pour les données tabulaires), utilisation des bonnes balises pour le contenu correspondant (des h pour les titres, des ul pour les listes, des p pour les paragraphes etc...)

Le design est entierement fait en CSS, ce qui permet de rajouter des themes trés facilement (le changement d'un theme n'impliquant pas des modifications dans le html, si ce n'est la balises link, bien evidement, et la feuille CSS)

Pour ceux qui ne connaissent pas encore, voici un aperçu de la puissance des CSS : http://www.csszengarden.com/tr/francais/(...)

Laurent
http://openweb.eu.org(...) pour les standards du web.

Tiens, a propos, pingouin chez nux, diable chez bsd, pkoi ils n'ont pas personnifié le logo windows ?

Il fut un temps où windows, ou plus précisement, la marque Microsoft, était personnifié par un papillon... Mais ça remonte à vachement loin :-)

Welcome to the grid computing Skynet.

hu ? je vais trop au cinéma ? -1

pas si sur que ça...
Parce que bon nombre de failles de sécurité dans outlook dont profite les virus, ce sont pour beaucoup d'entre elles des failles de IE, dont le moteur est utilisé dans outlook express pour afficher les mails...

Donc, vu que la plupart des gens utilisent IE, lire ses mails via un webmail ne changera pas grand chose....

Ton argument ne tient pas : le miroir aurait trés bien pu être posé par un engin automatique, une sonde, pas forcément par une mission en vol habité ;-)

Je ne voudrait pas remettre en doute la réalité des missions apollo, mais moi, maintenant, je me mefie de ce que nous racontent les amerloques...
Ils tentent bien de nous faire croire à des tonnes d'armes de déstruction massive en Iraq, qu'un avion s'est ecrasé sur le pentagone etc...

mmm ? oui ? comment ? un troll ? ou ça ?

Maitre capello, on t'a reconnu ! plsu la peine de te cacher derrière ce pseudonyme !

(ok je sors.. c'est par là c'est ça ? ->[] et -1)

Ceci dit, voici un message trés instructif :-)

c'est bien ce je me disais.. En fait, linux, ça suxx....
Bon, en attendant la prochaine sortie de MultiDeskOS qui déchire sa race (en juillet, n'oubliez pas), moi je vais reinstaller windows, pask'il roxe trop fort avec les clé usb et autres usbstorage.

hein ? quoi ? j'ai dit un truc qu'il fallait pas ?

moi aussi j'ai des problèmes avec ma clé USB.

Quand je la branche, je vois l'apparition dans /dev de :
/dev/sdb
/dev/sdb1
/dev/sdb2
/dev/sdb3
/dev/sdb4

si j'essai de monter sur sdbx, ça ne fonctionne pas, mais si je la monte sur /dev/sdb, c'est ok. C'est normal ? pourquoi cela creer t-il ces quatres /sdbx ?
(clé de marque celldisk, 128Mo, et il est indiqué sur la boite que c'est compatible usb 1.1 et 2, et avec linux 2.4.x)

bon sinon, autre problème, c'est quand on a plusieurs periferique usb storage. J'ai par exemple un appareil photo numerique.
quand je le branche : mount /dev/sda1 = ca fonctionne.
si je branche ma clé usb ensuite : mount /dev/sdb

mais si au prochain redemarrage, je fais les branches dans l'ordre inverse, il faut que je fasse mount /dev/sda pour la clé, et mount /dev/sdb1 pour l'appareil photo.
Donc, impossible de fixer tout ça dans un /etc/fstab, et obliger de me coltiner la commande complete mount à la main à chaque fois (mount -t vfat etc..)

Y-a-til une solution pour que tout ça soit automatique, et que je puisse dans n'importe quel cas, etre sur que je trouverai le contenu adéquate dans /mnt/cleusb et /mnt/photo par exemple ?

j'utilise une Mdk 9.1

- des améliorations de Composer (si, certains l'utilisent toujours)

Hum.. Oui certains l'utilisent toujours. Et ils seront certainement plus nombreux : Daniel Glazman travaille enormément sur cet utilitaire, qui est l'un des rares à génerer du code conforme. Et il s'améliore à pas de géant avec un support des CSS grandissant. Evolutions à suivre sur

http://daniel.glazman.free.fr/weblog/(...)