Le plus gros avantage est l'ajout d'un journal de meta données par rapport à ext2, ce qui permet de journaliser le système de fichier. C'est à dire (en simplifiant, hein) qu'un fichier est validé sur le disque que si il est completement écrit.
Par exemple sur un ext2 :
- creation d'une entree de fichier
- creation du contenu
- validation du contenu
si il y a une gauffre (coupure de courant par exemple) entre la creation de l'entrée et la validation, on se retrouve avec des bouts de fichiers orphelins qui trainent sur le disque. Il faut les rechercher, d'ou le fsck de deux heures au reboot.
Maintenant, un système de fichier journalisé va écrire dans le journal ce qu'il fait avant de le faire. Au reboot, il suffira a fsck de regarder dans le journal les actions non terminées pour refaire le ménage. Le fsck dure, 15 secondes maxi (chez moi).
De plus, par rapport à un reiserfs, ext3 est un ajout par rapport à ext2. C'est a dire que le module ext2fs du noyau reste compatible avec les partitions ext3. Ceux qui aiment les rescue disk apprécieront.
Enfin, toujours parcequ'il s'agit d'un enrichissement d'ext2 on peut cvonvertir une partition ext2 en ext3 par la creation de ce fameux journal. La creation de ce journal ce fait par un tune2fs -j
Donc, si on suit ce que je dit, on a toujours fsck, mais son travail est beaucoup plus rapide.
Je tourne avec une Raidate 7.2, et ca me permettra enfin de simplifier mes updates noyaux, fini le telechargement du noyau, puis application du patch trouvé ici :
Mouais, mais bon, j'ai l'impression qu'ils sont passé sous linux afin de faire pression sur leur utilisateurs afin de se faire payer un visual c++(c).
On dirait mes utilisateurs. Je leur dit : "Tu arrettes de bricoler la config, ou je te la met sous linux !", et ils arrettent de tout casser dans leur windows :)
C'est pas un problème spécifique à linux. Dans TOUT les unixes, on a des petits écart, et en allant d'un unix A à un unix B, on a toujours des ecarts, quelques soit A et B.
En général, l'indexage de pages web ne se fait pas au hasard. Les webmasters donnent aux moteurs de recherche l'adresse de leur site, et le robot se charge de l'indexer.
Non (en fait pas tout a fait), a partir d'une page passée demandé a indexer sur google, le robot va suivre les liens des différentes pages tant qu'il en trouve. Mais le chemin à suivre pour arriver à un document peut etre completement tordu (une mailing liste donne l'addresse d'un document, cette mailing liste est stockée dans un coin, etc ...).
Surtout que sur de nombreux site, il arrive que l'on fasse des échanges en mettant ça dans un répertoire du site ouaib, et en prévenant par mail de l'existance du fichier. Mais en faisant ça, il n'y a plus aucune sécurité sur le fichier, et on risque des surprises.
Déjà, notre définition du LL provient de deux endroits : toi de la FSF et moi de l'OpenSource.org.
Ici, on a une convention. Un logiciel répondant aux 4 critères de liberté de la FSF est un logiciel libre, un logiciel répondant aux critère de l'OSI est un logiciel Open Source. Ca évite de se mélanger.
Je décide d'ajouter des fonctionnalités pour en faire un logiciel de compta mais les fonctionnalités sont propres à mon entreprise et à mon activité. Quel est l'intérêt pour la communauté si je redistribue les modifs qui ne s'appliquent qu'à moi ?
La GPL précise que tu doit distribuer les modifications réalisées sur le logiciel si tu met ce logiciel à disposition. Tant qu'il ne s'agit que de modification qui ne sont pas redistribuées, rien ne t'oblige a les sortir.
mais bien parce que c'est visible : dans un 'musée'ou il y a beaucoup de monde ...
Sniff, tu veux dire que linux est bon a finir dans un musée, en train de prendre la poussière avec des enfant qui demandent : "Papa, c'est quoi", "C'est un truc vieux et moche. Touchez pas, c'est fragile".
Ah oui tiens... Un tel format pourrait t'il mettre un terme aux guerre des formats de DVD réinscriptibles ?
Vu a quel point les gens du DVD-forum sont ******, si le format ne contient pas la division en zone du monde, le cryptage des données, le support du copyright et l'impossibilité de mettre des fichiers videos, ils vont freiner des quatres fers.
Pourquoi ? Le bus PCI a un debit de 133Mo/s pour le 32 bits (266 pour le PCI 64bits), donc ça n'empêche pas de piloter des disques. Les controleurs IDE (et les SCSI, meme en ultra 160) sont biens sur du PCI (même ceux qui sont intégrés sur les cartes mêres sont sur le PCI, même si physiquement, ca ne se voit pas), et ça ne pose pas de problèmes.
Effectivement, on va bientot arriver à la saturation du PCI pour les PCs classiques, mais d'autres systèmes de bus sont actuellement en préparation.
...reste à avoir plus de renseignements sur cette "Macromedia Flash Player Source Code SDK License" ... ça m'étonnerai que ce soit libre (remplir un formulaire, un commercial vous contactera...bheuuu). Mais bon, ça vas quand même dans le bon sens.
Cette façon de faire me rappelle le système d'opensource pour les produits MS. Il est parfaitement possible d'avoir accès au source des produits MS, mais moyennant finance, sous NDA, et avec des conditions d'utilisation très restrictives.
En fait, le droit français reconnait ces site illicites selon la loi française, mais comme les auteurs n'est sont pas français, il n'y a pas de poursuite.
En revanche, l'un des site est fait par un français, l'infraction s'avère caractérisé (bien que le site est hébergé au état unis, le delit (cad écrire et publié) est réalisé par un français vivant en france.
Enfin, il n'y a pas d'obligation de filtrage pour les FAI français, ils restent bien intermédiaire technique.
Donc pour moi, le droit français s'avère clair : le net est internationnal, et on ne s'occupe que des infractions réalisées par des français.
[^] # Re: DMOZ
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Google est fantastique. Évalué à 1.
[^] # Re: Con version ?
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche EXT3 : intégration dans l'arbre de source du noyau de Linus.. Évalué à 1.
tune2fs -j
Ca demande les e2fsprogs version 1.20 minimum
[^] # Re: Nouveau système de fichier
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche EXT3 : intégration dans l'arbre de source du noyau de Linus.. Évalué à 10.
Par exemple sur un ext2 :
- creation d'une entree de fichier
- creation du contenu
- validation du contenu
si il y a une gauffre (coupure de courant par exemple) entre la creation de l'entrée et la validation, on se retrouve avec des bouts de fichiers orphelins qui trainent sur le disque. Il faut les rechercher, d'ou le fsck de deux heures au reboot.
Maintenant, un système de fichier journalisé va écrire dans le journal ce qu'il fait avant de le faire. Au reboot, il suffira a fsck de regarder dans le journal les actions non terminées pour refaire le ménage. Le fsck dure, 15 secondes maxi (chez moi).
De plus, par rapport à un reiserfs, ext3 est un ajout par rapport à ext2. C'est a dire que le module ext2fs du noyau reste compatible avec les partitions ext3. Ceux qui aiment les rescue disk apprécieront.
Enfin, toujours parcequ'il s'agit d'un enrichissement d'ext2 on peut cvonvertir une partition ext2 en ext3 par la creation de ce fameux journal. La creation de ce journal ce fait par un tune2fs -j
Donc, si on suit ce que je dit, on a toujours fsck, mais son travail est beaucoup plus rapide.
# Chouette :)
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche EXT3 : intégration dans l'arbre de source du noyau de Linus.. Évalué à -2.
http://www.uow.edu.au/~andrewm/linux/ext3/(...)
donc, ====> moment content <====
[^] # Re: mhhh...
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Mugen se tourne vers Linux. Évalué à 5.
On dirait mes utilisateurs. Je leur dit : "Tu arrettes de bricoler la config, ou je te la met sous linux !", et ils arrettent de tout casser dans leur windows :)
[^] # Re: Ca a l'air un peu pipo pour linuxfr
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche La machine à remonter le web. Évalué à 4.
l'URL :
http://web.archive.org/web/20001019093638ws_9/linuxfr.org/(...)
===> 2000 10 19 09 36 38
[^] # Re: openbsd roulaise, linux on te braise
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Guide de la mise en place d'un routeur/parefeu sous OpenBSD. Évalué à 1.
[^] # Re: question (peut être) idiote...
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Google est fantastique. Évalué à 2.
D'ailleurs, sur google, on peut trouver les pages ayant des liens vers une page :
http://www.google.com/advanced_search(...(...))
(en bas)
[^] # Re: question (peut être) idiote...
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Google est fantastique. Évalué à 4.
[^] # Re: Encoder en MPEG-1...
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Encoder un DivX sous Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: question (peut être) idiote...
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Google est fantastique. Évalué à 4.
Non (en fait pas tout a fait), a partir d'une page passée demandé a indexer sur google, le robot va suivre les liens des différentes pages tant qu'il en trouve. Mais le chemin à suivre pour arriver à un document peut etre completement tordu (une mailing liste donne l'addresse d'un document, cette mailing liste est stockée dans un coin, etc ...).
Surtout que sur de nombreux site, il arrive que l'on fasse des échanges en mettant ça dans un répertoire du site ouaib, et en prévenant par mail de l'existance du fichier. Mais en faisant ça, il n'y a plus aucune sécurité sur le fichier, et on risque des surprises.
[^] # Re: En parlant de licences
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Zend Engine sous licence BSD. Évalué à 6.
Ici, on a une convention. Un logiciel répondant aux 4 critères de liberté de la FSF est un logiciel libre, un logiciel répondant aux critère de l'OSI est un logiciel Open Source. Ca évite de se mélanger.
Je décide d'ajouter des fonctionnalités pour en faire un logiciel de compta mais les fonctionnalités sont propres à mon entreprise et à mon activité. Quel est l'intérêt pour la communauté si je redistribue les modifs qui ne s'appliquent qu'à moi ?
La GPL précise que tu doit distribuer les modifications réalisées sur le logiciel si tu met ce logiciel à disposition. Tant qu'il ne s'agit que de modification qui ne sont pas redistribuées, rien ne t'oblige a les sortir.
[^] # Re: Non pas ça
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Zend Engine sous licence BSD. Évalué à 8.
Parceque les modifications doivent uniquement être fournies sous forme de patchs par rapport à une version officielle.
[^] # Re: Non pas ça
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Zend Engine sous licence BSD. Évalué à -7.
Parceque les modifications doivent uniquement être fournies sous forme de patchs par rapport à une license officielle.
[^] # Linux au musée
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Les samedis du libre, à la decouverte des nouveaux territoires numériques. Évalué à 1.
Sniff, tu veux dire que linux est bon a finir dans un musée, en train de prendre la poussière avec des enfant qui demandent : "Papa, c'est quoi", "C'est un truc vieux et moche. Touchez pas, c'est fragile".
[^] # Re: opéra
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Mise à jour de LinuxFr. Évalué à 1.
Peux-tu expliquer un peu plus en détails, parceque sorti comme ça, sans le moindre argument, ca ressemble a un troll bien poilu.
[^] # Re: Les patches de faible latence?
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Distribution debian DeMuDi. Évalué à 10.
http://www.linuxdj.com/audio/lad/resourceslatency.php3(...)
[^] # Re: Un petit peu plus sur le Mt Rainier
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Nouveau type de système de fichier "Mount Rainier". Évalué à 3.
Vu a quel point les gens du DVD-forum sont ******, si le format ne contient pas la division en zone du monde, le cryptage des données, le support du copyright et l'impossibilité de mettre des fichiers videos, ils vont freiner des quatres fers.
[^] # Re: Questions...
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Serveurs en PCI. Évalué à 1.
[^] # Re: Questions...
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Serveurs en PCI. Évalué à 3.
Effectivement, on va bientot arriver à la saturation du PCI pour les PCs classiques, mais d'autres systèmes de bus sont actuellement en préparation.
[^] # Re: DMCA ?
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Linux 2.2.20 est sorti. Évalué à 10.
[^] # Re: Plutôt une bonne nouvelle !
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Macromedia ouvre le code source (SDK) de "Flash Player". Évalué à 10.
Cette façon de faire me rappelle le système d'opensource pour les produits MS. Il est parfaitement possible d'avoir accès au source des produits MS, mais moyennant finance, sous NDA, et avec des conditions d'utilisation très restrictives.
C'est peut être simplement ce même système.
[^] # Re: j'le crois pas
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Compte-rendu de la conférence ObjectWeb. Évalué à -2.
Non, je suis là.
# commentaire
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche décision de justice à propos de front14.org. Évalué à 10.
En revanche, l'un des site est fait par un français, l'infraction s'avère caractérisé (bien que le site est hébergé au état unis, le delit (cad écrire et publié) est réalisé par un français vivant en france.
Enfin, il n'y a pas d'obligation de filtrage pour les FAI français, ils restent bien intermédiaire technique.
Donc pour moi, le droit français s'avère clair : le net est internationnal, et on ne s'occupe que des infractions réalisées par des français.
[^] # Re: euh...
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche First Jeudi. Évalué à -2.