kadreg a écrit 1384 commentaires

Et le pire, c'etait une webcam :)

Ca existe vraimment un expert en securité sous IIS ???
Bah oui, y'a un boulot monstre. C'est comme recolleur de feuille qui tombe l'automne venue.

Blabla pipo blabla!
Oh, la belle entrée en matière, j'ai failli pas répondre a cause de cette phrase. Tu as de la chance, je suis de bonne humeur.

XP t'incite a faire tout ca.
Je répond et tu me dit comment XP va le faire pour faire tout ça OK ?

- a ecrit du code clair ?
C'est quoi du code clair ? Deja, un générateur de code basé sur UML va te garantir une uniformité des signatures, des formats de fichiers. De plus, je vais te rajouter un générateur de documentation par dessus ta modélisation, et attention, si tu ne commente pas chacune de tes méthodes, j'ai un mail qui par chez le chef de projet. Plus quelques metriques assez générales peuvent donner une indication.

- a ecrire du code reutilisable ?
Pour des raisons indépendante de ma volontée, je dois zapper cette question (non, je me defile pas).

- a ecrire des routines de tests pour les differents modules de son soft ?
Pour chaque classe définie je doit définir un ensemble de jeux de test. Une classe est validée au niveau projet que si elle passe ses jeux de test. Sinon, refus d'intégration. A noter que les jeux de test sont bien entendus definis par un tiers, à partir de la spécification.

- et a les utiliser ?
Forcement, si t'a pas envie d'utiliser les outils définis pour le projet, ca va pas marcher terrible (ou si tu met blabla dans tes commentaires aussi). Mais en XP, je laisse mon binome bosser et faire ce qu'il veut de toutes façon.

Je le redis. UML est une boite à outil. Si t'a pas envie d'utiliser un tournevis numero 14 pour enfoncer une vis numero 14, ca va pas marcher terrible.

Ce que je ne vois pas en revanche, c'est ou UML intervient pour favoriser ca.

UML est une grosse boite a outils qui te permet de t'aider a realiser ces condition par l'utilisation d'outils de modelisations divers et variés.

Ce qui me gene dans cette proposition, c'est que la musique ne devient plus que la publicité pour des produits derivés. Cela ne risque-t'il pas de dévaloriser la musique (devaloriser en tant que perception dont en ont les gens, pas d'histoire de sous ici), et, pire, de ne faire que de la musique qui supporte bien le produit dérivé. Daft Punk a pu se permettre ça car le groupe est lui-meme un package complet. Pour certains artiste, on risque de n'avoir pas de produits dérivé qui correspondent, et donc ils ne sont pas interressant.

un petit groupe qui enregistre ses chansons dans le garage d'un pote, est-ce qu'il pourra facilement faire protéger ses oeuvres grâce à ces méthodes?

"Non, si il n'a pas signé un contrat d'exclusivité avec Universal (c) Music (tm), ce n'est pas un artiste, d'ailleurs, il n'existe pas. Seul les artiste signé chez Universal (tm) Music (c) font de la musique."

Merci de ces explication monsieur Pascal Negre

"On dit Pascal Negre (tm)(r)(c)"

Ah, pardon (c)

La pire intervention est venue du PDG de Disney : "les lois de protection de la vie privée sont le pire obstacle à l'obtention de nos objectifs"

Disney su><a mort. D'ailleurs, j'ai pas compris cette histoire de vie privée. Il a de mauvais conseillés ou quoi ?

"L'échec de l'application des spécifications CPRM aux disques durs des ordinateurs fut un très grand pas en arrière pour l'industrie des éditeurs, de la musique et des loisirs", a regretté Hilary Rosen avant d'appeler à "développer une nouvelle spécification qui accomplisse ce que la CPRM aurait permis."

Bon on en remet une couche. Comment ils vont acceter quand on leur présentera la facture de tous le materiel informatique qu'ils utilisent ?

qui s'appuient sur un UML modifié pour représenté ce qui manque

Modifié, modifié, il faut le dire vite. UML a été concu pour être étendu par le mécanisme de stéréotypes (Derivation d'une metaclasse) et de tagged values (ajout d'attributs sur la metaclasse) et de contraintes complémentaires.
Par exemple, si je cherche a representer un site web, je vais ajouter un stereotype sur la metaclasse component, puis une tagged value DocumentRoot, donc, j'aurais le debut de modélisation d'un serveur. (Bon, c'est un exemple, cherchez pas directement un interet :) )

ok une bonne specification de base de donnee ça fait gagner du temps

Euh, en UML, tu peux modéliser n'importe quoi. La specification de base de données ne represente qu'une infime part de la modélisation UML. Ici, on modélise tout, aussi bien en statique qu'en dynamique, et quand quelqu'un doit intervenir sur le projett, on commence par lui faire lire la spécification, farcie de diagrammes UML. Il ne touchera au code que quand il aura compris la structure de l'application, et pour ca, UML nous aide bien.

D'un autre côté, entre Rose et Objecteering y'a pas photo.
Tu peux expliciter un peu s'il te plait ?

Pierre Desfrais
Philippe Desfray plutot.

Dans la news, c'est écrit INIRIA

Voici donc un argument pour la GPL à sortir à tous ceux qui pensent que non, vraiment non, les jeux ne peuvent pas être sous GPL.

Les consoles ont une caractéristique, la copie de jeux y est pas simple (généralement, initule de venir me cause de votre PS pucée). Donc même si le jeux est complétement GPL, la copie ne sera pas simple, bloquant la diffusion. La "peur" d'une distribution massive qui ne rapporte pas est donc écartée, puisque impossible.

Je me demande si ce n'est pas directement le second épisode qui sortira sous linux, afin d'être synchro avec la sortie windows.

Je vais me flageller avec le cable de ma souris, il s'agit bien du premeier épisode qui est porté sous linux. Moi et ma manie de commenter sans lire les liens :o)

Effectivement, c'est un jeu beaucoup moins connu que quake 42 ou counter, un EXCELLENT test de ce jeu est ici :

http://www.gamedata.com/pc/tests/tests.asp?TexteID=461(...)

A noter qu'une suite est en préparation.
http://www.gamedata.com/pc/news/news.asp?s=10193#10188(...)

Et que comme le premier épisode est deja en budget
http://www.gamedata.com/pc/news/news.asp?a=1&e=serious+sam&(...)

Je me demande si ce n'est pas directement le second épisode qui sortira sous linux, afin d'être synchro avec la sortie windows.

C'est quoi ce truc de tabs ? Je vois pas a quoi ca peut ressembler ?

Parceque gzip ne fait pas d'archive et ne sait que compresser, donc il faut utiliser tar pour concatener les fichier entre eux, et la, ca devient trop compliqué pour celui qui a pondu ça ?

Moi, j'avais Framework 3 sous DOS. Ca permettait traitement de texte, dessin, tableur (+ un langage de prog pour scripter tout ca). On pouvait inclure des documents dans un autre dynamiquement, et en plus, ca faisait gestionnaire de fenetrage.

Ca tournais pas mal sur mon 8086 a ecran hercules (en mode graphique quand même).

Non, c'est bien dans half-life, mais comme plus personnes ne joue à HL sans counter, l'amalgame est vite fait.

Pour moi, ca me semble effectivement la solution la plus simple. Divers logiciels supportent deja le fait d'avoir leurs fichier gzipped, et le chargement, enregistrement est transparent (ghostscript, gimp).

On peut effectivement faire mieux en se basant sur la structure du XML, mais le gain vaut-il le fait que l'on risque de perdre en simplicité pour des certains traitement ?

De plus, le gzip a vraiement la peche en compression ou décompression, on sens donc moins la compression (sur certains gros fichier, c'est plus rapide d'enregistrer en .truc.gz que .truc car le temps perdu par la compression est rattrapée par la taille des données à ecrire.

"Le meilleur benchmark d'une machine est l'application que l'on y utilise" (c) J. SaisPuKi

StarOffice utilise maintenant le xml comme format de fichier

Je me suis toujours demandé à quoi ressemblait un xml pour un traitement de texte. le XML, c'est une organisation hiérarchique. Le vrai format, c'est la DTD qui va nous la filer.

Quelqu'un a un (petit) fichier XML de SO6 (arf, saucisse) a mettre dans un coin qu'on voit a quoi ca ressemble ? Parceque depusi que j'ai decouvert le XMI, j'ai appris qu'on peut avoir du XML incomprehensible :)

Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'oeuvre originale a été créée

Je suis pas juriste (bien que ce soit un domaine qui m'interresse), mais cela ne signifirait-il pas, la musique étant de l'art, que la copie est autorisée, mais pas pour l'écouter ? L'écoute de la copie de CD serait interdite (car même but que l'oeuvre originale), mais que d'autres choses à base du même disque (un remix techno hardcore pour la maison) peut être légal (ou comme sous-bock) ?

Désolé, c'est bien l'article que je pensais, je me démenage donc dans le bon thread pour continuer.

Hé si, copier un CD, même que tu n'as pas acheté, est *tout à fait légal* en France.

Fait peter l'article. Il y a un article dans le code de la propriété intellectuelle qui y ressemble, mais il y a des conditions derrieres.