kadreg a écrit 1384 commentaires

Pour moi cela prouve encore une fois que les choix d'architecture ne sont pas fait par raison mais plutot parce que celui qui prend la décision à des préférences/habitudes personnelles.

Tu ne crois pas si bien dire :
http://www.geocrawler.com/lists/3/SourceForge/6570/0/6587372/(...)

up-time délirants (genre 99.999% de disponibilité).

Alors 60*60*24*7 = 604800 (il y a 604800 secondes dans une semaine).

Appliquons l'uptime de non-dispo
604800 * 0.001 = 604,8.

604 secondes, soit 10 bonnes minutes.

Ton super uptime, c'est 10 minutes d'indisponibilité par semaines, ca ne me semble pas extraordinaire non plus (du moins a vue de nez).

oué ca sent la triche la ???

Bah, non (je suis bien place pour le savoir).
Le bug peut etre (parceque mes commentaires ne sont pas grandiose quand meme).

Sinon, peut etre le fait que je soit un pilier du site (j'y suis toujours accroché) et que je poste pas mal et un peut partout pour dire parfois n'importe quoi joue aussi (le meme effet qu'anonyme, mais en moins gros).

A moins d'un exercice de style, 120 Mo/s avec 5 pauvres signatures, quand il y aura les dizaines de milliers de signatures des virus existants, plus les centaines hebdomadaires,

Ca depend comment sont organisées les signatures en memoire. Si ils se sont bien debrouille, les signatires ne sont pas dans un gros tableau comme on aurait fait il y a 10 ans. Aujourd'hui, des que l'on manipule des données on les range proprement dans des arbres ou d'autres structures complexes.

De plus, sais-tu dans quelles conditions a été réalisé le test ? Ils ont peut être utilise 10000 signatures généres aléatoirement afin d'etre plus proche de la vrai vitesse.


combien de temps pour scanner mon serveur de fichiers de 500 Go et 4 millions de fichiers ??
71 minutes (xcalc est quand meme un outil super puissant, xcalc rulez).

Et je ne parle même pas de l'analyse temps réel dont à besoin une passerelle SMTP ou un proxy web.

Temps reel de toutes façon ayant un maximum du debit de la liaison. Si tu as un débit de 4Mo par secondes sur ta ligne, l'antivirus capable d'analyser une flux à 120Mo devrait tenir.

C'est vrai, mon browser en java marche parf

Une signature, c'est, par exemple, ca :
X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H*

Je rassure, c'est une signature de test mise au point par les fabricants d'antivirus. Ca permet de verifier qu'un antivirus est bien activé.

Le public doit pouvoir choisir et pour ca la diffusion libre sur internet me semble idéale.

Oui, mais fait gaffe quand meme. Lorie (le nom que tu avais oublié, comme tu as de la chance) a commencé la diffusion de la chanson sur un site web destinés aux chanteurs kinenveulent.

http://fr.music.yahoo.com/010515/123/1a2na.html(...)

We've already seen several organizations win lawsuits against GPL/warranty free software writers because of damage that software caused to the organization. Several involved the RIAA vs mp3/p2p software writers.

Ils ont peur d'etre poursuivi en justice par le MPAA, car les systèmes de montage video peuvent etre utilisés pour faire des divx. C'est quand même hallucinant ce truc.

Que vont devenir cdrecord ou sane dans ce cas ?

1h30 ?
Je suis pas d'accord.
Comment veux-tu que le public regarde ca ???

Il arrive bien a tenir 1h30 devant un film ou loft story.

5 minutes c'est un maximum quand on veut capter l'attention.
Va chez le medecin, tu nous fait un peu d'hyper activité. 5 minutes, c'est la capacité d'atttention maximale, sans même penser a se gratter les couilles. Mais tu peux avoir une attention très correcte pendant quasiment une heure sans probleme, a condition de menager des moments plus legers, et de prévenir quand ca va redevenir hardu, afin de reactiver l'attention.

(demandez aux profs, vous verrez) !
A l'ecole, j'arrivait a être fasciné par mon radiateur pendant 2 heures, donc forcement, le prof en deduisait que j'arrivais pas a etre interresse par son cours, ce qui ne veut pas dire que mon attention etait faible.

mais quand on ne comprend pas grand chose à l'anglais (comme moi), c'est une première approche...

Mouais. Le texte est traduit VRAIMENT n'importe comment avec babelfish. C'est un excellent moyen de faire un contresens sans s'en rendre compte.

Tu as oublié le papa pingouin !

http://www.jopsite.com/mid_eurov6.html(...)

4eme a l'eurovision 1980, ca laisse reveur :)

Il faudrait peut-être qu'un post volontairement mis à -1 ne puisse pas être descendu au delà, pour protéger les moules et autres suses

je vote [OUI] (mon chat aussi). Le -1 est fait (du moins pour moi) pour "l'anerie autoproclammée". Quand on browse à -1, on s'attend a lire des troll qui tachent, mais aussi des remarques debiles plus ou moins en rapport avec le sujet de la news. Ca fait pas avancer le imchilblik, mais c'est aussi ca, les commentaires de news.

Tiens, une ch'tite remarque.

Les noms des niveaux sont reprise directement de perlmonk. Ils sont peut être sympa, mais finalement, je trouve qu'ils font tache dans linuxfr (si encore ca s'appelais linuxmonk). On ne pourrais pas changer de thème.

Pas forcement un truc linux-oriented d'ailleurs. J'ai vu dans une autre news que certains y avaient reflechi (jr> ?), donc j'aimerais bien savoir si certains ont des idées la dessus.

Le fait que les logins soient cachés tant que l'on ai pas éclusé tous ses votes est particulièrement génant. Au debut avec 5 votes, on arrive le matin, on lit les contributions de la nuit, et en quelques minutes, on a scoré 5 personnes.

Mais plus on monte en XP, plus on a de votes, et plus on reste longtemps sans voir les logins (maintenant, je les vois vers 14h, j'ai pas le vote facile :) ). Ca donne de plus en plus envie de scorer les moules du même bouchot afin de se debarrasser de ses votes.

Et si on pouvait cacher les XP des news aussi, parceque "concours de taille de bite sux", bien que l'on en ait pas eut les inconvénients jusqu'ici. Les gens avec beaucoups d'XP les ayant eut parcequ'ils sont des contributeurs interressant (globalement, hein), mais quand certains "chieurs" auront eut des XP a l'ancienneté, on risque d'avoir des : "de toutes façon, t'est qu'une merde, tu n'as que 42 XP alors que moi j'en ai 1024".

Neanmoins, celui qui sort ce type de remarque va se prendre quelques dizaines de [-] a vitesse grand V.

Toutafé. D'ailleurs la remarque a été faite dans l'émission, et le bon terme a été utilisé.

Disons plutot que le cryptage RSA est expliqué de maniere simple, mais pas simpliste. On y explique quand meme que c'est basé sur le fait que la factorisation de grand nombres est une operation couteuse en temps, et on y dit aussi qu'"une information apprise trop tard ne sert a rien", concept capital dans ce cas.

Les applications sous linux arrivant souvent un peu après par rapport aux propriétaires, ca devient delicat de trouver un nom pour une application.

Si on prend une adaptation du nom du domaine, ou lie a ce que fait le logiciel, il y en aura un qui l'a deja pris.

Donc, on se retrouve a devoir choisir des noms sans rapport avec le domaine, voir a utiliser des noms a rallonge pour ne pas froisser quelqu'un d'autre (openoffice.org) si ma memoire est bonne.

Ici, c'est quand meme pas simple d'appeler un soft pour les lego (tm) sans utiliser le mot lego(tm) ou mindstorm (tm). Ou alors, on lui donne un nom a la con, mais va faire retenir ce nom a un utilisateur.

Je me souviens d'un SVM (il y a tres longtemps, quand ils donnaient encore du code en assembleur et tout) ou ils avaient interrogé des éditeurs sur le fait de la vente de softs d'occasion. La majorité répondent que c'est effectivement contraire à la license, mais qu'ils le tolèrent tout de meme (y'en pas pas un qui a eut l'idée de faire une license qui corresponde a ce qu'ils ont réellement envie :) )

C'est en fait un peu plus sioux que ca. Quand tu installes un windows 2000, il va créeer le compte administrateur (normal) et un compte utilisateur toto (par exemple). Mais avec ce compte toto, tu peux faire a peu pres n'importe quoi, puisqu'il est dans le groupe administrateur.

On se logge pas en administrateur sous 2000, y'en a pas besoin.

Moi, j'utilise du player en ligne de commande, comme mpg123 pour le mp3. Pour bosser en musique, c'est nickel.

Pour bien expliquer, j'ai une image kivabien, mais attention aux filtres AOL, hein :

http://kadreg.free.fr/perso/hard6742.gif(...)

I did a "cat /vmlinuz > /dev/dsp" and i heard the voice of god.

Tiens on a jamais vu passer de security alert pour khttpd, non ?

Parceque le jour ou il y en a un, ca va pas etre triste. Comme il tourne dans le noyau, les droits d'acces ne le passionnent pas tellement, mais comme in ne sait pas repondre a grand chose (simplement GET), il ne devrait pas faire de degats dans la machine. Par contre, pour renvoyer un fichier, il a des barrieres. Il verifie que le path complet (fichier inclus) soit en rx pour tout le monde, qu'il s'agit d'un type mime qu'il connait et qu'il n'est pas d'une extension auquel il n'a pas droit (.php par exemple). Mais si un jour il y a un trou dans une barriere, la porte est ouverte en lecture.

Ou pire : ms-soft rachetant ms-os :)

Et je n'ai pas compris l'allusion à Java.
Moi non plus, mais signalons tout de meme l'existance d'interfaces Java décrites dans la norme si quelqu'un a envie de se lancer dans la manipulation de SVG en java.

http://www.w3.org/TR/SVG/java.html(...)