LindowsSPX est la seconde sortie de lindowsOS après la sneak preview du début d'année. Cette nouvelle version marque notamment des changements d'orientations du discours tenu par les concepteurs (moins de compatibilité windows, plus de clic et run).
Un article sur Hitechmods fait le point sur cette distribution dans un article plein de captures d'écrans et présente comment elle évolue.
Pour les non-anglophones, quelques remarques tirées de l'article :
- Le réseau n'est pas supporté
- Utilise tout en root (NdM : n'essayez pas de faire ça chez vous les enfants)
- Achat des installations d'applications à l'année (et impossibilité de garder sur son disque les applications installables)
- Ne s'installe que sur la première partition du premier disque
- A du mal à reconnaitre le hardware
Ah , une dernière chose, dite discrètement au milieu de l'article : elle utilise apt-get.
Note du modérateur : accord de non divulgation, EULA, tout en root, clic-clic, GNU/Linux prêt pour le desktop ?!
Sterling Hughes, un des développeur de PHP5, a mis à disposition sur le net une présentation des nouveautés de PHP5. Au menu de cette version, un grand pas vers l'objet avec l'apparition de notions comme les espaces de nommages, les notions d'interfaces/implémentations, les visibilité et la gestion des exceptions.
PS: la présentation originale tourne sur une machine PHP5 pour montrer ses exemples, sauf qu'elle ne tient pas la charge. Le miroir reprend la présentation, mais les exemples n'y fonctionnent pas. Ne soyez donc pas étonnés d'y voir des erreurs PHP de partout.
Dans le mail d'annonce de la sortie de la glibc 2.2.4 par Ulrich Drepper, le mainteneur de la glibc nous fait part de commentaires de la part de Richard Stallman.
Ce dernier n'apprécie pas la direction suivie par la glibc sur certains point, et le fait savoir.
Il veut que la bibliothèque soit sous LGPL 2.1 au lieu de LGPL 2.0, risquant de baser la glibc sur une licence qui peut changer suivant l'humeur de RMS (elle contient la phrase [...] GNU Lesser General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2.1 of the License, or (at your option) any later version.)
Il veut que la priorité soit donné au support Hurd plutôt qu'au support Linux, arguant que Linux est contre-productif pour le vrai noyau du projet GNU. (Stallman threatened me and tried to force
me to contribute rather to the work on the Hurd. Work on Linux would
be counter-productive to the Free Software course.)
Ulrich répond à cela qu'être mainteneur d'un projet GNU n'est en rien un privilège, et qu'il n'a aucune envie de suivre RMS dans des choix purement politiques, qui ne tiennent pas compte des besoins des utilisateurs.
Ce matin, une dépèche de ZDNet (Yahoo!) s'interroge sur l'avenir des distributions Linux en boite.
Aujourd'hui, la vente de distribution en boites est quelque chose qui coûte logistiquement cher, mais quel est le but exact sachant que ces logiciels sont disponibles gratuitement sur Internet ?
Cet article expose les idées de Christophe Le Bars (d'Alcove), de Franz Meyer, de Redhat et de Marie-France Souloumiac, de MandrakeSoft.
On y parle de la boite comme support marketing, pour son coté pratique avec la doc, et le fait d'avoir un support.
Et vous, lecteurs de LinuxFr, quels sont vos relations avec les distributions vendues en boites, et comment voyez-vous l'évolution de ce type de support de vente ?
Merci à Raoul sur la tribune pour le lien.
Eclipse, l'environnement de développement java Open Source (Common public License) vient de sortir en version 2.1. Au menu de cette version, entre autre, des raccourcis claviers plus configurable, un nouvel éditeur ant, un find plus agréable à utiliser, l'utilisation d'hyperliens dans le code java et dans la "stacktrace", de nombreuses nouvelles fonctions de refactoring et plein de petites choses en plus dans les coins.
Elle s'appelle Tessa Martin et chante internet. Sa chanson, "terriblement efficace" est un hymne à ces nouveau moyens de communication en direct, et notamment les chat et autres tribune. Sa "t'chanson" est remplie de clins d'oeils aux tics vocaux de ces communautés.
Une chanson à découvrir pour fredonner tout l'été
Le site de M6, avec la présentation de la chanteuse :
http://m6music.m6.fr/html/evenements/artistes/tessa_martin/index.shtml
Le clip, merveille d'effets spéciaux :
http://ftp.club-internet.fr/pub/games/nofrag/autres/Tessa_Martin_Terriblement_efficace.wmv
Avant, les jeux videos géraient les événements au maximum par scripting. De temps en temps, un éditeur parlait d'un moteur physique révolutionnaire, mais c'etait juste une parabole correcte lorsque l'on lance un objet.
En fait, pour qu'un moteur physique soit correct, il faut qu'il soit le plus complet possible. Aussi Pierre Rebours propose un bô moteur physique intégrant la gestion des déformations de solides.
Maintenant que fait cette news dans ce site ? Bah, le dit système est sorti sous licence LGPL, et peux s'adapter aussi bien aux jeux vidéos (d'où la source) qu'àa des solutions industrielles comme la simulation en CAO (pas trop poussée la CAO, il y a quelques préconditions à respecter pour que ça puisse marcher en temps réel).
Merci à gIL (14:40:28) sur la tribune pour l'info.
L'USB forum, devant la demande en USB 2, a trouvé un moyen simple de répondre à la demande : renommer l'USB 1.1 en USB 2 (l'USB 2 ne changeant pas de nom bien sûr).
Afin de les différencier, l'USB 1.1 se retrouve qualifié de "Full Speed" et l'USB 2 lui se retrouve qualifié de "High Speed", sachant que le second est 40 fois plus rapide que le premier (480 Mbps contre 12 Mbps), on apprécie le "Full Speed".
Résultat, certains se font avoir, y compris parmi les fabricants. Ainsi, Sony et Toshiba ont sorti des portables soit-disant USB 2 qui s'avèrent en fait USB 1.1 sous l'ancienne nomenclature.
