kalahann a écrit 734 commentaires

Le problème c'est de réencoder tout le stock

Ca, c'est pas sûr... je suis sûr que des mecs ont déjà codé des foultitudes de scripts qui te re-codent tout en .ogg récursivement, ça demande juste un peu de temps (enfin bon, tu le lance avant d'aller bosser le matin ou avant d'aller mater un film, c'est pas trop saoûlant)

Ce qui est plus chiant, c'est si le format change encore et qu'il faut re-coder derrière pour gagner de la qualité...

c'est obligé qu'ils utilisent un firmware upgradable, sinon ce serait anti-évolutif!

Au faut qu'on utilise tous ogg vorbis en masse, et qu'on en fasse la pub auprès des potes (même sous windows, après tout winamp lis les .ogg, non?)A nous de démontrer le besoin!
Le jour où un constructeur s'apercevra qu'il peut rafler (ou presque) un marché parce qu'il sera le seul à supporter les ogg, on aura gagné une belle bataille... et les concurrents ne devraient plus tarder à faire pareil!

ceci n'arrivera jamais à GNOME, celui-ci étant placé de base sous licence GPL

Mais si, on peut faire payer du GPL! (t'as jamais vu des boites redhat/mandrake à la fnac? ;)
Tu peux faire payer plusieurs choses:
- packaging/manuels
- support
- Progs proprios (ex: contribs payants de red hat, the sims dans la mandrake édition gamers)

Il me semble que c'était, d'ailleurs, un des objectifs de ximian: vendre des distributions de GUI.


doit-on s'inquiéter que Gnome subisse divers tests de qualités

Certainement pas... ça ne peut qu'augmenter la qualité de gnome, qui en a bien besoin, surtout niveau standardisation de l'interface (on est bien obligés d'avouer que de ce point de vue, ça pue!)


Surtout au niveau de l'audit sécurité
Là, c'est tout linux qui en a besoin! Non pas qu'on n'a pas de programmes assez sécures, mais parce que la "revue du code" généralisée qui est un des arguments pour les LL, ben elle se fait pas tout seule.


Quand à s'inquiéter d'une prise de contrôle de GNOME par les boîtes privées, je ne pense pas que ça influe énormément le développement de gnome... C'est juste une déclaration d'intention, ça va compenser ce qui manque toujours aux LL: Des gens payés pour faire des tâches bien précises, nécessaires mais que personne n'a envie de faire.
S'ils essayaient plus ou mions de prendre le contrôle de Gnome, il risquerait d'y avoir un fork! Et pas la peine de se creuser la tête pour savoir quelle version de GNOME (gnu ou corporate) serait choisie par la communauté.

Ca sert à quoi une "tinderbox"?
Ca a l'air de servir à faire des releases automatisées, mais de quel type, source ou binaire? ça ressemble aux nighty builds de mozilla?

il me semble que c'est "format c: /q /u"
mais attention, tu pourrais perdre des données

Le rêve de sun, c'est de devenir le monopole à la place du monopole => on ne peut pas leur faire confiance; Il en va autrement d'IBM qui, même si ça reste une société dont le but est le profit, adhère beaucoup plus (et c'est sans comparaison avec sun) à la philosophie du libre.

Comment peut on vire de la GPL ?

En faisant du service, en vendant des manuels/CDs/supports.

Ptain, j'ai encore marché dans un troll...

Je dirai même plus: le deuxième prénom de scott, c'est iznogoud (ça vaut aussi pour sun)

Bof, honnêtement ça ne m'étonne pas de la part de sun.

Scott McNealy est un billou raté

De toute façon, la version payante et la version gratuite, à la base c'est le même programme!
La licence de Openoffice, c'est du LGPL + saloperie de licence sun. (au fait, quelle société de merde ne veut pas certifier java les programmes en double-licence?)

Ce que tu paiera, ce sera (comme le dit la news), le correcteur orthographique, la BD, le CD, le manuel...

Pas de modifs des sources officielles ==> pas de problèmes de sécurité !!!

Argh... Pas de nouveaux trous de sécurité causés par l'introduction de bugs dans les patchs.
Il y a des trous de sécurité dans Qmail! On ne les connaît pas, c'est tout...

et il a pas de trou de securitée

Non: On ne lui connait pas de trous de sécurité, nuance ;)

D'ici 5-50 ans, ils feront peut-être aussi migrer leur rayon informatique !
Et on pourra enfin demander un PC sans OS sans se faire regarder de travers.

t'inquiètes pas, d'ici 5 ans c'est ceux qui voudront windows qui se feront regarder de travers ;)

oui, mais si ça se trouve, gcc est hacké pour remettre en place avant compilation le code de la backdoor à l'intérieur du code.
d'ailleurs, gcc est peut-être lui-même hacké pour se patcher lui-même avec cette fonctionnalité, au cas où tu voudrais le recompiler avec lui-même...

Rigolez pas, un des créateurs d'unix (je me rappelle plus son nom, pourtant il est archi connu :( ) a déjà fait ce coup-là...

Breveter, c'est Mal(tm) Il ne faut pas jouer à ce jeu, du moins tant qu'on peut se battre contre les brevets.

Par contre, si un jour les brevets sont acceptés partout, dans ce cas on sera bien obligés de vivre avec ces règles. Et la communauté open source (pas seulement libre) devra récupérer le maximum de brevets, afin de pouvoir contrer les attaques éventuelles d'autres sociétés... Il y a déjà eu des discussions à propos de ce rôle éventuel de la part de la fsf.

de ramasser du pognon sur le dos de developpeurs bénevols

Je ne crois pas qu'il gagnent bcp d'argent sur le dos des développeurs libres, qui par définition ne gagnent pas grand-chose. Le but, c'est d'écraser la concurrence à grand coups de procès... (qu'elle soit proprio ou libre)

C'est un dur métier que celui d'homme du métier...

Heu, y'a quand même quelqu'un qui a réussi à breveter la roue y'a pas très longtemps (j'avais lu ça sur slashdot) C'est clair qu'ils peuvent pas tout savoir, mais mon dieu, ce qu'ils peuvent laisser passer comme conneries!


Je propose qu'on lui coupe les ouilles

Ainsi qu'à une des personnes de l'entreprise qui a pondu le brevet. Comme ça, ça ralentira la reproduction des microsofties...

Cool! et... tu pourrai me donner les lignes que tu utilises dans ton sources.list?

Amha, c'est idiot comme raisonnement

<TROLL>
Surtout de la part d'un type qui a développé un OS en LISP
</TROLL>

sur une bonne machine (un mac) E17 sera sans doute superbe

heu, mac ou pas peu importe ce sera superbe quand même! (celà dit, ce serait dommage de mettre un superbe desktop sur un boitier plastique de pc tout moche :)


Mais bon encore faudrait il qu'il paraisse un jour

Tu peux toujours charger la version CVS

tiens, voilà une url pour installer e17... http://www.hiddenrock.com/%7Etam/e17/(...)

bon courage!

Tu peux aller voir sur:
debian.org/ports
linuxppc.com
penguinppc.org
linuxppc.org
yellowdoglinux.org|com
En général y'a pas mal de matos supporté: pmac, prep, chrp...
Je pense que tu trouvera facilement, au pire pose la question dans les mailing-lists ou tu vas sur google groups.

Toi qui a l'air de connaître le système de menus sous D...
tu connais un programme *simple* pour configurer soi-même ses menus? comment ça se passe?

(man menu j'ai pas eu le courage, y'a ptet un truc plus simple sur lequel je suis pas tombé)

Ouais c'est peut-être bien pour les types qui font des packages, mais pour l'utilisateur c'est vraiment à chier ce système...
Mais heureusement, il y a le clip :)

D'ailleurs, il aurait pu demander une coopération gnustep/gnome AVANT!
GNUstep, sa pu le paté ou quoi?

Hé oui! et en plus ça fait un moment que wine est dans debian (même dans stable!)
Cf: http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=wine(...)

Il n'y a pas que les données de la carte qui sont problématiques. Le fait que ce soit informatisé donne lieu à des possibilités incroyables de croisement automatique des informations!
Par exemple, je suis à peu près sûr que les n-uplets (code postal, nom, date de naissance) ou encore (adresse, date de naissance) représentent des CLES pour au moins 90% de la population. C'est à dire qu'en ayant un seul de ces n-uplets, vous pouvez déterminer avec au moins 95% de chance une personne unique.
Comme ça ça sert pas à grand chose, mais si on a accès au fichier des cartes nationales d'identité en supposant qu'il soit bien à jour, on peut vous tracer très précisément Y'a pas 36 pierre andré né le 31 janvier dans la même ville...

Au fait, ne croyez pas au père noël: l'état français revend les fichiers de carte d'identité! (quand on reçoit des pubs ou autre avec une faute d'orthographe sur votre 2eme prénom que vous ne donnez jamais, faute que vous ne retrouvez que sur votre carte d'identité et nulle part ailleurs, y'a de quoi se poser des questions)