kalahann a écrit 734 commentaires

Sans aller jusqu'à parler des starFireMachin 20k, il est de toute façon certain que linux ne rentrera que dans le low end (c'est-à-dire les processeurs x86) et pas dans le big end (i.e. sparc) du moins avant longtemps.
Les décideurs se disent que NT revient moins cher parce que plus facile à manier que linux, peut-être les décideurs se feront la même réflexion vis-à-vis de Linux... vu le prix j'imagine des services sun liés à solaris, ça m'étonnerai que sun veuille de ce genre de concurrence! Surtout qu'à mon avis ça doit leur rapporter pas mal de blé (sans compter les formations, certifications...)
De plus, la faible scalabilité de linux en smp > 8 voies fait que c'est clairement pas une solution pour le matériel lourd...

Pour finir, citons l'article:

* In the future, Sun will offer contributions to the Linux kernel.
:) no comment

* Sun will expand its partnerships with the Linux community to provide native support of Linux on SPARC systems...
En gros, pas de support direct de linux, mais faire des partenariats à la ibm avec suse ou lineo... Encore des promesses!

Par contre, ils pourraient aider au support du matériel sous linux, ça se serait pas mal pour commencer!

(Sondage: Après tout ce qu'on pu dire et faire Scott McNealy et Sun, le nom de distrib "Sun Linux" vous plait-il réellement?)

Tu es vraiment sûr que l'infrastructure de FT pour le RTC soit encore commutée?
Il me semble qu'ils avaient changé beaucoup d'équipements, et que ça devenait possible (tout dépend évidemment de la ville...)

Je ne suis pas trop d'accord avec toi, sur le rapprochement entre LL et communisme. Je reprend quelques trucs que j'avais déjà dit ici:

Je ne crois pas que le libre soit d'un côté ou de l'autre (communisme, capitalisme, tout ce qu'on veut...)

D'un côté on abandonne plus ou moins la notion de propriété sur le code, ce qui va bien avec le communisme (qui renie la notion de patrimoine au sens privé). Evidemment le droit d'auteur perdure, et on n'abandonne pas *complètement* la propriété, on garde juste assez la main dessus pour que personne ne puisse se l'accaparer et exploiter le travail de la comunauté.

D'un autre côté le libre permet d'atteindre un objectif fondamental du capitalisme: la libre concurrence. Les marchés sont accessibles à tous, il n'y a pas de barrières à l'entrée des marchés, le meilleur réussit, tout le monde a sa chance...
Rien ne respecte plus la liberté d'entreprendre que les logiciels libres.

Personnellement je ne trouve pas que le libre ait une préférence politique, je crois que chacun peut y trouver son compte, et c'est une force.

Entre les monopoles privés, les monopoles d'état, les marchés protégés... La concurrence est une chose bien fragile!

Il n'est pas impossible non plus que poser le materiel nécessaire (...) jusque chez le particulier coute plus cher que poser des fibres optiques aeriennes sur un réseau déjà existant

Je confirme. Il y a une grand quantité de transformateurs, régulateurs, tout ce que tu veux depuis la génération du courant jusqu'à nos prises. Il faudrait mettre à niveau tous ces équipements (coûts de mise en place énormes).
De plus, les lignes à haute tension sont proches les unes des autres. Pour le courant c'est pas génant si les champs électro-magnétiques ont une influence les uns sur les autres. Mais pour faire passer des données... à moins de faire des lignes à haute tension en paire torsadée? 8-)
Le problème du sniffage se pose aussi. (enfin pareil pour la fibre optique sur laquelle on peut mettre un capteur)
Et pour finir, EDF a un certain nombre de normes de qualités sur le courant qu'il fournit (pour la fréquence, la tension, microcoupures.....) Les modulations apportées au courant feraient peut-être exploser ces normes de qualité?

Tout ça pour quelle performance?

Non, je pense définitivement que la fibre optique est de loin le meilleur moyen.

Cependant, le réseau par fils électrique peut être extrêmement intéressant pour faire des réseaux locaux. (domestiques ou professionnels) Il existe déjà des enceintes actives qu'on branche sur le courant sans les relier à la chaîne hi-fi, on pourrait aussi faire pareil avec l'informatique, grâce à des NIC électriques...
Quand on voit à quel point c'est chiant de poser des réseaux, et à quel point c'est cher... Ce serait je pense une très bonne solution.

Personnellement, j'ai commencé avec une slack d'infomagic, alors les manuels... :)

Par contre, en 97/99, j'ai acheté 2 red hat en boîtes pour supporter red hat.

Oui, peu de mots ne sont pas dans le dictionnaire.
Le pb, c'est quand le dictionnaire contient des mots qui n'existent pas, comme cryptage. Les éditeurs de dictionnaires sont des sociétés privées, qui font ce qu'elles veulent, en accord ou non avec les règles de la langue française. C'est comme ça que peuvent devenir plus ou moins officiels des mots d'usage courant mais non acceptés par l'académie française par exemple. C'est aussi comme ça que deviennent courants des mots qui ne sont pas "bons". Le mot cryptage, par exemple, est une erreur car le vrai mot est chiffrement.

PT1! y'a 6 mois je voulais postuler chez eux mais j'avais jamais trouvé leur adresse même un cherchant comme un porc dans google!
bahia21.com si ça intéresse quelqu'un... mais bon, un site flash sur lequel j'arrive même pas à naviguer sous mozilla...

Bon désolé d'être chiant, mais pour une fois ça me semble important, plus que les fautes d'orthographe en tout cas.

Le mot cryptage n'existe pas, on utilise soit chiffrement, soit cryptographie, soit un autre qui ne me vient pas à l'esprit :) MAIS on ne dis pas cryptage !
Si même nous, n'utilisons pas les bons termes et massacrons notre propre vocabulaire, n'en voulez pas aux journalistes qui appellent les pirates des hachers.

Je crois que tu as compris le contraire de ce que je voulais dire: le fait qu'on puisse programmer sur la jvm avec python est une exception (puisque c'est le seul) tandis que le CLR est _conçu_ pour pouvoir supporter plusieurs langages. Mais bon c'est bien beau de _dire_ qu'on peut compiler tous ces langages pour clr, encore faut-il que ça _marche_ vraiment. Je ne sais pas si la pratique rejoint vraiment la théorie...

On peut utiliser GTK avec java... non? Je suis en train de coder une appli perl avec une interface Gtk, ça s'interface très bien...

Peut-être, mais on ne compare pas un modèle de conception, avec une exception Celà dit, faudra voir quels langages en dehors de C# et vb seront bytecompilables sur la clr...

Si je me souviens bien (ça fait longtemps que je me suis intéressé à c#) il y a en plus du java, entre autres: - l'instruction foreach :) - les accesseurs (genre set_propriété() et get_propriété()) sont manipulés exactement comme des propriétés. Ca rend le code plus clair (je trouve) - on peut PASSER DES FONCTIONS - on peut faire de la surcharge d'opérateurs - les types de base et certains objets peuvent être utilisés comme des objets de base. par exemple: a = b + c au lieu de a = b.add(c) Ce qui est vachement plus agréable à lire et à écrire! En fait, les principaux avantages de c# par rapport à java sont d'une part syntaxiques (qui a dit purement cosmétiques?) et d'autres part d'un point de vue performance. Sinon, l'implémentation même de java a de graves lacunes. Genre, un widget conteneur de texte qui est censé faire de l'unicode, mais qui ne traite que 8 bits, va mettre des caractères polonais dedans... Enfin bon, Java est très bien, très propre mais dès qu'on plonge vraiment dedans, on est déçus.

D'où un nouveau découpage dans l'informatique: - Les moutons - les linuxiens

Disons que microsoft a su épargner c# de certains défauts de java.
Mais il y a aussi des conneries: par exemple, le mécanisme d'exceptions de java qui est excellent, qui devient complètement permissif sous C#
Mais c# est LOIN d'être révolutionnaire!

oui, mais qui maîtrise l'évolution du langage?
regarde java: il a pas mal changé dupuis son lancement. Qui va décider des changements? Microsoft va-t-il "donner" le langage à un organisme qui le standardisera, en perdant le contrôle dessus?
Et les API... Seront-elles libres, ou est-ce qu'on devra se les retaper entièrement?

<TROLL>Et si ca se trouve, .NET est vraiment LA technologie de l'avenir et MDI a de bonnes raisons de s'y intéresser</TROLL>

Oui, peut-être. D'ailleurs je trouve C# vraiment bien du moins sur le papier, par rapport à C++ et à Java. Mais peut-on faire confiance à la démarche de microsoft? Désolé, mais je ne crois pas. En tout cas je suis trop méfiant pour croire que ça pourrait nous servir.

Quand à MDI... Ca existe encore des pro-MDI?
soit c'est un visionnaire, soit c'est un mégalo...(qualités techniques mises à part) mais je crois avoir mon idée :)

<ironie>C'est bien connu!
Unix, c'est propriétaire puisse que c'est pas assez répandu pour que tout le monde connaisse. Windows est un standard parce qu'il est répendu! à quoi ça sert d'avoir les specs que personne ne lit?
D'ailleurs dans unix tout est caché dans des fichiers de config illisibles pour empêcher les utilisateurs de modifier convivialement les paramètres de l'os... alos que microsoft fait tout pour développer des zolies interfaces pour pouvoir modifier la base de registre avec des noms si... parlants et précis!
</ironie>
:
PS: hé guile, elles sont bonnes mes balises, là? :)

C'est même pas du retournage de veste, là ça devient vraiment n'importe quoi... MDI pète vraiment les plombs. Il était déjà complètement mégalo avant, mais là ça devient n'importe quoi!

Mais au fait, qui est le vrai leader de gnome? Car il me semble que MDI ne l'est plus... J'ose espéré que ce genre de conneries (c'est le mot qui convient) ne donnera lieu à rien. Pouvoir communiquer avec des applis .Net, ou que des applis gnomes *puissent* être développées en .Net je veux bien, mais baser des logiciels libres sur des fondations pourries, non merci...

En tout cas c'est Scott MacNealy qui va être drôlement content! Avec Gnome qui est censé être inclut dans les prochaines versions de solaris, il va lui aussi manger de la sauce krosoft...

Ahhh, peut-être qu'enfin, on aura le suport NetBios dans le kernel?

Bonne remarque.
Mais entre les microdrive pour tous et le wireless pour tous, je ne sais pas ce qui arrivera en premier :/

Ton divx... il tient dans moins de 64 Mo de ram?
a mon avis c'est pas encore pour tout de suite. Les vrais pda multimedia, ce sera pour quand on aura tous des microdrive ibm abordables!

Symbian est un os qui marche aussi sur téléphone. En fait tu as plusieurs types d'interfaces, chacune avec ses specs d'ergonomie et visuelles.
J'ai vu tourner un des tout dernier nokia (le 9210) sous epoc32. Cf: http://www.nokia.com/phones/9210/index.html(...)
Perso, je trouve que c'est pas encore tout à fait au point (trop de bugs, facilité d'utilisation parfois douteuse) mais ça a de l'avenir...

je ne crois pas trop qu'ils publieront les sources de ce type de machine

Les sources de leurs programmes: non certainement pas, faut pas rêver.
Les sources des programmes modifiés: si c'est des programmes gpl, il faudra bien. Entre sony, alcatel et les autres, je sens qu' on va pas tarder à devoir se battre juridiquement!

mouarf! a mon avis c'est plutôt pour leur gueule!
vu les changements de politique louches de ceux qui tournent déjà autour de l'osdn (va linux, sourceforge, ...) je me permet de douter de leur altruisme!

Pour vous rafraîchir la mémoire:
http://linuxfr.org/2001/11/12/5891,0,1,0,0.html(...)
http://linuxfr.org/2001/11/13/5916,0,1,0,0.html(...)
http://linuxfr.org/2001/10/31/5726,0,0,0,0.html(...)

quel farceur ce rik :)

et hop, i²