karchnu a écrit 414 commentaires

L'école n'est pas là pour donner du travail. Franck Lepage l'explique bien : https://www.youtube.com/watch?v=Pr4NlZxztqs

Le projet me semble intéressant pour avoir les mêmes fonctionnalités qu'un réseau social centralisé, mais est-ce suffisant pour contrer la surveillance de masse ? Si on permet toujours de voir qui parle à qui, il me semble qu'il reste toujours un problème. Certes, un réseau social décentralisé et libre c'est intéressant et je trouve ça très bien, mais il manque quelque-chose.

Note au rédacteur et modérateurs : il y a une petite erreur, s'il y a une sortie toutes les 6 semaines, alors la prochaine version sortira le 14 juillet, non le 14 juin.

Pour rappel, ce n'est pas Visual Studio l'IDE, mais l'éditeur de code uniquement. Pas de confusion.

Salut les gens, je ne sais pas si c'est un bug connu mais je ne vois pas l'image de ce journal en ayant une connexion sécurisée à linuxfr. Deuxième problème : le lien est tout cassé. :(

À part ça : les dessins sont vraiment sympa et j'apprécie que ce genre de démarche existe. :)

Je demande cela le plus sincèrement du monde : est-ce un troll ?

Parce que si c'est pas le cas, alors la réponse à ta question est simple : on ne PEUT pas fournir un accès VPN gratuitement. La bande passante ça coûte, et cher, il faut compter entre 6 et 20€ le Mbps consommé au 95e centile, donc si quelqu'un pompe de la bande passante ça va coûter cher à l'association. 7€ par mois c'est plutôt raisonnable pour avoir un accès neutre, et la neutralité ne veut pas dire uniquement accéder à youtube rapidement.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Neutralit%C3%A9_du_r%C3%A9seau

J'ai envoyé un email à deux députés pour leur dire que la loi est particulièrement mauvaise en évoquant quelques raisons pour argumenter un minimum. J'en ai pas fait des tonnes, il y a des gros morceaux bien sales qui suffisent. Bien entendu, je suis resté poli, histoire de pas passer pour un gros lourd. Cela fait maintenant une semaine, aucune nouvelle.

Je n'aime pas passer un appel. Je me demande si je ne devrais pas m'y mettre, histoire de ne pas pouvoir être mis de côté facilement. Tant pis, s'il faut passer pour un emmerdeur pour être écouté, autant le faire et bien.

Une perquisition n'est pas nécessairement pour tes données à toi, simple particulier. Cela peut être une demande faite à un intermédiaire technique, d'où ma question.

Dans quel contexte ? Si je chiffre mes données et que ce sont MES données il n'y a aucune raison que je donne les clés. Sinon ce n'est qu'une forme d'interdiction de chiffrement, totalement masquée et hypocrite.

Je pense que cette page explique bien les problèmes concernant les réformes voulues. Et cela montre également bien le non sens total des réponses qui sont fournies contre. Je ne sais pas à quel moment on est tombé aussi bas, peut-être que cela a toujours été le cas.

Le problème avec ceci c'est surtout le manque d'automatisation. Je ne crois pas un seul instant que tout le monde se mette à annoncer leur site d'une manière ou d'une autre, les gens ont appris à faire des sites d'une certaine manière, point.

En revanche, une pseudo-solution serait de faire un gros coup de pub à une appli en pair à pair qui permettrait de partager nos bookmarks. Avoir une sorte de moteur de recherche qui se baserait sur un ensemble de bookmarks des gens, ça peut être intéressant. Bien sûr, il y a pas mal de problèmes à régler avec cette approche mais on pourrait avoir un indexeur de pages qui prend en compte plusieurs sources, et pourquoi pas un ensemble de bookmarks.

Je reste totalement pour avoir juste des machines qui parcourent le web pour indexer des pages, ça se fait (yacy pour ne citer que lui), je l'ai utilisé et ça marche. Il faudrait encore affiner la pertinence, certes, mais ça marche. Il nous faut maintenant un peu plus d'utilisateurs, que ça rentre éventuellement dans les mœurs d'auto-héberger ça pour au final améliorer le service.

Je me demande s'il y a une faille dans la conception des moteurs de recherche comme Yacy & coe. J'aimerai être sûr qu'on ne passe pas à côté d'une méthode simple pour avoir des résultats pertinents.

Et oui, pour moi le vrai problème reste le moteur de recherche, encore et toujours, où on se retrouve avec quelques solutions comme startpage ou duckduckgo, mais qui finalement centralisent le problème ailleurs, avec des gens en qui je ne fais pas confiance.

Tu dis qu'il faut qu'on fasse changer Google, ou qu'on attende qu'il disparaisse. Sauf qu'on est dans le domaine de l'informatique, ici un petit groupe de personnes même sans forcément des financements extravagants peut changer ça, sans rien demander à personne. La centralisation d'une donnée ou d'un service aux mains d'une société privée sera toujours un problème, attendre qu'une autre société se monte pour tout juste éviter un monopole ce n'est pas une solution.

Des solutions alternatives il y en a (ex: searx, yacy). Soit on se plaint sans rien faire soit on regarde ce qui se fait et on tente l'expérience. Duckduckgo c'était beaucoup plus petit et moins pertinent avant Snowden, donc un changement peut encore se faire. Au pire les technophiles bougent en premier et on regarde ce que ça donne.

Je ne connais pas trop les autres activités de Google ; ce que je constate c'est qu'il me manque réellement un moteur de recherche libre qui marche bien et en qui j'aurai confiance, de préférence auto-hébergé. Je ne pense pas être le seul dans ce cas. Qu'est-ce qu'on attend ?

J'ai un peu de mal à voir l'intérêt d'une énième distribution. Et est-ce que tu as cité tous les avantages de celle-ci par rapport à une autre ? Parce qu'ici je ne vois que l'absence de systemd qui ravira sans doute quelques personnes, mais à part ça ?

Avoir une gestion de paquet c'est pas nouveau, rapide pourquoi pas m'enfin c'est pas comme si c'était la fin du monde d'avoir une installation légèrement plus lente, on ne fait pas des installations de paquet à longueur de journée non plus. L'installateur de paquet gère les dépendances, mais c'est pas déjà le cas pour les autres systèmes de gestion de paquet ?

Je comprends qu'on puisse avoir un intérêt à retrouver un système de base sans les applications qu'on a rajouté (enfin, peut-être) mais en quoi un "apt-get remove" ne résout pas le problème ? Parce qu'il faut chercher le nom des paquets qu'on vient d'installer ?

Enfin on a quelques alias bien inutiles : désolé mais "nu" pour "useradd" c'est pas une révolution, c'est même contre-productif puisque la commande existe partout (même sur BSD) et là on se tape une nouvelle commande alors qu'elle n'a rien de plus intuitif (c'était déjà très bien avant), et elle est moins complète.

Donc je ne vois pas l'intérêt, mais si vous voyez ce que j'ai raté je serai ravis de changer d'avis.

Donc tous tes emails passent d'abord sur les serveurs de ton FAI et ça ne te choque pas plus que ça ? Quelle est l'intérêt de s'auto-héberger si c'est pour au final laisser la possibilité à n'importe-qui de regarder tes emails ? Seulement d'être indépendant du FAI ? Pourquoi ne pas aller chez gmail dans ce cas ? Rien n'a configuré, c'est encore mieux.

Je trouve ce jeu particulièrement bien travaillé. Autant sur l'aspect des détails historiques je me dis que parmi les plus barbus d'entre nous on doit bien trouver un acharné des civilisations, autant je suis toujours surpris de voir à quel point les graphismes sont travaillés. Pour un jeu sous linux, sans financement particulier et libre, c'est un petit exploit.

J'ai testé une ancienne version, je testerai sans doute celle-ci également. Vivement une version un peu plus stable, avec un ensemble de civilisations suffisamment développées pour se faire de vraies longues parties comme à la belle époque d'Age of Empire 2.

Bravo à l'équipe.

Sur leur site, le lien https://github.com/NVIDIAGameWorks/PhysX est annoncé pour qu'on zieute leur code sauf que ce n'est pas sur github.

Ok, ce message relève légèrement le niveau, j'accepte d'y répondre.

Je pense que tu as simplement mal compris mon message de départ. J'ai donné mon avis, en indiquant pourquoi je trouvais l'article mauvais, plutôt que de simplement moinsser. Je souhaitais argumenter, de façon minimale peut-être, mais c'est mieux que rien. Je n'ai pas voulu être condescendant ni agressif. Pourtant, c'est exactement de cette manière dont j'ai perçu les posts qui me répondaient.

Donc je trouve que l'article ne vaut clairement pas le temps que j'y ai consacré. Les avis complètement tranchés, les attaques personnelles stupides qui ont suivi en essayant presque de me donner une leçon (j'ai pas posté d'article = j'ai pas mon mot à dire ? stupide.) font que je suis un peu déçu, mais tant pis je passe à autre-chose.

La suite c'est par email ou ça sera sans moi. Tout ce qu'on a pu se dire jusqu'à maintenant n'a rien à faire sur linuxfr.

Aussi bizarre que cela puisse paraître, j'ai une vie en dehors de linuxfr, et mon pseudonyme te ramène droit à mon site pour peu que tu te donnes la peine de chercher sur un moteur de recherche (même duckduckgo y arrive très bien).

Oui, je suis pour que linuxfr soit un lieu d'échange, je n'ai jamais dit le contraire.

Et c'est chouette que vous vous fassiez des amis sur linuxfr, mais pas besoin d'en faire référence dans un article. Si quelqu'un t'a déplu, ce n'est pas nécessaire d'en faire profiter tout le monde.

Et elle est très bien ta petite histoire sur le vieux râleur, mais elle n'a aucun rapport avec ce qu'on raconte ici.

Maintenant si la seule chose que tu as à apporter à linuxfr ce sont des attaques personnelles, je crois qu'il est temps de ne plus rien dire. Pour ma part je ne répondrai plus à ces bêtises.

Tous ses journaux sont en moins juste parce que c'est lui ? Ah ? Il y a ce genre de discrimination sur linuxfr ? Je ne pense pas. Si le contenu est pertinent, il n'y a aucune raison.

Problème : le contenu parle surtout de la perte d'un site qui vend des softs proprio, ce qui ne me semble de base pas très pertinent, et insulter au passage des gens n'est clairement pas pertinent.

J'ai justifié ce moinssage de ma part, pour indiquer ce qui ne va pas selon moi. Merci d'éviter les attaques personnelles, ou faites-le en dehors de linuxfr, ce n'est pas l'endroit pour ça. Vous trouverez sans aucun problème mon adresse email sur le net.

Indiquer pourquoi je moinsse est selon moi pertinent : j'indique en quoi le journal n'est pas correct, pour qu'à l'avenir l'auteur en fasse de meilleurs.

Exprimer un sentiment n'implique pas d'insulter des gens. Je ne souhaite pas que linuxfr devienne un défouloir.

Et tu laisser penser que je suis pour des messages aseptisés c'est vraiment être dans l'erreur, je pense qu'il faudrait que tu te renseignes un peu mieux et que tu revoies ton discours.

On n'écrit pas un journal pour cracher purement et simplement sur tout le monde en faisant des généralités, rien ne le justifie. Même un trolldi ça passe pas. Donc je moinsse.

On a des listes de diffusion pour les problèmes de sécurité, on va pas se mettre à reposter tous les CVE ici.

Ouais, c'est vrai, n'avoir que du texte et des petites images c'est tout nul. C'est comme les vieux trucs, vous savez, ça, les livres quoi. Que du texte, aucun intérêt.

Et sinon à part ça, « une page sans image pèse environ 365ko », sérieux ? Tu crois pas que juste tu abuses avec des effets à la con qui ne servent à rien ? Même le site de cdiscount pèse moins lourd. Je suis généralement d'accord pour dire que c'est dommage qu'on ne puisse pas avoir mieux à la maison en ascendant, mais là je pense juste qu'il y a un problème avec ton site. Je ne tiens pas à devoir télécharger autant à chaque fois que je cherche une info sur un site random.

Vendredi, quand tu nous tiens.

« La page n'est pas redirigée correctement. »

Lien : http://linuxfr.org/redirect/92197

http://tetaneutral.net/

Tu devrais tenter, voir si tu es éligible. Pas de télévision, des gens sympa et motivés, réactifs.