karteum59 a écrit 864 commentaires

les zones d'Europe où la langue maternelle est germanique parle bien l'anglais, qui est une langue germanique aussi.

Je vois au moins deux autres explications:

• Dans les "petits" pays (au sens de la taille de la population parlant cette langue dans le monde), ils sont quasi-obligés d'apprendre une langue étrangère (et notamment l'anglais) s'ils veulent s'en sortir
• Dans ces mêmes "petits" pays, les films passent souvent en VO à la télé. Du coup les gamins baignent dans l'anglais dès leur plus jeune âge…

La vitesse est une chose, mais qu'en est-il de l'occupation mémoire ?
J'ai l'intention de mettre ce genre de dongle sous OpenWRT (Mediatek/Ralink RT5350F à 330 MHz, 4Mo flash pour le système de base et le reste sur USB, 32Mo RAM, ethernet+wifi, 7.5 €). J'ignore si "ça passe" concernant l'usage de Python/Django, notamment du fait des 32 Mo de RAM. Un avis ?

Tu as une LTS, tu gardes la LTS ;)

+1
J'ai installé des 12.04 LTS à mon père, ma mère et ma soeur: excellente distribution, très peu de soucis. Je ne peux pas en dire autant des versions intermédiaires que j'ai testées…

Ou en mettant à disposition des dépôts spéciaux pour les logiciels que les utilisateurs voudraient maintenir à jour ? On appellerait ça des PPA par exemple.

Les ppa c'est très bien. Cela dit Mr Michu qui découvre sur un Forum qu'il faut installer le ppa:foobar pour mettre à jour son logiciel favori est-il en mesure de vérifier que ce dépôt de M. Foobar est bel et bien un dépôt de confiance (puisque apt-add-repository le lui demande) ?
Si la réponse est non, avoir les softs majeurs (et non impactants pour l'intégrité du système i.e. pas kernel/libc/Xorg/udev/systemd/…) en rolling-release ET regroupés dans un dépôt un peu commun/standard (plutôt qu'une myriade de ppa) serait appréciable…

je ne connaissais pas le javascript, l'ajax et les css. (…) Si j'étais sur un projet libre, on aurait déjà corrigé des erreurs et j'aurai refait une partie du code

Je ne savais pas qu'il était si difficile d'accéder au code-source js/css d'une page web. Je pensais qu'il suffisait de faire ctrl+U ou d'utiliser firebug… :)
(bon, du reste, c'est vrai que même si le code-source est visible, le fait qu'il soit développé en projet fermé n'incitera probablement pas les visiteurs/utilisateurs à contribuer)

Yep que de souvenirs sur CPC :)
(sauf que moi je suis ensuite passé à l'Amiga plutôt qu'au ST. Il fonctionne toujours d'ailleurs !)

Mais pourquoi Bitbucket?

Pourquoi, c'est mal Bitbucket ?

On peut aussi choisir des femmes compétentes

Je pars du principe que la proportion de gens compétents/intelligents est à peu près la même chez les deux sexes.

Dès lors, pour que les meilleurs éléments (des deux sexes) soient retenus, il est nécessaire que le ratio H-F sur les listes soit identique au ratio H-F chez les militants. Imposer un ratio 50/50 au forceps encourage la promotion d'incompétents juste pour "remplir les quotas". Cet effet pervers est probablement moins marqué dans le cas de grand partis (beaucoup de militants, donc dans le lot il y a forcément de très nombreux hommes et femmes intelligents, donc on peut toujours choisir des femmes compétentes même si les femmes sont moins nombreuses dans le vivier de militants), mais il est impactant pour les plus petits partis, et dans tous les cas il est injuste vis à vis de ceux qui s'investissent mais se font finalement doubler parce qu'ils n'ont juste pas le bon sexe.

Cela tient tout simplement à plusieurs choses comme la disponibilité (répartition des tâches quotidiennes, horaires de travail, …)

Je connais bien plus de mecs qui terminent à 21h ou 22h le soir que de nanas. Ils se font d'ailleurs assez vertement critiquer pour ça par leur moitié…

la société qui a longtemps confié la politique aux hommes uniquement

Le genre de phrase qui ne veut rien dire…
Donc en 2014 si les femmes (qui sont libres d'adhérer) n'adhèrent pas, c'est encore la faute des hommes ?

Faut arrêter: il n'y a tout simplement pas de symétrie dans les centres d'intérêt. Personne n'empêche les filles de postuler aux écoles d'ingénieurs (pourtant elles sont < 15%), ni de venir au FOSDEM (pourtant elles sont < 1%). Il est évidemment absolument nécessaire de lutter contre les discriminations lorsqu'elles sont effectives (ce qui peut être le cas dès qu'il y a processus de sélection. Mais en revanche lorsque l'adhésion est libre on ne peut pas appeler ça discrimination !).

Il n'y a pas de sélection (donc de discrimination) dans la base de militants (le "vivier d'entrée"), chacun est libre de militer/d'adhérer. C'est bien pour ça que j'ai dit que la logique / l'égalité des chances voudrait que le ratio H-F dans les listes soit analogue au ratio H-F dans la base de militants, et non pas un ratio 50/50 appliqué au forceps dans un parti où probablement 90% des militants sont du même sexe.

La parité est juste une ineptie. Si le but était de limiter les discriminations, il eût fallu exiger non pas une parité 50/50, mais des un ratio chez les candidats qui soit proportionnel au ratio dans le vivier d'entrée (les postulants aux primaires)

Bonne route oui, mais:

• Quel avantage par rapport à Nix / Nixos ?
• pourquoi une nouvelle distro, plutôt qu'une intégration avec un framework de création de distro (tel que Yocto project) ?

+1, j'ai basculé sans souci plusieurs membres de ma famille, qui s'en sortent au moins aussi bien qu'avant.
(Par contre, je n'ai malheureusement pas réussi à faire de même avec des ordinateurs très anciens, ou lorsque des logiciels métiers exigeaient MS Windows)

J'abonde.
Faire tourner un PII-400 / 256 Mo de RAM ou même un Duron 1 GHz / 512 Mo avec un OpenOffice/Firefox d'aujourd'hui n'est pas très confortable… (même sous XFCE. Et encore, je ne parle pas des performances de Flash…)

D'autre part, il y a un certain nombre de logiciels métiers parfois difficiles à remplacer (ma mère utilise Kine4000. Un logiciel écrit sous Windev…)

Je maintiens que l'énergie est aujourd'hui quasi-gratuite rapportée au service rendu. Le jour où on sera vraiment en pénurie de ressources après avoir tout gaspillé (et où l'énergie et les ressources restantes seront vraiment plus chères), on regrettera l'époque où on ne payait "que" 30 à 60 € pour 30W à l'année…

Et vu que

• le démantèlement des centrales a été sous-évalué
• quelques idéologues espèrent sortir à la fois du pétrole et du nucléaire et du charbon sans avoir fait les calculs d'ordre de grandeur pour voir si leur solution passait à l'échelle, donc on n'investit pas pour anticiper le remplacement des centrales en fin de vie
• les énergies fossiles vont de toute façon devenir chères, augmentant la pression sur l'électricité

Je pense que ça n'a pas fini d'augmenter…

C'est bien ce que j'ai dit: il peut y avoir des raisons industrielles (e.g. data-center avec une forte densité de machines)

Par contre pour le grand public (et même pour la plupart des usages pro), je pense que c'est très largement injustifié

• on ne va pas dire qu'une machine de 30W représente quelque chose de significatif, que ce soit en consommation d'énergie ou en dissipation thermique/clim ! (et à l'inverse si les ordres de grandeurs étaient significatifs, je pourrais retourner ton dernier argument en disant que ça fait une économie de chauffage en hiver)
• par contre, on n'a clairement qu'une planète ! Le CO2 est un sujet très significatif (et mécompris par la plupart des gens) mais ce n'est qu'un aspect du problème (le problème amont étant la finitude des ressources naturelles). Prolonger la durée de vie des machines me semble absolument essentiel (pour diminuer la demande sur de nouvelles machines)

Tu es à la chasse aux watts pour des raisons de contraintes industrielles, ou pour des raisons d'environnement ?
Acheter une carte neuve (type SBC) n'a de pertinence que dans le premier cas (cf. mon post précédent).

Si tu prends en compte l'énergie et le CO2 que nécessite la fabrication de la carte (vs prolonger la vie d'une machine existante), je pense que tu peux attendre de longues années avant que les 2 courbes se croisent !

(Et de plus, honnêtement: un laptop Lenovo x200, ça n'a pas une consommation si énorme que ça (pas comme un PC fixe de Gamer qui consommerait 1kW). Au pire je pense qu'on doit tourner autour de 30W, et probablement moins la plupart du temps)

Et sinon en x86 pas cher et puissant, tu as des laptops d'occasion qui ne demandent qu'à avoir une seconde vie (j'ai acquis dernièrement un Lenovo x200 d'occase avec un P8600, 2Go de RAM, 160 Go de disque dur, etc. pour 100 € ! :)

Le GPU est compatible OpenCL

Sous Linux aussi ? (de mémoire, le SDK OpenCL Linux officiel de Intel n'utilise que le CPU (contrairement à Android/Windows). Il y a aussi le projet Beignet, très décrié pour réinventer la roue plutôt que réutiliser Gallium/POCL/… et dans tous les cas j'ai compris que c'était encore très immature).

Ouais, mais

• Debian / Ubuntu ne sont pas basées sur Nix
• Le nombre d'utilisateurs de Nixos est plusieurs ordres de grandeur en dessous. Or ça conditionne le dynamisme d'une distrib (nombre de paquets, nombre de bug-report et de posts sur les Forums, etc.)

L'aspect technique est une chose. Le pragmatisme et l'aspect "industriel en est une autre. J'ai essayé plein de distro autrefois, mais aujourd'hui je ne me vois plus abandonner aisément Debian, essentiellement pour cette raison (masse critique d'utilisateurs).

Premièrement, je te propose une solution qui marche dès aujourd'hui. Une qui n'est pas idéale mais une qui fonctionne : zfs. Oui, il faut un peu de compétence pour le faire. Mais bon, ne serait-il pas temps d'arrêter avec le pseudo argument de Madame Michu ?

Pas seulement pour Madame Michu, mais pour le quidam moyen. Personnellement et bien que me considérant comme power-user, je n'ai plus le temps (ni l'envie, contrairement à il y a 10 ans) de passer ma vie à faire du fine-tuning ou de l'adminsys. Par contre, je souhaite pouvoir prévenir les régressions lors des upgrades, sans me prendre la tête. J'ai un temps basculé sur Pardus (et envisagé Nixos), mais je reviens toujours à Debian/Ubuntu car je ne veux plus me prendre la tête à recompiler mes applis (quel que soit le programme que tu souhaites installer, apt-get install et c'est réglé !).

Accessoirement: je commence à me demander si btrfs sera un jour stable…

Quatrièmement, le snapshoting est voué à devenir une brique de base de l'OS. Cela sera un requis.

N.B. une de mes Debian est installée sous forme d'image ext2 sur une carte SD (en FAT) pour tourner sur un dongle Android, et j'aimerais aussi que le rollback fonctionne dans ces cas là (j'ignore quelles conséquences btrfs et/ou les snapshots COW entrainent sur le nombre de cycles d'écriture). Plus généralement, à chaque fois que tu ajoutes un prérequis, tu entraines des conséquences que tu n'as pas forcément anticipées. Je n'ai personnellement pas envie de restreindre Linux/Debian au monde du serveur…

Autre exemple: j'ai une VM OpenVZ "pas chère" chez un hébergeur. Je n'ai pas regardé en détails mais je ne suis pas sûr de pouvoir faire des snapshots puisque je n'ai pas de contrôle fin du fs sous-jacent.

Les avantages apportés par le snapshoting au niveau du FS surpassent largement les inconvénients qui sont principalement comme tu le dis de la compatibilité arrière

Pour toi peut-être. Pas forcément pour tout le monde.

N.B. je n'ai rien contre les snapshots au niveau FS, et je pense même que c'est très bien. Je souhaiterais juste pouvoir faire un rollback sur mes apt-get upgrade sans avoir à y recourir (car on ne peut pas toujours).

Le fs est bien mieux placé pour ça. Tu peux utiliser zfs pour cela (ou attendre btrfs) à l'aide des snapshots

Pas d'accord. Je veux pouvoir installer ma Debian (et faire mes rollbacks) quel que soit le fs utilisé, et en l'occurence ext3/4 est aujourd'hui le plus simple/stable pour le quidam moyen (surtout pour un desktop). Faire un rollback quand l'upgrade entraine des régressions ne devrait pas être réservé à l'élite capable d'installer/configurer un système sous ZFS.

C'est cool, mais en ce qui me concerne, j'aimerais surtout que apt évolue au delà du cosmétique pour gérer les rollback transactionnels (e.g. en cas d'update foireux), un peu comme Nix ou Pisi

(on me dira que c'est déjà possible, suffit d'utiliser une distro appropriée à la place de Debian ! Sauf que le gros avantage de Debian est sa masse critique, en nombre d'utilisateurs et nombre de packages…)