windows laisse le choix entre XP et 2000 apres l'installation, et ce independamment de grub ; c'est sans doutes un menu de demarrage obligatoire sous windos.
Tu as peut-etre avoir moyen vu que 2000 et XP sont sur deux partitions differentes de proposer le lancement de l'un ou de l'autre, mais je pense que windows te proposera toujours son propre menu de choix
Le marché du matériel informatique est en train d'évoluer solidement vers un écosystème plus standardisé basé sur du matériel sans restrictions. Déjà, de petits vendeurs voient leurs ventes augmentées en assurant que leur matériel fonctionne de façon optimale avec du logiciel libre et que les pilotes sont faciles à développer et à maintenir. Les leaders de l'industrie en cueillent déjà les fruits dans le marché des serveurs, mais n'ont pas encore fait le même engagement pour le matériel de grande consommation.
PILOTES LIBRES
Un des plus grands problèmes auquel la communauté du logiciel libre a à faire face est le manque de pilotes libres pour du matériel commun. Des avances significatives ont été faites en fournissant des pilotes pour des systèmes GNU/Linux, par un support tacite de la part de fabriquants ou par un processus ardu d'ingénierie inverse. Deux citadelles de pilotes binaires seulement restent encore debout : les interfaces réseau sans fil et les cartes vidéo. Il y a un support large par la communauté pour des pilotes libres pour tous les matériels. (La Pétition pour des pilotes libres, destinée aux producteurs de matériel, a dépassé 5 000 signatures)
Presque toutes les cartes sans fil et les dispositifs USB ont besoin soit d'un firmware binaire chargé par un pilote libre, soit nécessitent l'utilisation d'un pilote Windows via une couche d'émulation libre (NdisWrapper). Ndiswrapper est une perte inefficace de cycles processeur. Les pilotes binaires dont il a besoin sont souvent de piètre qualité, ce qui peut amener des problèmes de stabilité ou des maux de tête.
La plupart des cartes vidéo ne donneront pas leur plein potentiel sans pilotes binaires, tout spécialement dans les applications 3D.
Les problèmes usuels avec les logiciels propriétaires s'appliquent. Des bugs dans les pilotes propriétaires peuvent provoquer une vulnérabilité dans le système lui-même qui ne peut pas être corrigé sans l'intervention du vendeur. Des bugs remarqués par la communauté peuvent mettre des mois à être corrigés-s'ils le sont jamais. Les vendeurs ignorent régulièrement les soucis des utilisateurs qui ont déjà acheté leur produit. Par exemple, dans le cas spécifique des pilotes binaires NVidia, il y a eu plusieurs vulnérabilités de haut niveau de criticité qui sont restées sans patches pendant trop longtemps.
Le matériel qui nécessite un firmware binaire avec un wrapper libre contournent simplement le problème en déplaçant toute l'intelligence dans une boîte noire que l'utilisateur ne peut pas ouvrir. C'est simplement de la fumée et des miroirs--ça donne l'impression que le vendeur du matériel respecte la liberté pendant que les préoccupations de la communauté demeurent maginales.
Comment les vendeurs de matériel peuvent aider
* Les vendeurs de matériel pourraient exiger que toute la documentation de bas-niveau soit mise à disposition pour le matériel qui va dans leur produits. Cette documentation pourrait être mise à disposition sans restrictions, comme c'est une pratique courante.
* Les vendeurs pourraient encourager le développement de pilotes libres pour leur matériel, soit en écrivant leur pilotes eux-mêmes, soit en supportant l'effort de développement de la communauté.
* Les vendeurs pourraient travailler avec la communauté pour que ces pilotes soient intégrés dans la version standard du noyau, Linux. Faire cela rend la maintenance des pilotes et leurs mises à jour bien plus faciles pour les développeurs comme pour les utilisateurs.
Comment cela améliorera la situation pour le vendeur ?
Le matériel qui est bien documenté et supporté par des pilotes libres sera considérablement plus utile pour les membres de la communauté du logiciel libre et le grand public. Une réputation de matériel libre de toute restriction donne lieu à des critiques positives du matériel, une image de marque plus forte et des ventes augmentées. ("Dans une étude de 1800 jeunes personnes, réalisée par Cone Inc. et AMP Insights, deux compagnies marketing de Boston, 89 % ont dit qu'ils sont susceptibles de changer d'une marque pour une autre si la seconde est associée à une bonne cause" Chronique de la philanthropie, 09/11/2006, Peter Panepento)
Respecter la liberté de l'utilisateur est la marque d'une compagnie éthique. (Le logiciel libre est une question de liberté : les gens devraient être libres d'utiliser le logiciel dans toutes les directions qui sont socialement utiles. Voyez http://www.gnu.org/philosophy)
VERROUS DE BIOS PROPRIETAIRES
Nombre de questions sérieuses à propos des verrous de BIOS propriétaires sont communément liées à des systèmes de grande consommation de grands fournisseurs. Deux problèmes se distinguent particulièrement :
* Le verrou sur l'utilisation de cartes MiniPCI dans les portables
Plusieurs vendeurs particulièrement importants utilisent un code dans le BIOS qui verrouillent complètement les ports MiniPCI de leur machines de telle sorte qu'elles acceptent uniquement quelques cartes d'extension pré-approuvées. C'est un problème majeur, particulièrement parce que les cartes pré-approuvées sont souvent fabriquées par des vendeurs qui sont hostiles au logiciel libre, comme Broadcom.
* Désactivation de la virtualisation matérielle dans les processeurs modernes.
Il a été rapporté que certaines machines avec des processeurs supportant la virtualisation matérielle voyaient ces possibilités désactivées dans le BIOS d'usine. Un vendeur a affirmé que la virtualisation n'avait pas été testée sur son produit, ce qui était la raison pour laquelle la possibilité était désactivée.(Voyez http://lnk4.us/za3D)
Il vaut la peine de noter qu'aucun fabriquant de carte mère OEM n'implémente de restrictions similaires.
Comment les vendeurs peuvent aider
Le fournisseur ne devrait pas délibérément brider le matériel par des verrous dans le BIOS ou de DRM dans le BIOS.
Comment cela améliorera la situation pour le vendeur ?
En supprimant des restrictions artificielles, les utilisateurs seront libres d'utiliser leur matériel à leur potentiel maximum, ce qui inclue la liberté de combiner le matériel comme cela leur convient. Pour une communauté s'intéressant aussi près au matériel telle que la communauté du logiciel libre, cette liberté crée ou détruit la décision d'achat.
SUPPORT DE BIOS LIBRES
Il y a un mouvement en cours pour remplacer les BIOS propriétaires par un BIOS libre. La communauté réalise un effort majeur autour de LinuxBIOS (Voyez http://linuxbios.org)
Comment les vendeurs de matériel peuvent aider ?
Les vendeurs de matériel peuvent soutenir la communauté en fournissant l'accès sous une licence permissive à la documentation bas niveau du matériel nécessaire pour porter un BIOS libre sur leurs systèmes, et idéalement offrir du support ingénieur.
Les vendeurs de matériel peuvent lier leur matériel avec un BIOS libre au lieu d'un BIOS propriétaire. La communauté du logiciel libre attache de la valeur au matériel qui fonctionne totalement avec du logiciel libre dès le BIOS, et est disposée à payer pour cela.
Comment cela améliorera la situation pour le vendeur ?
C'est dans le plus haut intérêt du vendeur de supporter un BIOS libre, parce qu'il offre nombre d'avantages sur les BIOS propriétaires :
* La plupart du code est écrit en C, qui est bien plus facile à maintenir que l'assembleur.
* Cela fonctionne intégralement en mode 32-bits protégé
* Plutôt que de continuer sur des choix techniques datant des années 1970, c'est basé sur une architecture moderne.
* Des fonctionnalités révolutionnaires sont possibles, comme embarquer le noyau tout entier dans la puce ROM.
* Le temps de démarrage est seulement de quelques secondes, ce qui représente une fraction du temps qu'un BIOS moyen propriétaire nécessite.
* Le vendeur n'est pas dépendant d'un fournisseur de BIOS propriétaire, et ce pour tout changement ou correction du code
* Puisqu'il est sous licence GPL, il n'y a pas de brevet ou de royalties par unité vendue, ou de charges de licence
LA TAXE MICROSOFT
Il est presque impossible d'acheter un matériel de grande consommation sans un système d'exploitation Microsoft pré-installé. Les vendeurs qui offrent ce genre de syssèmtes découragent en général leur achat en le cachant. Les vendeurs qui préinstallent GNU/Linux ne font en général mettre l'option pour sélectionner le système dans une liste. En aucun cas les vendeurs ne proposent une réduction, même s'ils économisent de l'argent en n'incluant pas de licence OEM Microsoft.
Comment les vendeurs de matériel peuvent aider ?
* Les vendeurs pourraient proposer "Pas de système d'exploitation" comme une option sur tous leurs systèmes, ce qui inclut les systèmes de grande consommation et particulièrement les ordinateurs portables.
* Quand "Pas de système d'exploitation" est sélectionné, les vendeurs devraient réduire le prix de leur système du doût de la licence OEM Microsoft
* Les vendeurs pourraient offrir quelques distributions GNU/Linux comme une option sur leur système, ce qui inclut les systèmes de grande consommation et particulièrement les ordinateurs portables. Ces systèmes devraient avoir été testés pour des fonctionnalités sous-jacentes comme l'ACPI.
Comment cela améliorera la situation pour le vendeur ?
En vendant et en faisant la promotion de matériel sans système d'exploitation pré-installé, ou bien avec un système d'exploitation GNU/Linux, les vendeurs deviendront moins dépendant de Microsoft. Des millions de gens utilisent déjà des systèmes GNU/Linux. La communauté du logiciel libre supportera sans aucuns doutes les vendeurs qui vendent du matériel sans assujettir leurs clients à la taxe Microsoft. Des coûts abaissés pour le vendeur signifient des prix diminués et des ventes augmentées.
GESTION DES DROITS NUMÉRIQUE
La communauté du logiciel libre s'oppose à l'imposition de la gestion des droits numérique (DRM). Comme les implémentations actuelles des DRM se sont révélées peu sécurisées, ardues et non gérables, cette technologie anti-consommateur se déplace de façon grandissante vers le matériel. Traditionnellement, les vendeurs de matériel ont encouragé des utilisations innovantes de nouvelles technologies et médias, mais ne l'ont pas restreinte. Cette culture de l'innovation est ce sur quoi toute l'industrie du matériel informatique est basée.
Comment les vendeurs de matériel peuvent aider ?
Les vendeurs de matériels pourraient résister à la pression des compagnies de médias qui tend à asphyxier cette culture de l'innovation, et pourraient inciter activement des lois qui protègent les droits des consommateurs.
Comment cela améliorera la situation pour le vendeur ?
La communauté du logiciel libre s'associera à tout vendeur qui protège les droits du consommateur en délivrant du "matériel libre de restrictions". Les vendeurs qui vendent de l'équipement qui est "délibérément défectueux" verra ses ventes et le support de la communauté diminués.
CONCLUSION
En faisant les changements recommandés dans n'importe laquelle ou bien toutes ces cinq rubriques (pilotes libres, verrous dans les BIOS propriétaires, support des BIOS libres, Taxe Microsoft, Gestion des droits numérique), les vendeurs de matériel vont aider à l'établissement d'une relation mutuellement bénéficiaire avec la communauté du logiciel libre. Les vendeurs réaliseront des ventes augementées, et la communauté du logiciel libre aura du matériel qui convient à ses besoins éthiques.
La Fondation pour le logiciel libre est désireuse d'aider tout vendeur de matériel interessé à faire les changements recommandés dans cet article. Les vendeurs ne devraient pas hésiter à prendre l'avantage de cette opportunité largement inexplorée.
C'est pour cette raison qu'un parti pirate proposant comme en Suède il me semble une assurance en cas d'amende pour infraction à la législation sur la copie en lien avec les réseaux P2P ne pourrait pas proposer ce service en France.
> C'est aussi le cas chez Apple, tu ne peux pas acheter un Mac sans
> MacOSX. Et ce, même si tu possède déjà une license MacOSX, ou que tu
> veuille utiliser le Mac sous un autre OS.
Il semble cela dit que Apple rembourse bien plus facilement Mac OS X OEM à ceux qui en font la demande, il suffit de parcourir un peu le web
> Moi, je trouve CHOQUANT que personne ne soit en mesure d'évaluer le coût
> d'un bundle, sur un produit de grande consommation ! Et pourtant, les gens
> qui fréquentent ce site sont plutôt habiles avec l'informatique, donc je vous
> laisse imaginer pour un pige^w client lambda ...
ça me rappelle un article dont je n'ai pas réussi à retrouver l'adresse (trouvé par google actualités recherche microsoft fin janvier) où un responsable HP disait (quasi mot pour mot) : "Nous avons anticipé : Tous nos PC sont équipés de Windows XP Media Center depuis octobre afin que le coût de la transition à Vista soit" absorbé d'ici la fin janvier/masqué à l'utilisateur
> si tu trouves un endroit où je peux acheter un portable en kit sans payer la
> taxe Microsoft, ça m'intéresse
je suis allé demander un peu aux vendeurs chez Surcouf Haussmann ce qu'il en était vraiment : tout d'abord, un vendeur du rayon portables qui après m'avoir dit que ce n'était pas possible m'a envoyé vers le rayon logiciels (qui s'y connaissent mieux en licences) parce que je lui demandais la procédure à suivre pour avoir d'une part le prix de la licence OEM et d'autre part se faire rembourser comme précisait la licence (pour ne pas passer pour un libriste intégriste je lui ai dit avoir déjà des licences par un accord MSDNAA)
Au rayon logiciels, j'expose ma petite histoire (oui madame, vous comprenez bien qu'ayant déjà une licence gratuite je n'ai pas envie de la payer une deuxième fois, etc. etc.).
-Réponse 1 : "ça n'est pas possible"
-"Pourtant il me semble que le texte de la licence dit quelque chose à ce sujet, j'ai vu sur internet que blablabla mais je me trompe peut-être" (quoique j'en doute mais bon ils sont là pour répondre au client qui ne sait pas, et ils auraient trop beau jeu de me dire que je me trompe si je parais trop sûr de moi)
-Réponse 2 : "Oui, il y a eu des procès, et des gens ont pu être remboursés, mais si vous tenez à faire des démarches pendant plusieurs années, libre à vous" (comme quoi ils savent que c'est illégal, alors...)
Poursuivant la conversation je leur ai demandé où acheter un portable sans OS, comme il est possible de le faire en faisant par exemple monter un PC chez eux.
Et bien elle m'a assuré que c'était possible, pas à Haussmann mais au Surcouf de Daumesnil ! On peut se faire monter un portable, choix de la configuration et tout et tout, et pour la même qualité (si, si, j'ai posé la question pour être sûr)
une étude de la Harvard Business School indique que 75% des investissements dans les logiciels libres par les principaux acteurs du marché se font dans le noyau Linux.
Les 25% restant se partagent majoritairement entre Firefox, Openoffice.org et MySQL.
La conclusion de la HBS est donc que Linux est utilisé comme base pour vendre du logiciel propriétaire (en plus des services), le poste informatique (comprenant l'OS) où le logiciel s'exécute se banalisant. Les enjeux se déplacent d'ailleurs vers les services web collaboratifs ne nécessitant qu'un simple navigateur web, mais de grosses applications centralisées.
Les enjeux du logiciel libre se déplacent donc progressivement, pour les grosses entreprises, vers une infrastructure banalisée libre et des systèmes spécialisés.
Le même mouvement touche les PME à ceci près qu'elles ont plus de facilité pour migrer.
L'étude montre que quoi qu'il en soit les entreprises attendent du logiciel libre un retour sur investissement que ce rapport de la Commission Européenne promet.
Sachant qu'un PC Linux "pret pour le desktop" avec KDE ou Gnome utilise la meme quantite voire plus de ressources pour les taches courantes(traitement de texte, ...) qu'un PC sous Windows, permet moi de rire.
mon expérience personnelle me montre que KDE + openoffice writer (+ firefox 7 onglets ouverts ) = 160 Mo de RAM utilisée
Vista (définitive) première installation + rien = 400 Mo de RAM.
sous XP, c'est du même ordre que sous linux (une dizaine de Mo de RAM utilisée en plus), mais sans avoir d'antivirus installé cela dit... ce qui prend au minimum 50 Mo de RAM (et de plus en plus au fur et à mesure que le PC tourne)
Cela dit comme dit plus haut, chacun trouve son bonheur là où il veut ; et de mon point de vue beaucoup de monde trouve son bonheur principalement dans le fait de ne pas avoir à s'habituer à une nouvelle interface et d'utiliser les mêmes outils "que tout le monde"
Tout à fait d'accord. En outre, le lien cité n'explique absolument pas pourquoi c'est la (ou une des) première(s) chose(s) que fait le programme d'installation de windows, avant même de lui demander d'installer ou de réparer une installation existante.
Chose vécue : mettre le CD d'install de Windows XP pro, se rendre compte au premier instant où on a la main que finalement on a une autre solution que de tout réinstaller, retirer le CD et rebooter : impossible !
ça crée moins d'activité que ça n'en produit : mieux vaut dépenser l'argent ainsi économisé dans d'autres secteurs où il y en a besoin, ou intelligemment ailleurs, ça profite globalement plus.
Citation Donc oui, c'est à la louche et au pifomètre, il n'est nulle part dit que c'était quelque chose d'officiel ou à prendre pour argent comptant.
Parfait, donc c'est discredite des le debut.
n'importe quel ingénieur/chercheur scientifique (incluant le domaine économique) te dira que non. On commence TOUJOURS une étude par calculer un ordre de grandeur à la louche, qu'on affine au fur et à mesure que des données et des modèles plus précis arrivent.
la quasi-totalité des anti-virus n'appartiennent en effet pas à Microsoft, en revanche à des éditeurs étrangers (voire américains) oui. Le calcul qui en découle prenant en compte l'argent qui sort de France, il est valable.
ensuite, la troisième méthode n'a pas suscité de commentaire ?
enfin il est bien précisé qu'il s'agit d'études à la louche, qui sont là pour donner des ordres de grandeur (qui donnent des indications, seulement, et pas des valeurs exactes). Ceux-ci peuvent être mutipliés par 4 ou divisés par 4 sans perdre de leur sens (par définition d'un ordre de grandeur).
"Bien entendu, et on sait tous que les vendeurs ne se trompent jamais et n'oublient rien."
en général, non : toutes les obligations d'information du vendeur (entreprise en général) sont généralement mises à disposition de l'acheteur, qui "reconnaît en avoir pris connaissance" etc. etc. (cf par exemple les conditions générales de vente sur n'importe quel site en ligne, ou bien ton contrat pour ton compte en banque...).
Ici, on demande d'abord que ce soit au moins pareil ; et même plus, que les vendeurs (humains, dans les rayons) expliquent ce qu'il y a dans ces conditions que personne non motivé n'a envie de lire (un peu comme quand tu demandes les détails des forfaits avant de prende un téléphone portable)
En fait l'intégralité du code a été mis sous GPL avec l'exception ClassPath (du nom du projet GNU), qui autorise explicitement la liaison de la bibliothèque de classes avec n'importe quel autre code sous licence (pouvant être propriétaire).
Il me semble d'ailleurs (à confirmer ?) que java sera toujours disponible sous licence propriétaire comme c'était le cas.
"C'est triste à dire, mais la masse guide le marché et tant que la masse ne prendra pas conscience de ce qui se passe, tout ne fera qu'empirer pour eux."
Pour citer Orwell, dans 1984 : "Ils ne prendront conscience de leur force que lorsqu'ils se révolteront, et ils ne se révolteront que lorsqu'ils auront pris conscience de leur force".
C'est dommage. Heureusement, la police de la pensée n'est pas aussi puissante.
"Je m'attend plus à des réponses type "m'en fout, j'ai rien à cacher" que de "oh mon dieu, ILS nous contrôlent" de la part de la masse. On a déjà droit à des "M'en fout, je réinstalle" et autres "M'en fout un copain m'a passé MS Office"."
Au moins le piratage des logiciels est de plus en plus difficile. Le jour où récupérer un Office piraté deviendra trop difficile, les gens se tourneront vers autre chose ; mais là encore la stratégie Microsoft, qu'on a vu avec Windows, de se laisser pirater pour assurer une plus large diffusion de ses produits risque de faire des dégâts.
c'est justement ce que dénonçait Richard Stallman : quand le gouvernement ne met pas en place de solution de régulation, à tous sujets, efficaces, il ôte au peuple son pouvoir...
# Ca me parait normal
Posté par khivapia . En réponse au message multi boot windows et linux. Évalué à 1.
Tu as peut-etre avoir moyen vu que 2000 et XP sont sur deux partitions differentes de proposer le lancement de l'un ou de l'autre, mais je pense que windows te proposera toujours son propre menu de choix
# Une traduction sans prétention ; tous commentaires bienvenus
Posté par khivapia . En réponse à la dépêche Vers du matériel sans restrictions : comment les constructeurs peuvent aider la communauté du Logiciel Libre. Évalué à 10.
Le marché du matériel informatique est en train d'évoluer solidement vers un écosystème plus standardisé basé sur du matériel sans restrictions. Déjà, de petits vendeurs voient leurs ventes augmentées en assurant que leur matériel fonctionne de façon optimale avec du logiciel libre et que les pilotes sont faciles à développer et à maintenir. Les leaders de l'industrie en cueillent déjà les fruits dans le marché des serveurs, mais n'ont pas encore fait le même engagement pour le matériel de grande consommation.
PILOTES LIBRES
Un des plus grands problèmes auquel la communauté du logiciel libre a à faire face est le manque de pilotes libres pour du matériel commun. Des avances significatives ont été faites en fournissant des pilotes pour des systèmes GNU/Linux, par un support tacite de la part de fabriquants ou par un processus ardu d'ingénierie inverse. Deux citadelles de pilotes binaires seulement restent encore debout : les interfaces réseau sans fil et les cartes vidéo. Il y a un support large par la communauté pour des pilotes libres pour tous les matériels. (La Pétition pour des pilotes libres, destinée aux producteurs de matériel, a dépassé 5 000 signatures)
Presque toutes les cartes sans fil et les dispositifs USB ont besoin soit d'un firmware binaire chargé par un pilote libre, soit nécessitent l'utilisation d'un pilote Windows via une couche d'émulation libre (NdisWrapper). Ndiswrapper est une perte inefficace de cycles processeur. Les pilotes binaires dont il a besoin sont souvent de piètre qualité, ce qui peut amener des problèmes de stabilité ou des maux de tête.
La plupart des cartes vidéo ne donneront pas leur plein potentiel sans pilotes binaires, tout spécialement dans les applications 3D.
Les problèmes usuels avec les logiciels propriétaires s'appliquent. Des bugs dans les pilotes propriétaires peuvent provoquer une vulnérabilité dans le système lui-même qui ne peut pas être corrigé sans l'intervention du vendeur. Des bugs remarqués par la communauté peuvent mettre des mois à être corrigés-s'ils le sont jamais. Les vendeurs ignorent régulièrement les soucis des utilisateurs qui ont déjà acheté leur produit. Par exemple, dans le cas spécifique des pilotes binaires NVidia, il y a eu plusieurs vulnérabilités de haut niveau de criticité qui sont restées sans patches pendant trop longtemps.
Le matériel qui nécessite un firmware binaire avec un wrapper libre contournent simplement le problème en déplaçant toute l'intelligence dans une boîte noire que l'utilisateur ne peut pas ouvrir. C'est simplement de la fumée et des miroirs--ça donne l'impression que le vendeur du matériel respecte la liberté pendant que les préoccupations de la communauté demeurent maginales.
Comment les vendeurs de matériel peuvent aider
* Les vendeurs de matériel pourraient exiger que toute la documentation de bas-niveau soit mise à disposition pour le matériel qui va dans leur produits. Cette documentation pourrait être mise à disposition sans restrictions, comme c'est une pratique courante.
* Les vendeurs pourraient encourager le développement de pilotes libres pour leur matériel, soit en écrivant leur pilotes eux-mêmes, soit en supportant l'effort de développement de la communauté.
* Les vendeurs pourraient travailler avec la communauté pour que ces pilotes soient intégrés dans la version standard du noyau, Linux. Faire cela rend la maintenance des pilotes et leurs mises à jour bien plus faciles pour les développeurs comme pour les utilisateurs.
Comment cela améliorera la situation pour le vendeur ?
Le matériel qui est bien documenté et supporté par des pilotes libres sera considérablement plus utile pour les membres de la communauté du logiciel libre et le grand public. Une réputation de matériel libre de toute restriction donne lieu à des critiques positives du matériel, une image de marque plus forte et des ventes augmentées. ("Dans une étude de 1800 jeunes personnes, réalisée par Cone Inc. et AMP Insights, deux compagnies marketing de Boston, 89 % ont dit qu'ils sont susceptibles de changer d'une marque pour une autre si la seconde est associée à une bonne cause" Chronique de la philanthropie, 09/11/2006, Peter Panepento)
Respecter la liberté de l'utilisateur est la marque d'une compagnie éthique. (Le logiciel libre est une question de liberté : les gens devraient être libres d'utiliser le logiciel dans toutes les directions qui sont socialement utiles. Voyez http://www.gnu.org/philosophy)
VERROUS DE BIOS PROPRIETAIRES
Nombre de questions sérieuses à propos des verrous de BIOS propriétaires sont communément liées à des systèmes de grande consommation de grands fournisseurs. Deux problèmes se distinguent particulièrement :
* Le verrou sur l'utilisation de cartes MiniPCI dans les portables
Plusieurs vendeurs particulièrement importants utilisent un code dans le BIOS qui verrouillent complètement les ports MiniPCI de leur machines de telle sorte qu'elles acceptent uniquement quelques cartes d'extension pré-approuvées. C'est un problème majeur, particulièrement parce que les cartes pré-approuvées sont souvent fabriquées par des vendeurs qui sont hostiles au logiciel libre, comme Broadcom.
* Désactivation de la virtualisation matérielle dans les processeurs modernes.
Il a été rapporté que certaines machines avec des processeurs supportant la virtualisation matérielle voyaient ces possibilités désactivées dans le BIOS d'usine. Un vendeur a affirmé que la virtualisation n'avait pas été testée sur son produit, ce qui était la raison pour laquelle la possibilité était désactivée.(Voyez http://lnk4.us/za3D)
Il vaut la peine de noter qu'aucun fabriquant de carte mère OEM n'implémente de restrictions similaires.
Comment les vendeurs peuvent aider
Le fournisseur ne devrait pas délibérément brider le matériel par des verrous dans le BIOS ou de DRM dans le BIOS.
Comment cela améliorera la situation pour le vendeur ?
En supprimant des restrictions artificielles, les utilisateurs seront libres d'utiliser leur matériel à leur potentiel maximum, ce qui inclue la liberté de combiner le matériel comme cela leur convient. Pour une communauté s'intéressant aussi près au matériel telle que la communauté du logiciel libre, cette liberté crée ou détruit la décision d'achat.
SUPPORT DE BIOS LIBRES
Il y a un mouvement en cours pour remplacer les BIOS propriétaires par un BIOS libre. La communauté réalise un effort majeur autour de LinuxBIOS (Voyez http://linuxbios.org)
Comment les vendeurs de matériel peuvent aider ?
Les vendeurs de matériel peuvent soutenir la communauté en fournissant l'accès sous une licence permissive à la documentation bas niveau du matériel nécessaire pour porter un BIOS libre sur leurs systèmes, et idéalement offrir du support ingénieur.
Les vendeurs de matériel peuvent lier leur matériel avec un BIOS libre au lieu d'un BIOS propriétaire. La communauté du logiciel libre attache de la valeur au matériel qui fonctionne totalement avec du logiciel libre dès le BIOS, et est disposée à payer pour cela.
Comment cela améliorera la situation pour le vendeur ?
C'est dans le plus haut intérêt du vendeur de supporter un BIOS libre, parce qu'il offre nombre d'avantages sur les BIOS propriétaires :
* La plupart du code est écrit en C, qui est bien plus facile à maintenir que l'assembleur.
* Cela fonctionne intégralement en mode 32-bits protégé
* Plutôt que de continuer sur des choix techniques datant des années 1970, c'est basé sur une architecture moderne.
* Des fonctionnalités révolutionnaires sont possibles, comme embarquer le noyau tout entier dans la puce ROM.
* Le temps de démarrage est seulement de quelques secondes, ce qui représente une fraction du temps qu'un BIOS moyen propriétaire nécessite.
* Le vendeur n'est pas dépendant d'un fournisseur de BIOS propriétaire, et ce pour tout changement ou correction du code
* Puisqu'il est sous licence GPL, il n'y a pas de brevet ou de royalties par unité vendue, ou de charges de licence
LA TAXE MICROSOFT
Il est presque impossible d'acheter un matériel de grande consommation sans un système d'exploitation Microsoft pré-installé. Les vendeurs qui offrent ce genre de syssèmtes découragent en général leur achat en le cachant. Les vendeurs qui préinstallent GNU/Linux ne font en général mettre l'option pour sélectionner le système dans une liste. En aucun cas les vendeurs ne proposent une réduction, même s'ils économisent de l'argent en n'incluant pas de licence OEM Microsoft.
Comment les vendeurs de matériel peuvent aider ?
* Les vendeurs pourraient proposer "Pas de système d'exploitation" comme une option sur tous leurs systèmes, ce qui inclut les systèmes de grande consommation et particulièrement les ordinateurs portables.
* Quand "Pas de système d'exploitation" est sélectionné, les vendeurs devraient réduire le prix de leur système du doût de la licence OEM Microsoft
* Les vendeurs pourraient offrir quelques distributions GNU/Linux comme une option sur leur système, ce qui inclut les systèmes de grande consommation et particulièrement les ordinateurs portables. Ces systèmes devraient avoir été testés pour des fonctionnalités sous-jacentes comme l'ACPI.
Comment cela améliorera la situation pour le vendeur ?
En vendant et en faisant la promotion de matériel sans système d'exploitation pré-installé, ou bien avec un système d'exploitation GNU/Linux, les vendeurs deviendront moins dépendant de Microsoft. Des millions de gens utilisent déjà des systèmes GNU/Linux. La communauté du logiciel libre supportera sans aucuns doutes les vendeurs qui vendent du matériel sans assujettir leurs clients à la taxe Microsoft. Des coûts abaissés pour le vendeur signifient des prix diminués et des ventes augmentées.
GESTION DES DROITS NUMÉRIQUE
La communauté du logiciel libre s'oppose à l'imposition de la gestion des droits numérique (DRM). Comme les implémentations actuelles des DRM se sont révélées peu sécurisées, ardues et non gérables, cette technologie anti-consommateur se déplace de façon grandissante vers le matériel. Traditionnellement, les vendeurs de matériel ont encouragé des utilisations innovantes de nouvelles technologies et médias, mais ne l'ont pas restreinte. Cette culture de l'innovation est ce sur quoi toute l'industrie du matériel informatique est basée.
Comment les vendeurs de matériel peuvent aider ?
Les vendeurs de matériels pourraient résister à la pression des compagnies de médias qui tend à asphyxier cette culture de l'innovation, et pourraient inciter activement des lois qui protègent les droits des consommateurs.
Comment cela améliorera la situation pour le vendeur ?
La communauté du logiciel libre s'associera à tout vendeur qui protège les droits du consommateur en délivrant du "matériel libre de restrictions". Les vendeurs qui vendent de l'équipement qui est "délibérément défectueux" verra ses ventes et le support de la communauté diminués.
CONCLUSION
En faisant les changements recommandés dans n'importe laquelle ou bien toutes ces cinq rubriques (pilotes libres, verrous dans les BIOS propriétaires, support des BIOS libres, Taxe Microsoft, Gestion des droits numérique), les vendeurs de matériel vont aider à l'établissement d'une relation mutuellement bénéficiaire avec la communauté du logiciel libre. Les vendeurs réaliseront des ventes augementées, et la communauté du logiciel libre aura du matériel qui convient à ses besoins éthiques.
La Fondation pour le logiciel libre est désireuse d'aider tout vendeur de matériel interessé à faire les changements recommandés dans cet article. Les vendeurs ne devraient pas hésiter à prendre l'avantage de cette opportunité largement inexplorée.
Texte original http://www.fsf.org/resources/hw/how_hardware_vendors_can_hel(...)
Copyright © 2007 Free Software Foundation, Inc., 51 Franklin Street, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301, USA Verbatim copying and distribution of this entire article are permitted worldwide, without royalty, in any medium, provided this notice is preserved.
Traduction 03/2007 khivapia.
Licence CC BY-SA
[^] # Re: Hum...
Posté par khivapia . En réponse à la dépêche La technologie HD-DVD/Blu-ray accessible aux utilisateurs de Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Le monopole !
Posté par khivapia . En réponse au journal Est-ce légitime de dénoncer la "vente liée".. Évalué à 1.
> MacOSX. Et ce, même si tu possède déjà une license MacOSX, ou que tu
> veuille utiliser le Mac sous un autre OS.
Il semble cela dit que Apple rembourse bien plus facilement Mac OS X OEM à ceux qui en font la demande, il suffit de parcourir un peu le web
http://www.adullact.org/documents/comparatif_licences.html précise que la clause est inscrite dans la licence, et http://linuxfr.org/~moreira/23758.html montre d'après certains avis qu'ils sont beaucoup moins incorrects de ce point de vue là.
[^] # Re: La moindre des choses ...
Posté par khivapia . En réponse au journal Est-ce légitime de dénoncer la "vente liée".. Évalué à 1.
> d'un bundle, sur un produit de grande consommation ! Et pourtant, les gens
> qui fréquentent ce site sont plutôt habiles avec l'informatique, donc je vous
> laisse imaginer pour un pige^w client lambda ...
ça me rappelle un article dont je n'ai pas réussi à retrouver l'adresse (trouvé par google actualités recherche microsoft fin janvier) où un responsable HP disait (quasi mot pour mot) : "Nous avons anticipé : Tous nos PC sont équipés de Windows XP Media Center depuis octobre afin que le coût de la transition à Vista soit" absorbé d'ici la fin janvier/masqué à l'utilisateur
...
[^] # Re: On a beau être vendredi...
Posté par khivapia . En réponse au journal Est-ce légitime de dénoncer la "vente liée".. Évalué à 5.
> taxe Microsoft, ça m'intéresse
je suis allé demander un peu aux vendeurs chez Surcouf Haussmann ce qu'il en était vraiment : tout d'abord, un vendeur du rayon portables qui après m'avoir dit que ce n'était pas possible m'a envoyé vers le rayon logiciels (qui s'y connaissent mieux en licences) parce que je lui demandais la procédure à suivre pour avoir d'une part le prix de la licence OEM et d'autre part se faire rembourser comme précisait la licence (pour ne pas passer pour un libriste intégriste je lui ai dit avoir déjà des licences par un accord MSDNAA)
Au rayon logiciels, j'expose ma petite histoire (oui madame, vous comprenez bien qu'ayant déjà une licence gratuite je n'ai pas envie de la payer une deuxième fois, etc. etc.).
-Réponse 1 : "ça n'est pas possible"
-"Pourtant il me semble que le texte de la licence dit quelque chose à ce sujet, j'ai vu sur internet que blablabla mais je me trompe peut-être" (quoique j'en doute mais bon ils sont là pour répondre au client qui ne sait pas, et ils auraient trop beau jeu de me dire que je me trompe si je parais trop sûr de moi)
-Réponse 2 : "Oui, il y a eu des procès, et des gens ont pu être remboursés, mais si vous tenez à faire des démarches pendant plusieurs années, libre à vous" (comme quoi ils savent que c'est illégal, alors...)
Poursuivant la conversation je leur ai demandé où acheter un portable sans OS, comme il est possible de le faire en faisant par exemple monter un PC chez eux.
Et bien elle m'a assuré que c'était possible, pas à Haussmann mais au Surcouf de Daumesnil ! On peut se faire monter un portable, choix de la configuration et tout et tout, et pour la même qualité (si, si, j'ai posé la question pour être sûr)
# Autour de l'investissement dans les logiciels libres
Posté par khivapia . En réponse à la dépêche Rapport pour la Commission européenne sur le logiciel libre. Évalué à 6.
(et le monde informatique)
Une étude plus orientée grosses entreprises :
une étude de la Harvard Business School indique que 75% des investissements dans les logiciels libres par les principaux acteurs du marché se font dans le noyau Linux.
Les 25% restant se partagent majoritairement entre Firefox, Openoffice.org et MySQL.
La conclusion de la HBS est donc que Linux est utilisé comme base pour vendre du logiciel propriétaire (en plus des services), le poste informatique (comprenant l'OS) où le logiciel s'exécute se banalisant. Les enjeux se déplacent d'ailleurs vers les services web collaboratifs ne nécessitant qu'un simple navigateur web, mais de grosses applications centralisées.
Les enjeux du logiciel libre se déplacent donc progressivement, pour les grosses entreprises, vers une infrastructure banalisée libre et des systèmes spécialisés.
Le même mouvement touche les PME à ceci près qu'elles ont plus de facilité pour migrer.
L'étude montre que quoi qu'il en soit les entreprises attendent du logiciel libre un retour sur investissement que ce rapport de la Commission Européenne promet.
[^] # Re: .
Posté par khivapia . En réponse à la dépêche Les DRM au banc des accusés. Évalué à 3.
Ces gouvernements qui ôtent au peuple son pouvoir ont été dénoncés par Richard Stallmann lors d'un entretien l'été dernier.
[^] # Re: Bin...iléou PbPg ???
Posté par khivapia . En réponse au journal Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 3.
Sachant qu'un PC Linux "pret pour le desktop" avec KDE ou Gnome utilise la meme quantite voire plus de ressources pour les taches courantes(traitement de texte, ...) qu'un PC sous Windows, permet moi de rire.
mon expérience personnelle me montre que KDE + openoffice writer (+ firefox 7 onglets ouverts ) = 160 Mo de RAM utilisée
Vista (définitive) première installation + rien = 400 Mo de RAM.
sous XP, c'est du même ordre que sous linux (une dizaine de Mo de RAM utilisée en plus), mais sans avoir d'antivirus installé cela dit... ce qui prend au minimum 50 Mo de RAM (et de plus en plus au fur et à mesure que le PC tourne)
Cela dit comme dit plus haut, chacun trouve son bonheur là où il veut ; et de mon point de vue beaucoup de monde trouve son bonheur principalement dans le fait de ne pas avoir à s'habituer à une nouvelle interface et d'utiliser les mêmes outils "que tout le monde"
[^] # Re: A la décharge des constructeurs
Posté par khivapia . En réponse à la dépêche L'UFC Que Choisir contre la vente liée. Évalué à 3.
[^] # Re: Je peux me tromper....
Posté par khivapia . En réponse à la dépêche L'UFC Que Choisir contre la vente liée. Évalué à 3.
# L'interdiction a finalement disparu
Posté par khivapia . En réponse au journal Attention, ne visitez surtout pas le site de France 24. Évalué à 2.
[^] # Re: Question
Posté par khivapia . En réponse à la dépêche Normalisation des formats de fichiers des suites bureautiques. Évalué à 2.
Chose vécue : mettre le CD d'install de Windows XP pro, se rendre compte au premier instant où on a la main que finalement on a une autre solution que de tout réinstaller, retirer le CD et rebooter : impossible !
[^] # Re: Foutaises
Posté par khivapia . En réponse à la dépêche Le monopole de Microsoft : mode d'emploi. Évalué à 2.
Frozen Bubble 2 ?
[^] # Re: Et combien fait-il gagner
Posté par khivapia . En réponse à la dépêche Le monopole de Microsoft : mode d'emploi. Évalué à 1.
ça crée moins d'activité que ça n'en produit : mieux vaut dépenser l'argent ainsi économisé dans d'autres secteurs où il y en a besoin, ou intelligemment ailleurs, ça profite globalement plus.
[^] # Re: Foutaises
Posté par khivapia . En réponse à la dépêche Le monopole de Microsoft : mode d'emploi. Évalué à 6.
Parfait, donc c'est discredite des le debut.
n'importe quel ingénieur/chercheur scientifique (incluant le domaine économique) te dira que non. On commence TOUJOURS une étude par calculer un ordre de grandeur à la louche, qu'on affine au fur et à mesure que des données et des modèles plus précis arrivent.
[^] # Re: Foutaises
Posté par khivapia . En réponse à la dépêche Le monopole de Microsoft : mode d'emploi. Évalué à 2.
ensuite, la troisième méthode n'a pas suscité de commentaire ?
enfin il est bien précisé qu'il s'agit d'études à la louche, qui sont là pour donner des ordres de grandeur (qui donnent des indications, seulement, et pas des valeurs exactes). Ceux-ci peuvent être mutipliés par 4 ou divisés par 4 sans perdre de leur sens (par définition d'un ordre de grandeur).
[^] # Re: Le choix aurait bel et bien un coût
Posté par khivapia . En réponse à la dépêche Le monopole de Microsoft : mode d'emploi. Évalué à 2.
en général, non : toutes les obligations d'information du vendeur (entreprise en général) sont généralement mises à disposition de l'acheteur, qui "reconnaît en avoir pris connaissance" etc. etc. (cf par exemple les conditions générales de vente sur n'importe quel site en ligne, ou bien ton contrat pour ton compte en banque...).
Ici, on demande d'abord que ce soit au moins pareil ; et même plus, que les vendeurs (humains, dans les rayons) expliquent ce qu'il y a dans ces conditions que personne non motivé n'a envie de lire (un peu comme quand tu demandes les détails des forfaits avant de prende un téléphone portable)
[^] # Re: orthographe
Posté par khivapia . En réponse à la dépêche Tribune Libre, ténors de l'informatique libre. Évalué à 2.
un wiki serait en effet une très bonne idée !
Félicitations pour les traductions ! !
[^] # Re: Application de la GPL
Posté par khivapia . En réponse à la dépêche Java libre : un rêve devient réalité. Évalué à 2.
Il me semble d'ailleurs (à confirmer ?) que java sera toujours disponible sous licence propriétaire comme c'était le cas.
[^] # Re: Euhh, vous êtes sûrs ?
Posté par khivapia . En réponse à la dépêche TCPA/TPM : la déferlante silencieuse. Évalué à 2.
Pour citer Orwell, dans 1984 : "Ils ne prendront conscience de leur force que lorsqu'ils se révolteront, et ils ne se révolteront que lorsqu'ils auront pris conscience de leur force".
C'est dommage. Heureusement, la police de la pensée n'est pas aussi puissante.
"Je m'attend plus à des réponses type "m'en fout, j'ai rien à cacher" que de "oh mon dieu, ILS nous contrôlent" de la part de la masse. On a déjà droit à des "M'en fout, je réinstalle" et autres "M'en fout un copain m'a passé MS Office"."
Au moins le piratage des logiciels est de plus en plus difficile. Le jour où récupérer un Office piraté deviendra trop difficile, les gens se tourneront vers autre chose ; mais là encore la stratégie Microsoft, qu'on a vu avec Windows, de se laisser pirater pour assurer une plus large diffusion de ses produits risque de faire des dégâts.
[^] # Re: Essaye sous Windows!
Posté par khivapia . En réponse au message Problème le son ne sort que par les enceintes.... Évalué à 1.
Merci de votre aide !
[^] # Re: La grève générale !
Posté par khivapia . En réponse à la dépêche DADVSI : l'assaut final. Évalué à 4.
[^] # Re: Coaca
Posté par khivapia . En réponse à la dépêche Entretien avec Richard Stallman au sujet des DRMs. Évalué à 3.
D'ailleurs pour les bars peuvent-ils refuser que tu t'assoies à leurs tables si tu prends que de l'eau?
je crois que oui, tu prends ton eau et après ils te prient poliment de sortir, ce que tu ne peux pas refuser.
[^] # Re: Quel message???
Posté par khivapia . En réponse à la dépêche DADVSI : dernières nouvelles du passage en force. Évalué à 6.
un groupe, n'ayant aucune velléité de nuire, se présente
et est accueilli par les CRS...