il me semble qu'en France on n'a pas vraiment le droit de pousser au crime pour arrêter les gens, enfin il faudrait voir.
En revanche, ça peut très bien se justifier, par exemple dans la licence (c'est le cas pour Windows XP, non ;-) ? "Vous autorisez également Microsoft® à venir désactiver automatiquement sur votre ordinateur certains logiciels interdits, à chaque fois que vous téléchargez des documents protégés." (cf http://ccomb.free.fr/wiki/wakka.php?wiki=ResumeLicenceWindow(...) )
donc pourquoi ne pas ajouter quelque chose dans ce genre dans la licence, comme ça l'utilisateur est prévenu tout est OK ?
Alors que les échanges par mail (donc secret de correspondance inattaquable), par réseau P2P non filtré ni filtrable (darknets et autres) représentent déjà une part importante du trafic illégal (j'avais entendu parler de 40%), que le rapport Cedras concluait à une impossibilité à la fois technique et juridique (en France certes, mais vraisemblablement dans d'autres pays), cet entêtement de la part des majors, quoique compréhensible, s'arrêtera où et quand ?
Il s'agit d'un tribunal de première instance, gageons que Tiscali fera appel ! Qui sait, peut-être la mesure sera-t-elle adoucie !
Attendons de voir les 11 mesures proposées ! De toutes façons, même si elles ne sont pas publiées, elles seront relativement vite découvertes (le filtrage de port étant le plus facile à trouver...) car la sécurité par l'obscurité, surtout dans ce genre de domaine, ne tient pas. Et on peut faire confiance à nombre de gens pour continuer leurs échanges illégaux d'une autres manière...
Comme d'habitude le plus regrettable à mon sens est, outre que les échanges légaux vont forcément en pâtir si les mesures veulent être efficaces, que les FAI perdent peu à peu leur indépendance qui est pourtant à la base de toute la liberté d'expression de l'internet en particulier, et, par extension, du citoyen en général vu l'importance croissante que prend le réseau.
N'y connaissant pas grand-chose, en droit français y a-t-il une grosse différence avec l'auteur d'un roman concédant une licence (et même abandonnant quasiment tous ses droits s'il édite à compte d'éditeur, qui est la forme la plus courante) sur son oeuvre à un éditeur ?
un autre moyen consiste à utiliser les services d'un serveur d'horodatage sur le web (qui enregistre une signature électronique d'un hash de ton travail, avec la date et l'heure), pour quelques dizaines de centimes par envoi.
Ce n'est pas forcément moins cher cela dit... c'est juste plus pratique, et ça reste opposable devant un juge.
Sinon à mon avis, n'ayant aucun lien avec cette société et étant en mesure de produire les sources d'une partie de leurs binaires sans les leur avoir volé ça doit suffire à prouver sa bonne foi.
Question stupide (débutant quasi intégral, là...) : quel est l'intérêt de stripper ses bibliothèques partagées, et surtout comment le compilateur fait-il pour retrouver les noms de symboles quand on les utilise ? avec les headers, ok, mais comment alors sait-il les retrouver dans la bibliothèque partagée ?
Euh c'est plus ou moins abusif je pense (il y avait eu quelques procès des associations de consommateurs notamment en ce qui concerne les indemnités), en tous cas les conditions générales du lien que j'ai donné (orange courantes) assurent des taux de disponibilité de service (page 11 en haut) à 99% en ce qui concerne l'envoi ou la réception de mails (mais ne définissent pas ce qu'est "recevoir un mail"), mais ils ne précisent rien de plus...
Je me pose cette question depuis quelques temps, sans avoir de réponse précise à ce sujet (cf conditions générales de vente, etc.)
À quel service exactement s'engagent les FAI ?
Plus précisément : apparemment ils ne s'engagent pas 'bêtement' à fournir de la bande passante pour tous les ports sous réserve que la BP totale utilisée ne dépasse pas celle prévue par le contrat : il y a des clauses de force majeure, de disponibilité etc. naturelles et compréhensibles (et parfois une clause interdisant d'utiliser sa ligne téléphonique plus de 24 heures par jour !!! cf http://media.abonnez-vous.orange.fr/20070614/residentiel/pdf(...) page 5 ; pensent-ils aux changements d'heure...). Ils précisent également quelques taux de disponibilité...
Mais qu'est-ce qui les empêche de bloquer tous les ports sauf le 12389 par exemple, que garantissent-ils comme qualité sur les mails envoyés à leur boite (être sûrs qu'ils arrivent chez soi que ce soit du spam ou pas (et ne restent pas un certain temps sur le serveur avant d'être détruits)), pas de dégradation comme plus haut un marquage *** SPAM *** ?
Si si, tu as fait avancer le débat :
ton post est juste et on est près de la conclusion : (si ce n'est que la complexité de factorisation d'un nombre n'est pas, a priori, polynômiale mais bien non polynômiale ;-) ) si n est de taille t le temps de factorisation de n est de l'ordre de e^t.
(pour ceux qui en veulent un peu plus : voir un exemple de complexité pour le meilleur algo connu sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Crible_général_de_corps_de_nombres_(GNFS) sachant que log(n) est peu ou prou le nombre de bits de n)
Id est : augmenter la taille d'un bit multiplie le temps de calcul par une constante.
On va dire que cette constante est 2 (ça serait plus, avec la complexité précédente, un peu plus de 1/3*64/9*1 soit e^2.37 = 10,7 voir plus bas) :
Alors augmenter la taille de 256 bits à 2048 multiplie le temps de calcul par 2^(2048-256) > 10^306 ! Soit plus, bien plus de 10^306 heures avec un PC actuel s'il met une heure pour calculer une factorisation de 256 bits.
Un PC actuel fait 1 GigaFlop mettons (1 GHz, bon c'est pas tout à fait vrai pour les flottants, et de toutes façons la factorisation ne fait appel qu'à des entiers, mais bon on calcule à la louche, hein ;-) )
1PetaFlop/1GigaFlop = 10^15Flop/10^9Flop = 10^6 ; le Blue Gene mettra 10^6 fois moins de temps que le PC de base pour faire la décomposition de la clef RSA, soit 10^300 heures !
(à titre de comparaison 1 an fait un peu moins de 10^4 heures... ça fait pas beaucoup à côté ! )
Bon évidemment c'est sous réserve que personne ne trouve entre temps d'algo plus rapide/de vice dans le principe/ne construise d'ordinateur quantique
Explication du 2.37 : en gros il faut a*e^{(64/9t)^{1/3}} opérations pour un nombre de logarithme t (la constante a vient du grand O, et on néglige la variation du log(log(n))) ; si t->t+1 (on augmente la taille de n, égale ici à son logarithme, de 1) on passe au temps a*e^{ (64/9 (t+1))}{1/3}} à peu près égal (développement limité à l'ordre 1 du terme à a*e^{(64/9t)^{1/3}+(1/3)*(64/9)*1} si t grand devant 1. d'où une multiplication du temps par e^(1/3)*(64/9)*1 d'où le résultat)
Note : résultats bien entendu non garantis ;-) à vérifier si quelqu'un passe par là ?
outre le problème, souvent soulevé, posé très rapidement par les admins de validité des licences (j'apprécie beaucoup le libre aussi pour ça, être sûr d'être en règle dans l'utilisation de logiciels, et quels logiciels ! :-) ), le seul commentaire constructif qu'il y a est en gros 'oui, c'est difficile, et réservé à ceux qui savent' (et l'initiateur du thread savait déjà qu'il pouvait faire un dual boot, avait fait quelques recherches, bref ce n'est pas forcément une lumière mais apparemment il a l'air motivé pour résoudre son problème ! )
Alors oui c'est difficile pour un utilisateur lambda, mais un bon tutoriel commenté (à la ubuntu ou autre, je parle d'ubuntu car c'est chez eux que j'avais remarqué pour la première fois des solutions "simples" pour partager ses mails avec Thunderbird entre XP & Linux) ferait progresser tous ces utilisateurs qui, dans cet exemple, ne demandent qu'à apprendre ! Le tutoriel commençant par sauvegarder ses données permettrait de toutes façons, vu qu'il arrive à installer un OS, qu'il ne perde rien.
Bref ici en refermant directement le fil sur un "oui c'est possible, mais c'est trop compliqué pour toi", on se demande à quoi ils veulent arriver ! Ce n'est pas vraiment ce qu'on peut appeler du support, comment peuvent-ils espérer fédérer une communauté avec des réponses comme ça ???
quant à mon potentiel de comprehension du monde Linux
Personne n'est idiot ;-) on apprend très vite ne t'en fais pas !
Souvent tout un tas de gens a eu le même problème que toi, tout le monde a eu à configurer son imprimante, etc.
Souvent Google est ton ami (id est taper les messages d'erreur, le nom de l'imprimante avec quelques mots clefs genre Linux ou ubuntu t'apporte plein d'informations), en général les forums sont utiles surtout en cas de grosse difficultés ou d'impossibilité chronique à trouver une solution !
passer à Linux au début c'est un peu 'le temps c'est de l'argent' ;-) mais l'investissement rechercher par soi même apporte beaucoup !
tous les liens que tu m'a donner je ne vois pas pixma MP130
souvent un pilote pour une imprimante de la même gamme marche aussi, même s'il ne permet pas de pousser à fond son utilisation du matériel, il permet déjà d'imprimer à peu près proprement.
j'aurai aimer trouver dans ce club des cours ou des journées genre porte ouverte pour les nuls
Le meilleur conseil que je puisse te donner est d'essayer dans le LUG (groupe d'utilisateurs de Linux, ou Linux users group en anglais) de ta région, il y a souvent des install-parties où des gens sont disponibles pour aider tous ceux qui ont des difficultés à la découverte de Linux.
entrée dans une famille
Bienvenue dans la communauté du logiciel libre :-)
Le problème, c'est qu'on a aucun détails sur les plates-formes
C'est pour cela qu'ils ont calculé leur indice sur un panel de sites ; en en prenant un suffisamment large, ça doit gommer statistiquement les effets des différences de configuration (en moyenne, les serveurs IIS ont sans doute une configuration similaire à celle des serveurs apache), pour ne garder que celles dues aux logiciels.
C'est la différence entre les statistiques et les benchmarks.
certes. Mais ici c'est une décision qui n'est pas fondée sur des motifs juridiques (pas de plainte contre BlackBerry & Co), mais sur des motifs évidents de sécurité ! Évidemment ils n'ont pas le droit de lire des mails comme ça, mais à ce niveau qu'ils le fassent ou pas ce n'est plus une question de droit, c'est une question politique.
pas tout à fait, on parle bien de LA racine carrée ;-) or ici il y a deux nombres (i et -i) qui élevés au carré donnent -1 !
On pourrait vouloir la définir comme celui des deux qui a une partie imaginaire positive, ou une partie réelle positive, ou autre.
Mais ce faisant on perdrait certainement la propriété, bien agréable, que \sqrt{a*b} = \sqrt{a}* \sqrt{b}, et la notion deviendrait peu utile...
C'est pourquoi il n'y a pas de définition de la racine carrée d'un nombre autre que réel positif !
La présomption d'innocence, c'est bien, c'est bien, mais si on a les moyens en plus d'en être un peu plus sûr, c'est mieux ;-)
Le principe ici est de ne pas faciliter la tâche aux services étrangers, qui ont à la fois les moyens (vu que les mails partent chez eux) et l'envie (informations, même insignifiantes a priori, venant de hauts fonctionnaires français) de fouiner un peu dans tout ça !
ça rappelle aussi l'"affaire" Sokal, qui avait soumis à une revue scientifique un article vide de sens, mais empli de vocabulaire scientifique, et s'était fait publier !
Si le paquet du noyau s'est effectivement mal installé/a été supprimé :
(pas tout à fait sûr... qui a dit bourrin ? )
booter sur un live-CD
chrooter dans le / de ton disque dur
télécharger un paquet contenant un noyau (le 2.6.18 courant de Etch)
dpkg -i le_nom_du_paquet
redémarrer
Normalement (quelqu'un pour confirmer ?) ça devrait installer le noyau correctement dans le système du disque dur, en modifiant le grub du disque dur etc. etc.
Sinon il peut "bêtement" s'agir d'un problème du menu.lst de Grub qui n'a pas été mis à jour.
N'as-tu pas une ancienne entrée vers un ancien noyau sur ton disque dur ??
# Google est ton ami...
Posté par khivapia . En réponse au message LLVM. Évalué à 2.
# PC portable by surcouf...
Posté par khivapia . En réponse au message PC Portable , linux et écran mat .... Évalué à 2.
qui ne sont pas trop chers en plus.
en revanche je n'ai pas d'informations sur le chipset wi-fi, ni l'écran (mais il y a quelque choix possibles)
[^] # Re: Abus de croyance ?
Posté par khivapia . En réponse au journal Boutin, Internet et la conspiration. Évalué à 4.
Sinon tu voulais peut-être dire "norme" au lieu de "normalité" ?
Je ne nourrirai pas plus avant le troll...
[^] # Re: Commentaires
Posté par khivapia . En réponse au journal Le bon, la brute, le truand ... et les abrutis. Évalué à 3.
il me semble qu'en France on n'a pas vraiment le droit de pousser au crime pour arrêter les gens, enfin il faudrait voir.
En revanche, ça peut très bien se justifier, par exemple dans la licence (c'est le cas pour Windows XP, non ;-) ? "Vous autorisez également Microsoft® à venir désactiver automatiquement sur votre ordinateur certains logiciels interdits, à chaque fois que vous téléchargez des documents protégés." (cf http://ccomb.free.fr/wiki/wakka.php?wiki=ResumeLicenceWindow(...) )
donc pourquoi ne pas ajouter quelque chose dans ce genre dans la licence, comme ça l'utilisateur est prévenu tout est OK ?
# Toujours aussi étrange...
Posté par khivapia . En réponse au journal Tiscali contraint au filtrage. Évalué à 7.
Il s'agit d'un tribunal de première instance, gageons que Tiscali fera appel ! Qui sait, peut-être la mesure sera-t-elle adoucie !
Attendons de voir les 11 mesures proposées ! De toutes façons, même si elles ne sont pas publiées, elles seront relativement vite découvertes (le filtrage de port étant le plus facile à trouver...) car la sécurité par l'obscurité, surtout dans ce genre de domaine, ne tient pas. Et on peut faire confiance à nombre de gens pour continuer leurs échanges illégaux d'une autres manière...
Comme d'habitude le plus regrettable à mon sens est, outre que les échanges légaux vont forcément en pâtir si les mesures veulent être efficaces, que les FAI perdent peu à peu leur indépendance qui est pourtant à la base de toute la liberté d'expression de l'internet en particulier, et, par extension, du citoyen en général vu l'importance croissante que prend le réseau.
[^] # Re: Plus de précisions
Posté par khivapia . En réponse au journal Violation de la GPL sur VMime ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Réponse
Posté par khivapia . En réponse au journal Violation de la GPL sur VMime ?. Évalué à 2.
En adaptant, naturellement, un contrat de ce type http://portaildulivre.com/contrat.htm
Auquel cas le problème est sinon facile, du moins "seulement" technique à régler (avocat, etc.)
[^] # Re: Déclaration de licence
Posté par khivapia . En réponse à la dépêche La 3ème version de la licence GNU General Public Licence (GPL) est née.. Évalué à 2.
Ce n'est pas forcément moins cher cela dit... c'est juste plus pratique, et ça reste opposable devant un juge.
Sinon à mon avis, n'ayant aucun lien avec cette société et étant en mesure de produire les sources d'une partie de leurs binaires sans les leur avoir volé ça doit suffire à prouver sa bonne foi.
[^] # Re: C'était mon premier journal...
Posté par khivapia . En réponse au journal La GPL (plus ou moins) reconnue par la justice française !. Évalué à 1.
# C'était mon premier journal...
Posté par khivapia . En réponse au journal La GPL (plus ou moins) reconnue par la justice française !. Évalué à 1.
Merci
[^] # Re: Bin c'est bien simple...
Posté par khivapia . En réponse au message Lister le contenu d'une archive .so. Évalué à 2.
Merci !
[^] # Re: Question de droit...
Posté par khivapia . En réponse au journal Orange et smtp. Évalué à 2.
# Question de droit...
Posté par khivapia . En réponse au journal Orange et smtp. Évalué à 3.
À quel service exactement s'engagent les FAI ?
Plus précisément : apparemment ils ne s'engagent pas 'bêtement' à fournir de la bande passante pour tous les ports sous réserve que la BP totale utilisée ne dépasse pas celle prévue par le contrat : il y a des clauses de force majeure, de disponibilité etc. naturelles et compréhensibles (et parfois une clause interdisant d'utiliser sa ligne téléphonique plus de 24 heures par jour !!! cf http://media.abonnez-vous.orange.fr/20070614/residentiel/pdf(...) page 5 ; pensent-ils aux changements d'heure...). Ils précisent également quelques taux de disponibilité...
Mais qu'est-ce qui les empêche de bloquer tous les ports sauf le 12389 par exemple, que garantissent-ils comme qualité sur les mails envoyés à leur boite (être sûrs qu'ils arrivent chez soi que ce soit du spam ou pas (et ne restent pas un certain temps sur le serveur avant d'être détruits)), pas de dégradation comme plus haut un marquage *** SPAM *** ?
[^] # Re: .
Posté par khivapia . En réponse au journal BlueGene/P...enfin le petaflop !. Évalué à 6.
ton post est juste et on est près de la conclusion : (si ce n'est que la complexité de factorisation d'un nombre n'est pas, a priori, polynômiale mais bien non polynômiale ;-) ) si n est de taille t le temps de factorisation de n est de l'ordre de e^t.
(pour ceux qui en veulent un peu plus : voir un exemple de complexité pour le meilleur algo connu sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Crible_général_de_corps_de_nombres_(GNFS) sachant que log(n) est peu ou prou le nombre de bits de n)
Id est : augmenter la taille d'un bit multiplie le temps de calcul par une constante.
On va dire que cette constante est 2 (ça serait plus, avec la complexité précédente, un peu plus de 1/3*64/9*1 soit e^2.37 = 10,7 voir plus bas) :
Alors augmenter la taille de 256 bits à 2048 multiplie le temps de calcul par 2^(2048-256) > 10^306 ! Soit plus, bien plus de 10^306 heures avec un PC actuel s'il met une heure pour calculer une factorisation de 256 bits.
Un PC actuel fait 1 GigaFlop mettons (1 GHz, bon c'est pas tout à fait vrai pour les flottants, et de toutes façons la factorisation ne fait appel qu'à des entiers, mais bon on calcule à la louche, hein ;-) )
1PetaFlop/1GigaFlop = 10^15Flop/10^9Flop = 10^6 ; le Blue Gene mettra 10^6 fois moins de temps que le PC de base pour faire la décomposition de la clef RSA, soit 10^300 heures !
(à titre de comparaison 1 an fait un peu moins de 10^4 heures... ça fait pas beaucoup à côté ! )
Bon évidemment c'est sous réserve que personne ne trouve entre temps d'algo plus rapide/de vice dans le principe/ne construise d'ordinateur quantique
Explication du 2.37 : en gros il faut a*e^{(64/9t)^{1/3}} opérations pour un nombre de logarithme t (la constante a vient du grand O, et on néglige la variation du log(log(n))) ; si t->t+1 (on augmente la taille de n, égale ici à son logarithme, de 1) on passe au temps a*e^{ (64/9 (t+1))}{1/3}} à peu près égal (développement limité à l'ordre 1 du terme à a*e^{(64/9t)^{1/3}+(1/3)*(64/9)*1} si t grand devant 1. d'où une multiplication du temps par e^(1/3)*(64/9)*1 d'où le résultat)
Note : résultats bien entendu non garantis ;-) à vérifier si quelqu'un passe par là ?
# Faut aussi voir la qualité du support...
Posté par khivapia . En réponse au journal Microsoft France se lance dans le communautaire. Évalué à 3.
http://www.guwiv.com/portal/forums/thread/2443.aspx
outre le problème, souvent soulevé, posé très rapidement par les admins de validité des licences (j'apprécie beaucoup le libre aussi pour ça, être sûr d'être en règle dans l'utilisation de logiciels, et quels logiciels ! :-) ), le seul commentaire constructif qu'il y a est en gros 'oui, c'est difficile, et réservé à ceux qui savent' (et l'initiateur du thread savait déjà qu'il pouvait faire un dual boot, avait fait quelques recherches, bref ce n'est pas forcément une lumière mais apparemment il a l'air motivé pour résoudre son problème ! )
Alors oui c'est difficile pour un utilisateur lambda, mais un bon tutoriel commenté (à la ubuntu ou autre, je parle d'ubuntu car c'est chez eux que j'avais remarqué pour la première fois des solutions "simples" pour partager ses mails avec Thunderbird entre XP & Linux) ferait progresser tous ces utilisateurs qui, dans cet exemple, ne demandent qu'à apprendre ! Le tutoriel commençant par sauvegarder ses données permettrait de toutes façons, vu qu'il arrive à installer un OS, qu'il ne perde rien.
Bref ici en refermant directement le fil sur un "oui c'est possible, mais c'est trop compliqué pour toi", on se demande à quoi ils veulent arriver ! Ce n'est pas vraiment ce qu'on peut appeler du support, comment peuvent-ils espérer fédérer une communauté avec des réponses comme ça ???
[^] # Re: site
Posté par khivapia . En réponse au journal Microsoft France se lance dans le communautaire. Évalué à 4.
je plussoie fortement !
[^] # Re: reconfortant
Posté par khivapia . En réponse au message pixma mp 130. Évalué à 2.
et pour un peu plus d'aide n'hésite pas à détailler ce que tu as fait, comment et pourquoi, un peu plus précisément ta configuration matérielle, etc.
Bon courage ;-)
[^] # Re: je crois que tu m'à trop bien juger
Posté par khivapia . En réponse au message pixma mp 130. Évalué à 2.
Personne n'est idiot ;-) on apprend très vite ne t'en fais pas !
Souvent tout un tas de gens a eu le même problème que toi, tout le monde a eu à configurer son imprimante, etc.
Souvent Google est ton ami (id est taper les messages d'erreur, le nom de l'imprimante avec quelques mots clefs genre Linux ou ubuntu t'apporte plein d'informations), en général les forums sont utiles surtout en cas de grosse difficultés ou d'impossibilité chronique à trouver une solution !
passer à Linux au début c'est un peu 'le temps c'est de l'argent' ;-) mais l'investissement rechercher par soi même apporte beaucoup !
souvent un pilote pour une imprimante de la même gamme marche aussi, même s'il ne permet pas de pousser à fond son utilisation du matériel, il permet déjà d'imprimer à peu près proprement.
Le meilleur conseil que je puisse te donner est d'essayer dans le LUG (groupe d'utilisateurs de Linux, ou Linux users group en anglais) de ta région, il y a souvent des install-parties où des gens sont disponibles pour aider tous ceux qui ont des difficultés à la découverte de Linux.
Bienvenue dans la communauté du logiciel libre :-)
[^] # Re: Avocat du diable
Posté par khivapia . En réponse au journal Get the Facts : serveurs Web ; Apache/Linux loin devant IIS/Windows pour la disponibilité. Évalué à 2.
C'est pour cela qu'ils ont calculé leur indice sur un panel de sites ; en en prenant un suffisamment large, ça doit gommer statistiquement les effets des différences de configuration (en moyenne, les serveurs IIS ont sans doute une configuration similaire à celle des serveurs apache), pour ne garder que celles dues aux logiciels.
C'est la différence entre les statistiques et les benchmarks.
[^] # Re: ...
Posté par khivapia . En réponse au journal On s'en fout, on a rien à cacher, on *bosse* nous !. Évalué à 3.
[^] # Re: Ils sont gentils dans l'éducation
Posté par khivapia . En réponse au journal Wikipedia encoe attaqué dans l'éducation. Évalué à 4.
On pourrait vouloir la définir comme celui des deux qui a une partie imaginaire positive, ou une partie réelle positive, ou autre.
Mais ce faisant on perdrait certainement la propriété, bien agréable, que \sqrt{a*b} = \sqrt{a}* \sqrt{b}, et la notion deviendrait peu utile...
C'est pourquoi il n'y a pas de définition de la racine carrée d'un nombre autre que réel positif !
[^] # Re: ...
Posté par khivapia . En réponse au journal On s'en fout, on a rien à cacher, on *bosse* nous !. Évalué à 2.
Le principe ici est de ne pas faciliter la tâche aux services étrangers, qui ont à la fois les moyens (vu que les mails partent chez eux) et l'envie (informations, même insignifiantes a priori, venant de hauts fonctionnaires français) de fouiner un peu dans tout ça !
[^] # Re: 7 commentaires et pas un...
Posté par khivapia . En réponse à la dépêche Le Venezuela s'immisce dans le marché du PC et de Linux. Évalué à 2.
Merci
[^] # Re: De la bonne utilisation de Wikipédia dans l'éducation
Posté par khivapia . En réponse au journal Wikipedia encoe attaqué dans l'éducation. Évalué à 3.
cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Alan_Sokal
# Une solution ?
Posté par khivapia . En réponse au message vmlinuz... oh la boulette :). Évalué à 2.
(pas tout à fait sûr... qui a dit bourrin ? )
booter sur un live-CD
chrooter dans le / de ton disque dur
télécharger un paquet contenant un noyau (le 2.6.18 courant de Etch)
dpkg -i le_nom_du_paquet
redémarrer
Normalement (quelqu'un pour confirmer ?) ça devrait installer le noyau correctement dans le système du disque dur, en modifiant le grub du disque dur etc. etc.
Sinon il peut "bêtement" s'agir d'un problème du menu.lst de Grub qui n'a pas été mis à jour.
N'as-tu pas une ancienne entrée vers un ancien noyau sur ton disque dur ??