Ben quand on fraude la TVA, l'impôt sur le revenu et les cotisations sociales, c'est clair que tous les protagonistes y gagnent. Sauf le reste de la société.
Je ne suis pas complètement d'accord avec la première partie de ce que tu affirmes (Ce que vous permet la capitalisation, c’est le fait de le dépenser le moment venu). Si le futur retraité ne laisse pas son argent dormir mais investit ses "cotisations retraites personnelles", par exemple dans une boulangerie, non seulement il aide la boulangerie à prendre les virages technologiques et à se développer au fur et à mesure de sa vie professionnelle, mais une fois à la retraite il pourra avoir du pain. Bref évidemment il ne faut pas que l'argent épargné pour la retraite dorme sous le matelas, mais qu'il fasse vivre des gens au fur et à mesure de la vie active.
En revanche, du coup, il est clair comme tu l'affirmes que quel que soit le système, le niveau de vie des retraités dépend de l'activité économique à l'instant où ils prennent leur retraite.
avec les opticiens ou les pharmacies qui ont des accords de tiers payant avec des assurances précises.
En effet, la sécurité sociale s'est complètement désengagée de l'optique (pour la monture, 60% du "tarif de base" de 2,84€, ça ne fait pas beaucoup au final). Par contre les bénéficiaires de la CMU (donc à 100%) ne le sont pas sur le même tarif de base (30€ pour la monture, ce qui bien que faible dans l'absolu permet d'avoir une monture).
La fameuse SNCF qui paye pour 140 millions d'euros par an simplement pour que les cheminots et leurs proches puissent voyager à l'œil aux frais des autres ?
Un peu de concurrence qui réinjecterait ne serait-ce que 100 M€ dans l'économie serait plutôt pas mal.
Ou alors on pourrait utiliser ces 140 millions d'euros pour faire travailler, quoi, 4500 personnes au SMIC ? (2500€ par mois charges comprises, grosso modo)
que B est de bonne foi et qu'il fait confiance à A pour obtenir les sources.
IANAL, mais il me semble quand même qu'en droit C ne connaît pas A, n'en a rien à cirer, et ne s'adresse qu'à B (qui est donc en tort). Qu'ensuite B se retourne vers A est le problème de B et de A, pas de C. L'indemnisation demandée à A par B correspondra sans doute à celle versée par B à C, mais C n'a rien à voir là-dedans. Bref A est totalement étranger au contrat qui lie B à C.
Quand on offre un cadeau, on le fait sans contrepartie sinon celui qui le recoit perd de sa liberté.
Ben c'est justement le but de la GPL : le développeur donne un programme amélioré, et l'amélioration (le code).
C'est différent pour la BSD où on donne le cadeau, mais à moitié seulement. Il faut une contrepartie supplémentaire pour que l'utilisateur ait le code.
Et même avant bcrypt, le simple fait de devoir absolument mettre un sel était connu depuis les toutes premières versions d'Unix, c'est-à-dire depuis 40 ans (12 bits dans les années 70, bien évidemment augmenté depuis avec la loi de Moore). http://en.wikipedia.org/wiki/Salt_%28cryptography%29
Le trucage de vidéos officielles par l'administration est quand même un bel exemple du travail de Big Brother et une sacrée atteinte aux libertés. C'est le principal boulot (non pas avec des vidéos, mais l'esprit est le même) du héros de 1984.
rester pour démanteler l'armée locale: ça devient de la guerrilla…
démanteler l'armée locale et l'État (c'est-à-dire le parti Baas qui était confondu avec l'administration), la police, donc en fait détruire tout ce qui tenait la société pour tenter de reconstruire plutôt que de faire évoluer petit à petit les institutions (Rome ne s'est pas faite en un jour) en s'appuyant dessus (les armées sont disciplinées, elles obéissent au pouvoir quand ce n'est pas elle qui l'ont).
Pas étonnant que la société se soit délitée en un clin d’œil.
pour du graphisme 2D, il te faut surtout un bon processeur (pour appliquer le plus vite possible les divers traitement).
AMD et Intel en font tous deux de très performants, toutefois je te recommande AMD pour un PC de bureau :
* ses processeurs sont performants et pas très chers
* c'est une boîte qui contribue beaucoup au libre (Linux, GCC, pilotes graphiques)
Bref prends-en un à 8 coeurs, de la série 83XX (par exemple le FX 8320).
Pour la carte mère, je ne sais pas trop quoi recommander mis à part un milieu de gamme d'une marque connue (Asus, Gigabyte, MSI)
Pour la carte graphique, si tu joues occasionellement et surtout à des jeux pas très gourmands, une carte à quelques dizaines d'euros te suffira. Je recommande, pour les mêmes raisons que ci-dessus, une carte AMD (ATI) Radeon. Tu pourras même prendre une version passive. Les pilotes libres sont très corrects, développés avec le concours du fabricant (contrairement aux cartes NVidia). Les pilotes les propriétaires ont mauvaise réputation mais sont relativement bien intégrés par certaines distributions. Je n'ai pas eu à m'en plaindre (mais suis bien vite passé aux libres).
Pour la distribution, je recommande Debian testing, mais c'est très personnel. L'intérêt est que la logithèque libre est très complète. Il est également facile d'installer les pilotes de cartes graphiques propriétaires. Enfin c'est accessible à quelqu'un qui a un peu d'expérience sous Linux, sans avoir à se casser la tête, mais en apprenant tout de même pas mal de choses.
Cette thèse était également développée dans l'empire romain. Les citoyens (donc notamment pas les esclaves) étaient responsables d'une bonne partie de la défense, sur leurs propres deniers. L'idée étant de plus qu'un riche propriétaire terrien aura plus envie de défendre son bien qu'un pauvre esclave ou même affranchi.
(c'est un classique des cours de latin du début lycée en France si je me rappelle bien).
j'ai bien aimé l'usage de bombe d’entrainement de 250 kg en béton avec le kit de guidage GPS de sagem (?) à 250k€/u pour détruire des char en ville (Libye ?) sans faire tomber un quartier.
Tu as un lien sur cette histoire ? Elle m'intéresse.
Puis d'autres pays européens attendent leurs nouveaux avions de transport militaire qui sont en retard parce que les gros pays européens se tiraient dans les pattes pour avoir le plus de production chez eux.
Ça ressemble aussi au fait qu'Airbus (enfin, ses commerciaux qui ont négocié le contrat) a confondu "avion militaire" et "avion peint en vert kaki".
La faute du retard des avions de transport a été assumée par Airbus, il faut le rappeler.
Vu la quantité de systèmes qu'il doit y avoir sur un bateau de cette taille et complexité, ça m'étonnerait en effet qu'il n'y ait pas systématiquement un sous-système en panne (ou plutôt, qu'ils tombent tous en marche en même temps).
Après suivant la criticité du bousin, il est redondé ou alors fonctionne en mode légèrement dégradé. La robustesse du système global est certainement différemment conçue de celle d'une voiture, où rien n'est redondé (même plus les roues !) et la moindre panne empêche de rouler au-dessus de 80km/h, mais où on peut avoir une voiture de remplacement très facilement.
Je n'étais pas au courant que les gens se mettaient d'accord en avance sur quand ils déclarent la guerre par surprise !
C'est le boulot d'un service de renseignement ça. Les préparatifs de guerre ne prennent jamais par surprise. L'effet de surprise est tactique (c'est-à-dire : jour et heure), pas stratégique (mois de préparation, de mise en œuvre de l'industrie d'armement, qui prennent du temps et ne passent pas inaperçus).
Du coup ça permet de planifier les périodes de maintenance. Comme pour une voiture finalement : on prend rendez-vous avec le garage les jours où on n'en a pas besoin.
Accessoirement, le temps nécessaire pour envoyer un porte-avions dans les eaux où ont lieu les opérations est non négligeable, ce n'est pas une arme qui s'emploie en réponse à une attaque surprise.
Le porte avion est utile pour la projection lointaine de son armée À condition qu'il y ait de l'eau.
Pas nécessairement. Le Charles de Gaulle a été utilisé dans la guerre d'Afghanistan. Il ne faut pas négliger le rayon d'action des avions.
Au Risk, en effet, on ne peut attaquer que des pays limitrophes. Ce qui rend un continent (qui produit des ressources) particulièrement attractif, l'Océanie, qui ne peut se faire attaquer que par un point, et rend un autre continent particulièrement désagréable à défendre, l'Europe. Et surtout, au Risk, la population ne se soulève pas dans les pays occupés qui passent sous contrôle. Enfin les armées sont indifférenciées attaque/défense, le seul avantage de la défense étant en cas d'égalité aux dés.
La qualité de la défense d'un point n'est pas fonction uniquement de la quantité de troupes disponibles (glacis stratégique once again), mais notamment du renseignement tactique en ce point (et de la capacité à y projeter vite une force d'alerte ou un missile en réaction le cas échéant). Les moyens pour envahir sont sans commune mesure avec les moyens suffisants pour défendre un territoire, a fortiori si on a l'assentiment de la population.
Sinon un bon état-major n'envahit pas plus que la quantité de pays qu'il n'est capable de tenir et défendre face à son ennemi. Autant pour l'idée d'envahissement à l'extrême.
Parce qu'évidemment le pays initial a déplacé toute son armée, et surtout ne s'est pas étendu par cercles concentriques mais a complètement baissé sa garde sur ses bases initiales pour aller à l'extérieur (glacis stratégique ou lebensraum, ça te dit quelque chose ?).
L'envahissement d'un pays étranger, ça ne se passe pas comme au Risk.
[^] # Re: Qu'est ce qu'on y gagne ?
Posté par khivapia . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 4.
Ben quand on fraude la TVA, l'impôt sur le revenu et les cotisations sociales, c'est clair que tous les protagonistes y gagnent. Sauf le reste de la société.
[^] # Re: Qu'est ce qu'on y gagne ?
Posté par khivapia . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 2.
Ou l'accès à internet…
[^] # Re: Tu peux développer?
Posté par khivapia . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 2.
Plus sérieusement, c'est aussi ce qu'affirment certains partisans de l'euthanasie.
[^] # Re: Tu peux développer?
Posté par khivapia . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 2.
Je ne suis pas complètement d'accord avec la première partie de ce que tu affirmes (Ce que vous permet la capitalisation, c’est le fait de le dépenser le moment venu). Si le futur retraité ne laisse pas son argent dormir mais investit ses "cotisations retraites personnelles", par exemple dans une boulangerie, non seulement il aide la boulangerie à prendre les virages technologiques et à se développer au fur et à mesure de sa vie professionnelle, mais une fois à la retraite il pourra avoir du pain. Bref évidemment il ne faut pas que l'argent épargné pour la retraite dorme sous le matelas, mais qu'il fasse vivre des gens au fur et à mesure de la vie active.
En revanche, du coup, il est clair comme tu l'affirmes que quel que soit le système, le niveau de vie des retraités dépend de l'activité économique à l'instant où ils prennent leur retraite.
[^] # Re: USA! USA!
Posté par khivapia . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 4.
avec les opticiens ou les pharmacies qui ont des accords de tiers payant avec des assurances précises.
En effet, la sécurité sociale s'est complètement désengagée de l'optique (pour la monture, 60% du "tarif de base" de 2,84€, ça ne fait pas beaucoup au final). Par contre les bénéficiaires de la CMU (donc à 100%) ne le sont pas sur le même tarif de base (30€ pour la monture, ce qui bien que faible dans l'absolu permet d'avoir une monture).
[^] # Re: USA! USA!
Posté par khivapia . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 0.
La fameuse SNCF qui paye pour 140 millions d'euros par an simplement pour que les cheminots et leurs proches puissent voyager
à l'œilaux frais des autres ?http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/08/27/air-france-sncf-la-fin-des-billets-gratuits-pour-les-salaries_3467039_3234.html
Un peu de concurrence qui réinjecterait ne serait-ce que 100 M€ dans l'économie serait plutôt pas mal.
Ou alors on pourrait utiliser ces 140 millions d'euros pour faire travailler, quoi, 4500 personnes au SMIC ? (2500€ par mois charges comprises, grosso modo)
[^] # Re: Contrainte
Posté par khivapia . En réponse au journal Licences logicielles : Je t'offre une bière, mais tu dois m'en offrir une après !. Évalué à 7.
De plus, une clause illégale est, en droit français, réputée non écrite. Les autres clauses, légales, demeurent dans toute leur force.
[^] # Re: Comparaison foireuse
Posté par khivapia . En réponse au journal Licences logicielles : Je t'offre une bière, mais tu dois m'en offrir une après !. Évalué à 2.
que B est de bonne foi et qu'il fait confiance à A pour obtenir les sources.
IANAL, mais il me semble quand même qu'en droit C ne connaît pas A, n'en a rien à cirer, et ne s'adresse qu'à B (qui est donc en tort). Qu'ensuite B se retourne vers A est le problème de B et de A, pas de C. L'indemnisation demandée à A par B correspondra sans doute à celle versée par B à C, mais C n'a rien à voir là-dedans. Bref A est totalement étranger au contrat qui lie B à C.
[^] # Re: Petite correction de base, et le reste tombe... :-p
Posté par khivapia . En réponse au journal Licences logicielles : Je t'offre une bière, mais tu dois m'en offrir une après !. Évalué à 3.
Quand on offre un cadeau, on le fait sans contrepartie sinon celui qui le recoit perd de sa liberté.
Ben c'est justement le but de la GPL : le développeur donne un programme amélioré, et l'amélioration (le code).
C'est différent pour la BSD où on donne le cadeau, mais à moitié seulement. Il faut une contrepartie supplémentaire pour que l'utilisateur ait le code.
[^] # Re: securité selon microsoft...
Posté par khivapia . En réponse à la dépêche Ophcrack : le live cd pour récupérer les mots de passe Windows perdus.... Évalué à 4.
Et même avant bcrypt, le simple fait de devoir absolument mettre un sel était connu depuis les toutes premières versions d'Unix, c'est-à-dire depuis 40 ans (12 bits dans les années 70, bien évidemment augmenté depuis avec la loi de Moore).
http://en.wikipedia.org/wiki/Salt_%28cryptography%29
[^] # Re: Partialité
Posté par khivapia . En réponse à la dépêche Résultats et vidéos des onzièmes Big Brother Awards France. Évalué à 2.
Le trucage de vidéos officielles par l'administration est quand même un bel exemple du travail de Big Brother et une sacrée atteinte aux libertés. C'est le principal boulot (non pas avec des vidéos, mais l'esprit est le même) du héros de 1984.
[^] # Re: Question idiote
Posté par khivapia . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 3.
rester pour démanteler l'armée locale: ça devient de la guerrilla…
démanteler l'armée locale et l'État (c'est-à-dire le parti Baas qui était confondu avec l'administration), la police, donc en fait détruire tout ce qui tenait la société pour tenter de reconstruire plutôt que de faire évoluer petit à petit les institutions (Rome ne s'est pas faite en un jour) en s'appuyant dessus (les armées sont disciplinées, elles obéissent au pouvoir quand ce n'est pas elle qui l'ont).
Pas étonnant que la société se soit délitée en un clin d’œil.
# Full AMD
Posté par khivapia . En réponse au message Ordinateur de bureau orienté graphisme. Évalué à 3.
pour du graphisme 2D, il te faut surtout un bon processeur (pour appliquer le plus vite possible les divers traitement).
AMD et Intel en font tous deux de très performants, toutefois je te recommande AMD pour un PC de bureau :
* ses processeurs sont performants et pas très chers
* c'est une boîte qui contribue beaucoup au libre (Linux, GCC, pilotes graphiques)
Bref prends-en un à 8 coeurs, de la série 83XX (par exemple le FX 8320).
Pour la carte mère, je ne sais pas trop quoi recommander mis à part un milieu de gamme d'une marque connue (Asus, Gigabyte, MSI)
Pour la carte graphique, si tu joues occasionellement et surtout à des jeux pas très gourmands, une carte à quelques dizaines d'euros te suffira. Je recommande, pour les mêmes raisons que ci-dessus, une carte AMD (ATI) Radeon. Tu pourras même prendre une version passive. Les pilotes libres sont très corrects, développés avec le concours du fabricant (contrairement aux cartes NVidia). Les pilotes les propriétaires ont mauvaise réputation mais sont relativement bien intégrés par certaines distributions. Je n'ai pas eu à m'en plaindre (mais suis bien vite passé aux libres).
Pour la distribution, je recommande Debian testing, mais c'est très personnel. L'intérêt est que la logithèque libre est très complète. Il est également facile d'installer les pilotes de cartes graphiques propriétaires. Enfin c'est accessible à quelqu'un qui a un peu d'expérience sous Linux, sans avoir à se casser la tête, mais en apprenant tout de même pas mal de choses.
[^] # Re: en France, c'etait mieux avant...
Posté par khivapia . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 2.
Cette thèse était également développée dans l'empire romain. Les citoyens (donc notamment pas les esclaves) étaient responsables d'une bonne partie de la défense, sur leurs propres deniers. L'idée étant de plus qu'un riche propriétaire terrien aura plus envie de défendre son bien qu'un pauvre esclave ou même affranchi.
(c'est un classique des cours de latin du début lycée en France si je me rappelle bien).
[^] # Re: De l'utilité d'entretenir une armée pour un pays européen
Posté par khivapia . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 2.
j'ai bien aimé l'usage de bombe d’entrainement de 250 kg en béton avec le kit de guidage GPS de sagem (?) à 250k€/u pour détruire des char en ville (Libye ?) sans faire tomber un quartier.
Tu as un lien sur cette histoire ? Elle m'intéresse.
Merci !
[^] # Re: en France
Posté par khivapia . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 2.
Puis d'autres pays européens attendent leurs nouveaux avions de transport militaire qui sont en retard parce que les gros pays européens se tiraient dans les pattes pour avoir le plus de production chez eux.
Ça ressemble aussi au fait qu'Airbus (enfin, ses commerciaux qui ont négocié le contrat) a confondu "avion militaire" et "avion peint en vert kaki".
La faute du retard des avions de transport a été assumée par Airbus, il faut le rappeler.
[^] # Re: en France
Posté par khivapia . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 2.
C'est sûr.
Vu la quantité de systèmes qu'il doit y avoir sur un bateau de cette taille et complexité, ça m'étonnerait en effet qu'il n'y ait pas systématiquement un sous-système en panne (ou plutôt, qu'ils tombent tous en marche en même temps).
Après suivant la criticité du bousin, il est redondé ou alors fonctionne en mode légèrement dégradé. La robustesse du système global est certainement différemment conçue de celle d'une voiture, où rien n'est redondé (même plus les roues !) et la moindre panne empêche de rouler au-dessus de 80km/h, mais où on peut avoir une voiture de remplacement très facilement.
[^] # Re: en France
Posté par khivapia . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 7.
Je n'étais pas au courant que les gens se mettaient d'accord en avance sur quand ils déclarent la guerre par surprise !
C'est le boulot d'un service de renseignement ça. Les préparatifs de guerre ne prennent jamais par surprise. L'effet de surprise est tactique (c'est-à-dire : jour et heure), pas stratégique (mois de préparation, de mise en œuvre de l'industrie d'armement, qui prennent du temps et ne passent pas inaperçus).
Du coup ça permet de planifier les périodes de maintenance. Comme pour une voiture finalement : on prend rendez-vous avec le garage les jours où on n'en a pas besoin.
Accessoirement, le temps nécessaire pour envoyer un porte-avions dans les eaux où ont lieu les opérations est non négligeable, ce n'est pas une arme qui s'emploie en réponse à une attaque surprise.
[^] # Re: en France
Posté par khivapia . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 3.
Le porte avion est utile pour la projection lointaine de son armée
À condition qu'il y ait de l'eau.
Pas nécessairement. Le Charles de Gaulle a été utilisé dans la guerre d'Afghanistan. Il ne faut pas négliger le rayon d'action des avions.
[^] # Re: en France, c'etait mieux avant...
Posté par khivapia . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 3.
Pour ceux qui moinssent au sujet du service militaire adapté, voyez le premier paragraphe de la page wikipedia afférente http://fr.wikipedia.org/wiki/Service_Militaire_Adapt%C3%A9
Pour ceux qui moinssent au sujet de l'Éducation Nationale, voyez là encore Wikipedia, sur le budget de l'État Français 2013 http://fr.wikipedia.org/wiki/Budget_de_l%27%C3%89tat_fran%C3%A7ais#Exemple_de_Budget_.282013.29 ; l'enseignement scolaire coûte grosso modo 1000€ par français et par an.
# Pendant ce temps, en Russie...
Posté par khivapia . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 5.
Le ministre de la défense a inventé le biathlon en char d'assaut.
http://fr.ria.ru/insolites/20130813/198999471.html
[^] # Re: Question idiote
Posté par khivapia . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 4. Dernière modification le 13 août 2013 à 17:41.
Au Risk, en effet, on ne peut attaquer que des pays limitrophes. Ce qui rend un continent (qui produit des ressources) particulièrement attractif, l'Océanie, qui ne peut se faire attaquer que par un point, et rend un autre continent particulièrement désagréable à défendre, l'Europe. Et surtout, au Risk, la population ne se soulève pas dans les pays occupés qui passent sous contrôle. Enfin les armées sont indifférenciées attaque/défense, le seul avantage de la défense étant en cas d'égalité aux dés.
[^] # Re: Question idiote
Posté par khivapia . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 2. Dernière modification le 13 août 2013 à 17:38.
La qualité de la défense d'un point n'est pas fonction uniquement de la quantité de troupes disponibles (glacis stratégique once again), mais notamment du renseignement tactique en ce point (et de la capacité à y projeter vite une force d'alerte ou un missile en réaction le cas échéant). Les moyens pour envahir sont sans commune mesure avec les moyens suffisants pour défendre un territoire, a fortiori si on a l'assentiment de la population.
Sinon un bon état-major n'envahit pas plus que la quantité de pays qu'il n'est capable de tenir et défendre face à son ennemi. Autant pour l'idée d'envahissement à l'extrême.
[^] # Re: Question idiote
Posté par khivapia . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 3. Dernière modification le 13 août 2013 à 17:24.
Ben ok, j'envahis le pays où tu habites et je te réduis en esclavage pour 80 années et des brouettes quand tu veux.
[^] # Re: Question idiote
Posté par khivapia . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 1.
Parce qu'évidemment le pays initial a déplacé toute son armée, et surtout ne s'est pas étendu par cercles concentriques mais a complètement baissé sa garde sur ses bases initiales pour aller à l'extérieur (glacis stratégique ou lebensraum, ça te dit quelque chose ?).
L'envahissement d'un pays étranger, ça ne se passe pas comme au Risk.