Paul a écrit 1029 commentaires

Je crois que tu n'as pas idée de ce que vit la classe moyenne en France. Je pense à tout ce qui est commerçant, profession libérale, etc. Ce ne sont certainement pas les plus à plaindre, loin de là, mais tu ne peux pas dire qu'ils ne font rien pour les inégalités. Ce doit être entre 50 et 70% de ce qu'ils gagnent qui part à l'État.

De plus, on parlait pas de réduire les inégalités, on parlait d'héritage. Il y a certainement d'autres moyens que faire son Robin des Bois et détruire ce que toute une vie a mis à construire.

Quel intérêt de construire si ça n'a aucune pérennité ?

Je ne dis pas que ça fait gagner les plus riches, je dis que ça fait perdre tout le monde.

Appauvri ceux qui embauchent, tu verras.

Il n'y a pas que de l'argent.

Imaginons, les biens immobiliers partent à l'état. Qui peut les racheter ? Les très très riches. Je pense que ton truc, c'est à plus ou moins long terme la fin de la classe moyenne, celle qui a pu économiser pendant 40 ans pour se payer une jolie maison. Certainement celle qui paie le plus d'impôts.

Mais qu'est-ce que ça peut te faire, que ces enfants héritent ? Y'a masse d'impôts qui sont payés sur l'argent qui appartient à cette famille.

Sans compter qu'appauvrir la population, je ne suis pas sûr que ça soit l'idée du siècle.

Je n'ai pas dit tous pareils.
Je n'ai pas l'impression de ne pas persévérer dans mon être.

Sinon, aucun rapport, mais je trouve que Jacques Offenbach est sans doute le plus grand compositeur français du XIXéme siècle, tu ne trouve pas ? Je place peut être Wagner et Tristan devant, mais personne d'autre. Qu'en penses tu ? C'est un génie ! Et quelles inventions ! Vraiment, j'admire cette homme.

Je ne comprends pas où tu veux aller ? Je ne connais ni Offenbach ni Tristan, et fort peu Wagner.

Je voulais juste souligner le fait qu'il n'y a pas plus de raison de foutre une balle dans la nuque des racailles que dans la tienne, c'est-à-dire aucune.

Laisse-nous vivre dans nos illusions, faut croire qu'on est plus content de vivre dans notre merde que toi dans la tienne.

Moi je propose de foutre une balle dans la nuque de ceux qui se croient tellement supérieurs aux autres.

Parce que c'est par ménage et par part, qu'un couple représente deux parts, et que donc s'il est à 70k€ pour 2 parts, ça veut dire qu'en tout il gagne 140k€.

c'est fou comme on peut poster sans réfléchir.

Ça fait bien deux parts en tout, donc 140k€

C'est 70k€ par part, pas par ménage.
Si t'es marié ou pacsé, t'as le droit à deux parts, donc quatre en tout, ce qui fait un revenu de 280k€. Ça commence à faire :)

La dernière tranche est à ≃ 40%

On compare deux décès et les droits de succession qui y sont attachés. Pour moi on peut le comparer. Les droits de succession sont déjà progressifs, alors certes qu'une femme possède 20 milliards d'euros ça peut faire tousser, mais enfin elle paye des millions d'euros d'impôt dessus et paiera des milliards de droit de succession.

Je ne comprends pas, concrètement pour toi qu'est-ce que ça peut te foutre ? Les gens sont taxés sur le revenu, sur la succession, bref la part qui revient à la société part à l'État non ? Pourquoi est-ce qu'un enfant ne mérite pas d'avoir ce que ses parents ont gagné ? Parce qu'il n'a pas travaillé pour l'avoir ? Pourtant quelqu'un a travaillé pour le gagner, en payant même tout un tas de taxes et impôts dessus.

Comme d'hab c'est du foutage de gueule, ou tu as répondu sans lire les commentaires au-dessus du tien ?

Moi j'ai connu un communiste jusqu'au bout des ongles qui an gueulé le jour où il a du commencer à payer des impôts.
Mais des cons y'en a partout.

Sinon la TVA n'est pas répercutée sur le payeur final, contrairement aux autres. Il la paye directement, c'est prévu comme cela.

Pour remplacer la taxe sur le CA

Mais là n'est pas le problème.
En pratique, c'est le consommateur final qui paye cette taxe, aux entreprises, qui elles le reversent en partie à l'état et à leurs fournisseurs, qui eux-même …

La taxe sur la valeur ajoutée (TVA) est un impôt indirect sur la consommation. C'est un impôt récent, institué […] pour remplacer les impôts sur la consommation (taxe sur le prix de vente payé par les consommateurs ou, ce qui revient au même, taxe sur le chiffre d'affaires des entreprises)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Taxe_sur_la_valeur_ajout%C3%A9e

Je ne connais pas le détail, mais oui c'est taxé et contrôlé par l'État.

Mea culpa, c'est bien moins que ça :
http://droit-finances.commentcamarche.net/contents/transmission/ds90-comment-calculer-les-droits-de-succession.php3
http://droit-finances.commentcamarche.net/contents/impot-donation-succession/calcul-bareme-des-droits

Mais rien, c'est pour ça que je dis "OK pour tout balancer à l'État, mais alors toi aussi" — sous-entendu pas que les très riches.

Bon après faut savoir que quand la succession n'est pas directe (oncle/neuveu par exemple), c'est taxé à hauteur de 75 ou 80%, et ça doit bien taper dans les 40 ou 50% quand c'est direct je pense.

Ah si en y réfléchissant, ce qui légitimise un peu la succession, c'est que ça peut être considéré comme une sorte de don qui aurait été fait si la succession n'existait pas.

Qui est grosso-merdo le même prix que ce que tu peux avoir aux Pays-Bas.

On parle pas de salaire là, on parle de patrimoine.

La CSG est une taxe à taux constant sur le revenu.
L'impôt sur le revenu est un impôt à taux variable sur le revenu.
La TVA est une taxe à taux constant sur la consommation.

Aucun ne se ressemble vraiment.

Tu veux des bonnes adresses J-C ?

D'accord, mais quand tes parents décèderont, tu donnera toi aussi tout à l'État.

Tu confonds impôt sur le revenu et taxe sur la consommation.