mmmmmh
non pas que je remette en cause ton discours.
mais bon.
j'ai fait des benchs de servlets, donc absolument pas de gui du tout.
windows/tomcat, windows/was, linux/tomcat et linux/was
en gros :
windows : tomcat was sensiblement meme perfs.
linux : was 1.5 fois plus rapide que tomcat
linux windows : linux was sensiblement meme perfs que windows tomcat/was. linux tomcat atomise par les autres.
Fun!!!
Ca m'interesse pas mal, je trouve swt encore trop jeune et je suis pas fan du modele choisi (impossible de deriver els widgets de base, ca a tendance a vraiment saouler ca).
a tester quand j'aurais 5 minutes
java marche tres bien en multi plateforme, mais je deplore toujours les performances deplorables de la jvm sous linux...
Testez eclipse linux puis eclipse windows pour vous en rendre compte.
Vraiment dommage.
Niveau gui, SWT tourne tres bien sous windows, c'est relativement leger (packageable avec l'appli, clairement).
SInon, effectivement, le denominateur commun a toutes les plateformes, c'est un ensemble vide, donc faudar toujours installer un truc en plus. Ou utiliser une techno largement repandue (genre Java, par exemple. Et merde, on retombe dans le travers precedent. :( )
Le vorbis ne "s'auto proclame" pas standard,
ah oui, excuse moi, c'est ce que sous entendent la plupart des ses ardents defenseurs.
le vorbis est juste le meilleur format audio compressé à perte
Ca va les chevilles?
Une reference?
Dans quel contexte, quel bitrate, quel type de son?
qui ne pose pas de problème avec les brevets
Ben oui, forcement, personne ne les a cherche vu la diffusion confidentielle du format face au mp3/aac...
Maintenant, vu les brevets en jeux dans le milieux, j'aimerais bien que tu appuyes ton assertion, stp.
au même titre que le Theora dans la vidéo
Pareil que point precedent, puissance dix mille.
Un peu de respect pour le travail de ces gens ne serait pas de trop.
J'ai du respect pour leur travail. En fait non, je m'en cogne vu que je l'utilise pas du tout, mais ca n'empeche pas d'apprecier la qualite du travail fourni, ca c'est sur.
Par contre quand je lit que l'AAC enferme les gens, c'est clairement une marque d'irrespect pour le standard MPEG4.
Si t'es pas content, casses-toi et crées un microsoftfr.org, tu y seras plus à ta place.
Qui a parle de microsoft ici?
T'es pas content d'entendre dire que le ogg/vorbis/theora ne sont en rien standard, la ou ses fervents defenseurs sont les premiers a tirer a boulet rouge sur les boites qui ne respectent pas les standards d'echanges : standards du web ou de la bureautique?
Mais la, non, dans le multimedia, on a le droit de faire notre sauce dans notre coin en envoyer chier tout le monde a cote?
Alors du coup tu me dis de me casser passque ca te gene?
du mpeg4 audio standardise suivi par toute l'industrie multimedia ou du ogg/vorbis qui s'est auto proclame standard mes couilles et que personne ne suit?
donc ton point de vue, c'est que les tourbillons dus aux ailes auraient du souffler les voitures?
Finallement, dans le cas d'une descente normale, il se trouve que les avions de ligne ne pique pas du nez. Si un jour tu prends l'avion, regarde bien les autres atterrir par le hublot... ça peut paraître incroyable mais ils passent de l'horizontal pour ensuite avoir le nez en l'air(!!!) jusqu'au moment où ils touchent la piste.
Certe de nombreux temoignage parle d'un 757, mais peut-on se baser UNIQUEMENT sur des temoignages de gens "conditionnés" à voir des 757 (le WTC toussa toussa) ?
un 757 a 100m sol, c'est passe pas inapercu quand meme...
ne serait ce qu'au niveau du bruit.
Donc dur de parler de "conditionnement".
Deuxieme chose, l'avion n'a PAS disparu. On voit clairement des debris partout sur la pelouse, meme sur les photos qu'Avery montre dans Loose Change, on voit des debris partout...
Zont retrouve des bouts de moteur..
Concernant les degats... Un trou de 3 metre a travers plusieurs murs ultra resistants, une facade ravagee, c'est un peu plus que ce que Avery laisse entendre.
Apres que les versions officielles ne collent pas exactement a la realite ou divergent ne me choque pas plus que ca, ca me parait normal de ne pas divulguer toutes les infos.
Mais de la a dire qu'aucun avion s'est ecrase sur le pentagone, faut pas pousser. Ou a la rigueur, en argumentant, mais autrement que dire "c'est pas possible, ca tombe sous le sens" ou "les 4 lampadaires auraient du faire crouter l'avion avant l'impact".
moi je vois ce qu'il ya dans le documentaire : on me presente des immeuble de 20 etages a tout peter.
ya au bas mot quelques dizaines de detonations pour chaque immeuble pete.
et la, on nous sort difficilement 3 miserables explosions pour une tour de 400m, en nous expliquant que c'est la meme technique qui est utilisee, tout en nous disant que la tour est super costaud?
Comment expliques-tu la pulvérisation du béton ?
surement par la chute de 400m quelque centaines de tonnes.
Comment expliques-tu les centaines de témoignage sur les explosions répétées ?
par des explosions repetees dans la tour et des etages qui s'effondrent. Maintenant, ca veut pas necessairement dire que c'etait des charges posees par des mecs la veille, un distributeur de coca, une chaudiere etc. etc.
T'imagines bien qu'un etage qui s'ecroule ca va pas se faire sans degats?
Comment expliques-tu le global collapse (sic) du WT7 ?
Par 2 fois quelques centaines (de milliers?) de tonnes qui se sont petees la gueule pas loin en creant 2 seismes d'amplitude 2 et quelques.
logique douteuse (un avion s'est pose a 10h10 donc c'est le vol 93, alors que 4000 zincs en l'air devait se poser immediatement, ca laisse de la marge), temoignages tronques pour etre trompeur, questions impertinentes (qu'est ce qu'on a a faire de la bande blanche sur la pelouse devant le pentagone avant le crash? comme si un un pilote d'avion lance a 550mph etait capable de simplement voir la bande), theorie bancale (certaines de ses affirmations contredisent totalement sa these), paralleles douteux (le coup de la demolition par explosif du WTC m'a bien fait rigoler).
Le pire du pire etant l'histoire du missile sur le pentagone, ou il neglige la plupart des temoignages visuels pour garder uniqument les plus farfelus, manipule grossierement les images pour coller a sa soit disant theorie.
bref une grosse fumisterie http://internetdetectives.biz/case/loose-change
ya des trucs un peu tires par les cheveux dans ce lien aussi, mais ca montre bien le niveau de rigueur d'Avery (proche de ~Nicolas quand il parle de microsoft).
Pour que ton avion puisse contrebalancer l'attirance de la gravité, il doit forcement propulser de l'air en dessous de lui, sinon il tombe!
tu sais comment ca marche une aile?
profil courbe, plus grande distance a parcourir sur le haut de l'aile, l'air met donc plus de temps a parcourir le haut de l'aile d'ou depression et donc force qui pousse vers le haut. Pas besoin de pousser vers le bas, sinon ca s'appelle un helicoptere.
Sinon, les "tourbillons" sont derriere l'avion et surement pas en dessous.
car je ne vois pas dans quel cas un avion de ligne pourrait avoir le nez en bas...
Mouarf; putin, pas de bon matin, j'ai encore foutu du cafe plein mon clavier...
a tout hasard quand il est en descente? tu sais a partir des quelques 30 000 pieds de son niveau de vol pour descendre vers quelque chose qu'on appelle le sol.
Ou des quelques centaines de metres de vol pour descendre vers un batiment nomme le pentagone.
Le compte existe parce que linux exige un compte root.
Donc pas possible de ne pas avoir de compte root.
Par contre il est desactive : ie tu peux pas te logger sous root.
SAUF...
sauf si tu as les droit root.
Ce qui arrive quand tu lances su avec sudo.
Supprimes les droits sudoers pour su pour ton user, tu pourras plus te logger en root avec sudo.
Donc oui, tu te retrouves logge en root vu que ayant les droits root, tu peux te logger sous n'importe quel compte. Un effet de bord dira t on.
mais c'est pas un administrateur potentiel. Il est pas potentiel du tout, il est, tout court.
C'est meme le seul administrateur de la machine, tant que tu ne touches pas a la config de sudo (mais pour faire ca, faut etre logge sous l'utilisateur cree a l'install).
root n'existe pas sous ubuntu, le seul moyen de le devenir ou de jouir de ses privileges, c'est d'etre sous le compte de l'administrateur (le premier compte cree quoi).
un avion en descente a effectivement une poussee vers le haut...
ce qui est ridicule, c'est plutot de dire que les bagnoles auraient du etre soufflees en comparant en avion en vol en approche delicate et un avion au sol qui met full patate pour decoller...
tu fais ce que tu veux sur ta babasse, effectivement, c'est bien le dernier de mes soucis.
maintenant, je reagissais a ton histoire de "sales habitudes", alors que l'activation du compte root me parait en etre une vraiment pas propre.
Pour la banane, voici l'histoire (c'etait pas de l'electricite mais de l'eau desole :p)
Mettez 20 chimpanzés dans une chambre, accrochez une banane au plafond et mettez une échelle permettant d'accéder à la banane. Assurez-vous qu'il n'y a pas d'autre moyen d'attraper la banane que d'utiliser l'échelle et mettez en place un système qui fait tomber de l'eau très glacée dans la chambre dès qu'on commence à escalader l'échelle. Les chimpanzés apprennent vite qu'il ne faut pas escalader l'échelle. Arrêtez alors le système d'eau glacée, de sorte que l'escalade n'ait plus son effet de gel.
Maintenant, remplacez un des 20 chimpanzés par un nouveau. Ce dernier, évidemment, va essayer d'escalader l'échelle et sans comprendre pourquoi il se fera tabasser par les autres. (Eux savent quelque chose que lui ne sait pas.) Remplacez encore un des vieux chimpanzés par un nouveau. Ce dernier se fera encore tabasser, et c'est celui qui a été introduit juste avant lui qui tapera le plus fort.
Continuez la leçon jusqu'à ce qu'il n'y ait plus que des nouveaux. Alors aucun ne cherchera à escalader l'échelle, et si jamais il y en a un qui pour une raison quelconque ose y penser, il se fera massacrer illico par les autres. Le pire, c'est qu'aucun des chimpanzés n'a maintenant la moindre idée de la raison pour laquelle il ne faut pas monter sur l'échelle.
hehe
les specimens de "j'ai pas du tout la reponse a ton probleme, dont je me fout d'ailleurs royalement, mais comme j'aime bien me lire sur ce forum je vais trouver quelque chose a dire qui vu de loin s'apparente vaguement a la problematique et en plus me fera passer pour un l33t h4><0r qui trouve des workaround qui ne repondent pas au probleme plus vite que son ombre" sont malheureusement nombreux sur le net...
Coluche disait "Dites nous de quoi vous avez besoin, on vous expliquera comment vous en passer".
Je suis clairement pas dans les petits papiers de microsoft, ma facon de voir le truc.
Au niveau du binaire tu peux toujours utiliser le bon vieux printf si tu veux vraiment l'utiliser. Mais c'est considered harmfull par certains (just joking :-P)
Par exemple, si tu veux juste printer quelque chose sans forcement l'exporter sur le "bus" objet (ie juste informer l'utilisateur, mais sans necessairement exporter l'information).
Et si tu veux, tu exportes le truc sur le "bus" objet, ce qui produira un affichage different selon que tu es en shell interactif ou pas.
Ca implique evidemment de linker contre la lib qui va bien, et d'utiliser les fonctions qui vont bien pour exporter ce que tu veux exporter, que les choses soient claires. Le shell ne va pas de facon automagique exporter en objet du texte plat.
Ce qui peut etre problematique dans le cas du multi plateforme, on est d'accord (ou pas, en fait ca depend enormement de ce que fait ton appli).
Mais t'en as la possibilite, apres a toi de voir si tu veux en profiter ou pas.
En gros : t'as un producteur d'objet (ton appli) qui balance des objets dans un tuyau, et au bout du tuyau, tu met le serialiseur qui va bien (objet vers texte si session interactive, objet tout court sinon).
De la multipublication comme on en voit de plus en plus sur le web en fait.
Bref, on voit tres vite qu'il ya un gros travail de design a faire sur le shell, mais ca ne me parait pas insurmontable quand on prend la peine de le faire.
Par contre, il ya besoin de modifier les applis pour qu'elles exploitent ce mecanisme, bref, ca se fait surement pas du jour au lendemain en claquant des doigts, comme evoque plus haut.
PS: malgré que tu sois un peu arrogant et désagréable, je t'ai plussé, cesse voir de trolls partout ;-)
desole pour le ton, j'essaie de repondre correctement a ceux qui ecoutent et ne font pas preuve d'anti microsoftisme primaire tel que ~Nicolas aka l'homme qui change d'alias 2 fois par jour. Mais quand je suis enerve, je suis enerve, et du coup ca se ressent meme pour les autres. :-)
[^] # Re: Java ?
Posté par kraman . En réponse au journal Programmation multiOS. Évalué à 0.
non pas que je remette en cause ton discours.
mais bon.
j'ai fait des benchs de servlets, donc absolument pas de gui du tout.
windows/tomcat, windows/was, linux/tomcat et linux/was
en gros :
windows : tomcat was sensiblement meme perfs.
linux : was 1.5 fois plus rapide que tomcat
linux windows : linux was sensiblement meme perfs que windows tomcat/was. linux tomcat atomise par les autres.
perso j'en tire que la jvm est pas bonne.
[^] # Re: Java ?
Posté par kraman . En réponse au journal Programmation multiOS. Évalué à 1.
Ca m'interesse pas mal, je trouve swt encore trop jeune et je suis pas fan du modele choisi (impossible de deriver els widgets de base, ca a tendance a vraiment saouler ca).
a tester quand j'aurais 5 minutes
[^] # Re: Java ?
Posté par kraman . En réponse au journal Programmation multiOS. Évalué à 2.
Testez eclipse linux puis eclipse windows pour vous en rendre compte.
Vraiment dommage.
Niveau gui, SWT tourne tres bien sous windows, c'est relativement leger (packageable avec l'appli, clairement).
SInon, effectivement, le denominateur commun a toutes les plateformes, c'est un ensemble vide, donc faudar toujours installer un truc en plus. Ou utiliser une techno largement repandue (genre Java, par exemple. Et merde, on retombe dans le travers precedent. :( )
bref, le multiplateforme, c'est pas evident.
[^] # Re: Épilogue…
Posté par kraman . En réponse au journal Leçon de dressage d'utilisateurs…. Évalué à 0.
ah oui, excuse moi, c'est ce que sous entendent la plupart des ses ardents defenseurs.
le vorbis est juste le meilleur format audio compressé à perte
Ca va les chevilles?
Une reference?
Dans quel contexte, quel bitrate, quel type de son?
qui ne pose pas de problème avec les brevets
Ben oui, forcement, personne ne les a cherche vu la diffusion confidentielle du format face au mp3/aac...
Maintenant, vu les brevets en jeux dans le milieux, j'aimerais bien que tu appuyes ton assertion, stp.
au même titre que le Theora dans la vidéo
Pareil que point precedent, puissance dix mille.
Un peu de respect pour le travail de ces gens ne serait pas de trop.
J'ai du respect pour leur travail. En fait non, je m'en cogne vu que je l'utilise pas du tout, mais ca n'empeche pas d'apprecier la qualite du travail fourni, ca c'est sur.
Par contre quand je lit que l'AAC enferme les gens, c'est clairement une marque d'irrespect pour le standard MPEG4.
Si t'es pas content, casses-toi et crées un microsoftfr.org, tu y seras plus à ta place.
Qui a parle de microsoft ici?
T'es pas content d'entendre dire que le ogg/vorbis/theora ne sont en rien standard, la ou ses fervents defenseurs sont les premiers a tirer a boulet rouge sur les boites qui ne respectent pas les standards d'echanges : standards du web ou de la bureautique?
Mais la, non, dans le multimedia, on a le droit de faire notre sauce dans notre coin en envoyer chier tout le monde a cote?
Alors du coup tu me dis de me casser passque ca te gene?
[^] # Re: Épilogue…
Posté par kraman . En réponse au journal Leçon de dressage d'utilisateurs…. Évalué à -2.
du mpeg4 audio standardise suivi par toute l'industrie multimedia ou du ogg/vorbis qui s'est auto proclame standard mes couilles et que personne ne suit?
[^] # Re: mode, voire inertie
Posté par kraman . En réponse au journal [HS] PAN ! , d'accord... mais comment tenir une pétoire ?. Évalué à 2.
(south park inside)
[^] # Re: bullshit bullshit bullshit
Posté par kraman . En réponse au journal Que pensez vous de reopen911.info (et reopen911.org). Évalué à 2.
effectivement, 3.76m, ca fait une difference enaurme.
les ailes je les vois bien lacher, j'ai deja vu ca sur un crash (pas de ligne commerciale, evidemment, donc pas forcement pertinent comme remarque).
[^] # Re: mode, voire inertie
Posté par kraman . En réponse au journal [HS] PAN ! , d'accord... mais comment tenir une pétoire ?. Évalué à 2.
ou encore le meme bruit produit par une imprimante laser :-)
ou encore les ecrans qui sont tellement lumineux qu'on peut lire sur le visage du heros...
[^] # Re: C'est génial internet
Posté par kraman . En réponse au journal Loose change 2nd edition.. Évalué à 1.
Finallement, dans le cas d'une descente normale, il se trouve que les avions de ligne ne pique pas du nez. Si un jour tu prends l'avion, regarde bien les autres atterrir par le hublot... ça peut paraître incroyable mais ils passent de l'horizontal pour ensuite avoir le nez en l'air(!!!) jusqu'au moment où ils touchent la piste.
poser != descendre
[^] # Re: bullshit bullshit bullshit
Posté par kraman . En réponse au journal Que pensez vous de reopen911.info (et reopen911.org). Évalué à 2.
un 757 a 100m sol, c'est passe pas inapercu quand meme...
ne serait ce qu'au niveau du bruit.
Donc dur de parler de "conditionnement".
Deuxieme chose, l'avion n'a PAS disparu. On voit clairement des debris partout sur la pelouse, meme sur les photos qu'Avery montre dans Loose Change, on voit des debris partout...
Zont retrouve des bouts de moteur..
Concernant les degats... Un trou de 3 metre a travers plusieurs murs ultra resistants, une facade ravagee, c'est un peu plus que ce que Avery laisse entendre.
Apres que les versions officielles ne collent pas exactement a la realite ou divergent ne me choque pas plus que ca, ca me parait normal de ne pas divulguer toutes les infos.
Mais de la a dire qu'aucun avion s'est ecrase sur le pentagone, faut pas pousser. Ou a la rigueur, en argumentant, mais autrement que dire "c'est pas possible, ca tombe sous le sens" ou "les 4 lampadaires auraient du faire crouter l'avion avant l'impact".
[^] # Re: bullshit bullshit bullshit
Posté par kraman . En réponse au journal Que pensez vous de reopen911.info (et reopen911.org). Évalué à 3.
ya au bas mot quelques dizaines de detonations pour chaque immeuble pete.
et la, on nous sort difficilement 3 miserables explosions pour une tour de 400m, en nous expliquant que c'est la meme technique qui est utilisee, tout en nous disant que la tour est super costaud?
Comment expliques-tu la pulvérisation du béton ?
surement par la chute de 400m quelque centaines de tonnes.
Comment expliques-tu les centaines de témoignage sur les explosions répétées ?
par des explosions repetees dans la tour et des etages qui s'effondrent. Maintenant, ca veut pas necessairement dire que c'etait des charges posees par des mecs la veille, un distributeur de coca, une chaudiere etc. etc.
T'imagines bien qu'un etage qui s'ecroule ca va pas se faire sans degats?
Comment expliques-tu le global collapse (sic) du WT7 ?
Par 2 fois quelques centaines (de milliers?) de tonnes qui se sont petees la gueule pas loin en creant 2 seismes d'amplitude 2 et quelques.
[^] # Re: 11 septembre, jour férié ?
Posté par kraman . En réponse au journal Joyeux 11 septembre. Évalué à 4.
# bullshit bullshit bullshit
Posté par kraman . En réponse au journal Que pensez vous de reopen911.info (et reopen911.org). Évalué à 5.
logique douteuse (un avion s'est pose a 10h10 donc c'est le vol 93, alors que 4000 zincs en l'air devait se poser immediatement, ca laisse de la marge), temoignages tronques pour etre trompeur, questions impertinentes (qu'est ce qu'on a a faire de la bande blanche sur la pelouse devant le pentagone avant le crash? comme si un un pilote d'avion lance a 550mph etait capable de simplement voir la bande), theorie bancale (certaines de ses affirmations contredisent totalement sa these), paralleles douteux (le coup de la demolition par explosif du WTC m'a bien fait rigoler).
Le pire du pire etant l'histoire du missile sur le pentagone, ou il neglige la plupart des temoignages visuels pour garder uniqument les plus farfelus, manipule grossierement les images pour coller a sa soit disant theorie.
bref une grosse fumisterie
http://internetdetectives.biz/case/loose-change
ya des trucs un peu tires par les cheveux dans ce lien aussi, mais ca montre bien le niveau de rigueur d'Avery (proche de ~Nicolas quand il parle de microsoft).
[^] # Re: C'est génial internet
Posté par kraman . En réponse au journal Loose change 2nd edition.. Évalué à 1.
tu sais comment ca marche une aile?
profil courbe, plus grande distance a parcourir sur le haut de l'aile, l'air met donc plus de temps a parcourir le haut de l'aile d'ou depression et donc force qui pousse vers le haut. Pas besoin de pousser vers le bas, sinon ca s'appelle un helicoptere.
Sinon, les "tourbillons" sont derriere l'avion et surement pas en dessous.
car je ne vois pas dans quel cas un avion de ligne pourrait avoir le nez en bas...
Mouarf; putin, pas de bon matin, j'ai encore foutu du cafe plein mon clavier...
a tout hasard quand il est en descente? tu sais a partir des quelques 30 000 pieds de son niveau de vol pour descendre vers quelque chose qu'on appelle le sol.
Ou des quelques centaines de metres de vol pour descendre vers un batiment nomme le pentagone.
[^] # Re: sudo par ci sudo par là
Posté par kraman . En réponse au journal Ubuntu par ci, ubuntu par là.... Évalué à 0.
Donc pas possible de ne pas avoir de compte root.
Par contre il est desactive : ie tu peux pas te logger sous root.
SAUF...
sauf si tu as les droit root.
Ce qui arrive quand tu lances su avec sudo.
Supprimes les droits sudoers pour su pour ton user, tu pourras plus te logger en root avec sudo.
Donc oui, tu te retrouves logge en root vu que ayant les droits root, tu peux te logger sous n'importe quel compte. Un effet de bord dira t on.
[^] # Re: sudo par ci sudo par là
Posté par kraman . En réponse au journal Ubuntu par ci, ubuntu par là.... Évalué à 1.
C'est meme le seul administrateur de la machine, tant que tu ne touches pas a la config de sudo (mais pour faire ca, faut etre logge sous l'utilisateur cree a l'install).
root n'existe pas sous ubuntu, le seul moyen de le devenir ou de jouir de ses privileges, c'est d'etre sous le compte de l'administrateur (le premier compte cree quoi).
[^] # Re: On ne doit pas aller sur le même Internet alors...
Posté par kraman . En réponse au journal Deux ans et demi... C'est pas des Flash !. Évalué à 3.
une video, c'est une video...
ca n'a pas le meme but, c'est pas lu de la meme facon. Une video c'est statique, une animation c'est dynamique.
Apres, oui, on peut effectivement compresser les happy tree friends en video, pour ce cas precis.
Faut voir la tete de la video, mais ya de fortes chances pour que l'animation soit bien plus legere que la video correspondante.
[^] # Re: 2 remarques inutiles
Posté par kraman . En réponse au journal Le Hold-up planétaire. Évalué à 2.
[^] # Re: C'est génial internet
Posté par kraman . En réponse au journal Loose change 2nd edition.. Évalué à 4.
un avion en descente a effectivement une poussee vers le haut...
ce qui est ridicule, c'est plutot de dire que les bagnoles auraient du etre soufflees en comparant en avion en vol en approche delicate et un avion au sol qui met full patate pour decoller...
[^] # Re: sudo par ci sudo par là
Posté par kraman . En réponse au journal Ubuntu par ci, ubuntu par là.... Évalué à 3.
Sans même avoir tapé de mot de pass !
sisi, faut taper un mot de passe, le mot de passe de l'user en question...
Maintenant... c'est sur que si t'as compromis le compte de l'administrateur, t'as compromis le compte de l'administrateur.
Belle lapalissade.
[^] # Re: ça n'a pas changé
Posté par kraman . En réponse à la dépêche Le Hold-up planétaire dans le cyberespace. Évalué à 1.
[^] # Re: sudo par ci sudo par là
Posté par kraman . En réponse au journal Ubuntu par ci, ubuntu par là.... Évalué à 2.
maintenant, je reagissais a ton histoire de "sales habitudes", alors que l'activation du compte root me parait en etre une vraiment pas propre.
Pour la banane, voici l'histoire (c'etait pas de l'electricite mais de l'eau desole :p)
Mettez 20 chimpanzés dans une chambre, accrochez une banane au plafond et mettez une échelle permettant d'accéder à la banane. Assurez-vous qu'il n'y a pas d'autre moyen d'attraper la banane que d'utiliser l'échelle et mettez en place un système qui fait tomber de l'eau très glacée dans la chambre dès qu'on commence à escalader l'échelle. Les chimpanzés apprennent vite qu'il ne faut pas escalader l'échelle. Arrêtez alors le système d'eau glacée, de sorte que l'escalade n'ait plus son effet de gel.
Maintenant, remplacez un des 20 chimpanzés par un nouveau. Ce dernier, évidemment, va essayer d'escalader l'échelle et sans comprendre pourquoi il se fera tabasser par les autres. (Eux savent quelque chose que lui ne sait pas.) Remplacez encore un des vieux chimpanzés par un nouveau. Ce dernier se fera encore tabasser, et c'est celui qui a été introduit juste avant lui qui tapera le plus fort.
Continuez la leçon jusqu'à ce qu'il n'y ait plus que des nouveaux. Alors aucun ne cherchera à escalader l'échelle, et si jamais il y en a un qui pour une raison quelconque ose y penser, il se fera massacrer illico par les autres. Le pire, c'est qu'aucun des chimpanzés n'a maintenant la moindre idée de la raison pour laquelle il ne faut pas monter sur l'échelle.
[^] # Re: sudo par ci sudo par là
Posté par kraman . En réponse au journal Ubuntu par ci, ubuntu par là.... Évalué à 2.
donne moi UNE seule raison valable d'avoir un shell en root.
ps: "philosophie unix, ca fait 30 ans qu'on fait ca" n'est PAS une raison valable, tu connais l'histoire des singes et de la banane electrifiee?
[^] # Re: Et bah moi...
Posté par kraman . En réponse au journal Ubuntu par ci, ubuntu par là.... Évalué à 2.
les specimens de "j'ai pas du tout la reponse a ton probleme, dont je me fout d'ailleurs royalement, mais comme j'aime bien me lire sur ce forum je vais trouver quelque chose a dire qui vu de loin s'apparente vaguement a la problematique et en plus me fera passer pour un l33t h4><0r qui trouve des workaround qui ne repondent pas au probleme plus vite que son ombre" sont malheureusement nombreux sur le net...
Coluche disait "Dites nous de quoi vous avez besoin, on vous expliquera comment vous en passer".
[^] # Re: ça n'a pas changé
Posté par kraman . En réponse à la dépêche Le Hold-up planétaire dans le cyberespace. Évalué à 1.
Au niveau du binaire tu peux toujours utiliser le bon vieux printf si tu veux vraiment l'utiliser. Mais c'est considered harmfull par certains (just joking :-P)
Par exemple, si tu veux juste printer quelque chose sans forcement l'exporter sur le "bus" objet (ie juste informer l'utilisateur, mais sans necessairement exporter l'information).
Et si tu veux, tu exportes le truc sur le "bus" objet, ce qui produira un affichage different selon que tu es en shell interactif ou pas.
Ca implique evidemment de linker contre la lib qui va bien, et d'utiliser les fonctions qui vont bien pour exporter ce que tu veux exporter, que les choses soient claires. Le shell ne va pas de facon automagique exporter en objet du texte plat.
Ce qui peut etre problematique dans le cas du multi plateforme, on est d'accord (ou pas, en fait ca depend enormement de ce que fait ton appli).
Mais t'en as la possibilite, apres a toi de voir si tu veux en profiter ou pas.
En gros : t'as un producteur d'objet (ton appli) qui balance des objets dans un tuyau, et au bout du tuyau, tu met le serialiseur qui va bien (objet vers texte si session interactive, objet tout court sinon).
De la multipublication comme on en voit de plus en plus sur le web en fait.
Bref, on voit tres vite qu'il ya un gros travail de design a faire sur le shell, mais ca ne me parait pas insurmontable quand on prend la peine de le faire.
Par contre, il ya besoin de modifier les applis pour qu'elles exploitent ce mecanisme, bref, ca se fait surement pas du jour au lendemain en claquant des doigts, comme evoque plus haut.
PS: malgré que tu sois un peu arrogant et désagréable, je t'ai plussé, cesse voir de trolls partout ;-)
desole pour le ton, j'essaie de repondre correctement a ceux qui ecoutent et ne font pas preuve d'anti microsoftisme primaire tel que ~Nicolas aka l'homme qui change d'alias 2 fois par jour. Mais quand je suis enerve, je suis enerve, et du coup ca se ressent meme pour les autres. :-)