MAIS EVIDEMMENT QUE TU L'ACCEPTES DE TON PLEIN GRE LA LICENCE, TROU D'BALLE!!!!!!!!!!!
ca parait tellement evident que c'est meme pas a preciser!!!!!
Connais tu le sens de "MUST" en anglais?
Quelle est sa traduction en francais?
C'EST UNE OBLIGATION ECRITE NOIRE SUR BLANC DANS LA LICENCE.
Que tu l'acceptes ou non ne change rien au fait que c'est une OBLIGATION.
Si ca n'etait pas une OBLIGATION tu pourrais accepter la licence et le lier a du proprio.
Non, tu n'as pas à fournir quoi que ce soit si tu ne distribues pas une version modifiée.
Et les sources de ton projet a toi qui est linke avec du gpl et qui est donc necessairement sous gpl like, t'en fais quoi, gros malin?
Tu le distribues quand tu distribue un binaire. Et t'es OBLIGE de le faire. Sinon ton client peut t'attaquer pour non respect de la licence.
C'est completement ridicule de dire que tu as plus de devoirs avec la GPL qu'avec une licence proprio.
Ben non, c'est pas ridicule, parce que c'est PRECISEMENT ces devoirs (pour le developpeur) qui garantissent la totale liberte et independance (de l'utilisateur).
Tout ce qu'une licence proprio t'autorise, la GPL l'autorise, sans aucun devoir supplementaire.
ah bon? la gpl autorise a distribuer un binaire modifie sans donner les sources?
mais en fait, je cerne mieux.
j'ai ose emettre un avis sur la gpl qui ne va pas strictement dans le sens de la fsf.
donc, je suis un vilain proprio qui hait la gpl au plus profond de lui meme.
Et donc tu lis ce que tu veux lire dans mon texte.
D'autres idées?
mauvais service inadapte et beaucoup trop cher face a une concurrence agressive?
Le concept d'aol tenait la route au debut (offrir une interface d'acces a internet qui etait assez aride a l'epoque).
De nos jours, faut etre un peu fele pour esperer survivre avec ce genre de services...
C'est une machine hybride, entre la machin box et le pc de salon.
La signature, vu le taux de penetration de ce genre de techno dans le grand public, je pense pas que ca manque.
Le coup des document c'est beaucoup plus genant, mais pas forcement si genant que ca pour une cible qui utilise 'ternet exclusivement pour une recherche d'info "comme ca en passant" et un moyen de communication, par exemple.
Bref, la cible de cette box ne traine clairement pas du tout sur ce site :)
Ca doit viser les gens qui sont totalement refractaire aux nouvelles technologie (le genre qui est deja un peu perdu avec un telephone portable, par exemple, ou qui panique et appelle le support quand la page d'accueil du navigateur change).
Et pour ces gens la, t'as un gain considerable je pense : plus besoin d'immobiliser une grosse somme pour un pc sous exploité en se faisant "arnaquer" par un vendeur zele, ni de galerer avec une machine ultra verolee.
par contre le stagiaire ne peut pas "produire" pour la boite, il reste en formation.
ie : une SSII ne peut pas vendre un stagiaire. Mais elle peut le faire bosser sur un outil interne, par exemple.
Non, tu n'as pas plus de devoirs avec la GPL.
Devoir fournir les source, compilables, a prix coutant, j'appelle ca un devoir.
Et si tu connais d'autres types de licence qui imposent ca, ca m'interesse.
Et non en s'en branle pas
si, on s'en branle, parce que c'est pas la question, qui est, je le rappelle "la GPL est elle 'virale' ou non".
Non, le reste du code peu très bien etre sous licence BSD
Surement pas.
Mais alors pas du tout du tout. Inclue du code linux dans un bsd, tu vas voir ce qu'ils vont te dire les mecs du kernel linux.
Dans l'autre sens, ca marche.
"la GPL est la seule licence à faire ca, c'est scandaleux, c'est viral, etc ..."
moi j'ai dit que c'etait scandaleux?
Montre moi, montre moi.
Passqu'au contraire, j'ai souvenir d'avoir dit precisement que c'etait la force et l'interet de la licence, et que c'etait bien pour l'utilisateur.
mais toutes les licences proprio font pire.
oui et alors?
Le sujet, est, je le rappelle, la GPL est elle virale.
Pas la gpl c'est plus bien ou je sias pas quel autre sujet tu veux deriver pour occulter ce que je t'expose ici.
Et la GPL n'impose pas, c'est toi qui décide de se soumettre aux termes de la GPL ou pas.
Si la GPL impose. C'est ecrit noir sur blanc dans la licence: You may copy and distribute the Program (or a work based on it,
under Section 2) in object code or executable form under the terms of
Sections 1 and 2 above provided that you also do one of the following:
a) Accompany it with the complete corresponding machine-readable
source code, which must be distributed under the terms of Sections
1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or,
You may not copy, modify, sublicense, or distribute the Program
except as expressly provided under this License.
Ensuite, t'as le choix de te conformer ou pas aux termes.
Mais c'est une obligation imposée par la licence.
(tu sais; must en anglais, tout ca).
Non, c'est que le code dérivé doit fournir au moins autant de droits que la GPL. Ca inclu donc la plupars des licences libres.
Vous voulez etre precis? on va etre precis:
s/derive/linke. C'est pas franchement la meme chose. Ni la meme connotation.
Autant de droits ET autant de devoirs.
Et ca n'inclut pas la plupart des licences libre, ca inclut les licences assimilees GPL.
Ben oui, effectivement, quand tu ne veux pas respecter les termes de la GPL, c'est en general pour un cadre proprio. Et alors ?
ben alors ton point n'avait rien a voir avec la choucroute.
pour les impots, le stagiaire en paiera s'il a un revenu annuel imposable (de tete, je me rappelle d'une somme de 7500 euros annuels, a la louche).
Pour la remuneration, c'est bien plus que 25%, si limite il ya (ce dont je ne suis pas sur du tout).
J'en connaissais en stage de dess a ~1000euros/mensuels net chez une grosse boite a 3 lettre tres portee sur le bleu sur paris.
Perso j'etais a 750 net /mois + ticket resto et je trouvais ca honnete. Mais j'etais entretenu par ailleurs, donc, dur dur de vivre avec ca.
J'en connais qui etait a ~300 roros et la c'est de l'exploitation, a mon sens.
Par contre, avantage pour la boite, il ne payent les charges que pour la partie du salaire qui depasse les 2/3 du smic.
ben quoi, c'est comme ca que ca marche dans la vraie vie :
on vote pour des gens qui disent qu'ils vont changer tout ca, mettre des flics partout, reformer.
et quand ils le font, tout le monde descend dans la rue : "ouais, on voulait que ca change, mais pas pour nous!!"
Effectivement, dans les licences proprietaires c'est pas écrit "si vous utilisez ceci, le travail derive DOIT etre sous GPL" mais plutot "si vous utilisez ceci, vous irez en prison". C'est beaucoup mieux.
nan, c'est ecrit vous avez pas le droit de redistribuer, faut s'arranger avec nous.
Dans tous les cas tu as plus de droits que n'importe quelle licence proprio.
's'en branle c'est pas la question (mais oui, effectivement. Et plus de devoirs, aussi)
Mais le bout de code GPL il arrive pas la par hasard... C'est toi qui choisis de l'y mettre.
et alors?!?
ca n'empeche pas que le code GPL impose a tout le projet d'etre en gpl.
Tu va pas me refuter ce fait quand meme?
C'est soit tu respectes les contraintes de la GPL dans ton projet et tu peux utiliser le code
oui.
Et une des contraintes de la gpl c'est : tout le projet doit etre en gpl.
Chose que tu peux faire aussi dans le cas de la GPL si tu ne veux pas te soumettre aux contraintes de cette licence.
ouais,mais dans ce cas, on rentre dans un cadre "proprio".
J'sais pas pour toi mais ça ne correspond pas à une description fidèle de ma personne donc non, ce ne sont pas des mecs comme moi.
les teuffeurs, les keupons, les travellers, tu sais, ca reste des gens normaux...
t'as surement ete a l'ecole etant petit avec certains d'entre eux.
tout le monde se rappelle du punk de son bahut, qui bien qu'ayant suivi le meme parcours que tout le monde a decide d'emmerder tout le monde et de tracer sa route.
Ils pensent pas pareil, mais ils ont eu les meme chance au debut, zont juste fait des choix differents.
A la difference de jeunes "immigres" (guillement car beaucoup sont francais) de cites, laisse de cote par le systeme, d'etranger ne parlant pas francais etc.
Les faineant, t'aura beau faire ce que tu veux, t'en aura tout le temps... c'est comme les con, les intelligents, les gentils, les mechants, les pervers, les tchatcheurs, les seducteurs, les ... je te laisse completer la liste.
Ca fait partie de la nature humaine.
c'est peut être parceque justement ce système n'est pas fait pour tout le monde
et t'en connais beaucoup des systems fait pour tout le monde?
qu'il laisse délibérément des personnes moins préparé, moins armée, moins entourés sur le bord de la route.
Le systeme les laisse pas au bord de la route. Cf notamment la croix rouge qui leur file de la soupe et de quoi passer l'hiver.
Ce sont eux qui ont decide de prendre une route differente, deliberement.
J'pense pas être naïf, et que l'on m'insulte ou me fasse des doigts dans le dos je m'en contre-balance royalement.
qu'on m'insulte ou qu'on me fasse un oid', moi aussi je m'en pete. D'ailleurs ca m'arrive rarement, ptetre parce qe je suis grand et large (sont cons, j'sais pas m'battre.. s'ils savaient :-P).
Qu'on me le fasse apres que j'ai lache une piece a un gars qui me l'a demande avec une tete de chien battu dans l'intention sincere de l'aider a passer une meilleure journee, ca merite un coup de santiag dans le trou d'balle, et je reste poli (les habitues de ma prose pourront confirmer)
ou ai je traiter ces mecs d'idiots?
ou ai je dis qu'ils n'etaient pas capable de se debrouiller avec leur mains?
Au contraire, les mecs se demerdent tres tres bien quand il faut se brancher sur un plan prod' pour la teuf du week end, quand il faut se demerder pour bouger a droite a gauche etc.
La, je te parle d'un cas particulier, a savoir une ville bien precise, Rennes en l'occurence. Tu connais cette ville? Vu ce que tu en dis, j'ai pas franchement l'impression. Ou alors t'es particulierement naif.
Bref, cette ville dont le centre est rempli de keupon, teuffeurs, travellers dont une bonne partie passent leur journee a faire la manche pour acheter leur picole de la journee.
C'est pas des mecs qui sont a la rue parce qu'ils ne sont pas integres comme peuvent l'etre certains jeunes de cite, pas des mecs qui souffrent du racisme, pas des etranger avec barriere linguistique et culturel, c'est des mecs comme toi et moi, pas plus con ni plus intelligent que la moyenne, pas plus ni moins manchot que la moyenne.
C'est le genre keupon a crete, teuffeur avec chien jaune, traveller bouffe par l'acide.
Bref, toute cette sphere marginale "anarchiste" : refus du travail, refus de la societe, foncedé 24/24. C'est un choix delibere pour la plupart, c'est ca que tu veux pas imprimer.
Je le sais, j'ai discute avec certains, et retrouve ce comportement de taxeur chez d'autres amis proches gravitant autour de la meme sphere.
Les ramener dans le 'droit' chemin? Quel droit chemin? Les mecs ont vu ce qu'etait une vie "normale", ils ont eu le choix et ont choisi de suivre un mode de vie different, j'vais pas les forcer a penser et vivre comme tout le monde.
Par contre qu'ils viennent pas casser les couilles des autres en faisant les misereuxn rooohlala c'est dur de travailler (limite s'il te la jouent pas handicape).
"Travailler, c'est trop dur et voler c'est pas beau. Mendier la charite, c'est quelque chose que je ne veux plus faire" chantait alpha blondy.
Ouais, mais lui il vit sur l'amour, et il espere vivre vieux, il la joue pas victime.
Je te parle pas des jeunes de partout, je te parles des mecs qui squattent le centre ville de Rennes, un cas bien particulier.
Et on peut rien faire contre parce qu'ils ne font rien de mal, c'est juste des parasites, des vrais.
Bref, continue a te faire entuber, a donner, a te prendre des doigts et te faire insulter discretement des que tu tournes le dos, la conscience rachetee par une piece jaune donnee a un flemmard qui a compris qu'en faisant une tete de chien battu, on peut rouler dans la farine bien des gens trop naif ayant un reel bon fond.
On part du principe que tu as les droits sur le code existant, vu que c'est toi qui l'a ecrit.
Bon.
Ya une lib qui t'interesse, surlaquelle tu n'as donc pas les droits, sinon elle rentrerait dans le cas precite.
Bon.
Si modif de licence il y a, ce sera donc necessairement modif de licence du projet (forcement, vu que tu peux pas modifier celle de la lib).
Bon.
On part du principe que le resultat sera necessairement legal, car le but du jeu est de distribuer le tout.
Ensuite, plusieurs cas, fonction des licences :
- Proprio : a priori redistribution interdite, quelque ce soit la licence, a negocier directement avec les auteurs. Le resultat peut etre viral, hereditaire, a la bsd ou impossible, c'est du cas par cas.
- BSD : rien ne change pour le projet. Le changement de licence etant prevu initialement par la licence BSD.
- LGPL : seule la partie modifiee du bout lgpl devra etre lgpl, le reste etant sous la licence initiale.
On a ici un effet hereditaire : le code "fils" (ie : derivé et non pas seulement linké) a la meme licence que la lib.
- GPL : Tout le projet doit etre en GPL ou assimile.
Si le projet n'est pas deja en GPL like, il doit etre passe en gpl like.
On a ici le cote viral : des parties totalement independantes doivent etre passees en GPL, ca ne se limite pas uniquement au code derivé, mais a tout le code linké.
C'est bien l'ajout de la lib GPL qui contraint le changement de la licence (pour preuve les cas precedents qui n'impactent pas tout le projet).
Ceci se fait bien evidemment avec l'accord des ayants droits du projet.
C'est tout de meme une belle lapalissade, vu qu'un changement de licence est forcement volontaire.
MAIS, meme si c'est volontaire, ca reste quand meme la GPL qui impose ceci.
Dire que le GPL ne contamine pas puisque le projet est passe en GPL avant d'ajouter la lib est une belle langue de bois : le projet est passe en GPL justement pour pouvoir ajouter cette lib, donc dire que ce n'est psa la GPL qui a contraint ce changement n'est franchement pas exact.
Apres, c'est effectivement le but meme de la GPL, et aussi ce qui garantit un certain equilibre dans la liberte de l'utilisateur, et par la meme ce qui fait tout l'interet de la gpl.
Mais dire que "non non, c'est pas vrai du tout", faut pas pousser quand meme, juste assumer ce fait.
Comme je l'ai expose plus bas :
la notion de viral vient du fait que TOUT le systeme hote se voit impacte par le bout de code GPL, contrairement a la LGPL par exemple, ou seule la partie reellement concernee se voit dans l'obligation d'etre redistribuee aux conditions LGPL.
GPL viral, LGPL hereditaire, BSD so funky et le reste ben demerdes toi avec l'auteur (donc viral, hereditaire ou so funky a determiner au cas par cas).
# fuuun!!!
Posté par kraman . En réponse au journal Ubuntu, cay cool. Évalué à 3.
chapeau en tout cas, ca va bien aider les debutants ce truc la... :-P
[^] # Re: Stop !
Posté par kraman . En réponse au journal La GPL plus business friendly que la BSD ?. Évalué à 1.
ca parait tellement evident que c'est meme pas a preciser!!!!!
Connais tu le sens de "MUST" en anglais?
Quelle est sa traduction en francais?
C'EST UNE OBLIGATION ECRITE NOIRE SUR BLANC DANS LA LICENCE.
Que tu l'acceptes ou non ne change rien au fait que c'est une OBLIGATION.
Si ca n'etait pas une OBLIGATION tu pourrais accepter la licence et le lier a du proprio.
Non, tu n'as pas à fournir quoi que ce soit si tu ne distribues pas une version modifiée.
Et les sources de ton projet a toi qui est linke avec du gpl et qui est donc necessairement sous gpl like, t'en fais quoi, gros malin?
Tu le distribues quand tu distribue un binaire. Et t'es OBLIGE de le faire. Sinon ton client peut t'attaquer pour non respect de la licence.
C'est completement ridicule de dire que tu as plus de devoirs avec la GPL qu'avec une licence proprio.
Ben non, c'est pas ridicule, parce que c'est PRECISEMENT ces devoirs (pour le developpeur) qui garantissent la totale liberte et independance (de l'utilisateur).
Tout ce qu'une licence proprio t'autorise, la GPL l'autorise, sans aucun devoir supplementaire.
ah bon? la gpl autorise a distribuer un binaire modifie sans donner les sources?
mais en fait, je cerne mieux.
j'ai ose emettre un avis sur la gpl qui ne va pas strictement dans le sens de la fsf.
donc, je suis un vilain proprio qui hait la gpl au plus profond de lui meme.
Et donc tu lis ce que tu veux lire dans mon texte.
[^] # Re: Tant mieux !
Posté par kraman . En réponse au journal [Quasi HS] La fin d'AOL en France. Évalué à 3.
plus moyen d'acheter quoi que ce soit sans se voir offrir un cd estampille aol...
[^] # Re: D'ici à y trouver une relation avec DADVSI
Posté par kraman . En réponse au journal [Quasi HS] La fin d'AOL en France. Évalué à 4.
mauvais service inadapte et beaucoup trop cher face a une concurrence agressive?
Le concept d'aol tenait la route au debut (offrir une interface d'acces a internet qui etait assez aride a l'epoque).
De nos jours, faut etre un peu fele pour esperer survivre avec ce genre de services...
[^] # Re: mauvaise idée
Posté par kraman . En réponse au journal mieux qu'une neufbox pc. Évalué à 3.
C'est une machine hybride, entre la machin box et le pc de salon.
La signature, vu le taux de penetration de ce genre de techno dans le grand public, je pense pas que ca manque.
Le coup des document c'est beaucoup plus genant, mais pas forcement si genant que ca pour une cible qui utilise 'ternet exclusivement pour une recherche d'info "comme ca en passant" et un moyen de communication, par exemple.
Bref, la cible de cette box ne traine clairement pas du tout sur ce site :)
Ca doit viser les gens qui sont totalement refractaire aux nouvelles technologie (le genre qui est deja un peu perdu avec un telephone portable, par exemple, ou qui panique et appelle le support quand la page d'accueil du navigateur change).
Et pour ces gens la, t'as un gain considerable je pense : plus besoin d'immobiliser une grosse somme pour un pc sous exploité en se faisant "arnaquer" par un vendeur zele, ni de galerer avec une machine ultra verolee.
[^] # Re: Que faut-il penser
Posté par kraman . En réponse au journal La fondation Bill & Melinda Gates verse 50 millions à la lutte contre le SIDA. Évalué à 1.
je dis pas que c'est n truc qui va les foutre par terre.
juste que c'est pas negligeable.
[^] # Re: mais non
Posté par kraman . En réponse au journal Debian rules, again, marre des troll sans arguments. Évalué à -4.
http://kraka.free.fr/Ibiza20051.jpg
[^] # Re: Stage non payé
Posté par kraman . En réponse au journal Critères pour un stage d'info (côté employeur). Évalué à 1.
par contre le stagiaire ne peut pas "produire" pour la boite, il reste en formation.
ie : une SSII ne peut pas vendre un stagiaire. Mais elle peut le faire bosser sur un outil interne, par exemple.
[^] # Re: Renumeration
Posté par kraman . En réponse au journal Critères pour un stage d'info (côté employeur). Évalué à 1.
Par contre, je maintiens qu'il ne payent les charges que sur la difference avec ce tiers.
[^] # Re: Stop !
Posté par kraman . En réponse au journal La GPL plus business friendly que la BSD ?. Évalué à -1.
Non, tu n'as pas plus de devoirs avec la GPL.
Devoir fournir les source, compilables, a prix coutant, j'appelle ca un devoir.
Et si tu connais d'autres types de licence qui imposent ca, ca m'interesse.
Et non en s'en branle pas
si, on s'en branle, parce que c'est pas la question, qui est, je le rappelle "la GPL est elle 'virale' ou non".
Non, le reste du code peu très bien etre sous licence BSD
Surement pas.
Mais alors pas du tout du tout. Inclue du code linux dans un bsd, tu vas voir ce qu'ils vont te dire les mecs du kernel linux.
Dans l'autre sens, ca marche.
"la GPL est la seule licence à faire ca, c'est scandaleux, c'est viral, etc ..."
moi j'ai dit que c'etait scandaleux?
Montre moi, montre moi.
Passqu'au contraire, j'ai souvenir d'avoir dit precisement que c'etait la force et l'interet de la licence, et que c'etait bien pour l'utilisateur.
mais toutes les licences proprio font pire.
oui et alors?
Le sujet, est, je le rappelle, la GPL est elle virale.
Pas la gpl c'est plus bien ou je sias pas quel autre sujet tu veux deriver pour occulter ce que je t'expose ici.
Et la GPL n'impose pas, c'est toi qui décide de se soumettre aux termes de la GPL ou pas.
Si la GPL impose. C'est ecrit noir sur blanc dans la licence:
You may copy and distribute the Program (or a work based on it,
under Section 2) in object code or executable form under the terms of
Sections 1 and 2 above provided that you also do one of the following:
a) Accompany it with the complete corresponding machine-readable
source code, which must be distributed under the terms of Sections
1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or,
You may not copy, modify, sublicense, or distribute the Program
except as expressly provided under this License.
Ensuite, t'as le choix de te conformer ou pas aux termes.
Mais c'est une obligation imposée par la licence.
(tu sais; must en anglais, tout ca).
Non, c'est que le code dérivé doit fournir au moins autant de droits que la GPL. Ca inclu donc la plupars des licences libres.
Vous voulez etre precis? on va etre precis:
s/derive/linke. C'est pas franchement la meme chose. Ni la meme connotation.
Autant de droits ET autant de devoirs.
Et ca n'inclut pas la plupart des licences libre, ca inclut les licences assimilees GPL.
Ben oui, effectivement, quand tu ne veux pas respecter les termes de la GPL, c'est en general pour un cadre proprio. Et alors ?
ben alors ton point n'avait rien a voir avec la choucroute.
[^] # Re: Renumeration
Posté par kraman . En réponse au journal Critères pour un stage d'info (côté employeur). Évalué à 1.
Pour la remuneration, c'est bien plus que 25%, si limite il ya (ce dont je ne suis pas sur du tout).
J'en connaissais en stage de dess a ~1000euros/mensuels net chez une grosse boite a 3 lettre tres portee sur le bleu sur paris.
Perso j'etais a 750 net /mois + ticket resto et je trouvais ca honnete. Mais j'etais entretenu par ailleurs, donc, dur dur de vivre avec ca.
J'en connais qui etait a ~300 roros et la c'est de l'exploitation, a mon sens.
Par contre, avantage pour la boite, il ne payent les charges que pour la partie du salaire qui depasse les 2/3 du smic.
[^] # Re: oui
Posté par kraman . En réponse au journal FAI filtreurs de P2P?. Évalué à 2.
Dommache!!
[^] # Re: mais non
Posté par kraman . En réponse au journal Debian rules, again, marre des troll sans arguments. Évalué à -10.
[^] # Re: Ya une compète ou quoi ?
Posté par kraman . En réponse au journal Debian rules, again, marre des troll sans arguments. Évalué à -10.
ou un nouveau genre de flashmob virtuel.
# mais non
Posté par kraman . En réponse au journal Debian rules, again, marre des troll sans arguments. Évalué à -8.
debian ca pux0r, moi j'utilise ubuntu passque ca r0x0rise des caribous morts (le fond d'ecran par defaut est careement mieux).
Mais en fait j'attends vista avec impatience, histoire d'avoir enfin un vrai os qui marche (et un vrai fond d'ecran, enfin).
[^] # Re: mouais
Posté par kraman . En réponse au journal La GPL plus business friendly que la BSD ?. Évalué à 1.
ouais, l'informatique pas libre ou le tricot.
Parce que bon, en pratique, faire tourner une machine avec 0 code pas libre, 'jsuis pas sur que ca soit possible.
[^] # Re: quand la bureaucratie recontre le libre
Posté par kraman . En réponse à la dépêche Destitution du Debian Project Leader ?. Évalué à 1.
on vote pour des gens qui disent qu'ils vont changer tout ca, mettre des flics partout, reformer.
et quand ils le font, tout le monde descend dans la rue : "ouais, on voulait que ca change, mais pas pour nous!!"
[^] # Re: Que faut-il penser
Posté par kraman . En réponse au journal La fondation Bill & Melinda Gates verse 50 millions à la lutte contre le SIDA. Évalué à 1.
bon, on a quand meme 550Millions d'euros d'amende....
c'est psa une somme "risible".
[^] # Re: Désillusion
Posté par kraman . En réponse au journal La GPL plus business friendly que la BSD ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Stop !
Posté par kraman . En réponse au journal La GPL plus business friendly que la BSD ?. Évalué à -1.
nan, c'est ecrit vous avez pas le droit de redistribuer, faut s'arranger avec nous.
Dans tous les cas tu as plus de droits que n'importe quelle licence proprio.
's'en branle c'est pas la question (mais oui, effectivement. Et plus de devoirs, aussi)
Mais le bout de code GPL il arrive pas la par hasard... C'est toi qui choisis de l'y mettre.
et alors?!?
ca n'empeche pas que le code GPL impose a tout le projet d'etre en gpl.
Tu va pas me refuter ce fait quand meme?
C'est soit tu respectes les contraintes de la GPL dans ton projet et tu peux utiliser le code
oui.
Et une des contraintes de la gpl c'est : tout le projet doit etre en gpl.
Chose que tu peux faire aussi dans le cas de la GPL si tu ne veux pas te soumettre aux contraintes de cette licence.
ouais,mais dans ce cas, on rentre dans un cadre "proprio".
[^] # Re: Que faut-il qu'il fasse ?
Posté par kraman . En réponse au journal La fondation Bill & Melinda Gates verse 50 millions à la lutte contre le SIDA. Évalué à 1.
les teuffeurs, les keupons, les travellers, tu sais, ca reste des gens normaux...
t'as surement ete a l'ecole etant petit avec certains d'entre eux.
tout le monde se rappelle du punk de son bahut, qui bien qu'ayant suivi le meme parcours que tout le monde a decide d'emmerder tout le monde et de tracer sa route.
Ils pensent pas pareil, mais ils ont eu les meme chance au debut, zont juste fait des choix differents.
A la difference de jeunes "immigres" (guillement car beaucoup sont francais) de cites, laisse de cote par le systeme, d'etranger ne parlant pas francais etc.
Les faineant, t'aura beau faire ce que tu veux, t'en aura tout le temps... c'est comme les con, les intelligents, les gentils, les mechants, les pervers, les tchatcheurs, les seducteurs, les ... je te laisse completer la liste.
Ca fait partie de la nature humaine.
c'est peut être parceque justement ce système n'est pas fait pour tout le monde
et t'en connais beaucoup des systems fait pour tout le monde?
qu'il laisse délibérément des personnes moins préparé, moins armée, moins entourés sur le bord de la route.
Le systeme les laisse pas au bord de la route. Cf notamment la croix rouge qui leur file de la soupe et de quoi passer l'hiver.
Ce sont eux qui ont decide de prendre une route differente, deliberement.
J'pense pas être naïf, et que l'on m'insulte ou me fasse des doigts dans le dos je m'en contre-balance royalement.
qu'on m'insulte ou qu'on me fasse un oid', moi aussi je m'en pete. D'ailleurs ca m'arrive rarement, ptetre parce qe je suis grand et large (sont cons, j'sais pas m'battre.. s'ils savaient :-P).
Qu'on me le fasse apres que j'ai lache une piece a un gars qui me l'a demande avec une tete de chien battu dans l'intention sincere de l'aider a passer une meilleure journee, ca merite un coup de santiag dans le trou d'balle, et je reste poli (les habitues de ma prose pourront confirmer)
[^] # Re: mouaih..
Posté par kraman . En réponse au journal Au revoir linux FR. Évalué à -1.
pssst!!
tu veux chose quelque?
j'peux te depanne...
[^] # Re: Que faut-il qu'il fasse ?
Posté par kraman . En réponse au journal La fondation Bill & Melinda Gates verse 50 millions à la lutte contre le SIDA. Évalué à 1.
ou ai je dis qu'ils n'etaient pas capable de se debrouiller avec leur mains?
Au contraire, les mecs se demerdent tres tres bien quand il faut se brancher sur un plan prod' pour la teuf du week end, quand il faut se demerder pour bouger a droite a gauche etc.
La, je te parle d'un cas particulier, a savoir une ville bien precise, Rennes en l'occurence. Tu connais cette ville? Vu ce que tu en dis, j'ai pas franchement l'impression. Ou alors t'es particulierement naif.
Bref, cette ville dont le centre est rempli de keupon, teuffeurs, travellers dont une bonne partie passent leur journee a faire la manche pour acheter leur picole de la journee.
C'est pas des mecs qui sont a la rue parce qu'ils ne sont pas integres comme peuvent l'etre certains jeunes de cite, pas des mecs qui souffrent du racisme, pas des etranger avec barriere linguistique et culturel, c'est des mecs comme toi et moi, pas plus con ni plus intelligent que la moyenne, pas plus ni moins manchot que la moyenne.
C'est le genre keupon a crete, teuffeur avec chien jaune, traveller bouffe par l'acide.
Bref, toute cette sphere marginale "anarchiste" : refus du travail, refus de la societe, foncedé 24/24. C'est un choix delibere pour la plupart, c'est ca que tu veux pas imprimer.
Je le sais, j'ai discute avec certains, et retrouve ce comportement de taxeur chez d'autres amis proches gravitant autour de la meme sphere.
Les ramener dans le 'droit' chemin? Quel droit chemin? Les mecs ont vu ce qu'etait une vie "normale", ils ont eu le choix et ont choisi de suivre un mode de vie different, j'vais pas les forcer a penser et vivre comme tout le monde.
Par contre qu'ils viennent pas casser les couilles des autres en faisant les misereuxn rooohlala c'est dur de travailler (limite s'il te la jouent pas handicape).
"Travailler, c'est trop dur et voler c'est pas beau. Mendier la charite, c'est quelque chose que je ne veux plus faire" chantait alpha blondy.
Ouais, mais lui il vit sur l'amour, et il espere vivre vieux, il la joue pas victime.
Je te parle pas des jeunes de partout, je te parles des mecs qui squattent le centre ville de Rennes, un cas bien particulier.
Et on peut rien faire contre parce qu'ils ne font rien de mal, c'est juste des parasites, des vrais.
Bref, continue a te faire entuber, a donner, a te prendre des doigts et te faire insulter discretement des que tu tournes le dos, la conscience rachetee par une piece jaune donnee a un flemmard qui a compris qu'en faisant une tete de chien battu, on peut rouler dans la farine bien des gens trop naif ayant un reel bon fond.
[^] # Re: Stop !
Posté par kraman . En réponse au journal La GPL plus business friendly que la BSD ?. Évalué à 1.
T'as un projet, du code existant tout ca.
On part du principe que tu as les droits sur le code existant, vu que c'est toi qui l'a ecrit.
Bon.
Ya une lib qui t'interesse, surlaquelle tu n'as donc pas les droits, sinon elle rentrerait dans le cas precite.
Bon.
Si modif de licence il y a, ce sera donc necessairement modif de licence du projet (forcement, vu que tu peux pas modifier celle de la lib).
Bon.
On part du principe que le resultat sera necessairement legal, car le but du jeu est de distribuer le tout.
Ensuite, plusieurs cas, fonction des licences :
- Proprio : a priori redistribution interdite, quelque ce soit la licence, a negocier directement avec les auteurs. Le resultat peut etre viral, hereditaire, a la bsd ou impossible, c'est du cas par cas.
- BSD : rien ne change pour le projet. Le changement de licence etant prevu initialement par la licence BSD.
- LGPL : seule la partie modifiee du bout lgpl devra etre lgpl, le reste etant sous la licence initiale.
On a ici un effet hereditaire : le code "fils" (ie : derivé et non pas seulement linké) a la meme licence que la lib.
- GPL : Tout le projet doit etre en GPL ou assimile.
Si le projet n'est pas deja en GPL like, il doit etre passe en gpl like.
On a ici le cote viral : des parties totalement independantes doivent etre passees en GPL, ca ne se limite pas uniquement au code derivé, mais a tout le code linké.
C'est bien l'ajout de la lib GPL qui contraint le changement de la licence (pour preuve les cas precedents qui n'impactent pas tout le projet).
Ceci se fait bien evidemment avec l'accord des ayants droits du projet.
C'est tout de meme une belle lapalissade, vu qu'un changement de licence est forcement volontaire.
MAIS, meme si c'est volontaire, ca reste quand meme la GPL qui impose ceci.
Dire que le GPL ne contamine pas puisque le projet est passe en GPL avant d'ajouter la lib est une belle langue de bois : le projet est passe en GPL justement pour pouvoir ajouter cette lib, donc dire que ce n'est psa la GPL qui a contraint ce changement n'est franchement pas exact.
Apres, c'est effectivement le but meme de la GPL, et aussi ce qui garantit un certain equilibre dans la liberte de l'utilisateur, et par la meme ce qui fait tout l'interet de la gpl.
Mais dire que "non non, c'est pas vrai du tout", faut pas pousser quand meme, juste assumer ce fait.
[^] # Re: Stop !
Posté par kraman . En réponse au journal La GPL plus business friendly que la BSD ?. Évalué à 0.
la notion de viral vient du fait que TOUT le systeme hote se voit impacte par le bout de code GPL, contrairement a la LGPL par exemple, ou seule la partie reellement concernee se voit dans l'obligation d'etre redistribuee aux conditions LGPL.
GPL viral, LGPL hereditaire, BSD so funky et le reste ben demerdes toi avec l'auteur (donc viral, hereditaire ou so funky a determiner au cas par cas).