Vincent a écrit 932 commentaires

Un lappy de 3 ans, pentium 4, 1go de ram, avec une CG radeon x300. C'est pas vraiment ce que j'appel un foudre de guerre récent. HL2 tourne bien, avec une resolution pas enorme et pas toutes les options nextgen kikoolol.
Après si ton pote est pas foutu de défragmenter et optimiser un peu son OS proprio... passe le sous linux avec wine, au lieu de lui faire cracker ses jeux.

J'avais acheté un adaptateur scsi=>ide il y'a... 8 ans.
Il y avait un petit penguin sur la boite, en plus des logos windows. Un pote, qui m'accompagnait, m'avait expliqué que c'était un système d'exploitation libre, gratuit, puissant et compliqué. 2 mois plus tard il m'installait Suse sur mon celeron 667mhz.

Va expliquer ça aux neuneus de macgeneration.

A quand un téléchargement d'albums en ligne, avec des morceaux correctement tagués (artiste, compositeur, pochette de l'album, URL officielle etc...) au minimum et de bonne qualité en option (Flac, voir qualité SACD en 96 KHz à la place d'un 44.1 KHz qui casse un peu les aigus...)?
CD1D ?
http://www.cd1d.com/accueil.html

Bon, j'étais sûr de me faire moinsser, c'est sans doute mérité, mais je pense que certains de mes propos sont partagés par pas mal de monde.
J'ai longtemps utilisé et énormément apprécié mandrake.
Je veux juste dire que : en terme de qualité de finition quand je regarde une opensuse, par exemple, je pense que Mandriva a pris du retard, alors qu'elle était au même niveau, il y a peu.
Au niveau "communauté", docs, forums d'aide, je trouve aussi qu'il y a eu énorme un déclin.
Je ne veux pas dénigrer l'excellent travail des devs, mais il me semble que les soucis financiers de la distrib ont vraiment nuits à son devellopement et à sa qualité globale. C'est bien beau d'avoir 12 icones tux sympa pour son image de login, mais je préfèrerais que l'excellentissime Drakconf et ses potes fonctionnent mieux.
C'est purement subjectif, c'est un point de vue "utilisateur finale", une des niches visée à l'origine et un peu délaissée, la preuve avec ce type de licenciements.
Bref, j'aimais biens Mandrake et je n'aime pas Mandriva.

réhabiliter l'image de Mandriva au sein de la communauté du libre.
Personnellement, depuis la fin de Mandrake, je trouve l'image de la distrib et de la société Mandriva complètement catastrophique.
Mandrake était simplement l'une des meilleurs distro pour débutants; en son temps. Mais la société a (à mon avis) complètement négligé ses utilisateurs. En voulant les faire payer un maximum (abonnement au mandrake club, powerpacks chers...) je crois que ça a terni l'image et séparé la communauté (ceux qui payent et les autres).
J'ai l'impression aussi (ca reste subjectif) que la distrib a beaucoup perdu en qualité, j'ai trouvé que les dernières version pleines de bugs et de détails mal finis.
Bref, depuis que c'est devenu Mandriva, sans vouloir dénigrer le travail de tous les devs, je trouve que cette distrib est pourrie et son nom de chiottes n'aide pas sur la com (ca reste subjectif et méchant).
Bref, Mandrake/iva a gommé petit à petit tous ses points positifs, ce qui a bien profité à Ubuntu qui de fait a récupéré une grosse partie de ses utilisateurs.
Dommage.

sapu saypalibre et toussa, mais non, ca ne ralenti en rien l'OS proprio.

En même temps, LE truc super pratique de Steam, c'est que une fois ton jeu enregistré, tu le retélécharges autant de fois que tu veux. J'ai acheté HL2, le dvd est perdu dans un coin, j'ai un nouvel ordi, hop une install de l'infâme steam et c'est bon, tout est retéléchargé.

Perso, j'ai un faible pour Chloé O'Brian dans 24h Chrono, avec ses répliques cultes : "It's gonna be a bitch to hack into."

J'ai l'exemple récent d'un utilisatrice qui, lors d'un alerte de son antivirus, a "logiquement" cliqué sur "autorise", laissant le virus s'exécuter.

Exactement, avec un peu de chance, j'espère que dans 5 ans on trouvera des dépôts W4r3z vérolés contenant des softs proprios genre Photoshiot Ultimate, Duke Nukem Forfever, pour Ubuntu 20.7 Zealous Zebra.
Un petit coup de "sudo aptitude install microsoftoffice2012armageddonedition" et VLAN, un gentil rootkit dans ta face.

Ça en jette en max...
Pas vraiment, c'est même plutot naturel et transparent sous OSX à la longue ce genre de détails.
Par contre, pas mal d' utilisateurs d'OSX ou de windows par croient que l'écran va claquer ou qu'il y a un soucis materiel quand ces petits flashs ou autres saloperies se produisent lors qu'ils découvrent GNU/Linux/Xorg

kamoulox

J'avais rafraichi la page, mais ça ne changeait rien. Maintenant ça fonctionne. Joli thème effectivement, même si le blanc fait un peu mal (5 ou 10% de cyan, ça flasherait pas moins ?)
En tout cas cette version de Fedora me mets bien l'eau à la bouche. Ca fait quelques versions que je n'ai pas retesté cette distribution dont j'appréciait beaucoup d'outils et de détails, notamment la finition.

Idem, un joli logo Ubuntulinuxfr pour la sortie de Fedora... amusant.

Fabius, ce serait même "rouge sang contaminé"
=>[]

Je veux juste mettre en avant, qu'au niveau technique, la source, la seule qui se rapprocherait d'un code source, pour un enregistrement, serait une prise de son, brute, sans traitement. Pas mixé. Et un paquet de doc sur l'equipement et les "recettes" de l'ingé son.
Une reverbe non naturelle ne te convient pas sur un enregistrement multipiste ? Une guitare est trop compressée ? L'equalisation de la voix te dérange ? Tu aimerai savoir quels sont les réglages d'un effet sur le synthé pour corriger un truc ou l'appliquer ailleurs ?
Un enregistrement multipiste, ou un sample, ne te laissera pas la liberté qu'un code source te laisse sur un logiciel.

C'est évidement un bon pas.
Cependant, je suis catégorique, les pistes séparées d'un morceaux ne sont nullement comparables aux sources d'un logiciel.
Il y'a trop d'éléments "non libres" entre la prise de son et l'obtention desdites pistes.

Oui mais la notion de source d'un sample est TRES différente.
La source d'un sample c'est quoi ?
A - le sample en mp3
B - le sample en wav , stéréo, qualité CD16 bits 44100hz
C - le sample avec 8 pistes stéréo, qualité 32 bit 48000Hz
D - 8 fichiers stéréo, qualité 32 bit 48000Hz, "bruts" pas coupés, pas nettoyés, sans aucune infos sur tout les traitements sonores
E - un fichier Ardour/Logic/Protools contenant TOUT (réglages, montage, mixage, mastering)
F - 8 partitions, la marque et le modèle de chaque instrument, la liste et la marque du matériel utilisé en studio (amplis, EQ, effets..), plus évidement la totalité des réglages, les placements de micros, le volume de la cabine de prise et la densité des matériaux... etc....

Il ya un truc qui me chiffonne depuis pas mal de temps. Sans parler de la diffusion de la musique, il y'a deux points fondamentaux de cette "liberté" qui me semblent difficilement applicables au domaine de la création musical : La possibilité d'étudier l'œuvre et La possibilité de modifier l'œuvre.
Pour pouvoir "étudier" et "modifier" un morceaux de musique, il faut tout un tas d'informations qu'il n'est pas obligatoire d'inclure dans de simples pistes.
C'est très vaste, ça pourrait être les partitions, les réglages d'effets (compress, EQ), les types de micros, les marque d'instruments, de préamplis, les automations....
Une piste déja mixé est très différente d'une prise directe de studio.
Une piste midi bouncé dans un fichier son, est-elle encore considéré comme une "source" ?
Une piste finale stéréo masterisée peut-elle être considérée comme libre ?
Il y'a tellement d'étapes entre la prise son directe et le mastering finale. C'est complètement différent d'un code source, lisible, claire et portable.
Voila, mon morceau est prêt, je mets 32 pistes séparées, déja mixées, tous mes effets "incrustés" dedans, équalisées, compréssées. Vous pouvez les étudier et les modifier sans problème, et c'est sous licence libre.
Voila mes sources, une belle suite de 0 et des 1, vous pouvez les étudier et les modifier sans problème, et c'est sous licence libre.
Non ?
Alors c'est quoi vraiment de la musique "Libre" ?

un truc en plastique plutôt qu'en magnésium *_*
A la base je voulais les modèles en adamantium, mais ma machine à voyager dans le temps est tombé en rade à cause d'un vilain driver proprio.
24 mois après l'achat, le macbook est comme neuf malgré une utilisation bourrine et intensive, et le fait que je sois un vrai goret.
36 mois après l'achat, dont 12 mois dans un placard. l'Acer est tout niqué, les plastiques usés, les composants qui merdouillent, malgré une utilisation largement moins intensive. Un modèle similaire, d'un pote, a claqué depuis 6 mois (controleur IDE dans les choux).
Ca m'emmerde passer pour un macounet neuneu. J'utilise linux depuis 2001, et je fait de l'informatique depuis tout gamin (cpc464, mO5, TO7, Apple IIc..).
Des ordis, j'en ai dépanné plusieurs centaines de modèles, j'ai le droit de penser que les MacBook sont des becanes supers robustes et super biens finis, d'un bon rapport qualité prix, c'est juste mon opinion, point barre.
Quand Steve Jobs pète ça sent la pomme. Bill Gates il est maichant, Stallman a des poils de cul sur le visage, blablabla, liberté et toussa... rien à foutre.
Je voulais juste parler du macbook de base, de la bonne qualité du matériel, de sa durée de vie, du fait que les OS libres fonctionnent bien sur ces modèles, forcément ça dégénère, avec tous les clichés qui vont bien.

Houla par OS du bien, j'entendais moults distribs GNU/Linux, et FreeBSD.
(J'avoue que je garde quand même OSX dans un coin.)

J'ai un ACER que je trouvais de bon rapport qualité/prix. La connectique avec l'alim m'a claqué dans les doigts suite (moi aussi) à un accrochage des pieds dans le fil, 10 mois après son achat. Ca n'a pas été pris en compte par la garantie, mais un gentil stagiaire m'a refait une belle soudure.
2 ans après le laptop fonctionne toujours, mais je trouve que la finition, les plastiques, le lecteur DVD en carton et tout un tas de petit details (acpi pourrie, clavier et trackpad insuportables..) m'en laisse un très très mauvais souvenir.
Entre temps, j'ai acheté un macbook, parceque je voulais quelquechose de solide (avec des OS du bien) et je dois avouer qu'a config a peu près équivalente, la robustesse et la finition du macbook (et tout un tas de details ultra confortables, comme l'alim magnet) en font une machine largement supérieur, ultra léchée, et mille fois plus robuste. A mon avis l'écart de prix est justifiable, vu la qualité. A un an d'écart, avec une utilisation nomade quotidienne et intensive, on dirait que l'acer a 5 ans de plus . Le mac est comme neuf, c'est ultra robuste, du bonheur.

J'ai juste l'acces réseau totalement dans les choux, apparement c'est le network manager qui fout sa merde, d'après les forums.
C'est chiant ces dist-upgrade qui font de la casse.

Ubuntu ?