kursus_hc a écrit 1225 commentaires

Pour ceux qui ne saisissent pas, ou voient un "troll" ou autre :

Posez la question à votre patron, ou votre comptable. Il vous dira que si vous gagnez X, vous coûtez X*2 à votre entreprise, ce qui correspond, à moins de ne pas savoir compter, à 100%.

J'ai eu un problème similaire, et moi c'était la faute à dbus et de /run

Je me trompe ou c'est un bug qu'on trouvait dans debian unstable il y a 6 mois ?

Pensez-vous à d'autres mesures techniques qui pourraient améliorer globalement le développement des PME ?

Cesser de taxer le travail à hauteur de 100% ?

ça me dérange qu'on tente d'introduire comme référence culturelle ici une private joke sexiste.

C'est toi le sexiste. Ca aurait été un homme aux cheveux oranges que tu n'aurais rien trouvé à dire.
En voyant le sexisme partout tu le fais vivre.

Qu'est-ce que le libéralisme vient faire là-dedans ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lib%C3%A9ralisme

y'a de l'action, de l'amour, de l'infidélité, du sang, du massacre, de l'hémoglobine

Hé oui, pour obtenir de l'hémoglobine il faut massacrer du sang.

Quand je lis des choses comme

Quelque chose entre notre actuelle et la situation lybienne semble tout à fait possible.

et dans la source

Nous les Français n’avons même pas 10/100% de ces avantages. Alors que Sarkozy commence à s’occuper des Français

J'ai envie de pleurer. Les gens considèrent l'état comme une nounou/machine à fric, en veulent toujours plus de lui mais bizarrement ils ont de moins en moins de thunes.
Ils ne comprennent rien.

(Re)lire 1984.

RTFM

Pour deezer c'est quand même une sorte de nouveauté.

J'utilise Spotify depuis deux ans et je n'ai jamais constaté de suppression. Par contre il y a des ajouts très régulièrement (nouveautés ou pas), c'est ça qui te casse les pieds ?

Pulvar est pathétique en effet, mais Polony reste fidèle à elle même, mauvais procès.

C'est encore plus frustrant dans le cas de LR qui est un des seuls "grand public TV" à inviter des gens intéressants. (j'ai dû l'insulter à grosse voix une bonne vingtaine de fois)

Ne pas laisser parler les gens qui ont des choses à dire est l'une des marques de fabrique de Laurent Ruquier.

Parce qu'on ne sait pas de quoi est fait le futur.

Malheureusement la réalité met des bâtons dans les roues aux gens biens, car quand un client se plaint que son site a un problème de rendu sur son navigateur, les histoires de normes il s'en fout totalement. Autant de nos jours le cas IE6 peut se balayer d'un "ha bah oui mais votre pécé là il est trop vieux", autant avec des versions dites "modernes" ça va être plus compliqué.

You may soon be developing for 76 browsers.

1- Décréter arbitrairement de la mochitude d'une personne n'a strictement aucun rapport avec le machisme.

2- La majorité (totalité?) des femmes de mon (de ton?) entourage ont déjà dit d'une femme qu'elle était moche, est-ce interdit aux hommes?

3- Je serais curieux que tu donnes un exemple parmi "toujours les mêmes conneries de machos" sur dlfp.

4- Vu l'avatar que tu traînes à ta place je ne la ramènerai pas sur le sujet.

5- Calme-toi, et ordonne à ta femme de t'apporter une bière et un sandwich bordel.

Je n'ai rien remarqué de tel, tu aurais des exemples ?

Ben moi aussi je maintiens exactement la meme chose: ils ont profites des evenements pour faire avancer leurs interets et leurs idees, en mentant au public sur certaines informations. Ah non, c'est pas de ca que tu voulais parler?

Si, c'est exactement ce que je dis.

Heureusement il y a des gens pour poser les vrais questions, comme recemment Wolf Blitzer a Ron Paul: Doit-on laisser les gens malades et sans assurance creuver dans leur trou? ("Yeah!" hurlent quelques gentils tea baggers dans l'assistance).

Déjà ça n'a rien à voir, ensuite tu ne connais visiblement rien au sujet. Ron Paul est probablement le politique le plus attaché à la liberté individuelle, sa proposition libertarienne prend en compte les question de solidarité, il suffit de se renseigner. Bref par cet exemple tu fais ce que tu reproches aux autres de faire.

Voila, c'est la simple vérité.

En fait la seule et unique vérité historique se trouve dans le rapport officiel.

Rapport qui a été commandé plus de 400 jours après les faits, suite à un lobbying citoyen intense. il n'y en aurait probablement pas eu sinon.

Il n'y a absolument personne (grands media y compris) qui a déclaré publiquement que le rapport répondait de façon satisfaisante à toutes les questions posées. Je défie quiconque de me trouver une source affirmant le contraire.

Selon l'article wikipedia :

Contrairement à l'habitude acquise dans les rapports gouvernementaux américains traitant de la sécurité nationale, on n'y trouve aucune liste des thèmes non traités et des problématiques laissées de côté [réf. nécessaire]. Les thèmes appartenant aux évènements du 11 septembre qui ne sont pas abordés sont les suivants :

• l'effondrement total de la tour WTC7 du World Trade Center.
• Les suites données aux nombreux avertissements plus ou moins précis envoyés aux services de renseignements américains par leurs homologues étrangers
• Enquête concernant les sept noms figurant sur la liste émise par le FBI ont suscité des protestations de la part de personnes portant ces noms et s'étant reconnues dans les dates de naissance et autres caractéristiques données.
• La contenu des enregistrements vidéo de l'hôtel Sheraton, de la station service et de celle de la régulation de la circulation automobile, saisis par le FBI dans les minutes qui suivirent l'attentat contre le Pentagone, enregistrements maintenus longtemps au secret.
• John Farmer, l'avocat-conseil de la commission, déclara dans son livre: « À un certain niveau du gouvernement, à un certain moment donné… il y a eu une entente pour ne pas révéler la vérité à propos de ce qui s’était passé… J’ai été choqué de voir la différence entre la vérité et la manière dont elle a été décrite. »
• Plusieurs autres membres de la commission ont révélés de sérieux doutes concernant leurs propres conclusions.

C'était de l'ironie..

Cinq minutes qui résument très bien ta pensée.

Oui je sais j'aurais également pu parler des traînées d'avions qui déversent du poison sur les populations.

Plus sérieusement je déplore cet amalgame, totalement comparable à libriste=communiste, entre ceux qui posent des questions et ceux qui n'ont rien d'autre à faire que de voir des complots partout. On oublie facilement les centaines d'architectes, de pilotes, de hauts-fonctionnaires, d'universitaires qui remettent en cause les explications officielles.

On pourra toujours rétorquer que l'immense majorité des architectes, pilotes, hauts-fonctionnaires, universitaires la remettent pas en cause, mais ça me semble tout de même suffisant pour ne pas mépriser/tourner en ridicule ceux qui le font.

Non ?

C'est une preuve publique et irréfutable que les USA étaient au courant d'une attaque imminente de Ben Laden, contrairement à ce que l'administration Bush a toujours soutenu, et de fait une preuve de mensonge.
On ne peut pas comprendre ça et continuer de soutenir qu'il n'y a aucune zone d'ombre sur l'affaire.

Très sincèrement si tu as le temps jette un oeil à ce documentaire dédié au pentagone.