Benjamin François a écrit 410 commentaires

Tout ce que ce commentaire prouve, c'est que tu n'as jamais essayé l'installeur de Sarge. Tu constaterais par toi même qu'Ubuntu, c'est une Sid tunée.

L'init de Suse est totalement différent de celui de RedHat.

Il est surtout totalement différent de celui de Slack qui a un init de type BSD. Par contre, les petits "Done" verts et les "Failed" rouges strictement identiques à Red Hat laissent à penser qu'il y a eu inspiration manifeste. Mais bon, peut-être qu'Eric Jacoboni ne sait pas de quoi il parle:
http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/sys/init-jaco/init-jaco-5.html(...)

Le /etc/sysconfig est totalement différente de celui de RedHat.

Mais existe, alors que c'est une invention de Red Hat qui n'existe ni chez Debian ni chez Slackware à ma connaissance.

Trouver des différences entre SuSE et Red Hat ne suffisent pas à prouver que Slackware est la base de SuSE si on ne montre pas les similarités entre Slackware et SuSE. Parce que je n'en vois pas, et que jusqu'ici personne n'a pu m'en montrer. Un fork qui n'a aucun point commun avec le projet d'origine et qui au contraire ressemble pas mal à un autre projet, j'ai du mal à y croire.

mais ça ne change rien à la base de départ... si il y a des ressemblances avec redhat, il y a aussi d'énormes différences.

Bin justement là je cherche les ressemblances avec la base de départ. Et j'en vois pas. Je vois plus de ressemblances avec RH qu'avec Slack...

C'est chelou cet apparentement à Slackware quand même... l'init n'a rien à voir, les p'tites couleurs au boot, l'installeur complètement différent, la première version qui par miracle s'appelle 4.2 et qui sort à peu de choses près en même temps que RH 4.2 ...

Mouaif. Y'a quand même des gros bouts de Red Hat dedans, et pas que rpm...

et suse, bien qu'utilisant rpm, est basé à l'origine sur slackware...

Pas que je veuille être de mauvaise foi, mais là j'ai quand même un bon gros doute, hein.

Alors plutôt que de critiquer (comme d'habitude) Mandriva :) aidez la à se faire un nom parmis le grand public et les décideurs, c'est ça aussi la communauté du Libre, aidez les autres !

Ah mais oui, j'oubliais, il est interdit d'émettre la moindre réserve ou critique sur ces entreprises généreuses et philantropiques du Libre, même quand elles se choisissent un nom de merde.

Ça ce prononce dé-bia-nn hein.

Je le sais pertinemment. Ça provient effectivement de la contraction de "Deb" et "Ian" et ce n'est pas harmonieux à l'oreille, et ça sonne plutôt mal.

Mais heureusement, maintenant qu'il y a «Mandriva» je trouve «Debian» joli.

Ils ont réussi à se trouver un nouveau nom encore plus laid que l'ancien recordman, « Debian ». C'est désastreux. Il y a vraiment des gens aux commandes de cette entreprise ?

J'ai lu l'article:

Larry explained that a contracter still under pay from OSDL for an unrelated project was also actively working on reverse engineering the BitKeeper protocol. Discussion began about five weeks ago to try and resolve the situation, getting so far as to obtain a verbal agreement that the individual would stop his efforts. After that time, however, it turned out that the reverse engineering effort had continued. Although OSDL wasn't directly paying for the reverse engineering effort, they were still employing someone who was actively developing a competing product, something the free BitKeeper license doesn't allow.

Donc UN mec employé d'OSDL a fait du reverse-engineering et ça n'est pas dans le cadre des activités pour lesquelles OSDL l'emploie. La réaction de BitMover est compréhensible, mais à mes yeux exagèrée.

Si un jour on découvre que pendant ses temps libres un employé d'une société X pirate des DVD, on sanctionne la société ?

On a propose de vous aider en vous donnant gratuitement notre soft, et tout ce que vous trouvez a faire c'est du reverse engineering sur notre soft pour nous couler, donc on va arreter de vous aider.

Ça serait pleinement compréhensible si une majorité de devs avait reverse-engineeré le soft, mais là il s'agit tout de même d'un seul type. Pourquoi ne pas avoir tout simplement attaqué ce toto en justice ?

Bien évidemment, ils sont en droit de faire ce qu'ils ont fait et de réagir comme ils l'ont fait, mais ça n'interdit pas de trouver cette réaction disproportionnée.

Oui mais non, ça n'est pas un poisson d'avril :)

Rappelons au passage que si Slackware est arrivée si rapidement à 10, c'est surtout parce que Volkerding est passé directement de 4 à 7 pour se foutre de la gueule de Red Hat, Mandrake et autres SuSE qui faisaient à l'époque la course au numéro de version.

KDE comme dit sur le site officiel "fait son propre chemin".

Je ne dis pas le contraire. Aux origines du projet, on le vendait comme une interface graphique «comme Windows» pour Linux/*BSD/etc.

La personne à qui je répondais avait l'air de dire que cette volonté de retrouver une interface qui ressemble à Windows était propre aux «nouveaux utilisateurs» et qu'il ne trouvait pas ça «très encourageant». J'ai l'impression qu'il ne se rend pas bien compte de quand elle date, cette volonté.

Cela signifie aussi que la philosophie de la plupart des nouveaux utilisateurs est « Je me mettrai à Linux le jour où il ressemblera à Windows ».
Pas très encourageant, à dire vrai ...

Il ne faut pas se leurrer, c'est cette ressemblance qui a toujours attiré énormément de monde vers KDE.

Ils fairaient mieux de gérer deux branches une en snapshot comme Gnome, et une super stable pour les admins parano.

Ils en gèrent déjà trois...

En même temps, vu tout ce que tu racontes ailleurs sur cette page, le second degré était loin d'être évident à déceler, hein. Surtout avec la phrase qui suivait sur nos supposées douleurs anales.

> Le prix de l'essence en Europe est aussi faible qu'aux USA

Ah ah ah ! Très bon, très drôle, comment se décrédibiliser en une ligne.

> Ça vous ferait mal au cul d'être content de l'Europe ?

Ah, on est obligé d'en être content ? On a pas le droit d'avoir envie d'autre chose ?

Non, mais on leur a suffisamment répèté à la télévision à quel point une nouvelle cohabitation serait « une catastrophe ».

Bin pour les 82% de 2002 en tout cas, j'ai encore en travers de la gorge le type (Fillon me semble-t'il, peut-être Devedj mais je ne suis pas sûr) qui ose sortir à la télé une semaine après les résultats "Les français ont élu Jacques Chirac pour son programme".

Whoops. En effet, merci de l'avoir relevé !

Dans la mesure où ton affirmation n'est pas étayée et que Tegam n'a pas été convaincu d'escroquerie, oui.
Si ton affirmation est étayée par un argumentaire sérieux, ce n'est normalement plus de la diffamation.

Et ça devient de la contrefaçon, dans cette affaire, donc :>

Tu veux dire qu'il faut prouver qu'il y a eu atteinte à l'honneur ou à la considération de Tegam. Donc en disant que "ViGuard" est "une arnaque" on diffame ? Le jour où Microsoft aura envie de se faire du blé, ils auront un paquet de gens à attaquer par ici...

J'ai beau lire et relire la page que tu viens de lier, j'y vois des incohérences assez étranges. J'espère que c'est parce qu'elle est incomplète ?

1. Il y est dit que Roland Garcia (oui, hein, Roland G. tout le monde sait qui c'est) s'est rendu coupable de diffamation et de dénigrement, mais il n'y a aucune référence à un quelconque rapport d'expert qui prouverait clairement ces faits. Pour qu'il y ait diffamation, il faut prouver que Mr Garcia ment, n'est-ce-pas ? Et donc démontrer que ViGuard n'est pas "une arnaque". Il n'est pas fait mention d'une telle démonstration. Par contre, on arrive à trouver assez facilement sur le net des choses comme http://solutions.journaldunet.com/0201/020131_catastrojan.shtml(...) (avec droit de réponse de Tegam, et contre-droit de réponse du jdnet). Qui croire ? En ce qui me concerne, j'ai du mal à avaler ce que me raconte un éditeur qui fait des campagnes de pub comme http://www.guillermito2.net/archives/tegam_pcexpert_april2002.jpg(...)

2. Il y est dit que Roland Garcia travaille pour une société concurrente. Ce que je trouve un peu fort de café, c'est que lors de l'audience contre Guillermito le procureur lui a dit que s'il voulait exercer son droit à la critique il eut été plus constructif de développer un produit concurrent. Bref, il faudrait développer un anti-virus concurrent, mais pas au sein d'une société, uniquement comme simple hobbyiste, au risque d'être accusé de diffamation (Guillermito lui est attaqué pour -contrefaçon- ). On est mal barrés.

Ma question est donc: une version un peu plus complète et précise que ce lien existe-t'elle, ou bien est-ce que c'est tout ce qu'il y a à se mettre sous la dent ?

Eyal est le «petit génie» de l'informatique à l'origine de Viguard.

La dernière fois que j'ai entendu «petit génie de l'informatique» c'était dans un reportage sur Gilbert. Celui de http://gilbert.est.un.plouc.net(...) et ça n'est pas une référence.