Benjamin François a écrit 410 commentaires

Monsieur a de l'humour:

http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?2003/12/25/17-zyva(...)

Moui, je ne sais pas pourquoi, mais se pointer à l'ANPE pour se foutre de la gueule avec condescendance d'une malheureuse fonctionnaire qui n'a rien demandé en lui parlant comme un zyva, je n'appelle pas ça de l'humour, j'appelle ça de la bêtise. Donc soit il y a un truc très drôle que j'ai raté (ce qui expliquerait les commentaires, tous admiratifs, aucune objection levée), soit je suis définitivement devenu un vieux con aigri.

Bin oui on peut, et y'a même pas besoin de PassMe: il suffit d'une cartouche Flash GBA classique et de l'émulateur qui va bien. Et ça marche même sur GBA.

Abonnés à MSN ? Je parle de MSN Messenger, le soft d'Instant Messenging qui après une install passe son temps à te saouler pour te rappeller qu'il existe et qu'il faut l'utiliser.

a priori, tu peux te connecter sur msn avec une adresse mail autre que hotmail.

Oui, on peut, c'est pour ça que j'ai précisé "à moins de se sortir les doigts", parce que par défaut Windows il te le dit pas que c'est possible, donc le Joe Luser moyen il se crée son adresse @msn.com ou @hotmail.com et il est content avec ça.

Faut pas rêver les gars, si tout le monde utilise Hotmail, c'est pas parce que c'est mieux foutu que le reste, c'est parce qu'à moins de se sortir un peu les doigts il y a pas d'autre méthode proposée par Windows pour se connecter à MSN. Et vu que MSN permet d'aller directement voir ses mails sur Hotmail (vu de mes yeux, quelqu'un qui se connecte sur MSN uniquement pour cliquer sur le menu qui va lui ouvrir un IE et Hotmail...) ils utilisent tous ça et pas GMail.
Alors essayez un peu de les convertir, bon courage.

Un fichier .m3u, ça n'est pas un bête fichier texte avec le chemin des fichiers audio dedans ? Y'a pas déjà 12000 applis qui savent le faire ?

C'est un peu le Théo de Raadt de Gentoo en fait ce type, et à tous les points de vue si j'ai bien compris.

Merci, j'avais cherché en faisant "grep 4k .config" :/

J'ai pense que j'ai raté un épisode, mais dans le 2.6.11.9 (le dernier que j'avais) je pouvais encore choisir entre des stacks de 4K ou 8K, et dans le menuconfig du 2.6.12 je n'ai pas trouvé où ça se configurait.

Ça a disparu ? Quelle est la taille par défaut dans ce cas ? Merci !

Tu oublies que son "je suis un ancien" est à mourir de rire vu la date de création de son compte.

"DADVSI"

Les cinéphiles connaissant Capitaine Orgazmo comprendront pourquoi. Encore qu'au lieu du "I" j'aurais bien mis un "V", pour "Vaseline".

C'est ça oui, ça fait seulement 7 ans que j'utilise Debian, et des apt-get upgrade après 3 mois (voire plus) j'en ai déjà fait un sacré paquet de fois. Ça se passe très bien, exactement la même chose que quand on upgrade une Warty en Hoary.

Ceci dit, c'est vrai que la petit vingtaine de paquet à mettre à jour chaque jour n'est pas très user-friendly, mieux vaut une testing voire un ubuntu.

Je ne vois pas bien en quoi ça ne serait pas user-friendly. Si tu veux ne mettre à jour ta Sid que tous les 3 mois, rien ne t'en empêche, et ça se fait exactement de la même manière que pour une Ubuntu.
Un aptitude update, un aptitude upgrade, et c'est plié.

C'est aussi la pire Debian d'un point de vue sécurité.

Ça progresse: http://secure-testing.alioth.debian.org/(...)

Question bête, que devient l'unstable ?

Elle continue.

Je dois réinstaller ma debian aujourd'hui, et j'avais une sarge, mais avant d'installer mon cd sarge netinstall de l'époque sarge=unstable, je me demande ce qu'il va se passer.
Les updates me passeront-t-elles automatiquement à la nouvelle unstable, ou dois-je attendre ?

Unstable n'est pas Sarge, mais Sid. Si dans ton sources.list tu as bien 'sarge' spécifié, les packages installés seront ceux de Sarge.

Tu doutes mal.

Au passage, une GeForce 2 Pro c'est largement différent d'une GeForce 2 MX, hein. Une GeForce 2 MX je rappelle pour info que c'est encore moins performant qu'une GeForce 256 DDR. La Pro se situe entre la GTS et la Ultra.

Et pour avoir passé 5h ce soir sur WoW dans Wine, eh bin elle me surprend encore cette carte.

J'ajoute d'ailleurs que d'une release de drivers à l'autre, j'arrive encore à gagner des FPS sur pas mal de jeux, même avec ce "truc" agé.

Vu l'age de ces trucs, tu t'attends vraiment encore a autre chose que des ajouts/ameliorations/corrections de bug mineur(e)s ?

"L'âge de ces trucs", je rêve, il faudrait pas trop abuser non plus, avec ma GeForce 2 Pro achetée début 2002 je fais tourner WoW avec Wine et même Doom 3 sous Linux (en low detail dans les deux cas, mais ça tourne et c'est jouable), c'est quand même pas de la vieille carte daubique complètement dépassée non plus.

Ça sert aussi à vendre plein de matériel audiovisuel, à désengorger les fréquences utilisées pour la télédiffusion, à avoir une image de bien meilleure qualité qu'avec l'analogique

A avoir une image de bien meilleure qualité ? C'est pas immédiatement visible à l'oeil nu, manifestement, parce que la dernière fois que j'ai vu un vendeur faire une démo c'est limite si l'image n'était pas d'encore moins bonne qualité avec la TNT...

Ça sert à quoi concrètement la TNT ? Entre Direct 8 et ses émissions pourries, NT1 et ses quinze-mille rediffusions de séries déjà vues, NRJ Music et sa soupe musicale, y'a un intérêt réel à avoir la TNT ?

Faut quand même un peu arrèter le délire :

Il y a dix ans tu avais un systéme multitache preemptif ?

Il y a presque dix ans (à six mois près) j'installais mon premier Linux, une Slackware fournie dans le numéro de novembre de PC Team. Donc oui.

Il y a dix ans tu avais des traitements de textes évolués multi-fenetres avec un contenue riche et de solide fonction de mise en page, du XML et lisant plusieurs format ? Moi j'avais MS WORKS.

Il y a dix ans Word existait déjà depuis un paquet de temps, et faisait déjà tout ce que tu dis sauf XML. Star Office 4.0 n'a été disponible pour Linux que deux ans plus tard, mais la version 3.0 existait déjà pour Windows.

Il y a dix ans tu avais une carte vidéo en mesure de gérer plusieurs millions de couleurs, plusieurs écran , une accélérations matériel de la 3D et de la vidéo, etc etc ... ? Moi j'avais une carte VGA 256 couleurs.

Il y a dix ans, Matrox sortait la Mystique. Il y a huit ans, 3dfx sortait la Voodoo. Moi il y a dix ans, j'avais une S3 Trio qui affichait du 1024x768 en 16 bits.

Il y a dix ans tu était en mesure de faire de la photo numérique ? Sur mon PS/1 386 avec 2Mo de ram ( machine de nantie en 93 ), ouvrir une image de 1,44Mo ( taille maxi d'une disquette ) avec Corel Photo Paint prenait plusieurs minutes.

Un 386, une machine de nanti en 1993 ?? Les deux premiers Pentium (à 60 et 66 MHz) sont sortis en Mars 1993 ! A cette époque, c'était le 486 DX la machine "standard" qu'on trouvait dans les magasins, le Pentium représentant le haut de gamme du "nanti".

Tu rippais des CD en MP3 dés la sortie du code, alors que celui-ci n'était pas lisible en temps réel sur les machines de l'époque ( mp3enc et mp3dec sur un Pentium 90Mhz, décodait a même pas 0.75x ) pour les stocker par facilité sur des DD de plusieurs Go ? Moi j'étais bien heureux avec mes quelques centaines de Mo et si j'avais eux acces a un graveurs sut était pour copier directement les Cd plutot que les encoders en MP3.

Je rippais des CD en mp3 sur mon Pentium 90 acheté fin 95 que j'ai gardé pendant 5 ans alors que le lecteur de CD-Rom de ce PC ne savait même pas faire de DAC. Ça signifiait digitalisation manuelle de chaque piste via l'enregistereur de sons Windows, pour ensuite lancer mp3enc. Compresser une seule chanson me prenait 3 heures. Oui, je l'ai fait.

Donc comme le dit l'autre, la seule chose pour laquelle on devrait nécessiter du CPU (mis à part les jeux) ce sont ces applications spécifiques super consommatrices comme la conversion de CDs en mp3 ou la lecture de vidéos très compressées. Pour lancer une suite bureautique, utiliser un OS multitache préemptif ou avoir une interface graphique "moderne" il ne devrait absolument pas être nécessaire de disposer des bêtes de course que l'on possède actuellement. Quand je vois KDE sur un Athlon à 600 MHz avec 512 Mo de RAM ramer plus que Windows 95 sur un Pentium 90 avec 24 Mo de RAM j'ai quand même un peu mal aux fesses, parce que oui, KDE fait plus de trucs, mais on parle quand même d'une machine cadencée à une vitesse presque 7 fois supérieure et dotée de 25 fois plus de mémoire !

Un indice ... Qu'est-ce que je peux faire de plus avec mon Duron 800/512Mo que je ne pouvais pas faire avec mon Pentium 133/48Mo "à l'époque", soit il y a 8/10 ans ?

Faire tourner KDE.

Ensuite ta remarque participe à la grande campagne initié par les majors qui tentent de faire croire que le téléchargement est illégal, ce qui est loin d'être aussi simple.

Bienvenue dans le monde des Bisounours où tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, tout le monde il utilise aMule de façon légale et poser la question c'est faire le jeu des méchants Majors.

Si peu de Konqueror ??
Je n'arrive pas a y croire ... On est bien sur linusquefr ou pas ?

Et donc ? Et d'une Konqueror existe sur d'autres OS que Linux, et de deux on est sur LinuxFr, pas sur KDE-Fr. S'il y a un truc dont tu devrais t'étonner c'est plutôt des 15% d'IE... (oui je sais, pas le choix au boulot, gnagnagna)

On peut regretter également le ton inutilement polémique de la FAQ du projet et de la déclaration d'intention présente dans la page d'accueil. Ecrire des phrases comme "Linux has the tendency to become very fragmented, and break compatibility with just about every release of a new distribution" ou comme "On Linux this process (adding software) can be a nightmare, since every distro seems to be running different versions required librarie" va sans aucun doute déclencher d'inutiles polémiques et démontre en outre une surprenante ignorance des outils modernes de gestion des dépendances (apt, urpmi et autres).

Au contraire, c'est bien représentatif de l'état d'esprit d'une certaine catégorie d'utilisateur de BSD qui fait beaucoup trop de bruit: le neuneu.

A l'instar du neuneu Linux qui pollue les forums Windows pour déverser sa haine et ses conneries sur les produits Microsoft, le neuneu BSD s'attaque à son ange de la mort: Linux. Pourquoi ? Parce que Linux vous comprenez, c'est pourri, ça a tous les défauts de la Terre, et surtout, surtout, ça pique plein d'utilisateurs à BSD qui lui est parfait. Et ça, ça désole le neuneu BSD qui voudrait voir son système reconnu à sa juste valeur par le grand public (qui n'en a jamais entendu parler et qui s'en fout). Le neuneu BSD souffre donc d'un cruel manque de reconnaissance, qui se manifeste par de profondes crises d'aigreur: il y en a un qui m'a un jour dit qu'il préfèrait encore Windows à Linux.

Le neuneu BSD se croit drôle quand à la Linux Expo, pour la 5ème année d'affilée, il empale un pingouin au bout d'une fourche ou quand il saoule le premier Linuxien venu pour lui expliquer à quel point Linux c'est de la merde et à quel point BSD c'est tellement mieux.

A noter qu'on trouve une quantité impressionnante de neuneu FreeBSD, beaucoup moins de neuneu OpenBSD, et un pouillième de neuneu NetBSD (c'est proportionnel au nombre d'utilisateurs de chacun des systèmes, ça se voit).

A part ça, BSD, c'est sûrement très bien, mais vu la population neuneute qui le vante, eh bin ça donne pas envie.