Kzer a écrit 153 commentaires

C'est p'têt pour ça que la RATP va augmenter fortement ses tarifs ? http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3228--327524-,00.html Car comme le rappellent le Collectif sans ticket (http://cst.collectifs.net ) et le Réseau pour l'Abolition des Transports Payants (http://ratp.samizdat.net ), ce que les régies de transport nous font payer, c'est notre propre contrôle. Quelqu'un sait si la RATP utilise du libre ? Si oui, les contributeurs aux projets conernés qui doivent payer leur carte orange chaque mois apprécieront...

Non, on ne peut pas nourrir toute la planète à l'heure actuelle. On peut la nourrir 1,5 fois (source : le Canard Enchaîné du 2 juillet).

Je rappelle que le web, ça sert à donner accès facilement aux infos. S’il faut faire une bidouille pour y accéder, ça peut certes donner un sentiment de supériorité primaire, mais, AMHA, ça ne colle pas avec la philosophie du truc.

C'est ça. Et moi, je fais tout en ligne de commande, c'est tellement plus cool...

Il fallait que tu fasses passer Opera pour IE 6, non ? C'est presque entrer par effraction, ça ! Vos papiers !

Quelqu’un est au Crédit Coopératif (http://www.credit-cooperatif.fr(...) ) ou à la Nef (http://www.lanef.com(...) ) ? Comment ça se passe sur Internet ? J’hésite à quitter la Société Générale pour eux (toute cette paperasserie…). La e-carte bleue de la SG est pas mal, mais ça tourne que sous Windows.

Bon, la notion de « placement éthique » que le Crédit Coopératif met en avant est proche de l’oxymoron* mais il paraît qu’ils sont moins pires que les autres.

Chez eux, on peut notamment choisir d’aider financièrement des associations tel que Handicap international (http://www.handicap-international.org(...) ) ou des coopératives telles que Biocoop (http://www.biocoop.fr(...) ). Quelqu’un saurait s’ils aident le logiciel libre ?

* NDT : Association de deux termes opposés comme « obscure clarté »

Moi aussi, j’avais eu une question qu’était pas passée sur le chat du monde à propos du livre de Péan sur ce journal.

C’était : « Bon. Qui a piqué dans la caisse ? »

Attention, j'ai l'impression qu'il ne s'agit pas de l'Institut Pasteur, mais d'une clinique privée. Ce qui est bien aussi.

En valeur absolue oui, mais pas en valeur relative. Or tout le problème est là : toi et moi n'avons qu'une valeur relative...

Des chiffres, des chiffres ! Vite, dis-nous quel est ton salaire :-)

Ça risque encore une fois de n’être que du marketing politique pur et dur (« je lutte contre la fracture technologique » et gnagnagni et gnagnagna…). N’oublions pas que le métier d’homme politique consiste à se faire élire, pas à gouverner. Les politiques français ont peur de paraître pour ce qu’ils sont : des ringards déconnectés de la réalité que vivent leurs administrés. Raffarin va donc choisir Microsoft parce que Microsoft, c’est l’innovation : la preuve c’est dit dans leur pub !

Petite théorie simpliste : plus les pays sont proches de leur siècle d’or, plus ils se comportent en vassaux de la puissance du moment.

Les États-Unis ont dominé le XXe siècle et veulent dominer le XXIe.

La Grande-Bretagne a régné sur les mers au XIXe siècle et Arlene McCarthy veut faire de l’Europe un vassal des États-Unis à l’aide de la brevetabilité du logiciel.

La France a connu son Grand siècle au XVIIIe et son premier ministre fait la promo d’une société américaine dans sa région d’origine.

L’Espagne est à plus de trois siècles de son Siglo de Oro et elle a mis en œuvre une politique d’indépendance technologique forte avec Linex en Estrémadure.

(Les pays qui n’ont jamais dominé leur siècle, telle l’Allemagne, sont évidemment en dehors de cette théorie de bistrot.)

Comment alors classer les gens qui sont contre le logiciel libre ? Faut-il créer de nouvelles divisions plutôt que « gauche » et « droite » ? La politique, à l’origine, est l’art de gérer les affaires de la société (le terme vient des cités-états grecques, polis en grec).

Les partis qui se disputent aujourd’hui le pouvoir reposent sur des théories adaptées à un monde où l’usine était le lieu principal de production des richesses. Les richesses sont aujourd’hui avant tout immatérielles et c’est tout le champ social qui est lieu de production. Mais aucun parti n’en a vraiment pris compte.

À ce titre, le partage des connaissances que promeut le mouvement du logiciel libre est une adaptation aux nouvelles conditions de la production. Donc oui, je pense que le logiciel libre est hautement politique, dans le sens où il redéfinit la politique.

[*] Voir Christian Marazzi, La place des chaussettes ou André Gorz, Misères du présent, richesses du possible.

On risque d'ailleurs de découvrir de nouvelles armes de destruction massive en Irak et ailleurs : les OGM !

C.f. Solagral http://www.solagral.org/env/biosecurite/ogm07.htm(...)

Toute l'économie marche déjà comme ça. Une entreprise cotée en bourse peut se faire couler par une simple rumeur. Les boîtes investissent sur des études prospectives qui ne s'avèrent vraies que par hasard. On va bouffer des OGM car il paraît que ça va résoudre la faim dans le monde, alors que la faim dans le monde est causée par l'abandon des cultures vivrières pour la monoculture destinée à l'exportation.

Erratum : WordPerfect de la société éponyme*. WordPerfect a d'abord été récupéré par Novell lors d'une fusion, puis cédé à Corel.

[*] WordPerfect et non pas Eponyme ;o) http://www.eponyme.com/(...)

Précision sur mon post d’hier : pour Schiller, l’instinct de jeu est un champ où la raison et le sentiment s’harmonisent. On est donc loin de Tetris.

Dans cette optique, un développeur qui produit le code qu’on lui demande dans le cadre d’une entreprise travaille. Le même qui participe à un développement en GPL sur son temps libre joue. Or, on sait bien que ce qu’il a créé est souvent de meilleure qualité dans le second cas ! Cherchez l’erreur…

Tiens, j'ai été moinsé sur ce coup là... Pas par toi, Jeanmarc ! Notre discussion me semblait constructive et le lien que tu m'as fourni est très intéressant. Pour essayer de me faire plusser, je vais modifier ma prose : ********************** J'ai toujours aimé mon métier et, où que j'aille, on m'a toujours demandé de bien le faire : de faire de la quantité (ce qui permet d'augmenter le taux de croissance), pas de la qualité (qui est souvent de la surqualité, dont tout le monde se fiche). À chaque fois que je me suis ennuyé, c'était parce que je n'avais pas compris la stratégie géniale de mon management. À l'heure actuelle, je suis employé. Et a) Lorsque j'ai fini mon boulot, je le refais. b) Je prends tout le temps des iniatives, même si elles sont ignorées par ma direction. c) Je ne fais jamais de travail perso (Dieu m'en garde). d) Je fais des heures supplémentaires. Les 35 heures, c'est bien fini, merci M. Raffarin. Donc, je ne joue jamais sur ma bécane. J'ai été vice-président d'une petite boîte, mais j'ai démissionné au bout de 3 semaines lorsque je me suis aperçu que je n'étais pas à la hauteur de ma noble mission. J'ai aussi encadré des équipes et j'ai trouvé l'expérience très enrichissante. À chaque fois, j'ai voulu monter de véritables équipes où chacun puisse exercer ses talents de manière gratifiante. À chaque fois, ma hiérarchie m'a fait comprendre que ce qui comptait, c'était la rentabilité, pas le bien-être des collaborateurs. À mon sens, on ne peut devenir véritablement humain qu'en participant à l'esprit d'entreprise tel qu'il est compris aujourd'hui. Le logiciel libre est une révolution technique qui pourrait malheureusement dégénerer en utopie. Je pense notamment à ces SSLL en autogestion (on se croirait en 68 !) où des gens qui n'y connaissent rien veulent se mêler de management ! La démocratie, c'est bien, mais ça doit s'arrêter à la porte de l'entreprise et de l'Assemblée nationale ! Il n'y a jamais eu de jeux sur mon poste de travail et il n'y en aura jamais. Merci patron ! **********************

Vrai pour un modèle tour. Pour un iMac, c'est plus aventureux. Ça marche aussi, mais 'faut avoir les nerfs solides...

Ah, la cathédrale de Kheops...

À la base, j'aime mon métier, mais, où que j'aille, on m'a toujours demandé de mal le faire : de faire de la quantité, pas de la qualité. À chaque fois que j'ai pu y prendre du plaisir, ç'a été en contrebande, en quelque sorte... À l'heure actuelle, je suis employé. Et lorsque a) j'ai fini mon boulot, b) je ne peux pas prendre d'iniative constructive, c) je n'ai pas de travail perso à faire, d) je ne peux pas aller au cinéma car les horaires, c'est les horaires, alors oui, en dernier recours (car ça m'ennuie, en fait), je joue sur ma bécane. J'ai été vice-président d'une petite boîte, mais j'ai démissionné au bout de 3 semaines lorsque je me suis aperçu qu'on me demandait d'être négrier. J'ai aussi encadré des équipes et j'ai trouvé l'expérience très frustrante. À chaque fois, j'ai voulu monter de véritables équipes où chacun puisse exercer ses talents de manière gratifiante. À chaque fois, par souci de rentabilité, ma hiérarchie a détruit tout ce que j'avais construit. À mon sens, l'entreprise telle qu'elle fonctionne aujourd'hui est totalement déshumanisante. L'apport du logiciel libre me semble ici plus social que technique et l'émergence de SSLL en autogestion que permet ce modèle me paraît être un grand progrès de civilisation. Là au moins, on a une chance de savoir pourquoi l'on travaille et d'intervenir sur le processus de décision (quelle structure plus anti-démocratique qu'une entreprise ?). Si un jour je peux faire partie d'une société de ce genre, il n'y aura certainement pas de jeux sur mon poste de travail. Mais parce que je l'aurai décidé.

Certes, mais le jeu a dès le départ fait partie du projet GNU (http://www.dtext.com/hache/manifeste-GNU.html ). Et si les salariés d'une entreprise préfèrent jouer que travailler pour elle, n'est-ce pas plutôt un constat d'échec pour cette dernière ? Si le travail était plus gratifiant que le Solitaire, la question ne se poserait pas. Et ce n'est pas une solution technique qui changera quoi que ce soit à ça. « Une fois pour toutes, l'homme ne joue que là où il est homme dans la pleine signification du mot, et il n'est homme complet que là où il joue. » Schiller, Lettres sur l'education esthetique de l'homme. Schiller parle d'un instinct de jeu dont l'aboutissement est la création esthétique et non de sa version appauvrie qui consiste à jouer à Tetris (je joue souvent à Tetris).

Opera pourrait t'aider. Intel : http://www.opera.com/download/index.dml?platform=linux PPC : http://www.opera.com/download/index.dml?step=2&opsys=Linux%20PowerPC&platform=Linux%20PowerPC

Dans le monde selon Gates, cette logique marche : j'écrase mes alliés puis je les rachète. Dans le monde du libre, c'est moins évident : HP a maintenant tout intérêt à ce que Mandrake survive et reste indépendant. Si Mandrake coule, le contrat tombe de lui-même. Si HP rachète Mandrake, ses clients se retrouvent dépendants de leur fournisseur et tout l'avantage du modèle libre disparaît pour eux. C'est un monde de requins, mais les poissons-clowns vont gagner.

Allons, allons... Est-ce que Windows 3.1 était prêt pour le bureau lorsqu'il a remporté le marché ? Non. Et pour avoir un produit stable (Windows 2000), Microsoft a dû tout refaire. Alors si Linux n’est pas encore tout à fait prêt pour être le bureau de M. Tout le monde, il ne lui reste que quelques petits centimètres à parcourir.

Et qui n'a pas eu froid dans le dos un certain 21 avril en songeant combien tous ces petits outils qui « nous facilitent la vie » (tél portable, carte Vitale, carte Navigo, Carte Bleue, télésurveillance et j'en passe) feraient un merveilleux outil de contrôle sous un régime dur ?