Je m'en suis recemment servi en entreprise (il y'a environ deux mois), et je n'ai pas eu de probleme majeur. Je ne peux pas vraiment comparer avec MySQL puisque je n'ai jamais utilise ce dernier, mais l'ensemble etait completement utilisable.
Je travaillais avec psql (quand j'avais la flemme de lancer autre chose), pgaccess (la version dont j'ai donne le lien plus haut) et phppgadmin (je ne sais plus quelle version, celle de debian/unstable de l'epoque), sans avoir de souci majeur avec aucun de ces outils.
Cela dit, je veux bien croire que PG est moins accessible que MY. Ils n'ont de toutes facons pas le meme objectif a la base. MySQL est tres oriente particulier (ou du moins l'a ete) alors que PGSQL vise plutot les "grands" (Oracle, DB2, ...)
Histoire de rappeller ce qu'est un peering (ce qui ne semble pas acquis par tout le monde, et ca peut se comprendre), je me permettrais de copier ici (ca va être un peu long, je préviens) une news de Raphit à ce sujet. Je l'avais trouvé très complète et simple à la fois:
Un peering consiste en un échange de routes entre deux réseaux.
Le réseau annonce à l'autre (le "peer") ses propres routes, ainsi
que les routes des réseaux à qui il vend un service de transit Internet.
Cette échange de routes permet d'ajouter dans la table de routage
des peers un chemin plus direct vers le réseau de l'autre peer,
sur lequel le trafic n'est généralement pas facturé.
Le support physique qui permet cet échange de routes, et l'échange
de trafic qui en est la conséquence, est le point de peering ou
point d'échange de trafic. Il s'agit d'un média de niveau 2, bâti
avec des technologies diverses et variées (ATM, Ethernet, FDDI ou DPT)
sur lequel est construit un réseau IP qui interconnecte les routeurs
de chaque peer.
Les réseaux des peers sont donc physiquement interconnectés, par
exemple sur un même switch Ethernet comme c'est le plus souvent
le cas.
Mis à part l'impact financier, le peering a pour avantages d'améliorer
la qualité de l'accès vers les réseaux des peers ainsi que la stabilité
des connexions qui ont lieu entre les peers.
Il a pour inconvénients de multiplier les interfaces utilisées sur
les routeurs (ou parfois, d'augmenter le nombre de routeurs dans
le réseau) et de consommer des ressources pour maintenir les
sessions BGP supplémentaires. Egalement, un peering peut représenter
un manque à gagner pour un fournisseur de transit par exemple.
Un réseau tier 1 (qui n'achète pas de transit) préfère
s'interconnecter avec un réseau plus petit sous forme d'un
contrat de transit plutôt que sous forme d'un accord de
peering ... Tout simplement parce qu'il peere déjà avec
un fournisseur de ce réseau, ou le fournisseur d'un de
ses fournisseurs.
Tous ces éléments aboutissent à l'établissement de la politique
de peering de chaque réseau : des règles qui définissent dans
quelles conditions on peere, ou dans quelles conditions on
ne peere pas.
En espérant que ca soit plus clair pour certains...
Sinon, j'encourrage tout le monde à faire du LISP ou du PROLOG au moins une fois dans sa vie : ca change complètement des langages "traditionnels", et ca force à adopter une logique de programmation complètement différente.
Je suis tout à fait pour les langages "différents", mais à mon avis, le LISP est pas idéal. Surtout que tant qu'à aller chercher les langages maisons de l'INRIA, le CAML est bien plus moderne et adapté aux besoin de la programmation de tous les jours. :)
Par contre à utiliser aucun souci, mais dans la maintenance, j'émet d'énormes réserves !
Clairement, et même avec le plus joli des frontends à apt. Installer un outil n'a rien d'intuitif pour un néophyte, quel que soit le moyen utilisé. Ca vous viendrait à l'idée, vous, de devoir installer quelquechose sur votre magnétoscope pour qu'il puisse lire certaines cassettes vidéo?
Alors linux pour le desktop, oui, autant que windows... mais coté utilisation.
Coté maintenance, c'est pas çà... mais windows non plus (même si à force d'habitude, beaucoup s'en sortent, mais ca serait pareil sous linux).
J'aime bien Ruby aussi... c'est pas la même finalité.
Ruby est un langage de scripting (je dis peut-être une connerie, mais il est uniquement interpreté, non?). OCaml permet (malgré son pouvoir d'expression formelle) de garder de très bonnes performances (en mode compilé, ca va de soi), au dela de celles du C++ selon certains benchmarks.
Quand je lance ocamldoc ou ocamlbrowser, il me pète une erreur comme quoi "dllunix.so" est pas trouvable. Lequel dllunix.so se prélasse tranquillement dans /usr/lib/ocaml.
Une idée quelqu'un? Ou je dois remonter ca aux INRIAiens?
Les deux. Il est interfacé GTK, tk (et surement d'autres)... et donc peut écrire des applis gaphiques.
En revanche, son grand domaine reste quand même la programmation scientifique (quoique on voit de plus en plus d'applications réseaux écrites avec... mldonkey par exemple).
Puisqu'on est dans la boîte Autres, allons-y pour les félicitations gratuites et ennuyeuses :)
Sérieusement, gentoo est une bonne petite distrib bien propre sur elle, avec une très bonne réactivité du coté des dévellopeurs/empaqueteurs (à noter que chacun peut proposer des scripts d'installation si son logiciel favori n'est pas encore supporté).
Seul point noir (ou plutôt gris), ce genre de distributions me semble globalement réservée (du moins pour le moment) aux dévellopeurs et bidouilleurs, en particulier parce que ce sont surtout eux qui ont les machines rapides et les connections haut-débit (soit, les gamers aussi ont tout ca a disposition, mais c'est un autre débat :p).
En définitive, ca fait deux install que je signe pour gentoo, et vraiment aucun regret. Mangez-en, c'est du tout bon :)
Oué, je l'avais installé sur un win2k, et ca marchait super... je commencais a peine à faire pression sur mes proches pour qu'ils jettent outlook, c'est dire :)
Et puis, une installation malencontreuse du dernier service pack pour 2000... depuis plus moyen de lancer copain sylpheed... très très triste. Depuis je reste chez moi, prostré, sous BeOS. Envoyez vos dons! :-)
[^] # Re: sensible à la casse
Posté par Olivier M. . En réponse au message Mot de passer perdu sur LinuxFR. Évalué à 1.
Ouf, merci, j'ai fini par retrouver la casse initiale de mon login. Je n'avais aucun souvenir d'en avoir changé.
[^] # Re: phpPgAdmin
Posté par Olivier M. . En réponse à la dépêche De nouveaux outils PostgreSQL. Évalué à 9.
Je travaillais avec psql (quand j'avais la flemme de lancer autre chose), pgaccess (la version dont j'ai donne le lien plus haut) et phppgadmin (je ne sais plus quelle version, celle de debian/unstable de l'epoque), sans avoir de souci majeur avec aucun de ces outils.
Cela dit, je veux bien croire que PG est moins accessible que MY. Ils n'ont de toutes facons pas le meme objectif a la base. MySQL est tres oriente particulier (ou du moins l'a ete) alors que PGSQL vise plutot les "grands" (Oracle, DB2, ...)
[^] # Re: De nouveaux outils PostgreSQL
Posté par Olivier M. . En réponse à la dépêche De nouveaux outils PostgreSQL. Évalué à 10.
Elle tape bien :)
[^] # Re: Si j'ai bien compris ...
Posté par Olivier M. . En réponse à la dépêche Probleme de peering entre Free et France Télécom. Évalué à 10.
Un peering consiste en un échange de routes entre deux réseaux.
Le réseau annonce à l'autre (le "peer") ses propres routes, ainsi
que les routes des réseaux à qui il vend un service de transit Internet.
Cette échange de routes permet d'ajouter dans la table de routage
des peers un chemin plus direct vers le réseau de l'autre peer,
sur lequel le trafic n'est généralement pas facturé.
Le support physique qui permet cet échange de routes, et l'échange
de trafic qui en est la conséquence, est le point de peering ou
point d'échange de trafic. Il s'agit d'un média de niveau 2, bâti
avec des technologies diverses et variées (ATM, Ethernet, FDDI ou DPT)
sur lequel est construit un réseau IP qui interconnecte les routeurs
de chaque peer.
Les réseaux des peers sont donc physiquement interconnectés, par
exemple sur un même switch Ethernet comme c'est le plus souvent
le cas.
Mis à part l'impact financier, le peering a pour avantages d'améliorer
la qualité de l'accès vers les réseaux des peers ainsi que la stabilité
des connexions qui ont lieu entre les peers.
Il a pour inconvénients de multiplier les interfaces utilisées sur
les routeurs (ou parfois, d'augmenter le nombre de routeurs dans
le réseau) et de consommer des ressources pour maintenir les
sessions BGP supplémentaires. Egalement, un peering peut représenter
un manque à gagner pour un fournisseur de transit par exemple.
Un réseau tier 1 (qui n'achète pas de transit) préfère
s'interconnecter avec un réseau plus petit sous forme d'un
contrat de transit plutôt que sous forme d'un accord de
peering ... Tout simplement parce qu'il peere déjà avec
un fournisseur de ce réseau, ou le fournisseur d'un de
ses fournisseurs.
Tous ces éléments aboutissent à l'établissement de la politique
de peering de chaque réseau : des règles qui définissent dans
quelles conditions on peere, ou dans quelles conditions on
ne peere pas.
En espérant que ca soit plus clair pour certains...
[^] # Re: Hein ?
Posté par Olivier M. . En réponse à la dépêche Linux dépasse Mac OS sur les ordinateurs de bureau. Évalué à 5.
[^] # Re: vive Lelisp ;)
Posté par Olivier M. . En réponse à la dépêche Common LISP, un langage à (re)découvrir. Évalué à 10.
Je suis tout à fait pour les langages "différents", mais à mon avis, le LISP est pas idéal. Surtout que tant qu'à aller chercher les langages maisons de l'INRIA, le CAML est bien plus moderne et adapté aux besoin de la programmation de tous les jours. :)
[^] # Re: distrib...
Posté par Olivier M. . En réponse à la dépêche Linux pour votre grand-mere. Évalué à 10.
Clairement, et même avec le plus joli des frontends à apt. Installer un outil n'a rien d'intuitif pour un néophyte, quel que soit le moyen utilisé. Ca vous viendrait à l'idée, vous, de devoir installer quelquechose sur votre magnétoscope pour qu'il puisse lire certaines cassettes vidéo?
Alors linux pour le desktop, oui, autant que windows... mais coté utilisation.
Coté maintenance, c'est pas çà... mais windows non plus (même si à force d'habitude, beaucoup s'en sortent, mais ca serait pareil sous linux).
[^] # Re: Mais encore ...
Posté par Olivier M. . En réponse à la dépêche Openoffice.org 1.0.1 en francais. Évalué à 10.
O tempora, O mores....
[^] # Re: Compléments
Posté par Olivier M. . En réponse à la dépêche Encore plus de Nombres Premiers. Évalué à 0.
[^] # Re: Compléments
Posté par Olivier M. . En réponse à la dépêche Encore plus de Nombres Premiers. Évalué à 1.
"Je vous prouve que A , sauf si je me trompe mais y'a peu de chance alors on va dire que je me trompe pas."
[^] # Re: GO TO goto hell !
Posté par Olivier M. . En réponse à la dépêche Un petit tour et puis s'en va. Évalué à 10.
"God is REAL, until explicitly declared INTEGER."
[^] # Re: French version ?
Posté par Olivier M. . En réponse à la dépêche Knoppix 3.1 : une nouvelle distribution fonctionnant sur CD. Évalué à 4.
[^] # Re: Ca avance...
Posté par Olivier M. . En réponse à la dépêche Access .... dans OpenOffice ?. Évalué à 5.
# GCJ
Posté par Olivier M. . En réponse à la dépêche GCC 3.1.1. Évalué à 10.
Ca donne quoi? Que peut-on faire avec? Que peut-on en éspérer pour l'avenir?
[^] # Re: Youpi!
Posté par Olivier M. . En réponse à la dépêche sortie d'OCaml 3.05. Évalué à 5.
Ruby est un langage de scripting (je dis peut-être une connerie, mais il est uniquement interpreté, non?). OCaml permet (malgré son pouvoir d'expression formelle) de garder de très bonnes performances (en mode compilé, ca va de soi), au dela de celles du C++ selon certains benchmarks.
# Ouin! :(
Posté par Olivier M. . En réponse à la dépêche sortie d'OCaml 3.05. Évalué à 2.
Quand je lance ocamldoc ou ocamlbrowser, il me pète une erreur comme quoi "dllunix.so" est pas trouvable. Lequel dllunix.so se prélasse tranquillement dans /usr/lib/ocaml.
Une idée quelqu'un? Ou je dois remonter ca aux INRIAiens?
# Youpi!
Posté par Olivier M. . En réponse à la dépêche sortie d'OCaml 3.05. Évalué à 10.
Bon bah ce coup ci, je m'y remets :)
[^] # Re: [HS (Un peu, mais pas beaucoup)] Langhuage multiplatforme
Posté par Olivier M. . En réponse à la dépêche sortie d'OCaml 3.05. Évalué à 10.
En revanche, son grand domaine reste quand même la programmation scientifique (quoique on voit de plus en plus d'applications réseaux écrites avec... mldonkey par exemple).
# Longue vie!
Posté par Olivier M. . En réponse à la dépêche Daniel Robbins of Gentoo Linux. Évalué à 10.
Sérieusement, gentoo est une bonne petite distrib bien propre sur elle, avec une très bonne réactivité du coté des dévellopeurs/empaqueteurs (à noter que chacun peut proposer des scripts d'installation si son logiciel favori n'est pas encore supporté).
Seul point noir (ou plutôt gris), ce genre de distributions me semble globalement réservée (du moins pour le moment) aux dévellopeurs et bidouilleurs, en particulier parce que ce sont surtout eux qui ont les machines rapides et les connections haut-débit (soit, les gamers aussi ont tout ca a disposition, mais c'est un autre débat :p).
En définitive, ca fait deux install que je signe pour gentoo, et vraiment aucun regret. Mangez-en, c'est du tout bon :)
[^] # Re: C'est quoi ce délire ?
Posté par Olivier M. . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 1.
[^] # Re: Sylpheed pour Win32...
Posté par Olivier M. . En réponse à la dépêche Sylpheed 0.8.0 est sorti. Évalué à 2.
Et puis, une installation malencontreuse du dernier service pack pour 2000... depuis plus moyen de lancer copain sylpheed... très très triste. Depuis je reste chez moi, prostré, sous BeOS. Envoyez vos dons! :-)
[-1 parce que]
[^] # Re: \o/
Posté par Olivier M. . En réponse à la dépêche Sylpheed 0.8.0 est sorti. Évalué à 4.
(Rappel: Dans une appli GTK, se positionner sur un menu et presser une touche permet d'attacher la touche au menu.)
[^] # Re: Dommage que ce ne soit pas libre...
Posté par Olivier M. . En réponse à la dépêche POV-Ray 3.5 est sorti. Évalué à 10.
http://truevision.sf.net(...)
[^] # Re: y'a pas que la musique "propriétaire"
Posté par Olivier M. . En réponse à la dépêche Musique en ligne: pas d'exception pour les extraits. Évalué à 8.
Cherche Soundtracker...
[^] # Re: faut qu'il arrete tout ! et Re: Stop! Temps mort!! (voir plus haut
Posté par Olivier M. . En réponse à la dépêche Certains osent critiquer Mozilla. Évalué à 2.
Je propose à ce monsieur d'aller jeter un coup d'oeil du coté de la version win32 de sylpheed-claws (la branche experimentale de sylpheed).
Ca s'installe comme n'importe quel soft windows, ca tourne bien, bref que du bonheur, comme à la maison ;)
http://claws-w32.sourceforge.net/(...)