Je viens de le tester sous Firefox 0.8 (mais sous Windows, because boulot). Ca marche pas mal, mais apparement le flash calcule la géometrie de sa zone d'affichage par rapport à l'écran, et non la fenêtre du navigateur. Donc avec la taskbar verticale à gauche de l'écran (par exemple), le flash "sort" du navigateur. Pas pratique.
Et puis en plus, il met un lien direct entre Vanessa Mae et Tatu. Scandale!
Dans Star Control 2 non plus, hélas. Enfin là, on a les sources et on va pouvoir corriger cela (soit en rajoutant Sedna, soit en supprimant Pluton). ;)
- Je peux rajouter de la mémoire (enfin il me semble qu'il me reste des vieilles barrettes EDO à l'autre bout de la France, faut juste que je les retrouve et qu'elles marchent encore).
- Reconvertir la bête en routeur ou en terminal graphique est une bonne idée, sauf que cette machine ne m'appartient pas, et que son propriétaire n'a que faire d'un routeur et n'a pas de serveur pour aller avec le terminal.
- Rester en Windows3.11 reste une alternative pour la partie traitement de texte. Par contre, pour en faire un terminal internet, je le sens moins.
- Le reste, je regarde, j'envisage, et éventuellement j'essaye.
Le firmware n'est pas libre, mais doit il l'etre ?
D'ailleurs, si NVidia et consorts pouvaient appliquer une stratégie similaire pour leurs pilotes de cartes vidéos: un driver en GPL, et la partie "problématique" sous forme d'un binaire fermé redistribuable.
toutefois (dans le louable but de troller un peu) je ne peux m'empécher de penser qu'un croyant peut facilement être dangereux.
Bien entendu. Mais un athée pur et dur (distinction avec l'agnostique très importante, sur ce coup-là, on parle bel et bien de quelqu'un qui croît en "rien") peut également être dangereux, tout aussi facilement selon moi.
De même qu'un croyant peut être amené à zigouiller quelqu'un qui croît différement (les exemples ne manquent pas), un athée peut être amené à zigouiller quelqu'un qui croît "tout court" (les exemples ne manquent pas non plus).
par définition il ne se base pas sur un raisonnement rationnel mais sur ce qu'il nomme sa foi
Ce raisonnement que tu qualifies de "rationnel" s'appuie sur un certain nombre de principes qui ne sont guère plus fiables que les dogmes de la plupart des religions. Si tu te limites à un raisonnement très très terre à terre, tu a des bases relativement solides, il est vrai. En revanche, si tu places ta "foi" dans la science moderne, c'est pas loin d'être aussi casse-gueule que la religion. On travaille beaucoup sur des hypothèses, parfois confirmées (parfois jamais infirmées).
Histoire de me faire l'avocat du diable, je donnerais l'exemple suivant: nous sommes bien d'accord que le centre de la Terre est chaud? En quoi cette assertion est-elle plus "fiable" que "Dieu a créé l'Univers"? Rien ne nous permet de remettre en cause la première, il est vrai, mais rien ne nous permet d'en être sûr à 100% (du moins tant qu'on aura pas vérifié expérimentalement). La seule différence avec la deuxième assertion, c'est qu'on peut être raisonnablement sûr que _jamais_ on ne la verifiera (positivement ou négativement) expérimentalement.
(Désolé si les dernières recherches en matière de température du centre de la Terre invalident mes propos, mais tu trouveras facilement un autre exemple du même type, l'astrophysique en regorge)
(je reprends en partie ce que je disais sur #gnustep il y a une heure)
En gros, l'intérêt d'avoir une version Cygwin, c'est que Cygwin/X. Ca nous permet d'avoir un GNUstep qui réagit exactement comme la version UNIX, et donc de bosser dessus même quand on n'a qu'un Windows sous la main (c'est mon cas actuellement).
Cela dit, je suis en train de tester la compilation de -gui sur MinGW, et (touchons du bois) ca a l'air de passer. On verra bien.
Pour la compatibilité Windows, on repassera. Cygwin refuse catégoriquement de me compiler base. Il plante sur la non-existence de Dl_info dans dlfcn.h (du coté de dynamic-load.h, coté gnustep).
Avant (release précédente), ça compilait, mais le résultat était quelque peu impropre à la consommation et empéchait gui de compiler.
Je sais pas si on peut appeller ça une amélioration ;)
Posté par Larry Cow .
En réponse au journal python.
Évalué à 1.
tu peux "compiler" tes applis (avec py2exe ou mcmillan)
Merci pour les guillemets autour de compiler :)
En effet, rappellons qu'il n'existe pas (encore) de compilateur python complet, py2exe et consorts ne faisant qu'emballer l'interpreteur et le script ensemble (ce qui peut être bien pratique, cela dit).
En revanche, pour booster les perfs de vos programmes python, et avant d'attaquer la réécriture des parties sensibles en C, essayez Psyco http://psyco.sf.net/(...) (un JIT Compiler)
Bof, un CVS que tu n'a pas le droit d'utiliser pour récupérer les sources (cf les démélés avec Gentoo), ça fait pas très "libre". Leurs magouilles pour ne pomper du code sur Wine sans en rendre, idem.
Ma foi, sur une debian unstable, je trouve que ça marche plutôt bien, l'union des deux. Pas de problème majeur, excepté celui que je décrivais dans ce journal, mais qui n'était lié qu'à ma bouletude, et le fait que mpm-prechild n'est pas encore au top, mais je suis pas pressé ;)
Euh, je me trompe fort, ou bien py2exe est juste un moyen de distribuer l'interpreteur avec le code? Auquel cas, aucune amélioration en rapidité. Et à ma connaissance, aucun "vrai" compilo python complet.
Par contre, pour accélérer du python, il y'a un JIT: psyco. A tester avant de jeter le serpent aux orties.
Un kernel très modulaire, basé sur L4 par exemple, n'est-ce pas déjà en quelque sorte l'équivalent du Hurd ?
Par exemple?
En l'occurence, il y a un projet qui vise à porter Hurd sur L4 (pour des raisons de performances, en particulier). Mais tu penses à quoi, comme "kernel très modulaire basé sur L4"? A part l4-hurd, je vois pas.
Fut un temps, je faisais ça avec wget (grouik, mais bon). Ca marchait plutôt pas mal, et mplayer relisait le résultat sans problème.
Par contre, je me suis aperçu aujourd'hui, au boulot, que les fichiers obtenus ne marchent avec aucun lecteur disponible sous Windows. Il semblerait que l'absence d'entêtes idoines pose problème, ça vaut donc le coup de décoder/réencoder un coup.
euh. Si tu n'es pas sûr de tes barettes de ram, pourquoi tu ne fais pas de memtest86 ?
Parce que je n'en avais pas sous la main. C'est bête comme on se sent tout nu, sans internet ;)
Changé barrette, plus de plantage.
C'est pour ça que j'ai temporairement (d'ici que j'arrive à choper un memtest, quoi) écarté les deux vieilles barettes. Purement au pif, il y avait autant de chance que ca soit la neuve qui emmerde le monde. Mais dans la pratique, le résultat était beaucoup plus stable (plus de crashs inexpliqués de X, en particulier).
[^] # Re: Un moteur de recherche musical en flash ...
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Un moteur de recherche musical en flash .... Évalué à 1.
Et puis en plus, il met un lien direct entre Vanessa Mae et Tatu. Scandale!
# Re: Nouveau look pour Tulklut
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Nouveau look pour Tulklut. Évalué à 1.
# Re: KDE et moi.
Posté par Larry Cow . En réponse au journal KDE et moi.. Évalué à 1.
Laisse ton portable allumé jusqu'à l'arrivée du patch.
[^] # Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Posté par Larry Cow . En réponse à la dépêche Microsoft parle d'OpenOffice.org. Évalué à 3.
[^] # Re: Et de 10 :-)
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Et de 10 :-). Évalué à 1.
# Re: Archéologie comparée
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Archéologie comparée. Évalué à 1.
- Je peux rajouter de la mémoire (enfin il me semble qu'il me reste des vieilles barrettes EDO à l'autre bout de la France, faut juste que je les retrouve et qu'elles marchent encore).
- Reconvertir la bête en routeur ou en terminal graphique est une bonne idée, sauf que cette machine ne m'appartient pas, et que son propriétaire n'a que faire d'un routeur et n'a pas de serveur pour aller avec le terminal.
- Rester en Windows3.11 reste une alternative pour la partie traitement de texte. Par contre, pour en faire un terminal internet, je le sens moins.
- Le reste, je regarde, j'envisage, et éventuellement j'essaye.
[^] # Re: Pilotes Centrino pour Linux disponibles
Posté par Larry Cow . En réponse à la dépêche Pilotes Centrino pour Linux disponibles. Évalué à 6.
D'ailleurs, si NVidia et consorts pouvaient appliquer une stratégie similaire pour leurs pilotes de cartes vidéos: un driver en GPL, et la partie "problématique" sous forme d'un binaire fermé redistribuable.
Enfin je dis ça, je dis rien.
[^] # Re: Pauvre Espagne
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Pauvre Espagne. Évalué à 2.
Bien entendu. Mais un athée pur et dur (distinction avec l'agnostique très importante, sur ce coup-là, on parle bel et bien de quelqu'un qui croît en "rien") peut également être dangereux, tout aussi facilement selon moi.
De même qu'un croyant peut être amené à zigouiller quelqu'un qui croît différement (les exemples ne manquent pas), un athée peut être amené à zigouiller quelqu'un qui croît "tout court" (les exemples ne manquent pas non plus).
par définition il ne se base pas sur un raisonnement rationnel mais sur ce qu'il nomme sa foi
Ce raisonnement que tu qualifies de "rationnel" s'appuie sur un certain nombre de principes qui ne sont guère plus fiables que les dogmes de la plupart des religions. Si tu te limites à un raisonnement très très terre à terre, tu a des bases relativement solides, il est vrai. En revanche, si tu places ta "foi" dans la science moderne, c'est pas loin d'être aussi casse-gueule que la religion. On travaille beaucoup sur des hypothèses, parfois confirmées (parfois jamais infirmées).
Histoire de me faire l'avocat du diable, je donnerais l'exemple suivant: nous sommes bien d'accord que le centre de la Terre est chaud? En quoi cette assertion est-elle plus "fiable" que "Dieu a créé l'Univers"? Rien ne nous permet de remettre en cause la première, il est vrai, mais rien ne nous permet d'en être sûr à 100% (du moins tant qu'on aura pas vérifié expérimentalement). La seule différence avec la deuxième assertion, c'est qu'on peut être raisonnablement sûr que _jamais_ on ne la verifiera (positivement ou négativement) expérimentalement.
(Désolé si les dernières recherches en matière de température du centre de la Terre invalident mes propos, mais tu trouveras facilement un autre exemple du même type, l'astrophysique en regorge)
[^] # Re: GNUstep make/base 1.9.1 & gui/back 0.9.2
Posté par Larry Cow . En réponse au journal GNUstep make/base 1.9.1 & gui/back 0.9.2. Évalué à 1.
[^] # Re: GNUstep make/base 1.9.1 & gui/back 0.9.2
Posté par Larry Cow . En réponse au journal GNUstep make/base 1.9.1 & gui/back 0.9.2. Évalué à 1.
En gros, l'intérêt d'avoir une version Cygwin, c'est que Cygwin/X. Ca nous permet d'avoir un GNUstep qui réagit exactement comme la version UNIX, et donc de bosser dessus même quand on n'a qu'un Windows sous la main (c'est mon cas actuellement).
Cela dit, je suis en train de tester la compilation de -gui sur MinGW, et (touchons du bois) ca a l'air de passer. On verra bien.
# Re: GNUstep make/base 1.9.1 & gui/back 0.9.2
Posté par Larry Cow . En réponse au journal GNUstep make/base 1.9.1 & gui/back 0.9.2. Évalué à 1.
Avant (release précédente), ça compilait, mais le résultat était quelque peu impropre à la consommation et empéchait gui de compiler.
Je sais pas si on peut appeller ça une amélioration ;)
[^] # Re: python
Posté par Larry Cow . En réponse au journal python. Évalué à 1.
Merci pour les guillemets autour de compiler :)
En effet, rappellons qu'il n'existe pas (encore) de compilateur python complet, py2exe et consorts ne faisant qu'emballer l'interpreteur et le script ensemble (ce qui peut être bien pratique, cela dit).
En revanche, pour booster les perfs de vos programmes python, et avant d'attaquer la réécriture des parties sensibles en C, essayez Psyco http://psyco.sf.net/(...) (un JIT Compiler)
[^] # Re: steam sous linux
Posté par Larry Cow . En réponse au journal steam sous linux. Évalué à 1.
WineX => []
[^] # Re: Plus marrant que le massacre de pingouins..
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Plus marrant que le massacre de pingouins... Évalué à 1.
[^] # Re: Python, web et sqlite
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Python, web et sqlite. Évalué à 1.
[^] # Re: Python, web et sqlite
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Python, web et sqlite. Évalué à 1.
Rah putain, complètement merci (à Vivi, plus bas, aussi), j'avais trop pas pensé à ca. Quel boulet je fais ;)
[^] # Re: Fedora Core 1 et évangelisation
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Fedora Core 1 et évangelisation. Évalué à 1.
[^] # Re: Quel langage choisir.
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Quel langage choisir.. Évalué à 1.
Par contre, pour accélérer du python, il y'a un JIT: psyco. A tester avant de jeter le serpent aux orties.
[^] # Re: Hurd ?
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Debian GNU/Hurd pret pour le desktop !. Évalué à 3.
Par exemple?
En l'occurence, il y a un projet qui vise à porter Hurd sur L4 (pour des raisons de performances, en particulier). Mais tu penses à quoi, comme "kernel très modulaire basé sur L4"? A part l4-hurd, je vois pas.
# Re: Enregistrer un stream ogg
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Enregistrer un stream ogg. Évalué à 1.
Par contre, je me suis aperçu aujourd'hui, au boulot, que les fichiers obtenus ne marchent avec aucun lecteur disponible sous Windows. Il semblerait que l'absence d'entêtes idoines pose problème, ça vaut donc le coup de décoder/réencoder un coup.
[^] # Re: Fedora Core 1 et évangelisation
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Fedora Core 1 et évangelisation. Évalué à 1.
[^] # Re: Fedora Core 1 et évangelisation
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Fedora Core 1 et évangelisation. Évalué à 2.
Par contre, tu parles de "version corrigée", il s'agirait donc d'un problème connu et répandu?
# Re: LastJeudi de Montpellier
Posté par Larry Cow . En réponse à la dépêche LastJeudi de Montpellier. Évalué à 1.
[^] # Re: Linux sans internet : est ce possible ?
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Linux sans internet : est ce possible ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Fedora Core 1 et évangelisation
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Fedora Core 1 et évangelisation. Évalué à 1.
Parce que je n'en avais pas sous la main. C'est bête comme on se sent tout nu, sans internet ;)
Changé barrette, plus de plantage.
C'est pour ça que j'ai temporairement (d'ici que j'arrive à choper un memtest, quoi) écarté les deux vieilles barettes. Purement au pif, il y avait autant de chance que ca soit la neuve qui emmerde le monde. Mais dans la pratique, le résultat était beaucoup plus stable (plus de crashs inexpliqués de X, en particulier).