Larry Cow a écrit 5011 commentaires

As tu essayé de l'installer sur un autre pc?

Non, pas eu le temps. Et puis pas terrible pour le "client" ;)

Quant au choix de la distribution, c'est ce que j'avais trouvé de mieux. La dernière Mdk stable étant "douteuse" (les lecteurs CD LG, en particulier, il me semble). J'ai bien entendu une Knoppix sur moi, mais sans le net pour mettre à jour, c'est d'un intérêt très très limité (le monsieur veut un clone de MSN, ma Knoppix ne propose qu'un Gaim obsolète... dommage).

Par ailleurs, le monsieur utilise AOL Rtc, et aimerait bien pouvoir s'en servir. Donc obligation de passer par PengAOL/Penggy, si je ne m'abuse. Et installer ce genre de choses est plus simple, pour moi, sur une distribe "complète" (avec un GCC dispo, et tout le toutim) que sur un Live-CD nécessairement moins fourni.

Accessoirement, ils veulent pas que des gens utilisent leur cvs, pour eux c'est juste pour les developpeurs (ce qui est cretin vu quils ne refilent pas leurs changements a wine...)

Au contraire, c'est pas crétin du tout: ils veulent que le CVS ne serve qu'à ceux qui veulent contribuer à WineX, mais surtout pas aux utilisateurs éventuels. Une ouverture à sens unique en somme. Bien joué :(

TFTD? L'original? J'ai raté quelque chose ou bien?

Une remarque en passant, le fautif n'est pas que Windows. Il y a plusieurs problèmes

Le problème, c'est la non-diversité informatique. C'est comme le vivant, quand tu a une population trop uniforme, une maladie qui n'est pas "connue" est généralement dévastatrice.

Un paysage informatique tout Linux (ou plus exactement tout-RedHat ou tout-Debian, puisque le monde Linux est plus varié que le monde Windows) serait probablement aussi vulnérable.

Et merde, mes confuses, j'ai pas assez bien regarder. Dommage qu'on puisse pas moinsser les journaux :'(

Et le perdant va jeter sa racket au sol et la piétiner, c'est bien connu.

Ouch. Je compatis, là.

Apparement, le récent changement de licence de XFree86 le rend incompatible GPL (là par contre, j'ai pas saisi le pourquoi du comment).

Or beaucoup de logiciels livrés par les distributions avec X sont sous GPL. D'où problème.

De même, l'utilisation de QT avec ce nouveau XFree86 ne correspondant plus à la licence "GPL" du-dit QT, en vertu du dual-licensing, il faudrait se rabattre sur la version Commerciale.

C'est ce que j'en ai compris pour le moment.

Chouette :)

Qu'en est-il des missions ?

Trop peu nombreuses (trois), pas excessivement variées (tuer tous les aliens, ou bien tuer tous les aliens en limitant les pertes civiles), mais plutôt réussies, je trouve. Des environnements différents, avec un bon équilibre intérieur-extérieur, et le tout plutôt crédible (comprendre "pas comme un niveau de quake2).

Par contre, je l'ai trouvé assez équilibré. En mode facile, même pour un mauvais comme moi, il est facile. Mais quand même amusant.

On peut y jouer vraiment tout seul ?

C'est même le mode de jeu le plus évident, le mode réseau ne bénéficiant pas encore des facilités de l'interface (on peut y accéder via la console, ceci dit, mais c'est laborieux).

J'ai passé une grosse heure dessus hier soir, et compte tenu du nombre de niveaux disponibles, ça reste honorable.

C'est encore le début (peu de choses à faire) ou il est pleinement jouable (style plusieurs jours comme le UFO original) ?

Pour être vraiment comparable au UFO de base, il manque la recherche et la gestion de base. Pour le moment, cela se limite à la sélection des équipiers et à l'assaut proprement dit.

De même, pour envisager de passer plusieurs jours dessus, il faudrait un peu plus de trois niveaux (quoique, en jouant avec les différents niveaux de difficulté, on doit pouvoir tenir plus d'une heure ou deux).

En bref, non, ce jeu n'est en aucun cas terminé. Mais pour une démonstration technologique, il est proprement bluffant. Moteur performant, interface agréable, graphismes léchés, bande son prennante, ... Un jeu libre qui gagne à être connu.

Moi qui étais desesperé de n'avoir qu'un windows sous la main, voila qui me rend le sourire pour la soirée.

Franchement, il est tout tout bon, je suis surpris de ne pas en avoir entendu parler plus tot.

Je propose la création d'un Point Godwin Étendu

Et si on l'appellait Point Dabeulyou?

A chacun sa définition de la perfection, je suppose. Et pour certains, un logiciel propriétaire ne saurait être parfait, du fait de leur manque d'ouverture.

Ce qui ne veut pas dire que les logiciels libres sont parfaits, d'ailleurs.

Et puis après tout, la perfection n'est pas de ce monde. Et ça ne vaut pas la peine de sortir un pavé de texte aggressif pour si peu.

Xserver sera-t-il une vraie alternative à X11 ?

Rappel: X11 est une norme. XServer en est une implémentation. XFree86 aussi.

XServer peut donc être vu comme une alternative à XFree86, mais pas à X11.

Vive la double license et la GPL, alors. QT-Style.

Une license GPL-like (qui force les "repompeurs" éventuels à produire du code libre), et une license "standard", chère.

On peut optimiser la chose en rajoutant une clause à la license libre qui oblige les datas des jeux produits à être également sous une license "libre".

- Au niveau fonctionnalités pures, ca n'a rien à envier à une knoppix, ou une mandrake live.
Y a autant de softs si ce n'est plus sur une knoppix ou une mdk live.

Mmmmh? Si je comprends bien, Lindows n'a rien à envier à Knoppix par que que Knoppix est limite mieux? C'est pas plutôt Knoppix qui n'a rien à envier à Lindows?

WineX, par exemple?

C'est plus immédiat avec "aspace" ou "ispace" (i-space ? :-) ).

di counasse?

Ca m'a l'air sympathique en diable, dès que j'ai un peu de temps je teste ça.

Vu dans les deux versions: Un système censé motivé fortement les développeurs

Hontable...

A defaut, jeter un petit coup d'oeil sur Crossfire ou Daimonin (le second est une version graphiquement améliorée du premier, mais encore un peu pauvre au niveau jeu). C'est nettement plus beau qu'un nethack, sans être non plus un Diablo complet.

http://crossfire.real-time.com/(...)
http://daimonin.sf.net/(...)

Attention à ne pas confondre, il y a la deux types de jeux quelque peu distincts:

- d'une part, wormux est bel et bien un authentique clone de Worms (tour par tour)

- d'autre part, bankiz aussi bien que wurmz s'inspirent plutôt de LIERO, qui fut un clone (peu connu en France, manifestement) temps-réel de Worms.

Cette dernière catégorie est largement moins stratégique que Worms, et elle ne permet que 4 joueurs (grand maximum) sur un même PC, pour des raisons évidentes de surface d'écran et de controles. Ca reste néanmoins un type de jeu très prenant, un peu comme les Dynablaster et autres Bomberman à une époque. Les jeux de "vol en caverne" (cave-flying) comme Luola sont aussi à rapprocher de ce type de jeu.

D'ailleurs, quite à parler des liero-like libres, il ne faut pas oublier NiL (isn't Liero), quelque peu abandonné, et l'excellent Liero-AI, dont le seul gros défaut est d'être en Pascal (ce qui bride un peu les contributions).

Nil: http://nil.sf.net/(...)
Liero-AI: http://helios.et.put.poznan.pl/~sskowron/liero/(...)
Luola: http://www.saunalahti.fi/~laakkon1/linux/luola/index.php(...)

Tu veux parler d'une application, plutôt, non?

De toutes manières, je trouve le terme "logiciel" très mal utilisé en tant que nom. Par opposition aurait-on idée de dire "un matériel" pour parler d'un composant matériel?

Pour moi, "logiciel" est bien plus un adjectif, qualifiant ce qui a trait à l'aspect logique des choses (i.e. de l'informatique). Typiquement, dans notre cas précis, PostgreSQL serait donc plutôt un "composant logiciel". Il me semble d'ailleurs qu'en anglais, "hardware" et "software" sont rarement utilisés tel quels (on ne dit jamais "a software", mais plutôt "a piece of software").

Enfin ce détail me tarabuste depuis un petit moment, alors n'hésitez pas à me faire part de vos opinions...

Résultat, un analyste programmeur est un informaticien, un administrateur système est un informaticien, un webmaster est un informaticien, un chercheur en informatique est un informaticien...

[...]

Je rentre dans la troisième catégorie (doctorant en informatique).

Il me semble plutôt que la troisième catégorie, c'est les webmasters ;)

En français, on dit "amovible".