Je disais: « dans un cas tu achètes un objet, qu'on ne pourra pas te reprendre »
Tu répondais : « Oui bon, on peut cependant le céder contre pognon »
Oui, mais dans ce cas tu l'as voulu. Je parlais plutôt de ce qui s'était passé avec Amazon et le kindle il n'y a pas si longtemps...
En même temps, dans un cas tu achètes un objet, qu'on ne pourra pas te reprendre, et dans l'autre cas, un fichier électronique. Alors qu'on ne baisse pas totalement le prix par rapport aux gains en matériaux, pour augmenter la marge de tout le monde (éditeur/auteur entre autres), pourquoi pas, mais je pense aussi que persister à vouloir vendre un truc électronique au même prix que son équivalent physique est une arnaque.
J'ai certains bouquins dans ma bibliothèque qui ont une qualité de papier, une certaine découpe, etc. clairement pensée pour imiter certains vieux bouquins (du genre ceux dont il fallait parfois découper certaines pages au coupe-papier soi-même). D'autres qui proposent une mise en page originale (avec des conséquences sur le support physique) : là oui, payer 20 ou 30 € comme ça m'est arrivé dans ce genre de cas, ça me semble justifié (hardcover, plein de pages, grand format, etc., tout ça se paie). Vendre un ebook qui a priori n'a rien de plus que le texte à proposer pour 15 €, c'est juste trop cher.
De ce que je comprends, ça veut juste dire que tu ne peux pas avoir un brevet « européen » logiciel. Par contre un brevet logiciel local à un pays donné (qui accepte la notion de brevet logiciel) est lui tout à fait possible.
Il faut arrêter de dire que les brevets logiciels ne sont pas valables en Europe. Ils sont valables au cas par cas. Une loi sur la brevetabilité logicielle n'a pu être votée, mais cela signifie seulement qu'on garde le statu quo : en France les brevets logiciels ne sont pas valides, mais ce n'est pas nécessairement le cas en Irlande, par exemple [1].
Lorsque la loi pour harmoniser la politique des brevets logiciels a été soumise au parlement européen, celui-ci l'a rejetée. Vu comment était rédigé le texte, on peut considérer que c'est une « victoire ». Mais en contrepartie, aucun texte ne dit le contraire (que les brevets logiciels sont caducs en Europe).
[1] Je n'en sais rien et j'ai la flemme de vérifier. :)
Je ne peux clairement pas souscrire à ce que tu dis. Un Takeshi Obata (dessinateur de Hikaru No Go, et Death Note entre autres) ne dessine vraiment pas pareil qu'un Yukito Kishiro (Gunm) ou qu'un Osamu Tezuka (Astro Boy/Astro le petit robot et plein d'autres mangas). De même que tous les comic books ne se ressemblent pas : on ne compare pas Steve Dillon (Preacher, Hellblazer) avec Terry Moore (Strangers in Paradise), ou Jim Lee (X-Men, Wild Cats, ...). Et pour en finir avec la BD dite « franco-belge », il y a tout de même un monde entre Hergé (Tintin), Franquin (Spirou, Gaston), Moëbius (Blueberry) et Tacito (666).
Bref, dire que les mangas ont tous le « même style », c'est comme de dire que tout ce qui appartient à un certain (sous-)genre, c'est la même chose : tous les groupes de rap se ressemblent, tous les groupes de rock se ressemblent, tous les groupes de variété se ressemblent aussi ...
Ça dépend. Au Japon par exemple, le scénariste est plus important que le dessinateur (en France on doit plutôt aller voir le dessinateur quand il y a des questions de droits sur une oeuvre de BD, alors qu'au Japon, le « véritable auteur » est le scénariste, le dessinateur n'étant que l'illustrateur). Comme quoi ça dépend des cultures ...
En fait, pour un comique, dire qui est son (co-?)auteur est plus fréquent que ça. Bernard Mabille écrit pour Anne Roumanoff, et ce n'est pas un secret du tout. En fait, Mabille écrit pour pas mal d'humoristes en règle générale.
Il suffit de regarder les affiches des spectacles pour avoir une idée. Bien entendu, un comique va aussi avoir des gens qui l'aident à écrire son spectacle, et ceux-ci ne seront sans doute pas « crédités » ; de même qu'on ne donne pas automatiquement le nom de l'éditeur (je parle bien de l'éditeur et pas de la maison d'édition) qui a travaillé avec un auteur.
Ce n'est pas de ça qu'il s'agit, mais d'empêcher l'utilisateur de changer subtilement un mot de passe pour un autre à peine différent. Vu le cahier des charges pour une bonne fonction de hachage (entre autres choses, une petite différence dans le message en clair doit donner un haché très différent en résultat), j'avoue qu'effectivement quand/si un système me répond que mon mot de passe est trop proche de l'ancien, je me pose des questions sur la façon dont les mots de passe ont été stockés.
Surtout qu'un mot de passe compliqué qui change un tout petit peu tous les mois disons (même si ce n'est qu'un « compteur » qu'on incrémente [1]), ça ne me semble pas idiot: une partie du mot de passe est certes prévisible (à condition de connaître la valeur initiale de la séquence), mais l'autre partie reste compliquée. Au final on a bien une sécurité accrue.
[1] Et à condition que le compteur en question ne soit pas trop prévisible non plus. Typiquement, je prendrais une valeur alphanumérique arbitraire (A57 par exemple), et à chaque nouvelle version du mot de passe, j'incrémenterais (A58, A59, ... B00). Si on choisit un numéro de mois comme il a été dit précédemment, alors effectivement on réduit la sécurité parce que c'est le genre de choses qu'on peut essayer de retrouver en faisant des attaques un peu intelligentes.
Tout dépendait de la version de XP que tu avais. Si c'était la version familiale, alors c'était de la FAT32 (et en particulier si tu faisais une mise à niveau). La version pro proposait NTFS par défaut.
Mmmh, va dire ça aux profs qui reçoivent les devoirs de certains gamins en primaire ou au collège.... :)
Avant, on reprochait à un enfant de recopier en faisant uniquement de la paraphrase, sans comprendre. Mais au moins, c'était copié depuis l'encyclopédie de ses parents (peut-être pas trop à jour, mais suffisamment le plus souvent). Maintenant, c'est copié à coups de souris, sans avoir lu la chose (forcément, puisqu'à coups de souris), et donc sans même avoir lu l'article copié (ça avait juste vaguement l'air d'avoir rapport, tu comprends).
En même temps, Wikipedia c'est un peu comme IRC : ce n'est pas une démocratie, et il y a des règles locales au site. :)
Mettre un bandeau « Des IP appartenant à l'entreprise Toto ont modifié l'article Toto de manière à le rendre non objectif », ça ne me choquerait pas outre-mesure. Ensuite, bien entendu, il faut faire confiance aux modérateurs qui auraient ce genre de pouvoir.
>>Tu peux aussi avoir confiance en une information qui est partagée par beaucoup de monde
>Moi j'aurais donné l'exemple de la Terre plate/ronde.
Je pense que ton « contre-argument » n'en est pas un. Pendant des années effectivement, l'Homme (au moins en Occident) a cru que la Terre était plate (même si certains Grecs avaient déjà démontré que ce n'était pas le cas des siècles auparavant). Ben c'est le principe même du modèle. Tant que le modèle fonctionne et qu'il fait consensus, on le garde. Bon, parfois, le modèle ne fonctionne plus (genre celui pondu par Ptolémée), et plutôt que de se dire « tiens, c'est étrange », on a une tendance naturelle à vouloir modifier l'existant plutôt que de sortir du modèle et réexaminer celui-ci (quitte à le détruire). Braiffe. C'est le propre-même de la science.
>[il] suffit qu'une personne (physique ou morale) qui se voie confier une forte influence y croie. Genre une thèse défendu par l'État/église en vigueur sur le territoire.
Idem pour les scientifiques de nos jours. Mais je ne vois pas où est le mal. Il est parfaitement possible (et même recommandé !) de contester une théorie scientifique. Ça ne suffit cependant pas. Encore faut-il démontrer que ce qu'on conteste est faux (et éventuellement que ce qu'on affirme est vrai, si on a quelque chose à affirmer).
Extrait: « De sa propre initiative, le statisticien [Pierre Tournier] a analysé le casier judiciaire de plus de 800 détenus libérés. Conclusion : seuls une trentaine d’entre eux ont commis une nouvelle infraction qui les a reconduits en prison, et parmi eux, deux se sont rendus coupables de faits graves (assassinat ou tentative d’homicide). Les cinq autres études qu’il mènera avec d’autres chercheurs iront toutes dans le même sens : la récidive légale en matière criminelle est « statistiquement extrêmement rare », contrairement à ce que pense l’opinion publique émue par des faits divers dramatiques. »
Extrait: « De sa propre initiative, le statisticien [Pierre Tournier] a analysé le casier judiciaire de plus de 800 détenus libérés. Conclusion : seuls une trentaine d’entre eux ont commis une nouvelle infraction qui les a reconduits en prison, et parmi eux, deux se sont rendus coupables de faits graves (assassinat ou tentative d’homicide). Les cinq autres études qu’il mènera avec d’autres chercheurs iront toutes dans le même sens : la récidive légale en matière criminelle est « statistiquement extrêmement rare », contrairement à ce que pense l’opinion publique émue par des faits divers dramatiques. »
Je ne dis pas que la prison est un endroit sympathique où tout est rose. Tout ce que je dis, c'est que les récidivistes, les « vrais », ceux qui se sentent à la maison en prison, ça ne représente pas du tout un pourcentage fort de la population carcérale. Parce qu'effectivement, quand on a passé 5 ans dans un établissement pénitencier, on n'a pas forcément envie d'y retourner de si tôt.
« Il est rare que quelqu'un qui passe en prison ne récidive pas, voir se lance dans des démarches plus néfastes encore. »
J'aimerais savoir exactement d'où tu tires ça. Et de quels crimes on parle aussi. Justement, y'a pas si longtemps, un magistrat expliquait que les crimes graves (pas les délits quoi) qui menaient à la prison étaient rarement suivis de récidive.
D'après son blog officiel [1], Google aurait essuyé des attaques en masse, provenant de Chine. Jusque là, rien d'anormal. Si au départ on a cru à un vol de propriété intellectuelle (il semble que cela ait réellement eu lieu par ailleurs), en pratique ce sont surtout les comptes gmail d'activistes des droits de l'homme en Chine que les pirates ont tenté de récupérer. Selon Google, seuls deux comptes ont été réellement « compromis », et dans une limite raisonnable (i.e., les comptes en eux-mêmes n'auraient pas été accédés, par contre des informations comme la date de création de ceux-ci, etc., aurait été récupérée).
Toujours d'après Google, lors de l'enquête concernant cette tentative (réussie) de piratage, ils ont découvert qu'une vingtaine d'autres gros acteurs (télécoms, internet, chimie, etc) ont eux aussi eu droit à une visite.
Enfin, des douzaines de comptes (américains, européens, et asiatiques) ont été accédés par des tiers (visiblement pas ceux auxquels on s'attendrait). Là encore, il s'agit de comptes de personnes faisant la promotion des droits de l'Homme en Chine.
Je vous passe le bla bla concernant Google qui a déjà amélioré sa sécurité après cette attaque. Ce qui est intéressant, c'est que devant la liste des victimes de piratage, Google annonce qu'ils sont prêt à fermer boutique en Chine s'ils n'ont pas le droit de proposer un google.cn non-censuré. De ce que j'en comprends en effet, ils estiment que ce piratage massif est très suspect, surtout après un ensemble d'étapes suivies par le gouvernement chinois pour restreindre encore plus l'accès au Net, et que les accords entre Google et le gouvernement chinois ne tiennent plus : Google veut supprimer la censure à laquelle il avait consenti lors de l'établissement de son enseigne chinoise.
Il y a 10 ans, quand je parlais d'IRC et de messagerie instantanée à des gens pour qui Internet était quelque chose de très abstrait, on m'expliquait que c'était bien beau de pouvoir parler avec des gens du monde entier, mais est-ce que je ne trouvais pas ça un peu triste de ne même pas savoir qui étaient mes voisins de pallier ? [1] Donc oui, j'ai bien eu droit au couplet sur le manque de « socialisation » provoqué par Internet et les systèmes de discussion en ligne en règle générale (et peu importe si au final j'ai rencontré des centaines de personnes en chair et en os grâce à ce médium).
« Que l'informatique soit un vecteur de dé socialisation, oui, dans les années 70 et 80, effectivement, à part les NERDs et les professionnels, y'avait pas grand monde qui s'y intéressait, donc, les gars qui passait tout leur temps dans une cave, forcément... »
N'importe quoi. Des geeks et des nerds, y'en a toujours eu, simplement pas pour les mêmes technologies. Au début du XXè siècle, c'était plutôt autour de l'automobile et de la mécanique que ça tournait. Les gens étaient tous aussi obsédés par ça que nous par l'info. Simplement l'info a un aspect plus « abstrait », qui parle moins aux gens. Donne-nous encore 50 ans, et une proportion non négligeable de gens verront à peu près ce qu'est un microprocesseur, la RAM, un disque dur, et quel est le rôle de chacun dans le fonctionnement de leur ordinateur (exactement comme pour l'embrayage, les freins ou le carburateur dans une voiture de nos jours).
[1] La réponse était -- et est toujours -- non : j'ai bien plus d'affinités avec certaines personnes venant de Pologne « rencontrées » sur le net qu'avec mon voisin d'en face qui répond à peine quand je lui dis bonjour.
« "Utilise le débuggeur GDB avec l'émulateur ICE JTAGE d'Atmel pour processeurs AVR".
Je pense qu'on pourra difficilement faire mieux.
[...]
Est-ce franchement plus clair ? »
Clairement oui. Car au moins on sait à quoi se rapportent les différents acronymes. Ensuite, si on ne sait pas ce qu'est un debugger, un émulateur, et un processeur, alors d'abord il faudra regarder de ce côté avant de se pencher sur les différents acronymes....
[^] # Re: du vol ?
Posté par lasher . En réponse au journal Apple + Book, les emmerdes commencent.... Évalué à 4.
Tu répondais : « Oui bon, on peut cependant le céder contre pognon »
Oui, mais dans ce cas tu l'as voulu. Je parlais plutôt de ce qui s'était passé avec Amazon et le kindle il n'y a pas si longtemps...
[^] # Re: du vol ?
Posté par lasher . En réponse au journal Apple + Book, les emmerdes commencent.... Évalué à 3.
J'ai certains bouquins dans ma bibliothèque qui ont une qualité de papier, une certaine découpe, etc. clairement pensée pour imiter certains vieux bouquins (du genre ceux dont il fallait parfois découper certaines pages au coupe-papier soi-même). D'autres qui proposent une mise en page originale (avec des conséquences sur le support physique) : là oui, payer 20 ou 30 € comme ça m'est arrivé dans ce genre de cas, ça me semble justifié (hardcover, plein de pages, grand format, etc., tout ça se paie). Vendre un ebook qui a priori n'a rien de plus que le texte à proposer pour 15 €, c'est juste trop cher.
[^] # Re: Ici, OSEF
Posté par lasher . En réponse au journal Pourquoi H264 ne doit pas devenir le codec du web (par le MPEG). Évalué à 3.
[^] # Re: Ici, OSEF
Posté par lasher . En réponse au journal Pourquoi H264 ne doit pas devenir le codec du web (par le MPEG). Évalué à 2.
Lorsque la loi pour harmoniser la politique des brevets logiciels a été soumise au parlement européen, celui-ci l'a rejetée. Vu comment était rédigé le texte, on peut considérer que c'est une « victoire ». Mais en contrepartie, aucun texte ne dit le contraire (que les brevets logiciels sont caducs en Europe).
[1] Je n'en sais rien et j'ai la flemme de vérifier. :)
[^] # Re: Question idiote
Posté par lasher . En réponse au journal [HS] Roland Magdane, un plagiat comme un autre. Évalué à 4.
Sinon, les impressionnistes, c'est tous pareil aussi.
[^] # Re: Question idiote
Posté par lasher . En réponse au journal [HS] Roland Magdane, un plagiat comme un autre. Évalué à 7.
Bref, dire que les mangas ont tous le « même style », c'est comme de dire que tout ce qui appartient à un certain (sous-)genre, c'est la même chose : tous les groupes de rap se ressemblent, tous les groupes de rock se ressemblent, tous les groupes de variété se ressemblent aussi ...
[^] # Re: Question idiote
Posté par lasher . En réponse au journal [HS] Roland Magdane, un plagiat comme un autre. Évalué à 4.
[^] # Re: Question idiote
Posté par lasher . En réponse au journal [HS] Roland Magdane, un plagiat comme un autre. Évalué à 5.
Il suffit de regarder les affiches des spectacles pour avoir une idée. Bien entendu, un comique va aussi avoir des gens qui l'aident à écrire son spectacle, et ceux-ci ne seront sans doute pas « crédités » ; de même qu'on ne donne pas automatiquement le nom de l'éditeur (je parle bien de l'éditeur et pas de la maison d'édition) qui a travaillé avec un auteur.
[^] # Re: Politique d'insécurité
Posté par lasher . En réponse au journal Du logiciel libre autour de l'école. Évalué à 2.
Ce n'est pas de ça qu'il s'agit, mais d'empêcher l'utilisateur de changer subtilement un mot de passe pour un autre à peine différent. Vu le cahier des charges pour une bonne fonction de hachage (entre autres choses, une petite différence dans le message en clair doit donner un haché très différent en résultat), j'avoue qu'effectivement quand/si un système me répond que mon mot de passe est trop proche de l'ancien, je me pose des questions sur la façon dont les mots de passe ont été stockés.
Surtout qu'un mot de passe compliqué qui change un tout petit peu tous les mois disons (même si ce n'est qu'un « compteur » qu'on incrémente [1]), ça ne me semble pas idiot: une partie du mot de passe est certes prévisible (à condition de connaître la valeur initiale de la séquence), mais l'autre partie reste compliquée. Au final on a bien une sécurité accrue.
[1] Et à condition que le compteur en question ne soit pas trop prévisible non plus. Typiquement, je prendrais une valeur alphanumérique arbitraire (A57 par exemple), et à chaque nouvelle version du mot de passe, j'incrémenterais (A58, A59, ... B00). Si on choisit un numéro de mois comme il a été dit précédemment, alors effectivement on réduit la sécurité parce que c'est le genre de choses qu'on peut essayer de retrouver en faisant des attaques un peu intelligentes.
[^] # Re: Politique d'insécurité
Posté par lasher . En réponse au journal Du logiciel libre autour de l'école. Évalué à 3.
[^] # Re: Recoupe d'informations
Posté par lasher . En réponse au journal Les services de communications ont investi Wikipedia. Évalué à 3.
Avant, on reprochait à un enfant de recopier en faisant uniquement de la paraphrase, sans comprendre. Mais au moins, c'était copié depuis l'encyclopédie de ses parents (peut-être pas trop à jour, mais suffisamment le plus souvent). Maintenant, c'est copié à coups de souris, sans avoir lu la chose (forcément, puisqu'à coups de souris), et donc sans même avoir lu l'article copié (ça avait juste vaguement l'air d'avoir rapport, tu comprends).
[^] # Re: c'est en mouvement
Posté par lasher . En réponse au journal Les services de communications ont investi Wikipedia. Évalué à 3.
Mettre un bandeau « Des IP appartenant à l'entreprise Toto ont modifié l'article Toto de manière à le rendre non objectif », ça ne me choquerait pas outre-mesure. Ensuite, bien entendu, il faut faire confiance aux modérateurs qui auraient ce genre de pouvoir.
[^] # Re: Suppression des pages.
Posté par lasher . En réponse au journal Les services de communications ont investi Wikipedia. Évalué à 3.
>Moi j'aurais donné l'exemple de la Terre plate/ronde.
Je pense que ton « contre-argument » n'en est pas un. Pendant des années effectivement, l'Homme (au moins en Occident) a cru que la Terre était plate (même si certains Grecs avaient déjà démontré que ce n'était pas le cas des siècles auparavant). Ben c'est le principe même du modèle. Tant que le modèle fonctionne et qu'il fait consensus, on le garde. Bon, parfois, le modèle ne fonctionne plus (genre celui pondu par Ptolémée), et plutôt que de se dire « tiens, c'est étrange », on a une tendance naturelle à vouloir modifier l'existant plutôt que de sortir du modèle et réexaminer celui-ci (quitte à le détruire). Braiffe. C'est le propre-même de la science.
>[il] suffit qu'une personne (physique ou morale) qui se voie confier une forte influence y croie. Genre une thèse défendu par l'État/église en vigueur sur le territoire.
Idem pour les scientifiques de nos jours. Mais je ne vois pas où est le mal. Il est parfaitement possible (et même recommandé !) de contester une théorie scientifique. Ça ne suffit cependant pas. Encore faut-il démontrer que ce qu'on conteste est faux (et éventuellement que ce qu'on affirme est vrai, si on a quelque chose à affirmer).
[^] # Re: Une bonne nouvelle ?
Posté par lasher . En réponse au journal Fermeture prochaine de Google Chine?. Évalué à 1.
[^] # Re: Faîtes du TOR au gouvernement chinois...
Posté par lasher . En réponse au journal Fermeture prochaine de Google Chine?. Évalué à 2.
http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2338809&(...)
Extrait: « De sa propre initiative, le statisticien [Pierre Tournier] a analysé le casier judiciaire de plus de 800 détenus libérés. Conclusion : seuls une trentaine d’entre eux ont commis une nouvelle infraction qui les a reconduits en prison, et parmi eux, deux se sont rendus coupables de faits graves (assassinat ou tentative d’homicide). Les cinq autres études qu’il mènera avec d’autres chercheurs iront toutes dans le même sens : la récidive légale en matière criminelle est « statistiquement extrêmement rare », contrairement à ce que pense l’opinion publique émue par des faits divers dramatiques. »
(c'est moi qui met en italique)
[^] # Re: Bon, tu m'as grillé d'une heure, du coup ....
Posté par lasher . En réponse au journal Fermeture prochaine de Google Chine?. Évalué à 4.
http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2338809&(...)
Extrait: « De sa propre initiative, le statisticien [Pierre Tournier] a analysé le casier judiciaire de plus de 800 détenus libérés. Conclusion : seuls une trentaine d’entre eux ont commis une nouvelle infraction qui les a reconduits en prison, et parmi eux, deux se sont rendus coupables de faits graves (assassinat ou tentative d’homicide). Les cinq autres études qu’il mènera avec d’autres chercheurs iront toutes dans le même sens : la récidive légale en matière criminelle est « statistiquement extrêmement rare », contrairement à ce que pense l’opinion publique émue par des faits divers dramatiques. »
(c'est moi qui met en italique)
[^] # Re: Faîtes du TOR au gouvernement chinois...
Posté par lasher . En réponse au journal Fermeture prochaine de Google Chine?. Évalué à 2.
[^] # Re: Bon, tu m'as grillé d'une heure, du coup ....
Posté par lasher . En réponse au journal Fermeture prochaine de Google Chine?. Évalué à 3.
[^] # Re: Faîtes du TOR au gouvernement chinois...
Posté par lasher . En réponse au journal Fermeture prochaine de Google Chine?. Évalué à 1.
J'aimerais savoir exactement d'où tu tires ça. Et de quels crimes on parle aussi. Justement, y'a pas si longtemps, un magistrat expliquait que les crimes graves (pas les délits quoi) qui menaient à la prison étaient rarement suivis de récidive.
# Bon, tu m'as grillé d'une heure, du coup ....
Posté par lasher . En réponse au journal Fermeture prochaine de Google Chine?. Évalué à 10.
D'après son blog officiel [1], Google aurait essuyé des attaques en masse, provenant de Chine. Jusque là, rien d'anormal. Si au départ on a cru à un vol de propriété intellectuelle (il semble que cela ait réellement eu lieu par ailleurs), en pratique ce sont surtout les comptes gmail d'activistes des droits de l'homme en Chine que les pirates ont tenté de récupérer. Selon Google, seuls deux comptes ont été réellement « compromis », et dans une limite raisonnable (i.e., les comptes en eux-mêmes n'auraient pas été accédés, par contre des informations comme la date de création de ceux-ci, etc., aurait été récupérée).
Toujours d'après Google, lors de l'enquête concernant cette tentative (réussie) de piratage, ils ont découvert qu'une vingtaine d'autres gros acteurs (télécoms, internet, chimie, etc) ont eux aussi eu droit à une visite.
Enfin, des douzaines de comptes (américains, européens, et asiatiques) ont été accédés par des tiers (visiblement pas ceux auxquels on s'attendrait). Là encore, il s'agit de comptes de personnes faisant la promotion des droits de l'Homme en Chine.
Je vous passe le bla bla concernant Google qui a déjà amélioré sa sécurité après cette attaque. Ce qui est intéressant, c'est que devant la liste des victimes de piratage, Google annonce qu'ils sont prêt à fermer boutique en Chine s'ils n'ont pas le droit de proposer un google.cn non-censuré. De ce que j'en comprends en effet, ils estiment que ce piratage massif est très suspect, surtout après un ensemble d'étapes suivies par le gouvernement chinois pour restreindre encore plus l'accès au Net, et que les accords entre Google et le gouvernement chinois ne tiennent plus : Google veut supprimer la censure à laquelle il avait consenti lors de l'établissement de son enseigne chinoise.
Je trouve leur réaction intéressante. Et vous ?
[1] http://googleblog.blogspot.com/2010/01/new-approach-to-china(...)
[^] # Re: Intérêt?
Posté par lasher . En réponse au journal Un article sur la compression sonore (compression de la dynamique). Évalué à 1.
[^] # Re: Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer?
Posté par lasher . En réponse au journal Le jeu auquel vous ne jouerez pas. Évalué à 6.
« Que l'informatique soit un vecteur de dé socialisation, oui, dans les années 70 et 80, effectivement, à part les NERDs et les professionnels, y'avait pas grand monde qui s'y intéressait, donc, les gars qui passait tout leur temps dans une cave, forcément... »
N'importe quoi. Des geeks et des nerds, y'en a toujours eu, simplement pas pour les mêmes technologies. Au début du XXè siècle, c'était plutôt autour de l'automobile et de la mécanique que ça tournait. Les gens étaient tous aussi obsédés par ça que nous par l'info. Simplement l'info a un aspect plus « abstrait », qui parle moins aux gens. Donne-nous encore 50 ans, et une proportion non négligeable de gens verront à peu près ce qu'est un microprocesseur, la RAM, un disque dur, et quel est le rôle de chacun dans le fonctionnement de leur ordinateur (exactement comme pour l'embrayage, les freins ou le carburateur dans une voiture de nos jours).
[1] La réponse était -- et est toujours -- non : j'ai bien plus d'affinités avec certaines personnes venant de Pologne « rencontrées » sur le net qu'avec mon voisin d'en face qui répond à peine quand je lui dis bonjour.
[^] # Re: un grand philosophe nous quitte
Posté par lasher . En réponse au journal Mano Solo est mort. Évalué à 0.
[^] # Re: Utiliser chromium ?
Posté par lasher . En réponse au journal Cache du système de fichier en RAM. Évalué à 3.
---> []
[^] # Re: Et on comprendrait mieux avec l'explication ?
Posté par lasher . En réponse au journal Acronymania. Évalué à 4.
Je pense qu'on pourra difficilement faire mieux.
[...]
Est-ce franchement plus clair ? »
Clairement oui. Car au moins on sait à quoi se rapportent les différents acronymes. Ensuite, si on ne sait pas ce qu'est un debugger, un émulateur, et un processeur, alors d'abord il faudra regarder de ce côté avant de se pencher sur les différents acronymes....