Ça dépend. Au Japon par exemple, le scénariste est plus important que le dessinateur (en France on doit plutôt aller voir le dessinateur quand il y a des questions de droits sur une oeuvre de BD, alors qu'au Japon, le « véritable auteur » est le scénariste, le dessinateur n'étant que l'illustrateur). Comme quoi ça dépend des cultures ...
En fait, pour un comique, dire qui est son (co-?)auteur est plus fréquent que ça. Bernard Mabille écrit pour Anne Roumanoff, et ce n'est pas un secret du tout. En fait, Mabille écrit pour pas mal d'humoristes en règle générale.
Il suffit de regarder les affiches des spectacles pour avoir une idée. Bien entendu, un comique va aussi avoir des gens qui l'aident à écrire son spectacle, et ceux-ci ne seront sans doute pas « crédités » ; de même qu'on ne donne pas automatiquement le nom de l'éditeur (je parle bien de l'éditeur et pas de la maison d'édition) qui a travaillé avec un auteur.
Ce n'est pas de ça qu'il s'agit, mais d'empêcher l'utilisateur de changer subtilement un mot de passe pour un autre à peine différent. Vu le cahier des charges pour une bonne fonction de hachage (entre autres choses, une petite différence dans le message en clair doit donner un haché très différent en résultat), j'avoue qu'effectivement quand/si un système me répond que mon mot de passe est trop proche de l'ancien, je me pose des questions sur la façon dont les mots de passe ont été stockés.
Surtout qu'un mot de passe compliqué qui change un tout petit peu tous les mois disons (même si ce n'est qu'un « compteur » qu'on incrémente [1]), ça ne me semble pas idiot: une partie du mot de passe est certes prévisible (à condition de connaître la valeur initiale de la séquence), mais l'autre partie reste compliquée. Au final on a bien une sécurité accrue.
[1] Et à condition que le compteur en question ne soit pas trop prévisible non plus. Typiquement, je prendrais une valeur alphanumérique arbitraire (A57 par exemple), et à chaque nouvelle version du mot de passe, j'incrémenterais (A58, A59, ... B00). Si on choisit un numéro de mois comme il a été dit précédemment, alors effectivement on réduit la sécurité parce que c'est le genre de choses qu'on peut essayer de retrouver en faisant des attaques un peu intelligentes.
Tout dépendait de la version de XP que tu avais. Si c'était la version familiale, alors c'était de la FAT32 (et en particulier si tu faisais une mise à niveau). La version pro proposait NTFS par défaut.
Mmmh, va dire ça aux profs qui reçoivent les devoirs de certains gamins en primaire ou au collège.... :)
Avant, on reprochait à un enfant de recopier en faisant uniquement de la paraphrase, sans comprendre. Mais au moins, c'était copié depuis l'encyclopédie de ses parents (peut-être pas trop à jour, mais suffisamment le plus souvent). Maintenant, c'est copié à coups de souris, sans avoir lu la chose (forcément, puisqu'à coups de souris), et donc sans même avoir lu l'article copié (ça avait juste vaguement l'air d'avoir rapport, tu comprends).
En même temps, Wikipedia c'est un peu comme IRC : ce n'est pas une démocratie, et il y a des règles locales au site. :)
Mettre un bandeau « Des IP appartenant à l'entreprise Toto ont modifié l'article Toto de manière à le rendre non objectif », ça ne me choquerait pas outre-mesure. Ensuite, bien entendu, il faut faire confiance aux modérateurs qui auraient ce genre de pouvoir.
>>Tu peux aussi avoir confiance en une information qui est partagée par beaucoup de monde
>Moi j'aurais donné l'exemple de la Terre plate/ronde.
Je pense que ton « contre-argument » n'en est pas un. Pendant des années effectivement, l'Homme (au moins en Occident) a cru que la Terre était plate (même si certains Grecs avaient déjà démontré que ce n'était pas le cas des siècles auparavant). Ben c'est le principe même du modèle. Tant que le modèle fonctionne et qu'il fait consensus, on le garde. Bon, parfois, le modèle ne fonctionne plus (genre celui pondu par Ptolémée), et plutôt que de se dire « tiens, c'est étrange », on a une tendance naturelle à vouloir modifier l'existant plutôt que de sortir du modèle et réexaminer celui-ci (quitte à le détruire). Braiffe. C'est le propre-même de la science.
>[il] suffit qu'une personne (physique ou morale) qui se voie confier une forte influence y croie. Genre une thèse défendu par l'État/église en vigueur sur le territoire.
Idem pour les scientifiques de nos jours. Mais je ne vois pas où est le mal. Il est parfaitement possible (et même recommandé !) de contester une théorie scientifique. Ça ne suffit cependant pas. Encore faut-il démontrer que ce qu'on conteste est faux (et éventuellement que ce qu'on affirme est vrai, si on a quelque chose à affirmer).
Extrait: « De sa propre initiative, le statisticien [Pierre Tournier] a analysé le casier judiciaire de plus de 800 détenus libérés. Conclusion : seuls une trentaine d’entre eux ont commis une nouvelle infraction qui les a reconduits en prison, et parmi eux, deux se sont rendus coupables de faits graves (assassinat ou tentative d’homicide). Les cinq autres études qu’il mènera avec d’autres chercheurs iront toutes dans le même sens : la récidive légale en matière criminelle est « statistiquement extrêmement rare », contrairement à ce que pense l’opinion publique émue par des faits divers dramatiques. »
Extrait: « De sa propre initiative, le statisticien [Pierre Tournier] a analysé le casier judiciaire de plus de 800 détenus libérés. Conclusion : seuls une trentaine d’entre eux ont commis une nouvelle infraction qui les a reconduits en prison, et parmi eux, deux se sont rendus coupables de faits graves (assassinat ou tentative d’homicide). Les cinq autres études qu’il mènera avec d’autres chercheurs iront toutes dans le même sens : la récidive légale en matière criminelle est « statistiquement extrêmement rare », contrairement à ce que pense l’opinion publique émue par des faits divers dramatiques. »
Je ne dis pas que la prison est un endroit sympathique où tout est rose. Tout ce que je dis, c'est que les récidivistes, les « vrais », ceux qui se sentent à la maison en prison, ça ne représente pas du tout un pourcentage fort de la population carcérale. Parce qu'effectivement, quand on a passé 5 ans dans un établissement pénitencier, on n'a pas forcément envie d'y retourner de si tôt.
« Il est rare que quelqu'un qui passe en prison ne récidive pas, voir se lance dans des démarches plus néfastes encore. »
J'aimerais savoir exactement d'où tu tires ça. Et de quels crimes on parle aussi. Justement, y'a pas si longtemps, un magistrat expliquait que les crimes graves (pas les délits quoi) qui menaient à la prison étaient rarement suivis de récidive.
D'après son blog officiel [1], Google aurait essuyé des attaques en masse, provenant de Chine. Jusque là, rien d'anormal. Si au départ on a cru à un vol de propriété intellectuelle (il semble que cela ait réellement eu lieu par ailleurs), en pratique ce sont surtout les comptes gmail d'activistes des droits de l'homme en Chine que les pirates ont tenté de récupérer. Selon Google, seuls deux comptes ont été réellement « compromis », et dans une limite raisonnable (i.e., les comptes en eux-mêmes n'auraient pas été accédés, par contre des informations comme la date de création de ceux-ci, etc., aurait été récupérée).
Toujours d'après Google, lors de l'enquête concernant cette tentative (réussie) de piratage, ils ont découvert qu'une vingtaine d'autres gros acteurs (télécoms, internet, chimie, etc) ont eux aussi eu droit à une visite.
Enfin, des douzaines de comptes (américains, européens, et asiatiques) ont été accédés par des tiers (visiblement pas ceux auxquels on s'attendrait). Là encore, il s'agit de comptes de personnes faisant la promotion des droits de l'Homme en Chine.
Je vous passe le bla bla concernant Google qui a déjà amélioré sa sécurité après cette attaque. Ce qui est intéressant, c'est que devant la liste des victimes de piratage, Google annonce qu'ils sont prêt à fermer boutique en Chine s'ils n'ont pas le droit de proposer un google.cn non-censuré. De ce que j'en comprends en effet, ils estiment que ce piratage massif est très suspect, surtout après un ensemble d'étapes suivies par le gouvernement chinois pour restreindre encore plus l'accès au Net, et que les accords entre Google et le gouvernement chinois ne tiennent plus : Google veut supprimer la censure à laquelle il avait consenti lors de l'établissement de son enseigne chinoise.
Il y a 10 ans, quand je parlais d'IRC et de messagerie instantanée à des gens pour qui Internet était quelque chose de très abstrait, on m'expliquait que c'était bien beau de pouvoir parler avec des gens du monde entier, mais est-ce que je ne trouvais pas ça un peu triste de ne même pas savoir qui étaient mes voisins de pallier ? [1] Donc oui, j'ai bien eu droit au couplet sur le manque de « socialisation » provoqué par Internet et les systèmes de discussion en ligne en règle générale (et peu importe si au final j'ai rencontré des centaines de personnes en chair et en os grâce à ce médium).
« Que l'informatique soit un vecteur de dé socialisation, oui, dans les années 70 et 80, effectivement, à part les NERDs et les professionnels, y'avait pas grand monde qui s'y intéressait, donc, les gars qui passait tout leur temps dans une cave, forcément... »
N'importe quoi. Des geeks et des nerds, y'en a toujours eu, simplement pas pour les mêmes technologies. Au début du XXè siècle, c'était plutôt autour de l'automobile et de la mécanique que ça tournait. Les gens étaient tous aussi obsédés par ça que nous par l'info. Simplement l'info a un aspect plus « abstrait », qui parle moins aux gens. Donne-nous encore 50 ans, et une proportion non négligeable de gens verront à peu près ce qu'est un microprocesseur, la RAM, un disque dur, et quel est le rôle de chacun dans le fonctionnement de leur ordinateur (exactement comme pour l'embrayage, les freins ou le carburateur dans une voiture de nos jours).
[1] La réponse était -- et est toujours -- non : j'ai bien plus d'affinités avec certaines personnes venant de Pologne « rencontrées » sur le net qu'avec mon voisin d'en face qui répond à peine quand je lui dis bonjour.
« "Utilise le débuggeur GDB avec l'émulateur ICE JTAGE d'Atmel pour processeurs AVR".
Je pense qu'on pourra difficilement faire mieux.
[...]
Est-ce franchement plus clair ? »
Clairement oui. Car au moins on sait à quoi se rapportent les différents acronymes. Ensuite, si on ne sait pas ce qu'est un debugger, un émulateur, et un processeur, alors d'abord il faudra regarder de ce côté avant de se pencher sur les différents acronymes....
Imaginons un paquet qui aurait pour description :
« Replaces ISO C calls in the intel-based x86_64-glibc by SSE-enabled calls when possible ».
On ne comprend pas grand chose, c'est donc qu'on en a pas besoin, non ? Sauf que si je voyais un truc comme ça, le potentiel d'accélération que ça induit -- parce que les appels à la bibliothèque standard du C, j'en fais plein, et que j'ai une machine x86_64 avec SSE -- est énorme, vu que les appels à la bibliothèque standard du C, on en a partout.
Alors certes, ça concernerait une petite frange de la population : il y a plein de gens qui n'ont qu'un netbook => atom => 32 bits ; plein de gens qui ont un vieux x86 même pas 64 bits ; plein de gens qui n'ont « que » de l'AMD ; etc. N'empêche, pour la niche concernée, ce genre de paquet pourrait sérieusement accélérer l'intégralité du système (si la glibc n'était pas déjà optimisée dans ce sens -- je ne sais pas si c'est le cas, mais ça semblerait logique d'avoir certains bouts de codes spécifiques pour une architecture donnée, allant un peu au-delà de i686...).
Expliquer dans la doc de ce paquet hypothétique « si tu remplis les critères {intel;x86_64} tu peux potentiellement avoir 30% d'accélération sur certains applications », même si on ne comprend pas bien le charabia de la description donnée au début de ce post, ce serait quand même pas mal.
Hmm, ça c'est un sacré effet de bord de la façon dont les programmes sont chargés en mémoire aujourd'hui sous linux (et ne parlons pas de ce qu'en disent les standards).
Non. La norme du C dit explicitement que les variables statiques et globales sont initialisées à 0. Rien à voir avec UNIX ou Linux.
C'est marrant, y'a pas si longtemps (1 an ?) j'avais exactement le même problème avec Debian pour e1000. À l'époque, y'avait (k)ubuntu qui le fournissait, mais pas l'installeur de la debian testing que j'avais sous la main... et ensuite comme il faut bien avouer que la machine cible était (est toujours d'ailleurs) quand même bien merdique, ça a planté sous ubuntu pour d'autres raisons.
Bref, le support e1000, je l'ai pas vu arriver de suite sur debian quand même (ou alors il existe des variantes de l'interface en fonction de la carte-mère sur laquelle elle est intégrée...).
Oui enfin, le capitalisme « pur » (ou le « libéralisme pur »), c'est comme le communisme hein : on en parle beaucoup, mais personne ne l'a vu en pratique. La première chose qu'un entrepreneur fait, une fois qu'il réussit à prendre l'ascendant sur les autres, c'est bien entendu d'étouffer le plus possible la concurrence à côté, histoire non seulement d'assurer sa survie, mais aussi potentiellement de grossir...
Si je me souviens bien, cela faisait facilement 6 mois qu'elle était là. Elle avait été déployée pour pouvoir répondre rapidement à une croissance de l'utilisation des réseaux mobiles dans le secteur.
Pas forcément. Je me souviens de cette histoire où des gens ont porté plainte contre Orange à cause de l'antenne qui venait d'être installée. Tout le monde dans la famille avait des migraines pas possible. Presque toutes les chaînes avaient repris l'info à l'époque, fait un reportage et tout. Seule M6 avait demandé à Orange ce qu'ils en pensaient. Réponse : « On a installé l'antenne, mais elle n'a jamais été activée ... ».
Je connais des gens qui sont réellement touchés par ce genre d'appareil, mais ce sont les mêmes qui ont des migraines pas possibles à cause de certains routeurs WiFi. La plupart des gens n'ont pas ce problème (reste à déterminer quelle proportion est touchée par ce « la plupart », je vous l'accorde ...).
[^] # Re: Question idiote
Posté par lasher . En réponse au journal [HS] Roland Magdane, un plagiat comme un autre. Évalué à 4.
[^] # Re: Question idiote
Posté par lasher . En réponse au journal [HS] Roland Magdane, un plagiat comme un autre. Évalué à 5.
Il suffit de regarder les affiches des spectacles pour avoir une idée. Bien entendu, un comique va aussi avoir des gens qui l'aident à écrire son spectacle, et ceux-ci ne seront sans doute pas « crédités » ; de même qu'on ne donne pas automatiquement le nom de l'éditeur (je parle bien de l'éditeur et pas de la maison d'édition) qui a travaillé avec un auteur.
[^] # Re: Politique d'insécurité
Posté par lasher . En réponse au journal Du logiciel libre autour de l'école. Évalué à 2.
Ce n'est pas de ça qu'il s'agit, mais d'empêcher l'utilisateur de changer subtilement un mot de passe pour un autre à peine différent. Vu le cahier des charges pour une bonne fonction de hachage (entre autres choses, une petite différence dans le message en clair doit donner un haché très différent en résultat), j'avoue qu'effectivement quand/si un système me répond que mon mot de passe est trop proche de l'ancien, je me pose des questions sur la façon dont les mots de passe ont été stockés.
Surtout qu'un mot de passe compliqué qui change un tout petit peu tous les mois disons (même si ce n'est qu'un « compteur » qu'on incrémente [1]), ça ne me semble pas idiot: une partie du mot de passe est certes prévisible (à condition de connaître la valeur initiale de la séquence), mais l'autre partie reste compliquée. Au final on a bien une sécurité accrue.
[1] Et à condition que le compteur en question ne soit pas trop prévisible non plus. Typiquement, je prendrais une valeur alphanumérique arbitraire (A57 par exemple), et à chaque nouvelle version du mot de passe, j'incrémenterais (A58, A59, ... B00). Si on choisit un numéro de mois comme il a été dit précédemment, alors effectivement on réduit la sécurité parce que c'est le genre de choses qu'on peut essayer de retrouver en faisant des attaques un peu intelligentes.
[^] # Re: Politique d'insécurité
Posté par lasher . En réponse au journal Du logiciel libre autour de l'école. Évalué à 3.
[^] # Re: Recoupe d'informations
Posté par lasher . En réponse au journal Les services de communications ont investi Wikipedia. Évalué à 3.
Avant, on reprochait à un enfant de recopier en faisant uniquement de la paraphrase, sans comprendre. Mais au moins, c'était copié depuis l'encyclopédie de ses parents (peut-être pas trop à jour, mais suffisamment le plus souvent). Maintenant, c'est copié à coups de souris, sans avoir lu la chose (forcément, puisqu'à coups de souris), et donc sans même avoir lu l'article copié (ça avait juste vaguement l'air d'avoir rapport, tu comprends).
[^] # Re: c'est en mouvement
Posté par lasher . En réponse au journal Les services de communications ont investi Wikipedia. Évalué à 3.
Mettre un bandeau « Des IP appartenant à l'entreprise Toto ont modifié l'article Toto de manière à le rendre non objectif », ça ne me choquerait pas outre-mesure. Ensuite, bien entendu, il faut faire confiance aux modérateurs qui auraient ce genre de pouvoir.
[^] # Re: Suppression des pages.
Posté par lasher . En réponse au journal Les services de communications ont investi Wikipedia. Évalué à 3.
>Moi j'aurais donné l'exemple de la Terre plate/ronde.
Je pense que ton « contre-argument » n'en est pas un. Pendant des années effectivement, l'Homme (au moins en Occident) a cru que la Terre était plate (même si certains Grecs avaient déjà démontré que ce n'était pas le cas des siècles auparavant). Ben c'est le principe même du modèle. Tant que le modèle fonctionne et qu'il fait consensus, on le garde. Bon, parfois, le modèle ne fonctionne plus (genre celui pondu par Ptolémée), et plutôt que de se dire « tiens, c'est étrange », on a une tendance naturelle à vouloir modifier l'existant plutôt que de sortir du modèle et réexaminer celui-ci (quitte à le détruire). Braiffe. C'est le propre-même de la science.
>[il] suffit qu'une personne (physique ou morale) qui se voie confier une forte influence y croie. Genre une thèse défendu par l'État/église en vigueur sur le territoire.
Idem pour les scientifiques de nos jours. Mais je ne vois pas où est le mal. Il est parfaitement possible (et même recommandé !) de contester une théorie scientifique. Ça ne suffit cependant pas. Encore faut-il démontrer que ce qu'on conteste est faux (et éventuellement que ce qu'on affirme est vrai, si on a quelque chose à affirmer).
[^] # Re: Une bonne nouvelle ?
Posté par lasher . En réponse au journal Fermeture prochaine de Google Chine?. Évalué à 1.
[^] # Re: Faîtes du TOR au gouvernement chinois...
Posté par lasher . En réponse au journal Fermeture prochaine de Google Chine?. Évalué à 2.
http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2338809&(...)
Extrait: « De sa propre initiative, le statisticien [Pierre Tournier] a analysé le casier judiciaire de plus de 800 détenus libérés. Conclusion : seuls une trentaine d’entre eux ont commis une nouvelle infraction qui les a reconduits en prison, et parmi eux, deux se sont rendus coupables de faits graves (assassinat ou tentative d’homicide). Les cinq autres études qu’il mènera avec d’autres chercheurs iront toutes dans le même sens : la récidive légale en matière criminelle est « statistiquement extrêmement rare », contrairement à ce que pense l’opinion publique émue par des faits divers dramatiques. »
(c'est moi qui met en italique)
[^] # Re: Bon, tu m'as grillé d'une heure, du coup ....
Posté par lasher . En réponse au journal Fermeture prochaine de Google Chine?. Évalué à 4.
http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2338809&(...)
Extrait: « De sa propre initiative, le statisticien [Pierre Tournier] a analysé le casier judiciaire de plus de 800 détenus libérés. Conclusion : seuls une trentaine d’entre eux ont commis une nouvelle infraction qui les a reconduits en prison, et parmi eux, deux se sont rendus coupables de faits graves (assassinat ou tentative d’homicide). Les cinq autres études qu’il mènera avec d’autres chercheurs iront toutes dans le même sens : la récidive légale en matière criminelle est « statistiquement extrêmement rare », contrairement à ce que pense l’opinion publique émue par des faits divers dramatiques. »
(c'est moi qui met en italique)
[^] # Re: Faîtes du TOR au gouvernement chinois...
Posté par lasher . En réponse au journal Fermeture prochaine de Google Chine?. Évalué à 2.
[^] # Re: Bon, tu m'as grillé d'une heure, du coup ....
Posté par lasher . En réponse au journal Fermeture prochaine de Google Chine?. Évalué à 3.
[^] # Re: Faîtes du TOR au gouvernement chinois...
Posté par lasher . En réponse au journal Fermeture prochaine de Google Chine?. Évalué à 1.
J'aimerais savoir exactement d'où tu tires ça. Et de quels crimes on parle aussi. Justement, y'a pas si longtemps, un magistrat expliquait que les crimes graves (pas les délits quoi) qui menaient à la prison étaient rarement suivis de récidive.
# Bon, tu m'as grillé d'une heure, du coup ....
Posté par lasher . En réponse au journal Fermeture prochaine de Google Chine?. Évalué à 10.
D'après son blog officiel [1], Google aurait essuyé des attaques en masse, provenant de Chine. Jusque là, rien d'anormal. Si au départ on a cru à un vol de propriété intellectuelle (il semble que cela ait réellement eu lieu par ailleurs), en pratique ce sont surtout les comptes gmail d'activistes des droits de l'homme en Chine que les pirates ont tenté de récupérer. Selon Google, seuls deux comptes ont été réellement « compromis », et dans une limite raisonnable (i.e., les comptes en eux-mêmes n'auraient pas été accédés, par contre des informations comme la date de création de ceux-ci, etc., aurait été récupérée).
Toujours d'après Google, lors de l'enquête concernant cette tentative (réussie) de piratage, ils ont découvert qu'une vingtaine d'autres gros acteurs (télécoms, internet, chimie, etc) ont eux aussi eu droit à une visite.
Enfin, des douzaines de comptes (américains, européens, et asiatiques) ont été accédés par des tiers (visiblement pas ceux auxquels on s'attendrait). Là encore, il s'agit de comptes de personnes faisant la promotion des droits de l'Homme en Chine.
Je vous passe le bla bla concernant Google qui a déjà amélioré sa sécurité après cette attaque. Ce qui est intéressant, c'est que devant la liste des victimes de piratage, Google annonce qu'ils sont prêt à fermer boutique en Chine s'ils n'ont pas le droit de proposer un google.cn non-censuré. De ce que j'en comprends en effet, ils estiment que ce piratage massif est très suspect, surtout après un ensemble d'étapes suivies par le gouvernement chinois pour restreindre encore plus l'accès au Net, et que les accords entre Google et le gouvernement chinois ne tiennent plus : Google veut supprimer la censure à laquelle il avait consenti lors de l'établissement de son enseigne chinoise.
Je trouve leur réaction intéressante. Et vous ?
[1] http://googleblog.blogspot.com/2010/01/new-approach-to-china(...)
[^] # Re: Intérêt?
Posté par lasher . En réponse au journal Un article sur la compression sonore (compression de la dynamique). Évalué à 1.
[^] # Re: Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer?
Posté par lasher . En réponse au journal Le jeu auquel vous ne jouerez pas. Évalué à 6.
« Que l'informatique soit un vecteur de dé socialisation, oui, dans les années 70 et 80, effectivement, à part les NERDs et les professionnels, y'avait pas grand monde qui s'y intéressait, donc, les gars qui passait tout leur temps dans une cave, forcément... »
N'importe quoi. Des geeks et des nerds, y'en a toujours eu, simplement pas pour les mêmes technologies. Au début du XXè siècle, c'était plutôt autour de l'automobile et de la mécanique que ça tournait. Les gens étaient tous aussi obsédés par ça que nous par l'info. Simplement l'info a un aspect plus « abstrait », qui parle moins aux gens. Donne-nous encore 50 ans, et une proportion non négligeable de gens verront à peu près ce qu'est un microprocesseur, la RAM, un disque dur, et quel est le rôle de chacun dans le fonctionnement de leur ordinateur (exactement comme pour l'embrayage, les freins ou le carburateur dans une voiture de nos jours).
[1] La réponse était -- et est toujours -- non : j'ai bien plus d'affinités avec certaines personnes venant de Pologne « rencontrées » sur le net qu'avec mon voisin d'en face qui répond à peine quand je lui dis bonjour.
[^] # Re: un grand philosophe nous quitte
Posté par lasher . En réponse au journal Mano Solo est mort. Évalué à 0.
[^] # Re: Utiliser chromium ?
Posté par lasher . En réponse au journal Cache du système de fichier en RAM. Évalué à 3.
---> []
[^] # Re: Et on comprendrait mieux avec l'explication ?
Posté par lasher . En réponse au journal Acronymania. Évalué à 4.
Je pense qu'on pourra difficilement faire mieux.
[...]
Est-ce franchement plus clair ? »
Clairement oui. Car au moins on sait à quoi se rapportent les différents acronymes. Ensuite, si on ne sait pas ce qu'est un debugger, un émulateur, et un processeur, alors d'abord il faudra regarder de ce côté avant de se pencher sur les différents acronymes....
[^] # Re: reportbug
Posté par lasher . En réponse au journal Acronymania. Évalué à 2.
« Replaces ISO C calls in the intel-based x86_64-glibc by SSE-enabled calls when possible ».
On ne comprend pas grand chose, c'est donc qu'on en a pas besoin, non ? Sauf que si je voyais un truc comme ça, le potentiel d'accélération que ça induit -- parce que les appels à la bibliothèque standard du C, j'en fais plein, et que j'ai une machine x86_64 avec SSE -- est énorme, vu que les appels à la bibliothèque standard du C, on en a partout.
Alors certes, ça concernerait une petite frange de la population : il y a plein de gens qui n'ont qu'un netbook => atom => 32 bits ; plein de gens qui ont un vieux x86 même pas 64 bits ; plein de gens qui n'ont « que » de l'AMD ; etc. N'empêche, pour la niche concernée, ce genre de paquet pourrait sérieusement accélérer l'intégralité du système (si la glibc n'était pas déjà optimisée dans ce sens -- je ne sais pas si c'est le cas, mais ça semblerait logique d'avoir certains bouts de codes spécifiques pour une architecture donnée, allant un peu au-delà de i686...).
Expliquer dans la doc de ce paquet hypothétique « si tu remplis les critères {intel;x86_64} tu peux potentiellement avoir 30% d'accélération sur certains applications », même si on ne comprend pas bien le charabia de la description donnée au début de ce post, ce serait quand même pas mal.
[^] # Re: Et après ?
Posté par lasher . En réponse à la dépêche Fabrice Bellard bat le record des décimales de Pi. Évalué à 5.
Non. La norme du C dit explicitement que les variables statiques et globales sont initialisées à 0. Rien à voir avec UNIX ou Linux.
[^] # Re: re
Posté par lasher . En réponse au journal Consommation de ressources de Windows et Debian. Évalué à 2.
Bref, le support e1000, je l'ai pas vu arriver de suite sur debian quand même (ou alors il existe des variantes de l'interface en fonction de la carte-mère sur laquelle elle est intégrée...).
[^] # Re: Une très bonne nouvelle !
Posté par lasher . En réponse au journal And then they were four .... Évalué à 4.
[^] # Re: Je ne sais pas si ils vont réussir à déployer un réseau
Posté par lasher . En réponse au journal And then they were four .... Évalué à 2.
[^] # Re: Je ne sais pas si ils vont réussir à déployer un réseau
Posté par lasher . En réponse au journal And then they were four .... Évalué à 9.
Je connais des gens qui sont réellement touchés par ce genre d'appareil, mais ce sont les mêmes qui ont des migraines pas possibles à cause de certains routeurs WiFi. La plupart des gens n'ont pas ce problème (reste à déterminer quelle proportion est touchée par ce « la plupart », je vous l'accorde ...).