Si tu parles de Coder comme mag, j'ai acheté le premier numéro, et je n'en achèterai plus avant qu'on ne m'ait convaincu qu'ils ont changé de contenu. Enfin, qu'ils ont mis du contenu plutôt, parce que là, c'était plutôt "beaucoup de vent et d'auto-promotion".
Même s'il est vrai que GLMF devient un peu trop orienté programmation, comme il s'agit du seul magazine qui aborde bien le sujet, je suis plutôt content :-)
Sinon, je fais comme beaucoup ici : je survole la plupart des articles. Cependant, je garde le tout, parce que je sais que je vais m'en resservir plus tard (et c'est déjà arrivé plus d'une fois).
Avez-vous contacté l'epplug ? (les Eleveurs de Pingouins Picards sont plutôt actifs)
Si ce n'est pas le cas, je te conseille vivement de le faire. Au pire, ils pourront te rediriger sur vers personnes disponibles, peut-être.
Cependant, remplacer Office par OpenOffice.org ne coûte pas vraiment très cher pour une entreprise.
Je ne suis pas tout à fait d'accord. Certes, OOo est très bon, voire excellent. Ses filtres s'améliorent à chaque nouvelle version, et de plus en plus de documents issus de MS-Office sont lisibles. Mais pour qui connaît vraiment bien les outils MS, pour qui est, d'une certaine manière "expert" de MS-Office, la transition sera rude, car il faudra passer à une autre suite bureautique qui ressemble énormément à celle d'où l'on vient, mais qui possède assez de différences pour que les comportements attendus de la part de OOo ne soient pas ceux qu'on avait l'habitude d'avoir avec MS-Office.
Bref, il faudra former de nouveau, et ça coûte de l'argent.
Puisqu'on en est à la grammaire et au bon usage de la langue : "Au temps pour moi" ...
(oui je sais, c'est hors-sujet, mais bon, tellement de gens font la faute ...)
[^] # Re: LMAG est saoulant
Posté par lasher . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Janvier 2004. Évalué à 2.
Même s'il est vrai que GLMF devient un peu trop orienté programmation, comme il s'agit du seul magazine qui aborde bien le sujet, je suis plutôt content :-)
Sinon, je fais comme beaucoup ici : je survole la plupart des articles. Cependant, je garde le tout, parce que je sais que je vais m'en resservir plus tard (et c'est déjà arrivé plus d'une fois).
[^] # Re: Revue de Presse - Janvier 2004
Posté par lasher . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Janvier 2004. Évalué à 1.
Bref, faut aller engueuler ton postier.
[^] # Re: Conférence
Posté par lasher . En réponse à la dépêche "Brevets logiciels" : où en est-on ?. Évalué à 1.
Si ce n'est pas le cas, je te conseille vivement de le faire. Au pire, ils pourront te rediriger sur vers personnes disponibles, peut-être.
[^] # Re: JDNet chat traitera de Linux ce soir
Posté par lasher . En réponse à la dépêche JDNet chat traitera de Linux ce soir. Évalué à 1.
Je ne suis pas tout à fait d'accord. Certes, OOo est très bon, voire excellent. Ses filtres s'améliorent à chaque nouvelle version, et de plus en plus de documents issus de MS-Office sont lisibles. Mais pour qui connaît vraiment bien les outils MS, pour qui est, d'une certaine manière "expert" de MS-Office, la transition sera rude, car il faudra passer à une autre suite bureautique qui ressemble énormément à celle d'où l'on vient, mais qui possède assez de différences pour que les comportements attendus de la part de OOo ne soient pas ceux qu'on avait l'habitude d'avoir avec MS-Office.
Bref, il faudra former de nouveau, et ça coûte de l'argent.
[^] # Re: Microsoft libère les formats de fichier Office 2003
Posté par lasher . En réponse à la dépêche Microsoft libère les formats de fichiers Office 2003. Évalué à 2.
(oui je sais, c'est hors-sujet, mais bon, tellement de gens font la faute ...)
--
Lasher