LeBouquetin a écrit 1911 commentaires

Bon finalement, voilà ce que j'ai fait :
- j'archive tout en tar.gz (le gz est discutable ; mais c'est fait et ça marche;)
- je pousse l'archive en one-shot via ncftpput et ça marche nickel
- je supprime les vieilles archives en chercahnt les vieux fichiers sur un montage curlftpfs

Ca a l'air de marcher ; faudra probablement que je creuse un peu plus à un moment.

Merci pour votre aide et vos remarques

hm… je n'avais pas vu cet aspect là… je vais checker rapidement…

[quelques minutes plus tard]

Avec une archive ça passe. Nickel. Merci :)

Hm… j'ai essayé avec curlftpfs, ça semble excessivement lent avec un montage via

curlftpfs ftp://<user>:<password>@dedibackup-vit.online.net/ /tmp/backups

La lenteur excessive serait-elle liées à une reconnexion systématique ?

Pour éclaircir les choses, disons que ma démarche est la suivante : on a un besoin, on va y répondre et ça c'est certain. Si on n'a personne sous la main, le besoin est discuté "officiellement" et on entre dans une démarche de recrutement plus classique où on définit une fourchette de salaires, un profil type, etc, etc.

Moi je suis en "anticipation" sur le recrutement : j'arrive avant cette phase, je suis plutôt un geek donc je connais des repères de geek et du coup si je trouve des gens motivés bah les candidats arrivent avant définition du profil type (et si ça colle, bah on définit pas de profil type : on a déjà trouvé quelqu'un qui comble notre besoin).

Mettre une annonce "institutionnelle", avec tous les éléments classiques, ça fait partie d'une démarche de recrutement plus traditionnelle ; ça n'a à mon avis pas sa place sur LinuxFR ; en tout cas perso je mettrais un truc en priorité sur lolix ou le site de l'apec, pas sur linuxfr.

Je pense que le ton de mon message laisse une porte plus grande ouverte qu'une annonce type SSII comme il en arrive souvent ; c'est certain que les gens ne me connaissent pas donc ne savent pas si je suis droit ou pas, idem (et encore plus) pour ma boîte, et si elle paie bien ou pas. Bosser pour une startup en cours de lancement, c'est particulier, ça nécessite une certaine motivation et une certaine curiosité, et avec un peu de curiosité on trouve tout de même des éléments d'information.

J'avoue que je trouve le ton de ton message condescendant et méprisant. Notamment ceci :

Et si on est pas foutu de savoir ce que l'on veut on ne risque pas de choisir ce dont on a besoin comme plate forme d'hébergement distant !

Le fait d'avoir mal exprimé ma question n'a rien à voir avec le fait de savoir ou pas ce que je veux ; c'est le principe de la communication que de prendre cela en compte (ce que l'on exprime n'est pas ce que l'on croit exprimer, entre autres).

Sinon, pour en revenir au sujet de mon commentaire, je déploie un service sur une infrastructure "physique", rien de spécialement innovant : un site web avec des outils de backoffice, c'est à dire : du web genre php / Java / MySQL (donc perf transactionnelle pour les serveurs de base de données), des problématiques de latence réseau entre machines (sur des des machines physiques on a un environnement figé donc on sait à quoi s'attendre, sur une infrastructure virtualisée, comme Amazon par exemple, les instances lancées à la volée peuvent être "proches" ou éloignées et des latences sont à prévoir). Il est question de basculer sur une infra virtualisée pour optimiser les coûts et pics de charge, et je me demande quels seront les problématiques "nouvelles", les talons d'Achile, les avantages et inconvénients des différents prestataires sur le marché.

Si tu as une expérience de déploiement de services sur des infrastructures virtualisées (ce qu'on appelle communément le "cloud") et que tu as envie de la partager (genre ce que tu as testé et les conclusions de tes tests, ce à quoi tu as fait face alors que tu ne t'y attendais pas, comment tu as choisi ton fournisseur et pourquoi, etc) je suis très intéressé par ton retour d'expérience. Pas de streaming HD 3D ni de trading ni de backup distant. De la base de données, de la perf CPU un peu mais pas de GPU. De la disponibilité et de faibles latences réseau.

Y'en a-t-il parmi vous qui auraient fait des benchmark sur les différentes offres existantes ? En terme de coûts, en terme de performance… en terme d'internationalisation… (ie service localisé en france uniquement vs service dispo dans différents pays - au sens "proximité" pas au sens "accessibilité").

Des retours d'expérience positifs ou négatifs sur telle ou telle plateforme ?

Je connaissais pas auto-apt. Il faut l'installer parce que sinon ma compil' aurait marché ; et pour l'installer, il faut le connaitre. J'ai une certaine expérience de Linux ; je suis pas un guru-expert-de-la-mort-qui-tue, mais on s'éloigne de plus en plus du "linux est clic and play" que tout le monde s'acharne à vendre dans cette discussion.

Je ne suis pas de mauvaise foi : à l'époque où j'ai fait cette manip', je n'y avais pas pensé. Ceci étant dit, ça commence à faire un certain nombre d'opérations "pas immédiates" pour obtenir une version récente d'un soft alors que j'ai la même version sans aucun effort sur un autre OS. (j'ai pas dit que c'était mieux sur Windows, hein, je dis juste que si ce qui m'intéresse c'est VLC et non pas l'os qui tourne derrière, bah j'ai pas franchement de raison d'être sous linux…)

Je suis sotte, c'est du Suédois.

Le problème pour la compilation "out-of-the-box" sous les systèmes POSIX, c'est qu'il faut installer les dépendances. Et les dépendances, tu les connais pas d'avance. Je suis dév., j'aime beaucoup l'admin système et j'ai quelques années derrière moi ; j'ai fait preuve de bonne volonté pour compiler VLC, parce que j'en avais envie. Mais force est de constater qu'il est pour ainsi dire impossible de compiler VLC si tu n'es pas initié aux dépendances de VLC. J'ai fait le test, j'ai abandonné.

En ce qui concerne les bons packages, les packages sont proposés via les distribtions ; si tu veux une version différente de celle que te propose ta distribution, c'est vraiment la misère. On peut critiquer le "linkage" statique, il a tout de même le mérite d'être indépendant. Je regrette que VLC fournisse une telle version sous Windows mais n'en propose pas l'équivalent sous Linux.

Possible, nénanmoins tu réponds à une question qui n'est pas posée (et tu ne réponds pas à une problématique qui l'est). :)

Un exemple de cas que j'avais mal vécu : je voulais installer la dernière version stable de VLC. Pour windows, il suffisait de cliquer sur setup.exe. Pour Linux, il fallait compiler le soft. Au bout d'environ 1 ou 2h de compil, d'installation de dépendances et d'échecs, j'ai abandonné et j'ai testé la nouvelle version sous windows… et je suis resté avec mon vieux VLC.

Visiblement LibreOffice continue son chemin, et OpenOffice.org aussi. Les gens autour de moi (principalement "non linuxiens") connaissent mieux OpenOffice, les gens plutôt "linux inside" connaissent les deux. Mais lequel choisir ? Je trouve que ce fork créé beaucoup de confusion, de doute ; j'ai fait le choix d'utiliser LibreOffice, mais en terme de fonctionnalités j'ai aucune idée du quel est le mieux. Je me dis que LibreOffice est plus pérenne parce que porté par sa communauté de développeurs ; en même temps, la fondation Apache a une certaine crédibilité.

Qui me conseille quoi ?

Merci pour ces pistes ; ça me semble en effet être une bonne idée. J'ai regardé les deux technos ; ça m'a l'air très bien, la seule question que je me pose (peut-être sauras-tu y répondre), c'est : comment ces serveurs montent-ils en charge en écriture ? memcached est connu pour être utilisé en mode "cache web", mais il s'agit plus de lectures que d'écritures. Dans mon cas, les écritures seront aussi nombreuses que les lectures. Est-ce que ça colle au mode de fonctionnement de redis et memcached ?

C'est tout à fait ça. De plus il ne s'agit pas d'une ressource "web" mais d'une ressource autre ; mon serveur doit simplement modéliser le nombre d'accès concurrents sur cette (ces) ressource(s).

J'ai un ami qui s'est fait avoir, il avait une start-up qui avait un potentiel incroyable, qui tournait très bien, il était devenu millionnaire. Puis des financiers sont entrés au capital et sont devenus majoritaires, ils l'ont dépouillé, il s'est retrouvé ruiné et viré. Eux ont désossé la boîte et vendu le concept… À une boîte américaine !

Depuis, il s'est relancé dans une start-up prometteuse, sauf que cette fois, il s'est expatrié outre-atlantique, que l'argent et les soutiens coulent à flot, et il est vacciné : il conserve le contrôle de la structure et refuse les investisseurs (surtout Français) qui ne viennent que pour le rendement (voulu fort) à court terme (ce qui l'amuse, car ils ne sont venu que lorsque le projet a fait parler de lui mondialement, ils l'ont jeté/ignoré avant), et tout se passe à merveille. De très grosses boîtes IT et industrielles le chapeautent, mais il est très déçu, il aurait voulu un succès Français, et au final, son projet connaît le succès (même en France, où la technologie qu'il développe a fait parler d'elle ces derniers mois) en étant un projet étranger.

Est-ce que tu ne serais pas en train de faire l'amalgame entre "monter une startup et se faire blouser par ses investisseurs et tirer des leçons de son parcours" avec "innover en France vs innover aux Etats-Unis".

Je pensais bêtement qu'un bon gros coup de pied au cul ca marchait vachement mieux que de pleurnicher et de jalouser ceux qui ont réussissent pour faire changer de trajectoire mais je dois avoir tord…

Hm… ça dépend du contexte. Quand tu es malade ou blessé ça sert à rien de retourner à la compétition avant d'avoir pris du repos.

Je crois que personne n'a parlé d'installation de windows par défaut comme référence ; simplement ça fait partie du cahier des charges à l'origine de ce journal.

Les copies d'écran n'ont, à mon avis, que très rarement vocation à être parfaites. Par ailleurs, si ton fond d'écran est une photo et qu'il apparaît, pour avoir fait un certain nombre de tests le png est rarement adapté.

hm… le tag "réseau social" retourne beaucoup de discussions autour des réseaux décentralisés.

Depuis que j'ai mis à jour ma distribution, j'ai découvert XFCE et j'en suis vraiment ravi.

Je disais "je" pour rendre concret mon example ; je voulais juste alimenter le débat. En fait on est bien d'accord : chacun fait ce qu'il veut du moment qu'il altère pas la volonté des autres :)

Là c'est un problème d'éducation, pas de logiciels. Si l'utilisateur n'a aucun scrupule à utiliser l'ordinateur de quelqu'un d'autre pour accéder à ses propres données, le problème se situe chez l'utilisateur.

Le fait d'avoir besoin d'accéder à ses données depuis l'ordinateur de quelqu'un d'autre, c'est pas un problème d'éducation mais un problème de pragmatisme. Si je pars 2 mois en voyage et que je dois me trimbaler un PC portable avec une clé 3G et un abonnement roaming pour envoyer des news de temps en temps à ma famille et éventuellement leur montrer quelques photos, bah je préfère largement me connecter sur Facebook et partager mes photos de cette manière.

Par ailleurs, les logiciels installés sur le PC d'un cybercafé ou d'un ami ne sont pas forcément ceux que je souhaite utiliser, donc bon…

Autant le tout web je suis contre, autant le "0 web et tout chez moi sécurisé de la mort qui tue avec mes applis à moi" je trouve que c'est un extrémisme qui va à l'encontre du pragmatisme.

Ah ah ! Bon je suis un nigaud… j'aurais dû mieux chercher avant. Quoi qu'il en soit, j'ai trouvé (en tout cas pour le cas particulier de Netbeans) : vim /usr/local/netbeans-7.1.2/etc/netbeans.conf et ajouter --laf com.sun.java.swing.plaf.gtk.GTKLookAndFeel au contenu de netbeans_default_options

Non ce qui manquait c'est peut être plus l'aspect centralisé
Ou du décentralisé qui fait le même résultat. et encore une fois, le libre est à la ramasse.
Tu lis pas mes parenthèses c'est ça ? Tu dis que le libre est à la ramasse, mais c'est aussi le cas du propriétaire. Un système décentralisé (c'est toi qui le souligne) et qui permet de fortes interactions les seuls qui s'y sont approché ce sont des projets libre (diaspora par exemple).

Je pense que les gens veulent pas un système décentralisé. J'ai pas envie de me coller 4 "sites" à "gérer" (ex. : mon skyblog, mon compte deviantart, etc) quand un unique me permet non seulement de publier tout au même endroit, mais en plus accéder et découvrir des trucs que j'aurais pas connus sans cela (par exemple que Michel, l'ami de la femme de mon pote est un naze et qu'il s'est pris en photo avec sa BX tunée;)

Pour faire une analogie avec une soirée "dans la vraie vie", au même endroit, au même moment, tu peux avoir des discussions sérieuses sur un sujet d'actualité, discuter avec légèreté avec des pseudo-amis, rencontrer des gens, faire une séance photo avec samantha la fille du boulanger, t'en coller une en discutant python avec ton pote d'enfance avec qui tu passais des heures à attendre que le jeu finisse de se charger sur ton CPC 464 avec écran vert et noir… Snif, tiens, ça m'émeut de me remémorer tout ça…

Avant que le libre puisse réagir, il faudrait que le libre comprenne là où il a merdé. Pas gagné.
Pour parler de ce qui te fait plaisir (la distinction libre/proprio). Je pense que c'est surtout une question de service plus que de logiciel. Du coup ça n'est pas une question de libre ou pas. Parce qu'au final quel différence pour l'utilisateur entre si wordpress.com utilise ou non un logiciel libre ?

La question d'origine était à propos du fait que le libre était à la ramasse. Il me semble que ça ne venait pas de Zenitram ce distingo libre/proprio.