LeBouquetin a écrit 1911 commentaires

Il y a vraiment une classe d'utilisateur de LL

Rien à voir avec les logiciels libres.

qui perd un temps incroyable à pinailler sur des faux problèmes

Je fais un retour utilisateur ; je peux me tromper - c'est pas interdit. Ceci étant dit, ton discours et ton ton sont vraiment prétentieux.

et à faire du chantage.

Lol.

Voilà, tout est dit. :-)

Oui. La réponse est évidente. Sauf qu'elle s'adresse à moi avec des arguments qui ne m'intéressent pas. Ca ne prend en aucun compte ce que je fais de l'outil.
C'est le genre de réponse qui colle avec l'idée que le marketing c'est le mal : nous on sait, toi tu utilises l'outil, mais en fait tu ne connais pas les enjeux.

Je sais que travailler sur les formats finaux ce n'est pas top, je sais qu'il y a des dégradations de qualité, mais ce n'est pas ma problématique. Et ne pas en tenir compte ne signifie à aucun moment que je ne connais pas les avantages du format natif. C'est présomptueux de dire que si ça me gonfle, c'est parce que je ne connais pas le sujet.

Aussi, je vois pas le problème à utiliser deux outils différents pour deux usages différents (un pour l'édition avancé, un autre pour l'édition simple).
Par exemple, la plupart du temps, quand je veux juste tirer du texte simplement d'un fichier, je préfère utiliser grep, éventuellement avec une regexp, ça reste le plus simple d'utilisation. Quand je veux en plus remettre en forme le retour, j'utilise sed. Et il peut m'arriver assez rarement d'utiliser awk pour certains types d'extraction. Et je suis super content qu'on ait plusieurs outils d'extraction de texte, dont un très basique comme grep, parce que j'aimerais pas me manger des syntaxes compliquées juste pour chercher du texte (j'utilise grep des dizaines de fois par jours).

Bah le problème d'avoir deux outils, c'est de devoir apprendre et entretenir deux habitudes, deux philosophies de fonctionnement. Quand tu baignes toute la journée dans le sujet, ou au moins tous les jours, ça réduit drastiquement la problématique. Quand tu utilises un outil moins régulièrement ou que tu as passé du temps à en apprendre un, si tu peux éviter d'en apprendre un autre c'est du temps gagné pour t'ouvrir à d'autres sujets.

Je pense que je ne fais plus partie de la cible de Gimp qui vise probablement les pro qui utilisent photoshop. Ma réaction première en lisant cela n'est pas d'apprendre un second logiciel pour des besoins plus basiques mais de chercher un autre outil que j'utiliserai aussi à la place de Gimp. Le fait de changer de raccourci clavier est une chose à laquelle je peux m'adapter ; ceci dit, lorsque je travaille sur des images et que je les enregistre en faisant ctrl+e, je n'ai aucun moyen de savoir si j'ai effectivement enregistré le document car il apparaît toujours dans la barre de titre comme "modifié".

Perso ça me gonfle : j'ouvre un document jpg, je modifie mon jpeg, quand je fais ctrl+s c'est pour sauvegarder mon document ; et mon document c'est un jpeg et ça a toujours été un jpeg.
Et tu mange une compression à chaque fois pour dégueulasser ton image un peu plus.

Et ? Tu connais pas mes problématiques ; en l'occurence la qualité n'est pas prioritaire.

Comme si libreoffice obligeait à enregistrer un .doc en .odt […]
L'enregistrement en jpeg et plus proche de l'enregistrement en pdf. Tu perd tout un tas d'informations dans ton image. Gimp et LibO sont pareil pour sauvegarder en PDF, il faut exporter, même si ce que tu as ouvert est un PDF.

Libreoffice est encore plus vicieux puisqu'il enregistre document.pdf en document.odg sans rien dire (et si tu mets un nom de fichier document.pdf, il l'enregistre en document.pdf.odg).

C'est assez réducteur de prétendre que c'est du marketing. C'est péjoratif.

C'est assez réducteur de prétendre que prétendre que c'est du marketing est péjoratif.

Moi ce que j'y vois, c'est que pour des besoins plus basiques, genre… genre sans utiliser de calques, ni autre fonctionnalité avancée, bah on utilisera un autre outil. Un outil pour les manip' avancées et un pour les manip's classiques… bof.

Perso ça me gonfle : j'ouvre un document jpg, je modifie mon jpeg, quand je fais ctrl+s c'est pour sauvegarder mon document ; et mon document c'est un jpeg et ça a toujours été un jpeg. Comme si libreoffice obligeait à enregistrer un .doc en .odt ou alors il faudrait exporter le document pour l'enregistrer au format qu'il avait déjà avant qu'on l'édite.

Ce que j'imagine, après avoir lu la description de la fonctionnalité, c'est aussi un mode où tu pourrais avoir plusieurs "symétries" ou "répétitions". Genre si tu donnes un axe vertical et 4 "copies" (symétriques ou pas d'ailleurs), tu peux très facilement dessiner une hélice ou une fleur.

Par rapport à ce que dit "devnewton" et ce que tu décrits toi, la fonctionnalité "de la mort qui tue", je la vois plus largement dans un mode "on dessine 1, on en a n générés de la manière suivante" (où suivante pourrait être rotations, symétries, etc).

Je sais c'est facile à dire ; c'est juste une "idée en l'air" (que tu as peut-être déjà eue)

Tu déclares ce que tu gagnes ? comme un salaire ? comme un don ? Et au niveau couverture sociale ? Là le montant n'est pas très conséquent, mais il y a des campagnes où des développeurs sont financés pour une année complète, du coup je me pose la question.

C'est ce qu'on avait implémenté dans ma boîte précédente : recommandation basée sur "la moyenne de tous les utilisateurs" si aucune info.

Une autre alternative peut être d'utiliser python et de générer des graphiques avec pygale (justement ils sont sexy les graphiques :)).

Une url pour pygale ? Google ne trouve rien, et DuckDuckGo me donne un vieux repo de 2003… en creusant suivant les suggestions, je suis orienté vers pygame par google, mais vers pygal par duckduckgo. Donc non, DuckDuckGO ne sucks pas

Tu fais des scripts à la main intitulés comme proposé ci-dessus :

upgrade_1.2.3_to_1.2.4.sql
upgrade_1.2.4_to_1.2.5.sql
...

Tu les appliques les uns à la suite des autres. Si tu as des gros volumes de données, tu fais bien attention à ne pas faire des scripts d'upgrade qui prennent des heures (potentiellement bloquant si tu es en prod).

Tu évites les outils automatiques parce que bien souvent ils te masquent une complexité que tu as besoin de connaître (en tout cas dans les premières étapes) ce qui fait qu'en cas de problème tu te retrouves "perdu".

Tu ne fais pas des export/import : c'est moche ;)

Et tu ne méprises pas ton équipe de développeurs mais tu les intéresses à ton métier : comme ça ils feront des outils et du dév qui te facilite de plus en plus la vie. C'est naturel que des dév. ne sachent pas ce que sont production et exploitation : ce n'est pas leur métier. A toi de leur faire découvrir (et de leur faire prendre en compte tes problématiques).

Pour reprendre l'exemple de la Suisse, ils manquent cruellement de personnel infirmiers et sont bien content de la main d'oeuvre frontalière. Et si tout le monde est content, pourquoi s'en plaindre ?

Tout le monde n'est pas content : certains ici voudraient qu'on ait le modèle Suisse de sécurité sociale en France.

Pour ma part, je ne me plains pas le moins du monde, justement : je sais ce qu'on a en France, ce qu'il y a en Suisse, j'ai choisi de rester en France et je suis très content de ce que j'y trouve. Et je ne cherche pas à appliquer un autre modèle à mon pays sous prétexte que ça sera mieux.

Pourquoi il [OpenSSH] n'utilise pas la crypto fournis par le noyau quand c'est disponible ? (par exemple sous linux)

Je n'ai pas Linux comme noyau (mais j'utilise SSH quand même, si si)

J'imagine que si tu proposes un patch pour une configuration précise (genre un noyau Linux dont tu testes la présence), ça doit être pouvoir être accepté.

Perso, je comprends la réponse comme : Je n'utilise pas le noyau linux (mais j'utilise SSH quand même, si si) [et donc on ne peut pas faire que SSH repose sur la crypto du noyau linux car des gens dont je fais partie n'ont pas de crypto du noyau linux à disposition quand ils font du ssh (d'ailleurs ils n'ont pas de noyau linux à disposition tout court)].

Qui plus outre, si un patch était proposé pour utiliser la crypto du noyau linux lorsque celui-ci est disponible, il pourrait probablement être accepté.

Le cas typique, c'est un jeune qui veut quitter le foyer familial et ne trouve pas à se loger dans sa région à cause de la flambée de l'immobilier en zone frontalière. Tu lui reprocherais d'aller chercher un job en Suisse ? Ou devrait-il avoir le devoir d'aller s'exiler 200km plus loin en France pour supporter ce coût de la vie ?

Les exemples que j'ai dans mon entourage ne concernent pas des frontaliers "de naissance" mais des gens qui vont en Suisse parce qu'au lieu de gagner 2500€/mois tu gagnes 4500€/mois net d'impôts. Et ils vivent néanmoins en France, "ce pays du tiers-monde".

Venant de Suisse tu as l'impression d'attérir en l'espace de 5km dans un pays du tiers-monde.

Bah oui, c'est ce que je dis aussi : si tu bosses en Suisse tu devrais vivre en Suisse parce que tu as un revenu qui correspond à un pays développé. C'est très facile d'avoir un salaire de pays développé et de vivre dans un pays du tiers-monde.

Sérieux, arrête de dire n'importe quoi. Pour les frontaliers franco-suisse, la principale raison est le coût de l'immobilier, et la raison secondaire le coût de la vie. Rien à voir avec le système social.

Et tu ne crois pas que le coût de la vie et le coût de l'immobilier ont un lien plus ou moins direct avec le reste ? Comment tu expliques que ça coûte X fois plus cher juste en passant la frontière ?

Réfléchis.

Ca prouve que les raisons pour garder la Sécu sont peut etre plus du ressort de l'émotionnel que purement techniques.

C'est pas émotionnel, c'est philosophique. C'est un choix (ou un voeu) de société : je suis contre la privatisation des choses vitales, parce qu'une entreprise ou société privée est hors de contrôle du peuple et animée par des objectifs financiers.

Maintenant, si tu veux absolument une société capitaliste et concurrentielle à tous étages, tu peux être frontalier et aller vivre en Suisse ou en Allemagne. Bizarrement, à chaque fois que j'entends parler de frontaliers, ce sont des Français qui travaillent en Allemagne ou en Suisse (dans mon entourage) mais qui restent vivre en France. Comme quoi ce système "pourri" et si inefficace reste un choix de premier ordre.

Impossible : les salariés (et les compétences) sont à la SNCF. Quand il faut entretenir les voies, RFF facture à la SNCF. Mais RFF achète aussi les prestations de maintenance à la SNCF. Donc si elle augmente ses tarifs, la SNCF - société privée va augmenter ses coûts. Le monopôle est toujours là ; désormais il est privé.

France Télécom à coté, c'était un modèle d'efficacité.

France Télécom a changé de nom et s'appelle désormais Orange. Mais depuis 2013 seulement. C'est marrant comme on parle de "France Télécom" quand on parle en négatif (différents suicides de salariés notamment) et comme on utilise Orange quand il s'agit de nouvelles techno, de temps modernes…

A lire, non pas pour adhérer nécessairement à la vision de l'auteur mais parce qu'y sont exposés des faits intéressants sur la compétitivité et le capitalisme moderne : La Stratégie du choc

Toi aussi tu en as marre qu'on prenne (à tord) la SNCF comme un bon exemple de privatisation ? ;)

L'Allemagne et son fameux salaire à 1€ de l'heure… La Suisse où l'on est tous égaux sauf les étrangers… Je sais que ça n'a rien à voir, mais je préfère payer cher une assurance (et "perdre de l'argent") que de véhiculer les "valeurs" de ces états.

Je dis simplement que prendre l'exemple d'une région riche pour dire que "c'est la bonne solution" n'est pas objectif.

Tu oublies de parler de la distribution d'Energie. Discute avec des gens concernés tu verras…

Et tu oublies de dire que la SNCF est privatisée, augmente les prix (donc forcément, c'est plus facile d'être performant) mais a laissé derrière elle, "comme par hasard", le fardot de Réseau Ferré de France qui, lui, crie famine…

Ca marche si tu as 0% d'inflation. Mais si tu as une inflation de 1000% par exemple (oui ça existe), bah la cotisation de tes premières années, tu ferais mieux de pas t'emmerder à la planquer sous le matelas.

1000% c'est pas notre cas, mais économiser 40 ans en avance, c'est un pari sur le fait que les choses n'auront pas changé d'ici là… c'est un sacré pari (contrairement au système de retraite actuel).

Tout à fait. A voir et à revoir : l'Argent Dette de Paul Grignon :

• https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Argent_Dette
• http://www.dailymotion.com/video/x75e0k_l-argent-dette-de-paul-grignon-fr-i_news

L'Alsace a gardé des assurances santé distinctes de la CPAM, qui curieusement fonctionnent bien mieux.

L'Alsace est une région riche ; la problématique de la santé publique n'a jamais été un problème de riches, bien au contraire.