Oui, par contre je vais y aller petit à petit ; j'ai déjà pas mal de personnes à interoger, et je vais le faire progressivement afin d'améliorer le questionnaire.
Je me rends compte qu'il y a énormément de choses à dire sur le sujet. Si tu es d'accord, je vais t'envoyer comme à d'autres le questionnaire que j'ai préparé ; probablement que dans un second temps je ferai une "enquête" plus spécifique en fonction des réactions des commentaires sur LinuxFR.
Je suis en train d'organiser un peu mes idées, les questions à poser, etc, en gros pour le moment voilà comment je pense présenter les choses :
Une liste de thèmes contenant chacun une série de question
Le compte-rendu sera fait "par interviewé", par type d'activité principale (ex. : consulting, service en ligne, support et formation, ...)
Les thèmes que je pense aborder dans l'interview :
Présentation personnelle : présentation personnelle, parcours dans le libre, origine de l'idée
La démarche de création d'entreprise : aides, formalités, finance, modèle économique, ...
Le logiciel libre, la communauté, l'environnement technique dans l'activité professionnelle : participation de la communauté, les outils utilisés, l'entraide, les logiciels non libres utilisés, les prestataires, etc
Le quotidien de l'entrepreneur : importance des différentes tâches, charge de travail, communication, organisation du temps, journée type, qualité de vie, "taux de rémunération" - est-ce suffisant pour vivre, concurrence
Partage de l'enthousiasme : conseils à ceux qui voudraient se lancer, avantage/inconvénient du statut, etc
Je suis assez dubitatif sur l'orientation que prend Gnome. Le fait de changer radicalement la manière d'utiliser l'environnement de bureau de gnome 2 à gnome 3 est une chose.
Une place de marché fermée
Le concept de "market d'extensions" tel que décrit ci-dessus est plutôt bien ; disons qu'il a fait ses preuves avec d'autres logiciels - Firefox, SugarCRM, par exemples. Ceci étant dit, je suis étonné de ne pas pouvoir télécharger une extension sous prétexte (visiblement) que je n'utilise pas gnome 3. Exemple : je bulle sur internet à partir d'un poste OpenBox, mais je voudrais chopper une extension pour la mettre sur mon poste gnome 3 plus tard. Je peux pas.
Une techno inadaptée
Le concept de développer en javascript des extensions "lourdes" (dans le sens "installées sur un poste de travail) me dépasse également. Qui sait vraiment développer en Javascript si ce n'est les dévelopeurs web ? Je suis capable de bouffer du C/C++, du Java, du PHP, du python, entre autres, mais je suis toujours en galère quand je veux faire du javascript. Le javascript tel qu'utilisé un peu partout est largement basé sur des framework tels que YUI ou jQuery, qui masquent en partie le "véritable" langage (j'arrive à bricoler des trucs avec jQuery, par exemple, mais de là à développer "pour de vrai, je trouve qu'il y a une différence notable). Pourquoi Javascript ?
Le concept d'extension m'échappe
Visiblement, d'après la page de présentation GnomeShell/Extensions, et un certain message, les applets ont disparu ? Si je comprends bien le message en question (j'ai quelques zones d'ombre), les applets "intéressantes" ont été/vont être intégrées dans le bureau, et les autres disparaître pour ne laisser que la place à des extensions.
En fait... en fait je ne comprends pas à quoi sert une extension. Si c'est pour rajouter des fonctionnalités qui existaient déjà : un menu pour lancer des applications, un panneau latéral, un indicateur de niveau de batterie... c'est bien. Mais ça devrait pas être dans le système de base ?
L'extension de la mort : Frippery Shut Down Menu
Replace Suspend menu with Shut Down... and add Suspend/Hibernate to Power Off dialog
Hm... pourquoi tu ne mets pas une commande "mail" au début de ton script ? Si le script est exécuté, cela signifie que l'utilisateur s'est correctement identifié / authentifié. Si son authentification échoue, bah... t'as pas de mail. Mais dans ce cas tu peux te baser sur error.log.
Certaines espèces peuvent être cultivées sans qu'on ait droit de faire commerce de graines. Sur cette page, c'est plutôt bien expliqué. Lire notamment la section Qu'est ce qu'une "variété ancienne à usage amateur qui explique que certaines espèces ne peuvent pas être commercialisées.
Quand tu utilises gmail, google et autres services "gratuits", tu n'es pas utilisateur du produit : tu es un élément fondamental du produit, tu es dans le produit.
Ce qu'ils "vendent" c'est du temps d'attention et un espace publicitaire (comme la télé ou les journaux).
Les guillemets autour de "vendent" sont en trop : c'est exactement ça qu'ils vendent. Les utilisateurs ne sont pas le produit, mais ils sont "une partie du produit". Une partie fondamentale et à haute valeur ajoutée dans la mesure où le produit n'existerait pas sans l'utilisateur.
J'ai pas dit que la fondation Mozilla gérait les priorités "comme il faut". Ce que je dis, c'est que Google dit que son format WebP est mieux que JPEG, que Mozilla trouve néanmoins qu'il n'est pas mieux et que j'adhère à cette vision "WebP n'est pas mieux que JPEG".
En ce qui concerne la gestion de ce qui est crucial par la fondation Mozilla, je pense que le troll devrait prendre dans la journée :)
à l'aide de ce plugin d'import/export. Ceci ne m'étonne pas d'ailleurs : je me souviens qu'à l'époque où j'avais encore un lecteur de disquette sur mon pentium 166MMX, Gimp était le seul logiciel capable d'importer mes illustrations d'enfant, créées à la souris sur mon Atari avec Degas Elite. Snif :.)
WebP also comes across as half-baked. Currently, it only supports a subset of the features that JPEG has. It lacks support for any color representation other than 4:2:0 YCrCb. JPEG supports 4:4:4 as well as other color representations like CMYK. WebP also seems to lack support for EXIF data and ICC color profiles, both of which have be come quite important for photography. Further, it has yet to include any features missing from JPEG like alpha channel support. These features can still be added, but the longer they remain unspecified, the more difficult it will be to adopt.
Ce que j'en retiens, notamment c'est qu'il n'y a pas de métadonnées dans le format WebP et que la représentation de couleurs CMYK (CMJN en français) n'est pas supportée non plus. Un des gros intérêts de JPEG est d'être utilisable indifféremment pour le web, pour l'impression, et pour le stockage de métadonnées associées au contenu image.
Trois exemples rapides :
les agences de photo type AFP utilisent massivement les méta-données JPEG ; par ailleurs elles distribuent principalement leurs images via leur plateforme web.
les profils de couleur CMJN sont inévitables dans le domaine de l'édition et de l'impression.
Ben, à part pour "/", je ne crois pas qu'il existe des caractères "non conventionnels" pour nommer un fichier sous Linux :).
Hm... en fait je suis excessivement partisan de l'interopérabilité.
Personnellement, cela ne me dérange pas ainsi mais j'imagine qu'il doit être facile d'écrire une petite fonction qui ferait le boulot à ta place !
Tout à fait ; je me disais que j'étais probablement pas le premier à me poser la question (et donc à chercher une réponse). En fait mon idée, c'est de convertir en un nom de fichier ascii avec les caractères qui vont bien uniquement (en gros, chiffres, lettres, - _ et hm... voilà quoi).
Le hic, c'est les caractères avec accents, etc, etc. C'est pas tant qu'ils soient non supportés, d'ailleurs, mais qu'ils sont transformés en des signes cabalistiques, parfois, quand tu changes d'encodage d'un système de fichier à un autre.
J'ai regardé ton script, et je me pose la question des noms de fichier. Je n'aime pas le fait de mettre des caractères "non-conventionnels" dans les noms de fichier : guillemets, apostrophes, etc, etc.
Je me posais la question : existe-t-il une lib' ou une technique ou n'importe quoi pour convertir des chaînes quelconque en leur version "filename friendly" ? Par exemple qui convertirait Mon coloc a fait l'amour en Mon coloc a fait l-amour ; et qui marcherait pour tous les caractères un peu "sioux" ?
J'y ai pensé, mais je me suis dit que potentiellement il y aurait des apostrophes, des virgules, etc dans les titres, et donc j'avais simplement cherché à mettre des métadonnées. Ceci dit, je suis preneur de ta modification...
Peut-être devrais-je mettre mon script sur bitbucket ?
Oui ça serait bien. Un autre truc qui serait bien, et pour lequel je n'ai pas trouvé les outils adéquats (mais je pense que je n'ai pas suffisamment cherché), c'est ajouter des méta-données à partir de l'information trouvée dans le flux XML.
Par défaut les vidéos n'ont pas de titre, pas d'auteur, rien.
Pour ajouter à ces problèmes, les gouvernements successif ne font RIEN pour aider les PME/TPE. Ils focalisent toujours sur les sociétés du CAC40 plus médiatique, or c'est un peu les PME/TPE qui font tourner la France.
Je ne sais pas si les gouvernements successifs ne font rien pour les PME/TPE, mais ce qui est sûr c'est que le soutien à l'innovation qui existait dans les années 80/90 n'existe plus. Dans ce contexte, ce sont les entreprises et sociétés bien établies qui s'en sortent.
Par ailleurs, comme dit plus haut, il y a des questions de copinage, je pense. Archos n'a pas été choisi pour le programme (discutable) d'une tablette pour 1€ par jour. A la place c'est Orange qui revend des produits américains ou coréens.
Enfin la création d'entreprise est toujours aussi galère et chargée, l'autoentrepreneur n'étant qu'une vaste fumisterie. Et pourtant ce gouvernement moisi s'est étonné du succès de l'AE, ce qui montre bien qu'ils ne réalisent pas du tout l'envie qu'on les Français de créer du business malgré les galères.
L'auto-entreprise n'a pas vocation à être choisie pour une activité principale. C'est en ce sens que ce statut a été créé : ne pas verrouiller les business qui sont en dessous du seuil des frais fixes d'une SARL ou d'une EURL par exemple. Il n'a pas vocation à être illimité.
Il suffit de traverser la manche pour créer dans la journée une vraie boite, sans plafond de CA et charges moindres.
Il faut aussi se "sortir les doigts", si je peux me permettre. Décider de traverser la manche pour aller monter une boîte, c'est aussi criticable que de ne pas soutenir les PME/TPE et l'innovation.
Par ailleurs, monter une vraie boîte en un jour, c'est ni de la gestion, ni de l'innovation : c'est de la précipitation.
En ce qui concerne les charges, j'aurais tendance à dire que c'est comme les impôts : c'est lié en partie au système social qu'on a (et qui coûte) ; Larry Page et Sergey Brin peuvent tirer un max de profit de leur boîte puisqu'aux Etats-Unis on laisse crever les pauvres pour quelques dollars de l'heure. En France aussi, et de plus en plus, mais moins.
Pour toutes ces raisons un Google en Français ne sera jamais rien de plus qu'un fantasme. La France le pays du fromage, moisi.
La France, le pays du fromage moisi. Oui, tout à fait. Et fier d'en être. Le fromage qui moisi pas, c'est les babibel et consorts, y'a pas de quoi être fier ;)
En ce qui concerne le Google français, peut-être qu'il n'y en aura jamais, mais il n'y a pas besoin non plus de gagner des milliards et des milliards et d'inonder le monde entier pour faire de l'innovation. Exalead est français, et ça fonctionne très bien. Face à linkedin, par exemple, il y a Viadeo. Qui n'a visiblement pas la même ambition que linkedin. Qui est peut-être moins bien.
Je parle de viadeo parce que je discutais récemment avec un pote qui me disait : "linkedin c'est mieux que viadeo. Viadeo, c'est nul : y'a rien de gratuit". Voilà. On y est. Les Français sont radins ; le problème c'est que c'est comme ça à tous les étages. Pour financer des boîtes innovantes comme pour payer des services innovants ou de qualité. Ou pour payer des services tout court. CQFD.
Je pense qu'il existe encore quelques sociétés ou entreprises gauloises qui assument les décisions qu'elles prennent, qui prennent des risques et qui pour rien au monde ne décideraient de suivre le mouvement pour suivre le mouvement. D'ailleurs, s'il y a encore des gens comme ça, il y en a forcément qui gèrent des sociétés.
Pour ce qui est du mouton, je pense que c'est pas spécifique à l'époque actuelle. D'une manière générale, les gens qui sont capables de prendre des décisions importantes et d'en assumer la responsabilité (et les conséquences) sont pas si nombreux que cela, et idem pour ceux qui font vraiment confiance à leurs subordonnés (ça veut dire aussi encaisser "soi-même" pour protéger les erreurs de membres de son équipe).
Pour évoluer "au mérite", il faut les deux en même temps ; et du coup c'est encore moins probable.
C'est avec le même constat et la volonté de ne pas suivre le mouvement que j'ai décidé de monter une boîte. Je suis en plein dedans, et je crois qu'effectivement, en France c'est compliqué. :) Mais le jeu en vaut la chandelle, ne serait-ce que pour des raisons d'épanouissement personnel.
Je connaissais pas. Ceci dit ça présente tous commentaires confondus : du coup si je veux par exemple suivre un journal présentant moins d'activité que plusieurs grosses dépêches, les commentaires passeront probablement à l'as.
Entre temps j'ai aussi investigé, et effectivement c'est moi (mais c'est à relativiser). Les commentaires déjà lus ont une bordure gauche couleur #A99C90 (gris), et les nouveau une couleur un peu plus foncée #4C575F, mais partiellement transparente (donc sur fond blanc ça l'éclaircit).
Bref, c'est bien, mais pas directement visible d'un coup d'oeil.
Je vais tester la css que tu utilises pour voir ce que ça donne ; ensuite je vais probablement tuner la css par défaut.
Ca n'aide pas à la compréhension si il y a une instance du projet sur sourceforge et une sur github (alors que l'une est la suite de l'autre).
Et puis bon, github, c'est pas non plus l'idéal pour présenter de manière "grand public" un projet : c'est pas franchement accessible aux non techniciens.
[^] # Re: plus grosse boite?
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Vivre du logiciel libre en se mettant à son compte- proposition d'interview. Évalué à 1.
Oui, par contre je vais y aller petit à petit ; j'ai déjà pas mal de personnes à interoger, et je vais le faire progressivement afin d'améliorer le questionnaire.
[^] # Re: Les personnes à interroger, les questions à poser
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Vivre du logiciel libre en se mettant à son compte- proposition d'interview. Évalué à 1.
Est-ce que tu aurais une adresse email pour que je t'envoie le questionnaire ? sinon la mienne c'est damien point accorsi arobase free point fr.
[^] # Re: Les personnes à interroger, les questions à poser
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Vivre du logiciel libre en se mettant à son compte- proposition d'interview. Évalué à 1.
Je me rends compte qu'il y a énormément de choses à dire sur le sujet. Si tu es d'accord, je vais t'envoyer comme à d'autres le questionnaire que j'ai préparé ; probablement que dans un second temps je ferai une "enquête" plus spécifique en fonction des réactions des commentaires sur LinuxFR.
# Les personnes à interroger, les questions à poser
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Vivre du logiciel libre en se mettant à son compte- proposition d'interview. Évalué à 4.
Je suis en train d'organiser un peu mes idées, les questions à poser, etc, en gros pour le moment voilà comment je pense présenter les choses :
Les thèmes que je pense aborder dans l'interview :
# Mon septicimse...
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un site d'extensions pour GNOME-shell. Évalué à 10.
Je suis assez dubitatif sur l'orientation que prend Gnome. Le fait de changer radicalement la manière d'utiliser l'environnement de bureau de gnome 2 à gnome 3 est une chose.
Une place de marché fermée
Le concept de "market d'extensions" tel que décrit ci-dessus est plutôt bien ; disons qu'il a fait ses preuves avec d'autres logiciels - Firefox, SugarCRM, par exemples. Ceci étant dit, je suis étonné de ne pas pouvoir télécharger une extension sous prétexte (visiblement) que je n'utilise pas gnome 3. Exemple : je bulle sur internet à partir d'un poste OpenBox, mais je voudrais chopper une extension pour la mettre sur mon poste gnome 3 plus tard. Je peux pas.
Une techno inadaptée
Le concept de développer en javascript des extensions "lourdes" (dans le sens "installées sur un poste de travail) me dépasse également. Qui sait vraiment développer en Javascript si ce n'est les dévelopeurs web ? Je suis capable de bouffer du C/C++, du Java, du PHP, du python, entre autres, mais je suis toujours en galère quand je veux faire du javascript. Le javascript tel qu'utilisé un peu partout est largement basé sur des framework tels que YUI ou jQuery, qui masquent en partie le "véritable" langage (j'arrive à bricoler des trucs avec jQuery, par exemple, mais de là à développer "pour de vrai, je trouve qu'il y a une différence notable). Pourquoi Javascript ?
Le concept d'extension m'échappe
Visiblement, d'après la page de présentation GnomeShell/Extensions, et un certain message, les applets ont disparu ? Si je comprends bien le message en question (j'ai quelques zones d'ombre), les applets "intéressantes" ont été/vont être intégrées dans le bureau, et les autres disparaître pour ne laisser que la place à des extensions.
En fait... en fait je ne comprends pas à quoi sert une extension. Si c'est pour rajouter des fonctionnalités qui existaient déjà : un menu pour lancer des applications, un panneau latéral, un indicateur de niveau de batterie... c'est bien. Mais ça devrait pas être dans le système de base ?
L'extension de la mort : Frippery Shut Down Menu
Replace Suspend menu with Shut Down... and add Suspend/Hibernate to Power Off dialog
[soupir]
# une solution...
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Recevoir un mail pour toute connexion via .htaccess. Évalué à 3.
Hm... pourquoi tu ne mets pas une commande "mail" au début de ton script ? Si le script est exécuté, cela signifie que l'utilisateur s'est correctement identifié / authentifié. Si son authentification échoue, bah... t'as pas de mail. Mais dans ce cas tu peux te baser sur error.log.
[^] # Re: Vieilles espèces
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [ HS Agriculture : ] la réutilisation des semences sera sanctionnée. Évalué à 7.
Certaines espèces peuvent être cultivées sans qu'on ait droit de faire commerce de graines. Sur cette page, c'est plutôt bien expliqué. Lire notamment la section Qu'est ce qu'une "variété ancienne à usage amateur qui explique que certaines espèces ne peuvent pas être commercialisées.
[^] # Re: ça me rappelle un vieux Geek & Poke
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal gmail is evil. Évalué à 1.
Quand tu utilises gmail, google et autres services "gratuits", tu n'es pas utilisateur du produit : tu es un élément fondamental du produit, tu es dans le produit.
[^] # Re: ça me rappelle un vieux Geek & Poke
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal gmail is evil. Évalué à 6.
Les guillemets autour de "vendent" sont en trop : c'est exactement ça qu'ils vendent. Les utilisateurs ne sont pas le produit, mais ils sont "une partie du produit". Une partie fondamentale et à haute valeur ajoutée dans la mesure où le produit n'existerait pas sans l'utilisateur.
[^] # Re: Fait
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Afficher un lien vers les flux Atom dans chaque catégorie. Évalué à 2 (+0/-0).
Nickel. J'admire la réactivité de l'équipe LinuxFR à chaque évolution. Encore bravo.
[^] # Re: Webp semble incomplet...
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal WebP, le format d'images ultime. Évalué à 10.
J'ai pas dit que la fondation Mozilla gérait les priorités "comme il faut". Ce que je dis, c'est que Google dit que son format WebP est mieux que JPEG, que Mozilla trouve néanmoins qu'il n'est pas mieux et que j'adhère à cette vision "WebP n'est pas mieux que JPEG".
En ce qui concerne la gestion de ce qui est crucial par la fondation Mozilla, je pense que le troll devrait prendre dans la journée :)
[^] # Re: spéciale dédicace
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal WebP, le format d'images ultime. Évalué à -3.
Tu veux parler du iNternetP, sans doute... :-p
# Gimp supporte également WebP...
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal WebP, le format d'images ultime. Évalué à 10.
à l'aide de ce plugin d'import/export. Ceci ne m'étonne pas d'ailleurs : je me souviens qu'à l'époque où j'avais encore un lecteur de disquette sur mon pentium 166MMX, Gimp était le seul logiciel capable d'importer mes illustrations d'enfant, créées à la souris sur mon Atari avec Degas Elite. Snif :.)
D'ailleurs, une rapide recherche google donne en troisième réponse le code source du plugin en question... :-o
# Webp semble incomplet...
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal WebP, le format d'images ultime. Évalué à 10. Dernière modification le 25 novembre 2011 à 00:23.
Visiblement, Mozilla a rejeté WebP. Une explication un peu plus détaillé est disponible dans une entrée du blog de Jeff Muizelaar datant d'avril 2011. Il y est notamment dit :
Ce que j'en retiens, notamment c'est qu'il n'y a pas de métadonnées dans le format WebP et que la représentation de couleurs CMYK (CMJN en français) n'est pas supportée non plus. Un des gros intérêts de JPEG est d'être utilisable indifféremment pour le web, pour l'impression, et pour le stockage de métadonnées associées au contenu image.
Trois exemples rapides :
Google a une vision 100% web du monde, ce qui est bien, mais pas top.
[^] # Re: Thanks...
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Bref, j'ai fait un script python.. Évalué à 1.
Hm... en fait je suis excessivement partisan de l'interopérabilité.
Tout à fait ; je me disais que j'étais probablement pas le premier à me poser la question (et donc à chercher une réponse). En fait mon idée, c'est de convertir en un nom de fichier ascii avec les caractères qui vont bien uniquement (en gros, chiffres, lettres, - _ et hm... voilà quoi).
Le hic, c'est les caractères avec accents, etc, etc. C'est pas tant qu'ils soient non supportés, d'ailleurs, mais qu'ils sont transformés en des signes cabalistiques, parfois, quand tu changes d'encodage d'un système de fichier à un autre.
[^] # Re: Thanks...
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Bref, j'ai fait un script python.. Évalué à 1.
J'ai regardé ton script, et je me pose la question des noms de fichier. Je n'aime pas le fait de mettre des caractères "non-conventionnels" dans les noms de fichier : guillemets, apostrophes, etc, etc.
Je me posais la question : existe-t-il une lib' ou une technique ou n'importe quoi pour convertir des chaînes quelconque en leur version "filename friendly" ? Par exemple qui convertirait Mon coloc a fait l'amour en Mon coloc a fait l-amour ; et qui marcherait pour tous les caractères un peu "sioux" ?
Quelqu'un connait ça ?
[^] # Re: Thanks...
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Bref, j'ai fait un script python.. Évalué à 1.
J'y ai pensé, mais je me suis dit que potentiellement il y aurait des apostrophes, des virgules, etc dans les titres, et donc j'avais simplement cherché à mettre des métadonnées. Ceci dit, je suis preneur de ta modification...
Peut-être devrais-je mettre mon script sur bitbucket ?
[^] # Re: XPath
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Bref, j'ai fait un script python.. Évalué à 4.
XPath, c'est bien. =)
[^] # Re: Encodage
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Bref, j'ai fait un script python.. Évalué à 2.
Oui ça serait bien. Un autre truc qui serait bien, et pour lequel je n'ai pas trouvé les outils adéquats (mais je pense que je n'ai pas suffisamment cherché), c'est ajouter des méta-données à partir de l'information trouvée dans le flux XML.
Par défaut les vidéos n'ont pas de titre, pas d'auteur, rien.
[^] # Re: >, < sont tes amis
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message C'est moi ou linuxfr ne distingue plus les "nouveaux" commentaires ?. Évalué à 3.
Raaaaah ! Mais c'est génial ça !!! :)
[^] # Re: La technique c'est saaaale
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Hacker le développement des entreprises. Évalué à 10.
Je ne sais pas si les gouvernements successifs ne font rien pour les PME/TPE, mais ce qui est sûr c'est que le soutien à l'innovation qui existait dans les années 80/90 n'existe plus. Dans ce contexte, ce sont les entreprises et sociétés bien établies qui s'en sortent.
Par ailleurs, comme dit plus haut, il y a des questions de copinage, je pense. Archos n'a pas été choisi pour le programme (discutable) d'une tablette pour 1€ par jour. A la place c'est Orange qui revend des produits américains ou coréens.
L'auto-entreprise n'a pas vocation à être choisie pour une activité principale. C'est en ce sens que ce statut a été créé : ne pas verrouiller les business qui sont en dessous du seuil des frais fixes d'une SARL ou d'une EURL par exemple. Il n'a pas vocation à être illimité.
Il faut aussi se "sortir les doigts", si je peux me permettre. Décider de traverser la manche pour aller monter une boîte, c'est aussi criticable que de ne pas soutenir les PME/TPE et l'innovation.
Par ailleurs, monter une vraie boîte en un jour, c'est ni de la gestion, ni de l'innovation : c'est de la précipitation.
En ce qui concerne les charges, j'aurais tendance à dire que c'est comme les impôts : c'est lié en partie au système social qu'on a (et qui coûte) ; Larry Page et Sergey Brin peuvent tirer un max de profit de leur boîte puisqu'aux Etats-Unis on laisse crever les pauvres pour quelques dollars de l'heure. En France aussi, et de plus en plus, mais moins.
La France, le pays du fromage moisi. Oui, tout à fait. Et fier d'en être. Le fromage qui moisi pas, c'est les babibel et consorts, y'a pas de quoi être fier ;)
En ce qui concerne le Google français, peut-être qu'il n'y en aura jamais, mais il n'y a pas besoin non plus de gagner des milliards et des milliards et d'inonder le monde entier pour faire de l'innovation. Exalead est français, et ça fonctionne très bien. Face à linkedin, par exemple, il y a Viadeo. Qui n'a visiblement pas la même ambition que linkedin. Qui est peut-être moins bien.
Je parle de viadeo parce que je discutais récemment avec un pote qui me disait : "linkedin c'est mieux que viadeo. Viadeo, c'est nul : y'a rien de gratuit". Voilà. On y est. Les Français sont radins ; le problème c'est que c'est comme ça à tous les étages. Pour financer des boîtes innovantes comme pour payer des services innovants ou de qualité. Ou pour payer des services tout court. CQFD.
:)
[^] # Re: Vraie concurrence
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Hacker le développement des entreprises. Évalué à 6.
Je pense qu'il existe encore quelques sociétés ou entreprises gauloises qui assument les décisions qu'elles prennent, qui prennent des risques et qui pour rien au monde ne décideraient de suivre le mouvement pour suivre le mouvement. D'ailleurs, s'il y a encore des gens comme ça, il y en a forcément qui gèrent des sociétés.
Pour ce qui est du mouton, je pense que c'est pas spécifique à l'époque actuelle. D'une manière générale, les gens qui sont capables de prendre des décisions importantes et d'en assumer la responsabilité (et les conséquences) sont pas si nombreux que cela, et idem pour ceux qui font vraiment confiance à leurs subordonnés (ça veut dire aussi encaisser "soi-même" pour protéger les erreurs de membres de son équipe).
Pour évoluer "au mérite", il faut les deux en même temps ; et du coup c'est encore moins probable.
C'est avec le même constat et la volonté de ne pas suivre le mouvement que j'ai décidé de monter une boîte. Je suis en plein dedans, et je crois qu'effectivement, en France c'est compliqué. :) Mais le jeu en vaut la chandelle, ne serait-ce que pour des raisons d'épanouissement personnel.
[^] # Re: C'est toi (en tout cas ça marche avec ma css)
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message C'est moi ou linuxfr ne distingue plus les "nouveaux" commentaires ?. Évalué à 2.
Je connaissais pas. Ceci dit ça présente tous commentaires confondus : du coup si je veux par exemple suivre un journal présentant moins d'activité que plusieurs grosses dépêches, les commentaires passeront probablement à l'as.
C'est complémentaire, mais ça ne remplace pas.
[^] # Re: C'est toi (en tout cas ça marche avec ma css)
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message C'est moi ou linuxfr ne distingue plus les "nouveaux" commentaires ?. Évalué à 1.
J'utilise la CSS par défaut.
Entre temps j'ai aussi investigé, et effectivement c'est moi (mais c'est à relativiser). Les commentaires déjà lus ont une bordure gauche couleur #A99C90 (gris), et les nouveau une couleur un peu plus foncée #4C575F, mais partiellement transparente (donc sur fond blanc ça l'éclaircit).
Bref, c'est bien, mais pas directement visible d'un coup d'oeil.
Je vais tester la css que tu utilises pour voir ce que ça donne ; ensuite je vais probablement tuner la css par défaut.
Merci pour ta réponse.
[^] # Re: Bravo!
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Freesiege : un Tetris‐like de guerre entièrement libre. Évalué à 2.
Je plussoie, et je complète.
Ca n'aide pas à la compréhension si il y a une instance du projet sur sourceforge et une sur github (alors que l'une est la suite de l'autre).
Et puis bon, github, c'est pas non plus l'idéal pour présenter de manière "grand public" un projet : c'est pas franchement accessible aux non techniciens.