LeJulien a écrit 239 commentaires

Je plussoie. Sur ma Sega Master system elle ne boot qu'en mode Alex Kid.

Mais avec RoR3, chacun pourra dire que RoR c'est de la merb.

chez LCP ce sont des branles couilles

Moi aussi parfois, lorsque j'entends une connerie que je suis dans l'impossibilité de moinsser je manque de finesse.

Si seulement il était possible de moinsser ce genre de propos à la télé (ou au travail)!

J'en pense que tu n'es pas obligé de l'installer.

On est d'accord et c'est aussi le raisonnement de Steven J. Vaughan-Nichols.

Mais qu'opensolaris ne rapporte pas de recettes ne signifie pas qu'elle n'apporte rien à Solaris. Ce serait comme dire que Fedora n'apporte rien à RHEL ou qu'un service de réanimation n'est pas rentable.

Après c'est de la facturation interne ("je récupère ce qu'a produit ton équipe, j'ajoute deux icons et 3 lignes de code et je vais vendre des services. qu'elle est la part de ton travail dans la valeur ajoutée de mon service?") et nous n'aurons jamais accès à ces documents. Mais nous lisons souvent que Solaris n'a jamais été aussi bon que depuis l'ouverture d'opensolaris... donc la valeur d'opensolaris n'est pas négligeable.

Après oui, je suis d'accord avec toi sur le fait que la vie d'OpenSolaris est en suspend. Pas facile la vie d'un OS minoritaire (surtout lorsqu'il est dépendant d'une seule entreprise).

Le "Desktop" c'est le poste de l'utilisateur? Pour un Desktop ce qui est important (lorsqu'il est installé, configuré...), c'est le desktop (bureau) et les logiciels qui tournent dessus, non? Le desktop d'opensolaris, si ma mémoire est bonne c'est bien Gnome? Donc j'ai du mal avec cette causalité:
Or, si ... Linux n'est pas prêt pour le Desktop, on voit mal une autre société investir dans le développement du desktop d'un OS
Mais le bureau est le même! Que RH ait raison ou pas, c'est hors sujet.

À cette annonce, sur ce site (et ailleurs), on a vu pléthore de suppositions du genre:
Oracle va couper la branche solaris car ils aiment bien Linux
ou au contraire
Avec OpenSolaris, ils vont laisser tomber Linux
En fait, c'est toujours le statuquo. Cette article se base sur des "Oracle aime bien linux" ("Oracle definitely runs on Linux. We have very few servers in our infrastructure that are not Linux; that support, you know, internal IT systems, very few.") et sur des craintes (surement légitimes mais pas fondées).

C'est pour moi la définition d'un troll.

Ces accords sont un barrage, le libre un tsunami qui va rafraichir l'empire.

Vivement la version web d'Outlook! ça c'est de l'innovation, merci MS!

La traduction de cloud computing est Minitel

Si tu es persuadé de ce que tu avances, n'hésites pas à corriger les "erreurs" sur Wikipedia ;)

Pour ma part, même si je connais bien le mode de développement de Debian et que je comprends bien tes arguments (que j'ai déjà lu ailleurs), je suis forcé de constater que Testing et Unstable correspondent à la définition d'une distribution et d'une rolling-release.

Bah, non plus.
testing et unstable sont des rolling release. Peut être pas debian stable (mais c'est hors de propos ici puisqu'il était question d'Ubuntu ;) )

Tu te trompes.

Ok merci pour l'info (je n'ai pas oser l'affirmer mais comme c'est le cas de Debian ça me semblait logique...)

RHEL 5 a bientot 3 ans, et il y a OpenOffice 3.0, Firefox 3, etc.

Oui, j'y pensais car j'ai utilisé centos avant de retourner vers Fedora. Mais pour revenir à ces entreprises qui n'aiment pas changer de logiciel (voir plus haut): les màj de sécurité de la 5.2 (par exemple) sont elles dispo durant toute la durée de vie de la branche 5 ou les clients doivent passer à la 5.3?

Voilà c'est ça. Tout est relatif et un logiciel est dépassé pour une organisation en fonction des pratiques des autres membres de son réseau. MS en a conscience et intègre cela dans sa politique commerciale.

De même firefox2 sera dépassé lorsque des sites importants utiliserons le HTML5.

Je n'ai absolument rien à vendre, ce n'était qu'un exemple et je ne suis pas du service info.

Ma thèse ici (que je ne cherche pas à vendre, chacun pense ce qu'il souhaite!), c'est qu'il faut suivre le rythme des collaborateurs (extérieurs et intérieur). Avoir des logiciels dépassés n'est pas une bonne chose. Là avec Office2003, c'était le cas, résultat migration à l'arrache. Il aurait été préférable de migrer plus tôt.

D'où mon intervention de départ (la moinssée): 3ans de maintenance c'est très bien!
Mais je ne parle de mon secteur... J'imagine qu'Airbus ne se tournera pas vers Ubuntu.

Si j'en avais quelque chose à faire je te demanderais si ce kit donne la possibilité d'éditer ou de convertir en .doc, mais je m'en fiche (de toute façon, j'avais déjà openoffice3 installé...).

Et puis franchement, je pense qu'il le savent mais ce qu'il souhaitent c'est de ne pas avoir plusieurs version d'MS office dans le parc. À une époque il y avait Office 2000 et 2003, ça a eu des conséquences désastreuses (conversions successives des fichiers...). Il existe aussi des moyens de convertir docx en doc, mais si c'est aussi compatible que 2000 et 2003, non merci!

Et merci de ne as dénigrer le travail des autres sans connaitre la situation. Des mecs qui essaient contre le DSI de flanquer du libre à la moindre occasion, sont courageux et non nécessairement des incapables!

Peut être dans ce cas. J'ai un autre exemple (hier, là où je bosse), des mecs du service info ont installé d'urgence openoffice3 sur tous les postes de travail pour que l'on puisse ouvrir des documents au format .docx envoyés par notre financeur (une autre administration). C'était drôle une migration de MS office 2003 à OOo3 en 120 minutes.

C'est peut être parce que nous ne sommes pas Airbus, mais tout s'est bien passé! ;)

Bof, 3 ans pour le desktop je trouve ça bien. Même en entreprise il est souhaitable d'avoir des logiciels récents sur les postes de travail.

Et si je ne me trompe pas, Ubuntu est une rolling release, donc la question est différente. Si la 8.04 est utilisable en production: roulez!

(enfin je parle sans savoir: chez moi c'est Fedora et au travail c'est Vista)

La religion monothéiste est Libre: chacun est libre de la distribuer, de la modifier, de l'utiliser pour dominer les femmes, de la vendre...

Je suis pour la censure du ouéb et les tentatives de contrôle d'internet: ça stimule l'innovation et accroît nos champs de compétences.

Grâce à l'HADOPI, j'ai énormément progressé.

Je pensais découvrir l'intérêt de la chose en testant le logiciel. Mais rien... Mais si des entreprises payent $749 la licence, ça doit avoir son utilité. Allez, 10 minutes de plus au cas où.

Mais comme toute libération, c'est une excellente nouvelle qu'il convient de saluer.

Tu souhaites le payer combien ton applet gnome network manager? Moi rien.

Pourtant c'est bien le fruit du travail de deux entreprises ;)

C'est une synergie que je trouve magnifique: utilisateurs_développeurs et entreprises. Des acteurs aux motivations différentes et qui contribuent à l'élaboration d'un outil mis à disposition de l'humanité.

C'est drôle mais malgré la cohérence de ses arguments, il n'arrive pas à me convaincre.

La thèse du "Gratuit (=freeware+opensource+libre) ça aura des effets terribles dans 20 ans" est risible quand on constate là où en est le Gratuit aujourd'hui. Le Gratuit n'est pas une "mentalité" ou une "mauvaise habitude" mais c'est un état de fait.

À l'inverse (et c'est tiré par les cheveux mais il est possible de le soutenir), on pourrait dire que c'est le modèle de l'entreprise privée capitaliste fordiste qui est dépassée sur ce secteur. Nous sommes dans une économie de services, c'est dit par les économistes depuis 10ans...

Et puis... dire que dans 20ans les choses ne serons plus ce qu'elles sont, ce n'est pas ce que l'on peut appeler prendre des risques. C'est l'évolution mon bon monsieur.

Je viens de tester, j'ai dit des anneries.

Si je trouve, je te tiens au courant

Ton script "lance" iftop et redirige le flux (le résultat) où tu veux (par exemple vers un fichier avec "ta_commande > tonfichier.txt" OU tu peux piper commande1 | commande2 ainsi la commande2 utilise le résultat de commande1).

Jamais utilisé iftop mais ça doit être comme d'hab.

Pour le reste, n'hésites pas à faire un man iftop et à lire un bon tuto sur Bash...

Ba pourquoi pas.

Mais un autre problème... pour tout forum, tu es obligé de t'inscrire. J'ai un pseudo chez Fedora-fr pour Fedo, un chez debian-fr pour debian, un chez CentOS pour centOS, un chez Linuxfr pour troller (et moinsser les gens qui ont des pseudos de moins de 3 lettres) et j'en passe (un compte par distrib que j'ai testé plus d'une semaine sans oublier LéaLinux ou les forum dédiés à un logiciel particulier). Bref, cette dispersion me dérange.
Un jour, je suis retourné à OpenSuse, 5ans après SuSE9.1... ba j'avais oublié pseudo, mot de passe et j'ai fermé l'adresse mail de l'époque...

On ne pourrait pas imaginer un compte unique avec le même serveur d'authentification pour tous les forums du Libre?