Il se déclarait comme socialiste. Si la théorie économique t'intéresse, n'hésite pas à creuser.
Équilibre général on n'y apprend que Walras a une vision normative (= ce qui doit être). Maintenant, regardes les hypothèses du marginalisme:concurence pure et parfaite, individu calculateur, il optimise sa satisfaction (=utilité), utilité sociale = Somme des utilités individuelles.
Et chez Walras comme chez les autres marginalistes, le résultat de ces hypothèses est (par construction) toute intervention de l'état (dans le champ économique) est néfaste. C'est pour moi la définition de l'ultralibéralisme.
Pour la licence globale, je suis en accord avec toi.
Par contre, si pour toi la "nationalisation du matériel de la bande passante" c'est donner le contrôle à l'état, ça voudrait dire qu'à l'époque des PTT le facteur filtrait le courrier?
"Nationaliser" les infrastructures de réseau, ce n’est pas de gauche ni de droite, c'est juste une logique économique pour favoriser les économies d'échelle. L. Walras, théoricien de l'équilibre général (un "ultralibéral " pour employer des mots modernes) était pour la nationalisation des réseaux.
"* Nationalisation du matériel de la bande passante", ce n’est pas politique, mais économique! Et ce n’est pas ça qui va mettre en danger la neutralité du net... Au contraire. Par contre, si on vote pour des cons qui n'acceptent pas la liberté d'expression ou le partage ça, c'est politique.
Pareil, j'ai eu du mal à comprendre... et là je pense comprendre encore moins!
<< is not a full distribution. What our group provides is set of “core packages” (i.e. kernel, firmware, toolkits, Desktop Environments, etc) and the tools which make it very easy to remaster the core into a distribution >>
J'ai l'impression qu'il cherche à externaliser plus, puisque migrer les boutons du WM vers la gauche et contribuer au libre en même temps ça semble ingérable pour cette PME.
Tentative de migration sans prétention dans un service (DAF) d'un grand hôpital.
Conclusion: si MS Office est nécessaire, c'est à cause d'une déficience du service informatique. Si des utilisateurs en sont réduits à utiliser le tableur comme base de données et comme IDE, c'est que le DSI est une quiche.
Présentation d'openoffice.org (+):
Les utilisateurs apprécient. C'est semblable à MS Office 2003. De plus, par nature, les salariés du service sont sensibles à la question des coûts.
Installation d'openoffice tout en laissant MS Office (+):
Heu, par habitude les utilisateurs utilisent MS Office. Mes collègues me demandent des formations, ils ont peur de perdre du temps.
Formation à OpenOffice en interne (+):
Été 2008, tout est calme. Deux après-midi de formation.Les utilisateurs sont emballés. Grâce aux formations, il utilisent mieux OpenOffice que MS Office.
Quotidiennement, le flop! (-):
Les membres de la cellule d'analyse de gestion "ne peuvent pas" utiliser openoffice. Les macros ne sont pas compatibles. Ils sont incapables de les réécrire, ils utilisent des macros vieilles de plus de 5ans (réalisées par un ex-stagiaire). Travailler sans ces macros, c'est multiplier par 10 le temps nécessaire pour effectuer une tâche. Personne ne sait comment ces macros fonctionnent, ni même si les résultats sont bon. Mais le principal est là: au moins, ils pissent du chiffre, ils sont là pour ça.
Les membres du service compta utilisent le tableur comme une base de données. Des recherches verticales, des formules, des liaisons inter fichier dans tous les sens. Là aussi une véritable usine à gaz. Openoffice est incapable d'interpréter ça. D'ailleurs, ni MS Office 2000, ni MS Office 2007 n’en sont capables. Il faut MS Office 2003...
Les secrétaires sont affectées par l'absence d'un correcteur grammatical. Pourtant, elles n'en ont pas besoin. Mais s'il n'y en a pas, ça les angoisse.
En fait, d'une version de MS à l'autre, il y a de gros pb de compatibilité.
Deux exemples courants.
Par exemple, sous le tableur, des conversions successives: 2003->2000->2003 provoque l'effet de copier/coller valeur sur certaine cellule. Si vous ne faites pas attention, vous vous retrouvez vite avec des 2+2=8.
Autres soucis, moins graves, le passage 2003->2007->2003 corrompt les fichiers, et il est parfois impossible de les ouvrir.
Bref, pour éviter ces pb incompatibilité entre MS Office et lui-même, je suis passé à OpenOffice. J'ai moins de problèmes depuis.
Merci pour ces infos intéressantes. Mais je ne suis pas forcément en accord avec le postulat selon lequel "les parts de marché c'est forcement bien".
La difficulté de trouver facilement un pc avec Linux pré-installé constitue une barrière à l'entrée pour l'aspirant Linuxien.
Au moins trois conséquences, pas forcément négatives:
- moins d'utilisateurs
+ une communauté d'utilisateurs de meilleure qualité
+ la nécessité de faire toujours mieux que la concurrence
"[les parts de marché] c'est comme les enfants, si on ne s'en occupe pas, ils chient partout ".
Il faut relire les articles qui datent d'un an. Suite à la saisine du CC:
- passage obligatoire devant le juge
- le juge va devoir arbitrer entre un droit constitutionnel et les intérêts des ayants droit
- l'installation d'un moyen labellisé de sécurisation n'est ni obligatoire ni nécessaire pour sécuriser sa ligne
...
Bref, 3e axe de résistance : expliquer à ton voisin pourquoi l'achat du logiciel mouchard est inutile.
ce sont bel et bien les efforts pour « abaisser » la science au niveau du public qui est en train de la tuer.
Dans un autre journal, il y a le même débat au sujet d'Ubuntu.
Plus sérieusement, le but de la science est-il de faire de chaque individu un citoyen éclairé (les Lumières toussa)? Cette question c'est "pourquoi la science". Et le pourquoi est de l'ordre de la religion. Seul le "comment" est scientifique.
Alors, comment faire de tout citoyen un penseur éclairée par les sciences alors même que les scientifiques n'y connaissent presque rien à la Science . La science est fragmenté, les scientifiques sont ultras-spécialisés. Les "penseurs" n'existent plus.
On frôlerait le grotesque dans ce cas:
"I've been working in Linux Kernel for 20 years, and it breaks my heart that people don’t know how to patch the Kernel". Linus, son truc, c'est cette petite science technique que l'on appelle informatique.
Les entreprises qui n'ont pas de visibilité à long terme sont indispensables?
C'est un point de vu, mais ça mérite des explications. J'ai du mal à saisir.
Si tout le monde suivait ton raisonnement
Quel raisonnement? Le couscous ou le constat selon lequel une entreprise en difficulté ne va pas privilégier le long terme?
je ne suis pas certain que ça perdure indéfiniment...
C'est un écosystème fondé sur une symbiose entre les acteurs.
2. En économie, faire concurrence signifie essayer de faire mieux.
Sur le marché de l'informatique libre, le terme concurrence englobe ces deux définitions (et c'est perturbant de constater que des concurrents coopèrent sans collusion ni intervention d'un gouvernement). Donc oui, Nokia, RH, Novell, IBM, Intel (...) pourraient se suicider, mais d'autres acteurs (entreprises ou pas) émergeraient.
Après, je ne crois pas en Dieux, cette sainte coopération n'est surement que la conséquence de l'existence d'un adversaire commun. Pour une entreprise, le propriétaire c'est bien plus sexy. Sauf si une entreprise de l'informatique proprio domine au point de pouvoir verrouiller le marché (et pas seulement les consommateurs). Mais l'informatique propriétaire conduira nécessairement à un quasi-monopole (rendements d'échelle, effets réseaux...). Chassez Microsoft, Apple revient au galop...
D'où, selon moi, cette situation perdurera indéfiniment.
CQFD.
Heu Canonical est blindée de fric ou c'est une entreprise sous perfusion?
J'ai du mal à reprocher à une entreprise déficitaire sa non participation à des investissements non rentable à court terme. C'est dangereux pour elle, c'est dangereux pour l'écosystème mais, je pense qu'Ubuntu n'est pas dans cette temporalité.
Après reprocher à Ubuntu d'avoir une communauté de développeur moins puissante que Fedora ou Debian, c'est comme reprocher au couscous en boite de ne pas être assez épicé.
Moi, j'aime cuisiner. Que mon voisin mange du couscous en boite, ça ne changera rien.
J'ai plussé mais avec un regard critique. Oui les nouveaux veulent des équivalents, libres ou pas. Mais ils s'en passent dès qu'ils sont désintoxiqués. Moi aussi, lorsque j'ai migré vers GNU/Linux, je me suis intéressé à Wine, moi aussi j'ai acheté la version boite de Mandrake pour avoir les drivers proprio, moi aussi j'ai ajouté des dépôts à ma SuSE pour voir les pubs en Flash sur le web. Mais aujourd'hui je me demande l'utilité de ces choses.
Je pense (mais ce n'est que mon humble avis), que la "communauté" joue un rôle d'intégration et le fait bien. Les newbies apprennent rapidement la différence entre libre et gratuit, ce qu'est un code source, les niveaux de liberté...
Permettez moi de faire un parallèle avec les religions, les intégristes sont souvent les fraichement convertis.
C'est justement l'argument massue pour ce DRM, l'argument qui est censé nous couper les boules: ce DRM est interopérable. Peut être pour ça qu'Apple refuse de participer aux réjouissances.
Même toi linuxien, tu auras le droit de voir le prochain spiderman. Il suffira d'enregistrer ton matériel dans la base de données des industriels. Par contre, il faudrait approfondir, mais un nultilisateur non connecté au web, pourra-t-il lire les œuvres? Ce serait un DRM non socialopérable.
En lisant les commentaires de cet article, la solution pour filtrer le web m'a semblé évidente : interdire la barre d'url sur les navigateurs + conclure des accords avec des moteurs de recherche coopératifs.
J'ai réalisé une analyse (une seule, de la page d'accueil, ce n'est peut être pas représentatif):
- le fichier HTML est affiché en 1s45. Plus d'1sec d'attente et quelques sec de blocage. Donc oui, l'hébergeur est lent (mais y'a pire...)
- Au test Google page speed ça donne 80%. Il faudrait voir si ça vient du CMS, de la configuration ou du template mais c'est faible (avec Spip on atteint facilement 95%).
- Yahoo Yslow le site est classe A. Pour le test "petit site ou blog", c'est parfait. Les développeurs privilégient le test de Yahoo à celui de Google?
- des erreurs HTML et CSS (j'imagine que dans certains cas, ça peut jouer sur le temps d'affichage des pages. Pour le CSS, rien de méchant (moz*, webkit*...). Par contre, pour le HTML faudrait peut être faire quelque chose.
Pour moi, un CMS qui sortirait du lot, ce serait un CMS qui prendrait ces critères en compte (et à tous les niveaux: moteur, templates de base, config par défaut...).
Pour mémoire:
Alertes page speed->
[Score: 3/100]
Leverage browser caching
[Score: 34/100]
Minify JavaScript
[Score: 0/100]
Parallelize downloads across hostnames
[Score: 79/100]
Optimize images
[Score: 75/100]
Serve static content from a cookieless domain
[Score: 60/100]
Y'a peut être aussi le problème du matériel. Des petites applis sympa comme sur Iphone il y en aura surement pléthore si des machines comme le N900 se démocratisent.
Je ne connais pas vraiment ce petit monde mais il y a t il une différence fondamentale entre une appli Iphone et un widget KDE4?
[^] # Re: N'importe-quoi
Posté par LeJulien . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 1.
Équilibre général on n'y apprend que Walras a une vision normative (= ce qui doit être). Maintenant, regardes les hypothèses du marginalisme:concurence pure et parfaite, individu calculateur, il optimise sa satisfaction (=utilité), utilité sociale = Somme des utilités individuelles.
Et chez Walras comme chez les autres marginalistes, le résultat de ces hypothèses est (par construction) toute intervention de l'état (dans le champ économique) est néfaste. C'est pour moi la définition de l'ultralibéralisme.
[^] # Pas la peine de me moinsser, j'ai raison.
Posté par LeJulien . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 0.
[^] # Re: N'importe-quoi
Posté par LeJulien . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 9.
Par contre, si pour toi la "nationalisation du matériel de la bande passante" c'est donner le contrôle à l'état, ça voudrait dire qu'à l'époque des PTT le facteur filtrait le courrier?
"Nationaliser" les infrastructures de réseau, ce n’est pas de gauche ni de droite, c'est juste une logique économique pour favoriser les économies d'échelle. L. Walras, théoricien de l'équilibre général (un "ultralibéral " pour employer des mots modernes) était pour la nationalisation des réseaux.
"* Nationalisation du matériel de la bande passante", ce n’est pas politique, mais économique! Et ce n’est pas ça qui va mettre en danger la neutralité du net... Au contraire. Par contre, si on vote pour des cons qui n'acceptent pas la liberté d'expression ou le partage ça, c'est politique.
[^] # Re: C'est quoi « Unity » ?
Posté par LeJulien . En réponse au journal Vendredi: Enfin presque!. Évalué à 2.
<< is not a full distribution. What our group provides is set of “core packages” (i.e. kernel, firmware, toolkits, Desktop Environments, etc) and the tools which make it very easy to remaster the core into a distribution >>
J'ai l'impression qu'il cherche à externaliser plus, puisque migrer les boutons du WM vers la gauche et contribuer au libre en même temps ça semble ingérable pour cette PME.
# Qui a dit que le gouvernement ne nous
Posté par LeJulien . En réponse au journal Free obligé d'envoyer les e-mails de l'Hadopi. Évalué à 4.
"haha les SMTP de l'ADOPI on va les déclarer comme spammeurs!"
Du coup, ils passent par les FAI.
[^] # Re: Steve Jobs doit mourir dans d'atroces souffrances [vendredy day]
Posté par LeJulien . En réponse au journal Unberto Eco n'aime pas microsoft et il le dit sur france inter ce matin.... Évalué à 1.
- « Linux » à côté de « Mach »
ou
- « GNU/Linux » à côté de « Mac OS »
[mon seul troll de la soirée, mais il va flirter avec le -10]
[^] # Re: Facile de rejeter la faute à sa distro
Posté par LeJulien . En réponse au journal Ubuntu, top c'est trop. Évalué à 1.
Oué et maintenant je culpabilise.
Mais franchement, avec la LE2005, ils ne l'ont pas volé!
# OpenSUSE et Xubuntu
Posté par LeJulien . En réponse au journal retour d'experience imac g3 et GNU / Linux. Évalué à 1.
Avec une petite préférence pour Xubuntu, OpenSUSE nécessitait une cure d'amaigrissement conséquente.
À l'époque (y'a 3ans), c'était les distros conseillées pour mac PPC.
# SI MS Office->OOo impossible = Le DSI est une quiche!
Posté par LeJulien . En réponse au journal Echec d'une migration Linux : qu'en est il de votre côté. Évalué à 6.
Conclusion: si MS Office est nécessaire, c'est à cause d'une déficience du service informatique. Si des utilisateurs en sont réduits à utiliser le tableur comme base de données et comme IDE, c'est que le DSI est une quiche.
Présentation d'openoffice.org (+):
Les utilisateurs apprécient. C'est semblable à MS Office 2003. De plus, par nature, les salariés du service sont sensibles à la question des coûts.
Installation d'openoffice tout en laissant MS Office (+):
Heu, par habitude les utilisateurs utilisent MS Office. Mes collègues me demandent des formations, ils ont peur de perdre du temps.
Formation à OpenOffice en interne (+):
Été 2008, tout est calme. Deux après-midi de formation.Les utilisateurs sont emballés. Grâce aux formations, il utilisent mieux OpenOffice que MS Office.
Quotidiennement, le flop! (-):
Les membres de la cellule d'analyse de gestion "ne peuvent pas" utiliser openoffice. Les macros ne sont pas compatibles. Ils sont incapables de les réécrire, ils utilisent des macros vieilles de plus de 5ans (réalisées par un ex-stagiaire). Travailler sans ces macros, c'est multiplier par 10 le temps nécessaire pour effectuer une tâche. Personne ne sait comment ces macros fonctionnent, ni même si les résultats sont bon. Mais le principal est là: au moins, ils pissent du chiffre, ils sont là pour ça.
Les membres du service compta utilisent le tableur comme une base de données. Des recherches verticales, des formules, des liaisons inter fichier dans tous les sens. Là aussi une véritable usine à gaz. Openoffice est incapable d'interpréter ça. D'ailleurs, ni MS Office 2000, ni MS Office 2007 n’en sont capables. Il faut MS Office 2003...
Les secrétaires sont affectées par l'absence d'un correcteur grammatical. Pourtant, elles n'en ont pas besoin. Mais s'il n'y en a pas, ça les angoisse.
[^] # MS Office x n'est pas compatible MS Office y
Posté par LeJulien . En réponse au journal Quid de l'alternative d'OpenOffice sous Linux ? SoftMaker Office 2010 ?. Évalué à 10.
Deux exemples courants.
Par exemple, sous le tableur, des conversions successives: 2003->2000->2003 provoque l'effet de copier/coller valeur sur certaine cellule. Si vous ne faites pas attention, vous vous retrouvez vite avec des 2+2=8.
Autres soucis, moins graves, le passage 2003->2007->2003 corrompt les fichiers, et il est parfois impossible de les ouvrir.
Bref, pour éviter ces pb incompatibilité entre MS Office et lui-même, je suis passé à OpenOffice. J'ai moins de problèmes depuis.
# Et?
Posté par LeJulien . En réponse au journal Un Classmate HP mini 100e sous Linux (et Windows aussi). Évalué à 4.
La difficulté de trouver facilement un pc avec Linux pré-installé constitue une barrière à l'entrée pour l'aspirant Linuxien.
Au moins trois conséquences, pas forcément négatives:
- moins d'utilisateurs
+ une communauté d'utilisateurs de meilleure qualité
+ la nécessité de faire toujours mieux que la concurrence
"[les parts de marché] c'est comme les enfants, si on ne s'en occupe pas, ils chient partout ".
# Tu vas demander à la préfecture l'installation de caméras dans tes wc
Posté par LeJulien . En réponse au journal HADOPI : La riposte graduée .... des internautes. Évalué à 10.
- passage obligatoire devant le juge
- le juge va devoir arbitrer entre un droit constitutionnel et les intérêts des ayants droit
- l'installation d'un moyen labellisé de sécurisation n'est ni obligatoire ni nécessaire pour sécuriser sa ligne
...
Bref, 3e axe de résistance : expliquer à ton voisin pourquoi l'achat du logiciel mouchard est inutile.
# Pas le temps!
Posté par LeJulien . En réponse au journal L’anti-rationnalisme comme réaction au scientisme politique ?. Évalué à 9.
Dans un autre journal, il y a le même débat au sujet d'Ubuntu.
Plus sérieusement, le but de la science est-il de faire de chaque individu un citoyen éclairé (les Lumières toussa)? Cette question c'est "pourquoi la science". Et le pourquoi est de l'ordre de la religion. Seul le "comment" est scientifique.
Alors, comment faire de tout citoyen un penseur éclairée par les sciences alors même que les scientifiques n'y connaissent presque rien à la Science . La science est fragmenté, les scientifiques sont ultras-spécialisés. Les "penseurs" n'existent plus.
On frôlerait le grotesque dans ce cas:
"I've been working in Linux Kernel for 20 years, and it breaks my heart that people don’t know how to patch the Kernel". Linus, son truc, c'est cette petite science technique que l'on appelle informatique.
[^] # Re: Dangereux pour l'écosystème ?!!!
Posté par LeJulien . En réponse au journal Contributions à Gnome. Évalué à 1.
Les entreprises qui n'ont pas de visibilité à long terme sont indispensables?
C'est un point de vu, mais ça mérite des explications. J'ai du mal à saisir.
Si tout le monde suivait ton raisonnement
Quel raisonnement? Le couscous ou le constat selon lequel une entreprise en difficulté ne va pas privilégier le long terme?
je ne suis pas certain que ça perdure indéfiniment...
C'est un écosystème fondé sur une symbiose entre les acteurs.
1. Étymologiquement concurrence signifie "courir ensemble".
2. En économie, faire concurrence signifie essayer de faire mieux.
Sur le marché de l'informatique libre, le terme concurrence englobe ces deux définitions (et c'est perturbant de constater que des concurrents coopèrent sans collusion ni intervention d'un gouvernement). Donc oui, Nokia, RH, Novell, IBM, Intel (...) pourraient se suicider, mais d'autres acteurs (entreprises ou pas) émergeraient.
Après, je ne crois pas en Dieux, cette sainte coopération n'est surement que la conséquence de l'existence d'un adversaire commun. Pour une entreprise, le propriétaire c'est bien plus sexy. Sauf si une entreprise de l'informatique proprio domine au point de pouvoir verrouiller le marché (et pas seulement les consommateurs). Mais l'informatique propriétaire conduira nécessairement à un quasi-monopole (rendements d'échelle, effets réseaux...). Chassez Microsoft, Apple revient au galop...
D'où, selon moi, cette situation perdurera indéfiniment.
CQFD.
# Canonical c'est pas Microsoft ni RedHart.
Posté par LeJulien . En réponse au journal Contributions à Gnome. Évalué à 6.
J'ai du mal à reprocher à une entreprise déficitaire sa non participation à des investissements non rentable à court terme. C'est dangereux pour elle, c'est dangereux pour l'écosystème mais, je pense qu'Ubuntu n'est pas dans cette temporalité.
Après reprocher à Ubuntu d'avoir une communauté de développeur moins puissante que Fedora ou Debian, c'est comme reprocher au couscous en boite de ne pas être assez épicé.
Moi, j'aime cuisiner. Que mon voisin mange du couscous en boite, ça ne changera rien.
[^] # Ubuntu contribue au développement du TAAS
Posté par LeJulien . En réponse au journal Contributions à Gnome. Évalué à 2.
[^] # Re: Refus de vente
Posté par LeJulien . En réponse à la dépêche UltraViolet : et c'est reparti pour les DRM !. Évalué à 2.
J'ai plussé mais avec un regard critique. Oui les nouveaux veulent des équivalents, libres ou pas. Mais ils s'en passent dès qu'ils sont désintoxiqués. Moi aussi, lorsque j'ai migré vers GNU/Linux, je me suis intéressé à Wine, moi aussi j'ai acheté la version boite de Mandrake pour avoir les drivers proprio, moi aussi j'ai ajouté des dépôts à ma SuSE pour voir les pubs en Flash sur le web. Mais aujourd'hui je me demande l'utilité de ces choses.
Je pense (mais ce n'est que mon humble avis), que la "communauté" joue un rôle d'intégration et le fait bien. Les newbies apprennent rapidement la différence entre libre et gratuit, ce qu'est un code source, les niveaux de liberté...
Permettez moi de faire un parallèle avec les religions, les intégristes sont souvent les fraichement convertis.
[^] # Re: Refus de vente
Posté par LeJulien . En réponse à la dépêche UltraViolet : et c'est reparti pour les DRM !. Évalué à 4.
Même toi linuxien, tu auras le droit de voir le prochain spiderman. Il suffira d'enregistrer ton matériel dans la base de données des industriels. Par contre, il faudrait approfondir, mais un nultilisateur non connecté au web, pourra-t-il lire les œuvres? Ce serait un DRM non socialopérable.
[^] # Re: Finalement, les États s'y prennent mal.
Posté par LeJulien . En réponse à la dépêche Big Brother 2.0. Évalué à 1.
# Finalement, les États s'y prennent mal.
Posté par LeJulien . En réponse à la dépêche Big Brother 2.0. Évalué à 1.
[^] # Re: Et pendant ce temps à Vera Cruz...
Posté par LeJulien . En réponse au journal Internet censuré en Italie. Évalué à 10.
[^] # Re: exemple : l'allemagne
Posté par LeJulien . En réponse au journal Pour avoir moins d'appels d'offres orientés Microsoft + avortement & révolution. Évalué à 4.
[^] # Lent?
Posté par LeJulien . En réponse à la dépêche glFusion, un CMS qu'il est bien.... Évalué à 1.
- le fichier HTML est affiché en 1s45. Plus d'1sec d'attente et quelques sec de blocage. Donc oui, l'hébergeur est lent (mais y'a pire...)
- Au test Google page speed ça donne 80%. Il faudrait voir si ça vient du CMS, de la configuration ou du template mais c'est faible (avec Spip on atteint facilement 95%).
- Yahoo Yslow le site est classe A. Pour le test "petit site ou blog", c'est parfait. Les développeurs privilégient le test de Yahoo à celui de Google?
- des erreurs HTML et CSS (j'imagine que dans certains cas, ça peut jouer sur le temps d'affichage des pages. Pour le CSS, rien de méchant (moz*, webkit*...). Par contre, pour le HTML faudrait peut être faire quelque chose.
Pour moi, un CMS qui sortirait du lot, ce serait un CMS qui prendrait ces critères en compte (et à tous les niveaux: moteur, templates de base, config par défaut...).
Pour mémoire:
Alertes page speed->
[Score: 3/100]
Leverage browser caching
[Score: 34/100]
Minify JavaScript
[Score: 0/100]
Parallelize downloads across hostnames
[Score: 79/100]
Optimize images
[Score: 75/100]
Serve static content from a cookieless domain
[Score: 60/100]
Specify image dimensions
[Score: 61/100]
Remove unused CSS
[Score: 0/100]
Use efficient CSS selectors
# Développer une app pour voir youtube sur notre ordinateur?
Posté par LeJulien . En réponse au journal There is no app for it. Évalué à 4.
Je ne connais pas vraiment ce petit monde mais il y a t il une différence fondamentale entre une appli Iphone et un widget KDE4?
[^] # Re: Montée
Posté par LeJulien . En réponse au journal Comment MegaVideo parvient-il à financer sa bande passante ?. Évalué à 2.
http://www.googlefight.com/index.php?lang=fr_FR&word1=ba(...)