Trafic de points... depuis quand vendre quelque chose qui nous appartient est un trafic? On a le droit de vendre sa voiture, sa force de travail, son corps (mais sans racolage)... et on aurait pas le droit de vendre ses points de permis? Vouloir entraver le libre fonctionnement du marché...
Enfin, s'ils arrivaient à taxer ce "trafic " je pense que ça les dérangerait moins. Au fait, personne n'a penser à taxer les FAI (comme ils profitent de ce trafic)?
Je propose de ne surtout RIEN changer à nos comportements. Hadopi fonctionne sur la peur, faire défaite à l'Hadopi c'est ne pas avoir peur.
Certains appellent ça "désobéissance civile", pour moi c'est simplement rester rationnel.
Après en cas de coupure arbitraire, il faudra trouver un moyen de rester connecter... Il y en a pléthore (sauf si on habite dans un petit village non dégroupé, donc l'Hadopi risque pas de nous couper...)
Si contre l'Hadopi, il n'y a pas grand chose à faire, il est urgent de trouver le moyen de désinguer les majors pour ne pas qu'ils nous ponde une autre saloperie. En plus il faut aussi s'attaquer aux artistes pour qu'ils ne soutiennent plus implicitement le prochain projet de loi. Et enfin... foutre la trouille aux députés pour qu'ils ne jouent plus aux godillots. Nous aussi nous pouvons gouverner par la terreur.
Ce n'est pas parce qu'aucun de tes journaux n'a dépassé le seuil de 0, que tu es expert en journaux inutiles.
Tu t'es exprimé en disant pourquoi ce journal ne changera pas ta vie, c'est très bien. Mais à force de répétitions ça devient vite lourd.
Merci pour ce journal Ortolo. Il n'est pas inutile de synthétiser ce que l'on a observer à droite et à gauche au fil des années. Et puis... ça donnera des billes à la jeune moule fraichement Linuxienne qui passe dans le coins.
Nous sommes leader sur ces marchés et vous osez appeler ça "implémentation malheureuse"?
Que ça plaise aux hippies de l'informatique ou pas, nous et nos clients appelons ça "standards". Si nous sommes premier c'est pas pour rien. Et puisque vous êtes inférieur, vous n'avez qu'a vous adapter.
Je pense plutôt que c'est le bureau qui n'est pas prêt pour GNU/Linux. Mais même ça ça change!
Attends quelques mois... laisse Microsoft copier KDE4, un peu plus, à chaque nouvelle version de W7 et lorsque W7 aura supplanté XP et Vista, le bureau (ou plutôt le paradigme du bureau standard) sera Linux ready.
PS: vous êtes vache de le moinsser au frénétiquement, si nous répondons c'est bien la preuve que nous aimons ce troll ;p
Comment installer un logiciel en cliquant sur un icône?
Bah quoi c'est facile. Tu vas sur télécharger.com et lorsque le .exe est téléchargé tu double clic. Après c'est très intuitif. Y'a des choses écrites, mais c'est pour les experts, pas la peine de lire. Toi, tu n'as qu'a trouver le bouton Ok ou oui maître j'accepte de chaque fenêtre et c'est installé... Beaucoup plus simple que yum install truc quoi ;)
Bon j'arrête. Si tu cliques sur un rpm, ton gestionnaire de paquets l'installe (et il s'occupe des dépendances hein ;) ). Si c'est un script, pareil sauf qu'il faut le rendre exécutable mais j'imagine que c'est possible graphiquement.
Là où je ne suis absolument pas d'accord avec notre contradicteur, c'est qu'au contraire, il y a une standardisation des shells. Que l'on soit sous GNU/Linux, MacOS, BSD (et même Windows avec le PowerShell!)... on s'y retrouve, la paternité de Zsh est patente. Par contre, avec l'interface graphique, c'est le fouillis le plus complet. Il existe "un paradigme du bureau standard" (celui de Windows quoi), mais mis à part quelques principes c'est bien différant d'un OS à l'autre et même d'un bureau à l'autre.
Pas facile d'aider quelqu'un dans un environnement graphique. Il faut bien souvent connaître un minimum son bureau, sa distro... et être à coté pour pointer du doigt une zone de l'écran en disant "tu cliques là". Alors qu'avec un Shell c'est simple et presque universel.
L'interface graphique c'était bien et rassurant quand j'ai découvert GNU/Linux. Mais avec le temps, il y a comme une sélection naturelle des usages, qui me fait utiliser presque systématiquement le shell. Après il ne faut peut être pas opposer à ce point interface graphique et ligne de commande. Gnome-Do me donne l'impression qu'il est possible d'allier vélocité grâce au clavier et le coté franchement ludique de l'interface graphique.
Tu souhaites faire la publicité d'un lien illégal "parce que les ayants-droit n'ont pas encore passé la toile entière et fait un mail à tout les sites", hum drôle de définition de respect de la loi, des droits de chacun.
Sinon, pour info, Google est toujours légal, mais fournir la requête Google à faire non, la fourniture d'un moyen d'accéder à du contenu illégal, y compris par Google, est illégal (j'ai la flemme de retrouver l'affaire jugée cette année sur le sujet).
(...)
C'est par contre le fait de ne pas avoir conscience que c'est illégal, de ne pas l'assumer, qui me gêne.
Il me semble que tu t'emballe pas mal pour "rien". Moi aussi j'ai vu passé ce jugement (jurisprudence, je n'en suis pas persuadé) et si mes souvenirs sont bon, si le mec est tombé c'est essentiellement car il touchait des recettes publicitaires (comme l'affaire TPB quoi)... Donc ici cette "jurisprudence" ne s'applique pas.
Secundo, toi usagé d'internet, comment vas tu faire pour déterminer de manière certaine si un "lien est légal ou pas"? En effet, Youtube (mais je pense que pour Daillymotion c'est la même chose) verse une patente pour pouvoir diffuser légalement des œuvres protégées. Ce n'est que lorsque nos sites internet se verrons décerner le tampon "Hadopi ready", que nous serons capable de discerner ce qui relève de l'infâme pillage de la diffusion légale.
Ha tu m'as convaincu! Vivement qu'elle soit appliquée cette loi
PS: j'ai censuré le passage sur le droit d'auteur et le logiciel libre parce que ça m'avait fait marrer dans la bouche d'un député UMP mais ici c'est moins risible. La GPL n'est pas une réaction aux abus du droit d'auteur? Et la notion de droit d'auteur dans le LL (qui est certes très forte) n'est-elle pas une protection contre les risques d'appropriation ;)
Kafka a demandé dans son testament que l'on brule toutes ses œuvres inachevées. Son exécuteur testamentaire ne l'a pas respecté (c'est grâce à ça que cette oeuvre est connue). Tu parles de ce droit? :p
Plus sérieusement il me semble que ce site supprime à la demande tout contenu illégal si les ayant droits le demande. Là a priori ils ne l'ont pas demandé.
Mais tu as raison, mettre des liens c'est mal, si je pouvais éditer je supprimerais le lien et le remplacerais par une page pointant vers la recherche Google qui m'a permis de trouver... (rassure moi, Google c'est toujours légal?)
Et celui qui a récupéré la place, c'est le responsable du montage qui avait montré une assemblé comble alors que 16 députés étaient présent pour voter.
Mon dernier message avait comme but de dire "c'est à eux de déterminer les fins (car elles sont subjectives, pas d'ingérence!) et les moyens (car on les considère comme des êtres humains doués de raison)".
C'était en réponse à "ba pour ramener la paix en Palestine il faut balancer une bombe nucléaire". Premièrement ce n'est pas à nous de le faire (ni de le proposer!), secundo ils ne vont pas le faire (sinon ils l'auraient déjà fait à "la grande époque des colonies"). Mais si ils le souhaitaient (l'un ou l'autre camp), tu ne pourrais les en empêcher.
Lorsque je sépare strictement la fin (le normatif) des moyens (l'objectif), ça fait peut être "science sans conscience" et c'est surement dangereux. Mais la rationalité est une chose universelle alors que les principes de justice (par exemple ne pas écarteler un innocent pour qu'il avoue avoir télécharger illégalement), n'engagent qu'un groupe déterminé, à un moment donné, qui a décidé d'adhérer à ce système éthique.
Pour ma part (et ça n'engage que moi), il n'y a pas de morale universelle ou universalisable, que l'on puisse imposer aux autres. Par contre le groupe qui a décidé d'adhérer à un système éthique comme la déclaration des droits de l'homme+ constitution, doit essayer de la sauvegarder par tous les moyens (sous peine de mise en danger du groupe lui même qui s'est constitué autour de ce système moral). Lorsqu'un chef de l'exécutif brise la séparation des pouvoirs, la présomption d'innocence... il n'y a pas à faire de la morale ou de la philosophie. Tous les républicains doivent avoir comme fin la défense les valeurs fondatrices de la république. Après les moyens ne s'évaluent pas en terme de "bien ou de mal" mais en terme de "marche ou marche pas".
Et là, ça a marché (au moins temporairement), c'est tout ce qui compte pour moi. Si pour sauver les valeurs républicaines, il fallait recourir aux méthodes pratiquées durant les heures les plus sanglantes de la révolution française, je n'opposerais aucune objection. La république a bien plus de valeur que la tête de quelques politiciens corrompus.
Bon là aucune tête n'est tombé et les Socialistes sont loin d'être les Montagnards. La manœuvre du rideau était peut être puérile mais elle était par nature démocratique puisque qu'elle avait pour but de contrecarrer un projet de loi visant à mettre à mal la démocratie.
Ba pourquoi pas. C'est à eux de voir, pas à nous. Mais ça m'étonnerait que des conflits territoriaux puissent générer une haine des peuples si grande qu'un suicide collectif soit souhaitée par les acteurs.
N'oublies jamais que la haine des peuples n'existe pas. Ce conflit est entretenu par des extrémistes (des deux cotés) qui éliminent (physiquement ou politiquement) tous les modérés.
Si la question est HADOPI ou licence globale, il a surement raison.
Par contre, dans l'absolu, nous sommes globalement contre ce nouvel impôt (en moyenne 70% contre selon des sondages). À ce sujet je suis sensible aux arguments de la "droite". Ce n'est pas au politique de dire comment faire du fric. C'est au marché d'innover. Les artistes sous CCs l'ont bien fait pourquoi pas les autres? Après ceux qui ne sont pas capable de s'adapter ou de trouver un public, je n'ai aucune pitié pour eux. Désolé si je suis extrémiste (et affreusement libéral), mais ces débats m'ont ouvert les yeux: les Majors doivent disparaitre et le marché me semble être le fossoyeur idéal.
Les décrets vont préciser un ensemble de spécifications qui définiront une ligne sécurisée.
Si nous les respectons (sans acheter de logiciel certifié), sera t il possible de contester une décision d'HADOPI face à un juge en utilisant le système de défense suivant:
"Monsieur le juge, on m'a coupé pour défaut de sécurisation. Or ma ligne est sécurisée. Si on a retrouvé mon adresse IP c'est juste parce que que je téléchargeais illégalement".
Abandon des charges de non sécurisation. Passage sous la DADVSI, saisi des ordis.
"Si si regardez, j'ai sauvegardé l'album des L5 dans dev/null"
# Trafic de point comme trafic routier?
Posté par LeJulien . En réponse au journal Internet, circonstance aggravante. Évalué à -1.
Enfin, s'ils arrivaient à taxer ce "trafic " je pense que ça les dérangerait moins. Au fait, personne n'a penser à taxer les FAI (comme ils profitent de ce trafic)?
# Ne rien changer!
Posté par LeJulien . En réponse au journal Outils anti-HADOPI. Évalué à 8.
Certains appellent ça "désobéissance civile", pour moi c'est simplement rester rationnel.
Après en cas de coupure arbitraire, il faudra trouver un moyen de rester connecter... Il y en a pléthore (sauf si on habite dans un petit village non dégroupé, donc l'Hadopi risque pas de nous couper...)
Si contre l'Hadopi, il n'y a pas grand chose à faire, il est urgent de trouver le moyen de désinguer les majors pour ne pas qu'ils nous ponde une autre saloperie. En plus il faut aussi s'attaquer aux artistes pour qu'ils ne soutiennent plus implicitement le prochain projet de loi. Et enfin... foutre la trouille aux députés pour qu'ils ne jouent plus aux godillots. Nous aussi nous pouvons gouverner par la terreur.
[^] # Re: Quid d'une solution « sociale » ?
Posté par LeJulien . En réponse au journal Outils anti-HADOPI. Évalué à 3.
[^] # Re: Ouais, mais au final, on vote pour qui?
Posté par LeJulien . En réponse au journal Europe : qui choisir ?. Évalué à 4.
[^] # Re: O_o
Posté par LeJulien . En réponse au journal if (microsoft()) {kludge;}. Évalué à 4.
Tu t'es exprimé en disant pourquoi ce journal ne changera pas ta vie, c'est très bien. Mais à force de répétitions ça devient vite lourd.
Merci pour ce journal Ortolo. Il n'est pas inutile de synthétiser ce que l'on a observer à droite et à gauche au fil des années. Et puis... ça donnera des billes à la jeune moule fraichement Linuxienne qui passe dans le coins.
[^] # Re: pf... les amateurs de l'informatique libre!
Posté par LeJulien . En réponse au journal if (microsoft()) {kludge;}. Évalué à 4.
À cette heure des enfants sont devant le web. Merci d'arrêter de faire de la pub pour tes groupes de rock et ta nouvelle marque de drogue.
Mais que fait le CSA?
# pf... les amateurs de l'informatique libre!
Posté par LeJulien . En réponse au journal if (microsoft()) {kludge;}. Évalué à 8.
Que ça plaise aux hippies de l'informatique ou pas, nous et nos clients appelons ça "standards". Si nous sommes premier c'est pas pour rien. Et puisque vous êtes inférieur, vous n'avez qu'a vous adapter.
# Même plus besoin de social engineering
Posté par LeJulien . En réponse au journal Le nouveau jeu de Microsoft : Questions pour un Neuneu. Évalué à 10.
Kévin.
# Ou le contraire?
Posté par LeJulien . En réponse au journal pourquoi Linux n'est pas (encore) prêt pour le bureau. Évalué à -1.
Attends quelques mois... laisse Microsoft copier KDE4, un peu plus, à chaque nouvelle version de W7 et lorsque W7 aura supplanté XP et Vista, le bureau (ou plutôt le paradigme du bureau standard) sera Linux ready.
PS: vous êtes vache de le moinsser au frénétiquement, si nous répondons c'est bien la preuve que nous aimons ce troll ;p
[^] # Re: Un accessoire
Posté par LeJulien . En réponse au journal Quel est votre vision de la ligne de commande ?. Évalué à 4.
Bah quoi c'est facile. Tu vas sur télécharger.com et lorsque le .exe est téléchargé tu double clic. Après c'est très intuitif. Y'a des choses écrites, mais c'est pour les experts, pas la peine de lire. Toi, tu n'as qu'a trouver le bouton Ok ou oui maître j'accepte de chaque fenêtre et c'est installé... Beaucoup plus simple que
yum install trucquoi ;)Bon j'arrête. Si tu cliques sur un rpm, ton gestionnaire de paquets l'installe (et il s'occupe des dépendances hein ;) ). Si c'est un script, pareil sauf qu'il faut le rendre exécutable mais j'imagine que c'est possible graphiquement.
Là où je ne suis absolument pas d'accord avec notre contradicteur, c'est qu'au contraire, il y a une standardisation des shells. Que l'on soit sous GNU/Linux, MacOS, BSD (et même Windows avec le PowerShell!)... on s'y retrouve, la paternité de Zsh est patente. Par contre, avec l'interface graphique, c'est le fouillis le plus complet. Il existe "un paradigme du bureau standard" (celui de Windows quoi), mais mis à part quelques principes c'est bien différant d'un OS à l'autre et même d'un bureau à l'autre.
Pas facile d'aider quelqu'un dans un environnement graphique. Il faut bien souvent connaître un minimum son bureau, sa distro... et être à coté pour pointer du doigt une zone de l'écran en disant "tu cliques là". Alors qu'avec un Shell c'est simple et presque universel.
L'interface graphique c'était bien et rassurant quand j'ai découvert GNU/Linux. Mais avec le temps, il y a comme une sélection naturelle des usages, qui me fait utiliser presque systématiquement le shell. Après il ne faut peut être pas opposer à ce point interface graphique et ligne de commande. Gnome-Do me donne l'impression qu'il est possible d'allier vélocité grâce au clavier et le coté franchement ludique de l'interface graphique.
# Vous pouvez répéter la question?
Posté par LeJulien . En réponse au journal Quel est votre vision de la ligne de commande ?. Évalué à 10.
Blanche sur fond noir (parfois transparent mais légèrement opaque).
[^] # Re: Et sinon quid du respect du droit d'auteur ?
Posté par LeJulien . En réponse au journal Hadopi et les pastiches. Évalué à 2.
Sinon, pour info, Google est toujours légal, mais fournir la requête Google à faire non, la fourniture d'un moyen d'accéder à du contenu illégal, y compris par Google, est illégal (j'ai la flemme de retrouver l'affaire jugée cette année sur le sujet).
(...)
C'est par contre le fait de ne pas avoir conscience que c'est illégal, de ne pas l'assumer, qui me gêne.
Il me semble que tu t'emballe pas mal pour "rien". Moi aussi j'ai vu passé ce jugement (jurisprudence, je n'en suis pas persuadé) et si mes souvenirs sont bon, si le mec est tombé c'est essentiellement car il touchait des recettes publicitaires (comme l'affaire TPB quoi)... Donc ici cette "jurisprudence" ne s'applique pas.
Secundo, toi usagé d'internet, comment vas tu faire pour déterminer de manière certaine si un "lien est légal ou pas"? En effet, Youtube (mais je pense que pour Daillymotion c'est la même chose) verse une patente pour pouvoir diffuser légalement des œuvres protégées. Ce n'est que lorsque nos sites internet se verrons décerner le tampon "Hadopi ready", que nous serons capable de discerner ce qui relève de l'infâme pillage de la diffusion légale.
Ha tu m'as convaincu! Vivement qu'elle soit appliquée cette loi
PS: j'ai censuré le passage sur le droit d'auteur et le logiciel libre parce que ça m'avait fait marrer dans la bouche d'un député UMP mais ici c'est moins risible. La GPL n'est pas une réaction aux abus du droit d'auteur? Et la notion de droit d'auteur dans le LL (qui est certes très forte) n'est-elle pas une protection contre les risques d'appropriation ;)
[^] # Re: Et sinon quid du respect du droit d'auteur ?
Posté par LeJulien . En réponse au journal Hadopi et les pastiches. Évalué à 3.
Plus sérieusement il me semble que ce site supprime à la demande tout contenu illégal si les ayant droits le demande. Là a priori ils ne l'ont pas demandé.
Mais tu as raison, mettre des liens c'est mal, si je pouvais éditer je supprimerais le lien et le remplacerais par une page pointant vers la recherche Google qui m'a permis de trouver... (rassure moi, Google c'est toujours légal?)
[^] # Re: Le pire du pire...
Posté par LeJulien . En réponse au journal [ après-HADOPI] : Le pire est à venir.. Évalué à 3.
Une nouvelle suite bureautique libre "comme MS Office sauf que MS Office n'est pas libre, je viens de le dire!"?
[^] # Re: Votre commentaire aura une note de 2.
Posté par LeJulien . En réponse au journal ras-le-bol d'hadopi. Évalué à 2.
[^] # Re: Il manque un choix important
Posté par LeJulien . En réponse au sondage En volume la répartition de mes téléchargements légal / illégal (contenu soumis au droit d'auteur...) est la suivante. Évalué à 5.
Alors comment fais tu pour rapatrier le code html de Linux.fr pour que navigateur puisse l'interpréter et toi participer à ce sondage?
En fait quelqu'un qui ne télécharge pas ne va pas sur le web donc ne répondra pas à ce sondage :p
# Qu'il retourne dans son garage le gauchiste!
Posté par LeJulien . En réponse au journal HADOPI : quand la réalité rattrape la fiction au pas de course.... Évalué à 5.
[^] # Re: :(
Posté par LeJulien . En réponse au journal Hadopi est un ancien mot africain pour dire.... Évalué à 8.
Je t'invite à ne pas lire l'interview de notre amie (mais néanmoins très sainte) Catherine.
# Merci!
Posté par LeJulien . En réponse au journal Au secours! Mark Shuttleworth veut simplifier les logiciels !. Évalué à 2.
Au fait, tu es étudiant ou dans l'éducation nationale pour être à ce point décalé durant les vacances? ;)
[^] # pirouette, retour sur l'AS et l'HADOPI ;)
Posté par LeJulien . En réponse au journal HADOPI rejeté, mais de façon démocratique?. Évalué à 2.
C'était en réponse à "ba pour ramener la paix en Palestine il faut balancer une bombe nucléaire". Premièrement ce n'est pas à nous de le faire (ni de le proposer!), secundo ils ne vont pas le faire (sinon ils l'auraient déjà fait à "la grande époque des colonies"). Mais si ils le souhaitaient (l'un ou l'autre camp), tu ne pourrais les en empêcher.
Lorsque je sépare strictement la fin (le normatif) des moyens (l'objectif), ça fait peut être "science sans conscience" et c'est surement dangereux. Mais la rationalité est une chose universelle alors que les principes de justice (par exemple ne pas écarteler un innocent pour qu'il avoue avoir télécharger illégalement), n'engagent qu'un groupe déterminé, à un moment donné, qui a décidé d'adhérer à ce système éthique.
Pour ma part (et ça n'engage que moi), il n'y a pas de morale universelle ou universalisable, que l'on puisse imposer aux autres. Par contre le groupe qui a décidé d'adhérer à un système éthique comme la déclaration des droits de l'homme+ constitution, doit essayer de la sauvegarder par tous les moyens (sous peine de mise en danger du groupe lui même qui s'est constitué autour de ce système moral). Lorsqu'un chef de l'exécutif brise la séparation des pouvoirs, la présomption d'innocence... il n'y a pas à faire de la morale ou de la philosophie. Tous les républicains doivent avoir comme fin la défense les valeurs fondatrices de la république. Après les moyens ne s'évaluent pas en terme de "bien ou de mal" mais en terme de "marche ou marche pas".
Et là, ça a marché (au moins temporairement), c'est tout ce qui compte pour moi. Si pour sauver les valeurs républicaines, il fallait recourir aux méthodes pratiquées durant les heures les plus sanglantes de la révolution française, je n'opposerais aucune objection. La république a bien plus de valeur que la tête de quelques politiciens corrompus.
Bon là aucune tête n'est tombé et les Socialistes sont loin d'être les Montagnards. La manœuvre du rideau était peut être puérile mais elle était par nature démocratique puisque qu'elle avait pour but de contrecarrer un projet de loi visant à mettre à mal la démocratie.
# Le nom de la technique
Posté par LeJulien . En réponse au journal Une technique CSS sympa de Google. Évalué à 2.
PS : Honnêtement, je ne sais pas si cette technique CSS porte un nom. Si c’est le cas, merci de la noter en commentaires … :-)
ça ne serait pas "Sympathetic Google's CSS " ;)
[^] # Re: Trop d'opposant ? ou pas assez de député de la majorité ?
Posté par LeJulien . En réponse au journal HADOPI rejeté, mais de façon démocratique?. Évalué à 0.
N'oublies jamais que la haine des peuples n'existe pas. Ce conflit est entretenu par des extrémistes (des deux cotés) qui éliminent (physiquement ou politiquement) tous les modérés.
Bref, ton exemple est tordu ;)
[^] # Re: Pertinence ?
Posté par LeJulien . En réponse au journal Manifestation contre hadopi. Évalué à 7.
Par contre, dans l'absolu, nous sommes globalement contre ce nouvel impôt (en moyenne 70% contre selon des sondages). À ce sujet je suis sensible aux arguments de la "droite". Ce n'est pas au politique de dire comment faire du fric. C'est au marché d'innover. Les artistes sous CCs l'ont bien fait pourquoi pas les autres? Après ceux qui ne sont pas capable de s'adapter ou de trouver un public, je n'ai aucune pitié pour eux. Désolé si je suis extrémiste (et affreusement libéral), mais ces débats m'ont ouvert les yeux: les Majors doivent disparaitre et le marché me semble être le fossoyeur idéal.
[^] # Re: Sécurisation et arguments dangereux...
Posté par LeJulien . En réponse au journal Posez vos questions à Christine Albanel. Évalué à 8.
# Sécurisation et arguments dangereux...
Posté par LeJulien . En réponse au journal Posez vos questions à Christine Albanel. Évalué à 3.
Si nous les respectons (sans acheter de logiciel certifié), sera t il possible de contester une décision d'HADOPI face à un juge en utilisant le système de défense suivant:
"Monsieur le juge, on m'a coupé pour défaut de sécurisation. Or ma ligne est sécurisée. Si on a retrouvé mon adresse IP c'est juste parce que que je téléchargeais illégalement".
Abandon des charges de non sécurisation. Passage sous la DADVSI, saisi des ordis.
"Si si regardez, j'ai sauvegardé l'album des L5 dans dev/null"
:D