LeJulien a écrit 239 commentaires

Ce qui ne me semble pas viable (en plus de la question d'une techno dépassée), c'est un modèle mercantile axé sur l'utilisateur final.
Même le support est gratuit grâce à des forums de qualité.

Jusqu'à ce que l'on invente un service que l'utilisateur est prêt à payer, il faudra se diriger vers les entreprises.

Même mon correcteur orthographique trolle.

Je préfère lorsque ce site est couleur UMP.

Penses tu que la moyenne des réponses sera de 9,9?

Je vais passer sur la fiabilité des sources du NYT. Je vais passer sur l'hypothèse selon laquelle le prix payé par le consommateur est 50% inférieur dans le cas d'un livre numérique (ce n'est pas ce que j'ai eu l'occasion de constater, enfin pourquoi pas).

Je ne connais pas suffisamment le monde de l'édition pour déterminer quelle est la base la plus pertinente pour déduire le taux de profit, mais si on se base sur:
- le prix-> le taux de profit passe de 15% à presque 40%
- la part distributeur-> il passe de 30% à 55%
Alors si ce n’est pas de l'escroquerie, je ne sais pas ce que c'est (enfin, si c'est un abus de position dominante).

Bon, on va passer aussi sur le coût de numérisation. Même si ce coût est un coût marginal nul, il faut bien payer l'investissement initial donc dans la décomposition du prix, on fait une moyenne. Moyenne qui serait d'autant plus faible si le volume augmentait. Le volume augmenterait si les prix baissaient. Mais non, on va introduire la numérisation, comme si pour le livre papier on incluait le prix de l'imprimante. Heu au fait, les écrivains écrivent toujours à la plume ou il n'y a plus besoin de numériser les livres récents ? Passons la dessus aussi

Enfin bref, au final on a le libraire "qui conserve ses marges" avec 3$ (je pense que les montants sont HT) par livre (rien que pour financer un site à la con avec du flash tout pourrit où ce sont les utilisateurs qui jouent le rôle du conseillé clientèle !). Sous les hypothèses de l'auteur, le consommateur gagne 13$. Il est super contant le consommateur? Ba tant mieux parce que si on utilisait le P2P (-3$ car pas de site à la con) et si l'éditeur gardait le même taux de profit (-2,4$), il ne paierait que 7,6$. Soit une diminution de 70% par rapport à la version papier.

Dans l'histoire, le consommateur comme l'auteur se font gruger.

Ce qui m'a fait tiquer c'est l'autocomplétition du :: et du -> dans ajunta :D

Comme il existe des fichiers CSS pour iphone, on pourrait peut être imaginer la même chose pour Ipad non?
Comme ça on aurait une version toute flasher pour l'utilisateur d'ordinateur et une autre pour les gens dans le vent.

De toute façon, Apple va se planter.

Je sais pas trop mais je vais dire des trucs.

Si on dit que le niveau reste stable sur la période, la signification pour l'individu est bien complètement différente, non ?

J'imagine ça comme un jeu de chaises musicales. Si y'a une place à prendre, quelqu'un va la prendre. Au niveau macro ça ne change rien, mais pour l'individu c'est mieux (ou pire, dans le meilleur des cas on termine par avoir une place au cimetière)...


Comment s'appelle la statistique qui montre cette augmentation du niveau de vie pour l'individu .

Je n'ai pas d'indicateur out of the box en tête. Par contre, ce que tu dis me fait penser à la théorie du cycle de vie (mais c'est de la théorie, si des chiffres l'affirment, d'autres l'infirment...).

Oui sur la deux.

Si on lui a répondu, c'était au moment où j'essayais de recracher le quartier de pomme.

[autocite]On pourrait même imaginer un enrichissement des 20% les plus riches et un léger appauvrissement des plus pauvres (...). Mais la variation des extrêmes n'a aucune influence sur le revenu médian, donc sur le seuil de pauvreté.[/autocite]

On est d'accord.
Je fais cette hypothèse pour l'évacuer ;)

Eric Woerth est ni con, ni incompétent. C'est juste un démago génial. Sur le plateau, personne n'a été capable de répondre. Mais si ça avait été le cas, les téléspectateurs auraient-ils compris ?

Tu découvres ton corps.

Toute idéologie est capable de s'approprier le libre. Parce que le Libre n'est pas une idéologie mais un mode de production, chacun va essayer de le comprendre en fonction de sa manière de voir le monde.

Le Libre, c'est libéral, car libre concurrence, marché pur et parfait...
Le Libre c'est coco, demande à Billguette...
Le Libre c'est socialiste...

Comme je suis x, partisan de l'idéologie y, donc je vois le monde comme ça, d'où ma vision du libre (qui est une composante du monde).

Le libre n'est pas politique, mais nous sommes des animaux politiques et nous attachons une signification politique à toute chose.

En fait non, même s'il s'agit d'un réseau d'assos, ces sites nécessiterons beaucoup de bande passante et d'espace disque (énormément de vidéos)..

Quelques idées au hasard, je ne m'étais jamais penché sur ce genre de question et je vais surement dire des carabistouilles.

Si je comprends bien, il y a le client (presque rien) et le serveur (là où l'intérêt du libre réside, mais aussi les menaces). Pourquoi ne pas essayer de dissocier serveur de jeu (ce qui est puissance de calcul) et serveur d'identification des joueurs (les profils). Ainsi, le moteur est libre, ouvert et les serveurs privés fleurissent, mais vous gardez la main sur cette fonction marginale, mais stratégique qu'est l'évolution des persos. Même dans le cadre d'un LAN avec ton cousin chez mamie, les stats sont envoyés au serveur officiel d'ID.

Même si on peut imaginer des serveurs d'identification privée où le fait de tuer un lapin te propulse au niveau 99, cette expérience ne serait pas prise en compte par le serveur d'ID officiel. Et ça n'aurait pas d'intérêt puisque le but est de se mesurer au reste du monde. Et le reste du monde est s'identifie sur ton serveur, puisqu'avant de télécharger le client, on te propose une inscription rapide et gratuite.

Je continue ma divagation. Le site officiel du jeu devient dès lors le noeud puisqu'en lien avec le serveur d'ID, il fournit les informations sur ton compte, mais aussi des tableaux récapitulatif des ligues en cours, le classement des joueurs, des teams, liste des serveurs de jeu en fonctionnement et pourquoi pas un système de messagerie, chat ou blog des joueurs... Là, elle n'y serait pas bien ta pub?

Maintenant il faut exploiter l'idée.

Disons que les comptes entreprise sont des comptes pro qui tirent une substantielle valeur ajoutée de LinuxFR. Elles sont prêtes à payer pour permettre aux salariés de mouler et ainsi endormir toute révolte sociale (c'est bien connu, lorsque vous moulez, vous ne faites pas grève).

Ensuite, vous avez les comptes perso. Pour les inciter à produire du commentaire pertinent et des journaux de qualitay, il faut les rendre gratuits si l'utilisateur poste plus de 20% de ses messages le vendredi soir.

Dans Google: "Tristan Nitot april "
Tu vas tomber sur un article de son blog.

Je pensais qu'il allait en profiter pour décerner le "conard amer d'or 2010"

Ok, chez Orange c'est similaire (et c'est appelé full internet aussi).

Clair que si ils avaient appelé ça web illimité, j'aurais choisi l'option internet illimité. Mais là, j'ai vraiment eu l'impression de me faire arnaqué. Par principe, j'ai refusé de payer plus cher pour un contrat qui me proposait la même chose (puisque sur mon offre web illimité il était écrit "internet illimité")

J'ai trouvé un débloqué à $529.99 sur un "gros" site non européen.
Vous pensez qu'il sera utilisable en France? (je n'y connais rien en téléphone)

1/ à donner à l'Autorité une connaissance fine des coûts des opérateurs mobiles pour lui permettre de leur imposer, si nécessaire, un encadrement de leurs tarifs reflétant les coûts pertinents et


Plus fine des Coûts... Formulé comme ça, on parle des coûts complets.


Ils vont l'imposer aux opérateurs, comme dans le secteur hospitalier (l'ENC) et ailleurs.

C'est bien gentil, mais c'est avouer que le marché n'est pas concurrentiel (sinon, pas besoin de contrôle externe, puisque c'est le marché blablabla) et qu'on ne souhaite pas aller dans ce sens. À la place, on va demander aux services financiers d'utiliser une nomenclature analytique standardisée, et à chaque service de remplir des cases aux intitulés qu'ils ne comprennent pas.

Après, le contrôleur de gestion va ventiler les coûts indirects et fixer un prix fictif aux consommations internes. Pour les seconds, ils seront ceux qui vont permettre d'obtenir un bilan analytique égal à 0 (puisque le but n'est pas de faire du contrôle de gestion, puisque des méthodes plus efficaces et plus faciles à mettre en oeuvre existent). Pour la ventilation, il va falloir trouver des clés de répartition. Quoi comme clé ? Il y a l'embarras du choix, mais ce n'est jamais consensus.

Ha si pour une fois, il y aura consensus sur la solution qui va survaloriser l'activité voix et sms.

Pourquoi laisser faire le marché en favorisant la concurrence s'il est plus excitant de produire de la paperasse pour occuper des bureaucrates. On se croirait en URSS.



2/ de vérifier l'absence de subventions croisées abusives sur les marchés concernés


Avec les coûts complets? Hahaha. Tu m'étonnes que le projet est resté planqué depuis 2001. Mais en 2010, ils n'ont plus peur du ridicule.

pfff b-stress n'importe quoi. b-tree pardon

Oui, les objets sont indexés en b-stress (la traduction serait structure de données en arbre?). Et il est possible d'indexer les vues (et peut être d'autres choses, mais j'ai juste joué avec couchdb 1 jour ou deux)

Le fait de parcourir la base n'implique pas une instanciation des objets, donc c'est pas forcement plus gourmand. Ou j'ai rien capté...

Si si ça marche comme ça, mais pas sur internet "en général".

Web is not internet. Internet c'est TCP/IP, le web c'est essentiellement le protocole http://linuxfr.org/ .

C'est pas parce que Bilgette utilise du PQ que les libristes vont s'essuyer avec des mouchoirs.