C'est clair que c'est abuser...
Mais j'espère qu'une bonne âme aura pitié de ceux qui n'ont pas de magnétoscope et fournira un torrent de l'émission :-))
Le C c'est bien pour commencer, et ça aide bien quand tu passes au C++
Le C, y a pas que tata simone qui développe avec, dès que tu touches à du bas niveau, tu y passes souvent.
Le C, tu peux faire des IHM avec : GTK+ est en C, mais tu peux aussi programmer du GTK dans ton langage préféré avec les bindings type gtkmm pour le C+ ou pyGTK pour python
Le C, tu peux développer orienté objet avec (GTK est construit comme ça)
GTK, c'est libre sous linux et windows (entre autres), Qt/windows n'est pas libre, wxWidget est pas mal aussi il parrait.
...Free fait preuve de mauvaise volonté. Donne des nouvelles de l'avancement de la procédure, et bonne chance pour ta démarche. Le seul conseil que je puisse te donner c'est de faire bloquer les prélèvements rapidement, parce que pour se faire rembourser par eux c'est la croix et la bannière (6 mois pour me faire rembourser 3 mois d'abonnement prélevés en trop, avec 6 appels facturés, 2 fax, 1 recommandé).
gthumb sous gnome permet la gestion des photos et la génération de galeries web for sympathiques. Je n'utilise plus rien d'autre... Permet de renommer facilement une série de photos, d'opérer les opérations de retournement facilement, etc... bref gthumb, ya bon
PS : j'ai fait un petit script qui renomme des images d'après leur date-heure dans les informations exif de la photo. Utile si on ne peut plus se fier ni au nom ni à la date de création des images pour connaitre leur ordre... Message privé pour ceux qui sont intéressés, mais je vous préviens, j'ai fait ça grouic
des images au formats .sxw (The Gimp)
Va prendre un café... en postant aussi tard, tu oublies que sxw est le format texte OpenOffice.org, et pas the gimp
moi je dis vive jetable.org... Il me semble même qu'il y a un module pour mozilla...
[recherche sur le net...]
nous y voilà... http://jetablemail.mozdev.org(...)
Perso, moi qui n'y connais pas grand chose, je l'ai trouvé vraiment pas mal car ils essaient de faire coller tout ça à la réalité par l'étude d'un cas d'intrusion au sein d'une entreprise. Ca te permet d'avoir le pourquoi du comment et de savoir quelles sont les démarches à suivre. Perso, je n'y connaissait pas grand chose à la sécurité (firewall, attention aux buffer overflow et au SUID/GUID et c'est à peu près tout), et je l'ai trouvé très agréable. Peut être qui si tu as un niveau de connaissances supérieur en sécurité, tu le trouveras peut être léger, mais pour moi qui débute je l'ai trouvé très bien...
Il en reste quelques uns qui n'ont pas un baril de pétrole à la place du cerveau ! Tout n'est pas perdu !
C'est bon, vous pouvez moinsser, mais ça fait du bien quand même...
Et à part spammer les forums de linuxfr avec un compte qui date d'aujourd'hui, tu sais faire quoi ? Il semble que tu as appris le copier-coller, il ne reste plus qu'à apprendre l'othographe...
PS : Ce n'est pas en agissant comme ça que tu trouveras quelqu'un pour t'aider, je te conseille de retourner sous windows, tu n'es pas prêt pour linux. Et si tu veux vraiment le faire... allez j'ose... RTFM !!!!
C'est quand que les gens arrêteront de poster leurs spams ? J'en reçois déjà assez pour pas avoir envie de lire celui des autres. L'explication en elle même suffisait, pas besoin de copier-coller le message...
> Et les licences là dedans ? Et le design ?
Pour un utilisateur lambda : évidemment aucun intérêt.
Là je suis scié :
1. Tu me dis que les licences n'ont aucun intérêt. Je te rappelle que ne pas les respecter c'est enfreindre la loi.
2. Le design est important, ne serait-ce que pour une question de performances, ce que tu sembles rechercher. Par contre uniformité et performances, faut pas rêver, ça n'existe pas. Si tu veux uniformiser, il te faut une couche d'abstraction au dessus, ce qui alourdit encore plus le code.
3. Le poids de l'histoire n'est pas à négliger. Il me semble que GTK a été créé pour éviter d'utiliser Qt Linux qui était non libre à l'époque. Comme quoi les licences ont leur incidence aussi...
Est-ce si dur de concevoir un toolkit qui puisse emporter l'adhésion de tous ?
Va dire ça aux autre en leur disant du jour au lendemain "bon, bah on arrête tout, si vous voulez évoluer, faut tout réécrire pour un autre toolkit" : ce n'est pas imaginable ! Le seul moyen ce serait de refaire une couche d'abstraction ce qui va un peu à l'encontre des performances. C'est ce que fait wxWidgets.
> je ne vois pas ce qui fait doublon ici
En vrac : le code (rappel : un toolkit est un composant qui fait au minium 1 à 2 millions de ligne de code), [...].
Chouette, on devrait tous programmer avec le même langage sur le même toolkit... C'est énorme... N'oublie pas non plus que chaque language a aussi ses spécificités, qui le rendent meilleur ou plus faible que les autres sur certains plans. C'est pareil avec les toolkits.
De plus tu veux uniformiser les API et tu te plains qu'il y a déjà trop de code en double, mais pour uniformiser, il faut encore une couhe en plus... Tu n'es pas réaliste.
Si tu regardes d'un point de vue utilisateur, oui ça a l'air simple, on utilise tous la même chose et youpi c'est super. Mais même windows n'est pas aussi totalitaire. Tu as le choix du language (C, C++, C#, etc...), de l'API (Win32, MFC, .NET, Delphi, etc...)
Uniformiser les API (surtout pour quelque chose d'aussi banal qu'un toolkit) n'implique pas d'uniformiser l'apparence, l'ergonomie ou les fonctionnalités, bien au contraire. Il faut arrêter de voir le monde en binaire : soit on uniformise tout, soit on n'uniformise rien. Ce n'est pas ce que j'ai écrit !
Je peux définir ton objectif par ce mot: irréaliste... j'hésite même à y ajouter "troll", donc ce sera ma dernière réponse. Ca évite aussi la redite, parce que je ne vois pas ce que je pourrais dire de plus... Ah si, tu pourrais peut être aider le projet http://y-windows.org(...) , ils font le successeur du serveur XFree :-) et refont un toolkit par la même occasion :-)) (même si je crois qu'il sera plutôt là pour succéder à X.org)
Un exemple de gachis flagrant : les toolkits. Ça n'apporte rien d'avoir 50 toolkits différents : on en est arrivé à un point où chaque application "phare" a son propre toolkit.
Et les licences là dedans ? Et le design ? Chacun de ces toolkits est différent. Qt Windows n'est pas librement redistribuable, mais a une très bonne API C++ à ce qu'on en dit. GTK est très portable et est en C. WxWidgets permet d'avoir un look natif sous chaque OS. Je suis désolé, mais je ne vois pas ce qui fait doublon ici... La diversité est utile, bien que je suis d'accord, trop de diversité tue la diversité. Mais 3 alternatives pour chaque chose, je pense que c'est pas mal.
Pour ce qui est d'OOO, je pense que c'est plus dû à la lourdeur du logiciel qu'au toolkit utilisé, l'aspect multiplateforme n'aidant pas à la légèreté.
Dans logiciel libre, il y a libre, tu me diras. Certes, mais dans Windows, il y aura bientôt qualité et performances.
Reste à savoir quoi privilégier : "qualité" comme tu dis (encore qu'on en a pas la même notion) ou liberté, et modularité extrême, personnalisation. Perso si tout le monde avait la même maison, la même voiture, la même femme et les mêmes gosses, la vie serait bien morne... Si en plus on te les impose, c'est bien pire... Vive le choix !
# Des pistes...
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Mandrake 10 et neuf box en USB ?. Évalué à 2.
http://lea-linux.org/hardware/modem-cable-USB.html(...)
Attention, ce n'est pas /etc/init.d/networking comme il est dit dans le document mais /etc/init.d/network qu'il faut appeler
Ce pilote CDCEther semble inclus de base dans le noyau, mais dépend fortement du type de modem, donc faut essayer et voir si ça marche
La page du driver : http://www.qbik.ch/usb/devices/showdr.php?id=28(...)
Si ça marche, préviens http://lea-linux.org/pho/read.php?4,164981,164981#msg-164981(...)
il a le même problème :-))
Sinon, il ne te reste plus qu'à acheter une carte réseau, t'en fais pas, c'est pas la ruine, mais vérifie qu'elle est compatible linux avant :-))
[^] # Re: je dis pas ca parceque je suis énervé mais ...
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Émission sur les brevets logiciels à la télévision française. Évalué à 3.
Mais j'espère qu'une bonne âme aura pitié de ceux qui n'ont pas de magnétoscope et fournira un torrent de l'émission :-))
# Le pire c'est que ça a pas l'air...
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Microsoft a fait un patch contre les cheveux gris. Évalué à 3.
La même en français :
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;fr;281923(...)
# Pour résumer...
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Bien s'entourer en c, et plus si affinités. Évalué à 5.
# Une fois de plus...
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Partir de chez Free. Évalué à 2.
# Je vais sans doute dire une connerie...
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message LILO parti prendre l'apéro. Évalué à 3.
ok, je ==>[ ], mais ça coute rien de vérifier...
# gthumb
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal jigl et autre. Évalué à 3.
PS : j'ai fait un petit script qui renomme des images d'après leur date-heure dans les informations exif de la photo. Utile si on ne peut plus se fier ni au nom ni à la date de création des images pour connaitre leur ordre... Message privé pour ceux qui sont intéressés, mais je vous préviens, j'ai fait ça grouic
[^] # Re: Format ouvert
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Format de données. Évalué à 4.
http://www.formats-ouverts.org/(...)
[^] # Re: Le PDF c'est bon !
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Format de données. Évalué à 6.
Va prendre un café... en postant aussi tard, tu oublies que sxw est le format texte OpenOffice.org, et pas the gimp
[^] # Re: Icône de la niouze
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Mise à jour critique pour Firefox 1.0PR. Évalué à 4.
[^] # Re: C'est pire que je le pensais.
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal IBASE sux. Évalué à 3.
[recherche sur le net...]
nous y voilà... http://jetablemail.mozdev.org(...)
Screenshots :
http://jetablemail.mozdev.org/screenshots.html(...)
# Je l'ai sous les yeux...
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Que pensez vous de ce livre pour sécuriser son réseau sous linux. Évalué à 3.
[^] # Re: youpi
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [Presse] [20 minutes] Où l'on parle de Firefox. Évalué à 6.
[^] # Re: oui mais...
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sortie des pilotes ATI 3.14.1. Évalué à 2.
[^] # Arf....
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message pb install linux mandrake 10.0 !!!. Évalué à 2.
... c'est ballot les fautes de frappe... J'aurais pu dire que c'était mon clavier qui se blo^
# Chouette !
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un juge américain annule une partie du Patriot Act. Évalué à 4.
C'est bon, vous pouvez moinsser, mais ça fait du bien quand même...
[^] # Re: plop
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Windows c'est pour les blondes .... Évalué à 2.
# Wikipedia...
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Accident de voiture dans le cadre de SANE 2004. Évalué à 2.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Votes_for_deletion#Hans_Bakk(...)
Mais effectivement ce n'est pas l'endroit pour le cimetière des développeurs... Au passage personnne n'a d'info sur son activé sur le logiciel libre ?
[^] # Re: Pas le paradis sur terre
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message migration vers ubuntu. Évalué à 2.
http://cipherfunk.org/garnome/(...)
# Hum...
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message pb install linux mandrake 10.0 !!!. Évalué à 6.
PS : Ce n'est pas en agissant comme ça que tu trouveras quelqu'un pour t'aider, je te conseille de retourner sous windows, tu n'es pas prêt pour linux. Et si tu veux vraiment le faire... allez j'ose... RTFM !!!!
# Sur clubic...
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Formats musicaux: le mot de Brandenburg. Évalué à 2.
Réaction intéressantes à lire :
http://forum.clubic.com/forum2.php3?post=5347&cat=24(...)
Comment faire pour éviter toute cette désinformation ?
# Moi je veux bien mais...
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le spam qui insulte ses victimes !. Évalué à 10.
# Mnémotechnique
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Possibilité de saisir du texte entre < et >. Évalué à 2.
< = lt = less than (inférieur à)
> = gt = greater than (supérieur à)
J'espère que tu te tromperas moins...
[^] # Re: Uniformiser les parties non visibles, améliore les performances
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Laissons les Windowsiens tranquilles !. Évalué à 2.
Pour un utilisateur lambda : évidemment aucun intérêt.
Là je suis scié :
1. Tu me dis que les licences n'ont aucun intérêt. Je te rappelle que ne pas les respecter c'est enfreindre la loi.
2. Le design est important, ne serait-ce que pour une question de performances, ce que tu sembles rechercher. Par contre uniformité et performances, faut pas rêver, ça n'existe pas. Si tu veux uniformiser, il te faut une couche d'abstraction au dessus, ce qui alourdit encore plus le code.
3. Le poids de l'histoire n'est pas à négliger. Il me semble que GTK a été créé pour éviter d'utiliser Qt Linux qui était non libre à l'époque. Comme quoi les licences ont leur incidence aussi...
Est-ce si dur de concevoir un toolkit qui puisse emporter l'adhésion de tous ?
Va dire ça aux autre en leur disant du jour au lendemain "bon, bah on arrête tout, si vous voulez évoluer, faut tout réécrire pour un autre toolkit" : ce n'est pas imaginable ! Le seul moyen ce serait de refaire une couche d'abstraction ce qui va un peu à l'encontre des performances. C'est ce que fait wxWidgets.
> je ne vois pas ce qui fait doublon ici
En vrac : le code (rappel : un toolkit est un composant qui fait au minium 1 à 2 millions de ligne de code), [...].
Chouette, on devrait tous programmer avec le même langage sur le même toolkit... C'est énorme... N'oublie pas non plus que chaque language a aussi ses spécificités, qui le rendent meilleur ou plus faible que les autres sur certains plans. C'est pareil avec les toolkits.
De plus tu veux uniformiser les API et tu te plains qu'il y a déjà trop de code en double, mais pour uniformiser, il faut encore une couhe en plus... Tu n'es pas réaliste.
Si tu regardes d'un point de vue utilisateur, oui ça a l'air simple, on utilise tous la même chose et youpi c'est super. Mais même windows n'est pas aussi totalitaire. Tu as le choix du language (C, C++, C#, etc...), de l'API (Win32, MFC, .NET, Delphi, etc...)
Uniformiser les API (surtout pour quelque chose d'aussi banal qu'un toolkit) n'implique pas d'uniformiser l'apparence, l'ergonomie ou les fonctionnalités, bien au contraire. Il faut arrêter de voir le monde en binaire : soit on uniformise tout, soit on n'uniformise rien. Ce n'est pas ce que j'ai écrit !
Je peux définir ton objectif par ce mot: irréaliste... j'hésite même à y ajouter "troll", donc ce sera ma dernière réponse. Ca évite aussi la redite, parce que je ne vois pas ce que je pourrais dire de plus... Ah si, tu pourrais peut être aider le projet http://y-windows.org(...) , ils font le successeur du serveur XFree :-) et refont un toolkit par la même occasion :-)) (même si je crois qu'il sera plutôt là pour succéder à X.org)
[^] # Re: Uniformiser les parties non visibles, améliore les performances
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Laissons les Windowsiens tranquilles !. Évalué à 2.
Et les licences là dedans ? Et le design ? Chacun de ces toolkits est différent. Qt Windows n'est pas librement redistribuable, mais a une très bonne API C++ à ce qu'on en dit. GTK est très portable et est en C. WxWidgets permet d'avoir un look natif sous chaque OS. Je suis désolé, mais je ne vois pas ce qui fait doublon ici... La diversité est utile, bien que je suis d'accord, trop de diversité tue la diversité. Mais 3 alternatives pour chaque chose, je pense que c'est pas mal.
Pour ce qui est d'OOO, je pense que c'est plus dû à la lourdeur du logiciel qu'au toolkit utilisé, l'aspect multiplateforme n'aidant pas à la légèreté.
Dans logiciel libre, il y a libre, tu me diras. Certes, mais dans Windows, il y aura bientôt qualité et performances.
Reste à savoir quoi privilégier : "qualité" comme tu dis (encore qu'on en a pas la même notion) ou liberté, et modularité extrême, personnalisation. Perso si tout le monde avait la même maison, la même voiture, la même femme et les mêmes gosses, la vie serait bien morne... Si en plus on te les impose, c'est bien pire... Vive le choix !