liberforce a écrit 4744 commentaires

C'est jouer sur les mots... Je me comprends : ils vont prendre du code existant et faire une variante d'un virus... Mais ce sera une variante de virus Windows, parce qu'ils ne connaissent rien d'autre, ou parce que c'est moins drôle parce que moins de personnes risquent de le contracter.

Il ne sera pas forcément mieux... Mais il peut difficilement être pire...

Je lui conseille firefox 1.0 PR qui est très stable et permet d'avoir le contenu des flux RSS présenté comme des bookmarks. Une icône RSS apparaît en bas à droite. Tu cliques dessus et tu t'abonnes au flux... c'est hyper pratique.

je ne suis pas d'accord avec toi. Certes, dans ce discours de Symantec, on sent les gens qui veulent faire peur pour avoir une plus grosse part de bifteak à se partager... Mais quand tu dis, je cite :

Et quid de la connaissance de Symantec sur le monde *nix ?
Parce qu'aller raconter que des virus et vers puissent s'attaquer au systèmes Linux, euh... je rigole un peu.

Je pense que tu te fourres le doigt dans l'oeil jusqu'au coude... Dire qu'il n'aura pas de virus sur linux est une hérésie ! Combien de fois as tu installé un rpm sans vérifer la signature gpg, ou dont la signature gpg était erronnée ? Un petit `rm -rf /`dans le script d'install et pouf ! N'a plus linux. Un petit ./configure && make && make install ? Pareil ! Du moment que tu exécutes quelque chose en root, tu es vulnérable... Et même sans ça, tu télécharges un truc sur le net, tu l'exécutes, qui te dit qu'il ne va pas faire un `rm -rf ~`. Oui tu conserves l'intégrité de ton système intacte... Mais tu as perdu toutes tes données personnelles. Et comme PC c'est "Personnal Computer", pour bon nombre de personnes, leur home, c'est tout ce qui est important dans leur ordinateur. Il préféreraient réinstaller l'OS plut^to que de perdre les photos du petit dernier qu'ils n'ont pas encore mis sur CD...

Donc le virus sous linux, ça va venir, il y a des choses à exploiter, mais pour l'instant personne ne se donne la peine de le faire, tant que linux ne représente qu'une faible part de marché... Une fois que la donne aura changé et que linux sera autour des 10-15%, on pourra en reparler...

Mais encore une fois : les scripts kiddies de font pas de virus pour un OS qu'ils ne connaissent pas !

Il me semble qu'il y a eu des pub TV aux USA pour firefox... Après les pubs pour le format PDF, je pensais qu'on verrait notre petit navigateur :'-( sur nos écrans... snif !

Ce sera pour la prochaine fois :-)

C'est simple : le choix c'est la complexité...

Moins tu as de choix plus c'est simple (moins d'options affichées à l'écran). C'est ce que vise gnome. Le but c'est d'avoir moins de recherche pour trouver l'option que tu utilise 80% du temps, et utiliser gconf, pour les 20% qui restent? Ca permet aux débutant d'avoir quelque chose de simple et utilisable, mais dès qu'ils ont atteint un niveau de maitrise supérieur, ils sont prêts pour Gconf.

Et dans cette optique là, gnome a fait beaucoup de progrès...

Ouaip, problême de kernel, si lilo n'arrivait pas à se lancer, il resterait bloqué sur l'affichage des lettres "LILO". Chaque lettre qui apparait correspond à une étape de son lancement, pour pouvoir diagnostiquer où se situent les problèmes en cas de panne. Donc, vérifie déjà sur le site web de ta distrib si ce problème n'est pas répertorié dans les FAQ.

Raison de plus : à ce stade là, une semainde plus ou de moins... et puis ça permettrait de faire "glisser" les dates des releases... Comme ils sont synchronisés avec les releases Gnome, on doit attendre 6 mois pour l'intégration d'une version de gnome "vieille" de 6 mois. Bon, ok, c'est sûr qu'un gnome 2.6 mandrake ça doit être plus stable qu'un gnome 2.8 ubuntu, mais bon, six mois, c'est loooong :'-(

OSdir qui a l'air de tout avoir pompé chez linuxbeta, suffit de regarder l'heure sur le bureau qui est la même, et linuxbeta a plus de screenshots, dont ceux de l'installation...

http://www.linuxbeta.com/slideshows/slideshow.php?release=103&s(...)

Allo ! je n'ai pas dit que c'était *mal*, je trouve ça plutôt bien... Faut pas ma prendre pour un vilain intaigriste de KDE (surtout que je suis pro-Gnome :-) )

Tu m'as mal compris, je suis tout à fait d'accord avec toi ! Il est souhaitable qu'une version d'une distribution restreigne le champs de évolutions pour éviter un trop grand nombre de bug...

D'un autre côté je viens d'aller voir le journal sur la sortie de la 10.1 community... Et je suis déçu, j'espérais qu'ils allaient sortir une RC2, et ils l'ont encore fait sauter...

Elle est passée où la RC2 ? parce que c'est quand même la deuxième fois qu'ils la font sauter et sortent à la place directement la community... Il me semble pourtant qu'elle était annoncée sur le wiki mandrakesoft... Je veux bien qu'ils soient à la bourre, mais bon, au bout d'un moment les gens vont commencer à en avoir un peu marre que le matos soit testé en 1 semaine entre la RC1 et la community...

Effectivement, la connection ADSL par modem ethernet, c'est la croix et la bannière avec les drakxtools.... et je sais pas si c'est mieux maintenant parce qu'avec la netinstall de la 10.1 RC1, il me conseillait de prendre DHCP par défaut (alors qu'avant c'était pppoe)... Résultat : il ne me demande ni login ni mot de passe... Il faut bien rester avec pppoe pour que ça marche.

Cette approche me semble assez différente de celle de Mandrake par exemple.

Ah ? Va dire ça à ceux qui gueulent parce que KDE 3.3 n'est pas dans la Mandrake 10.1, parce qu'ils ont voulu se concentrer sur Gnome 2.6...

Pour une raison simple : laisser des débutants tester des versions de linux c'est les envoyer au casse pipe : ils auront des problèmes, ne sauront pas les résoudre, alors qu'on leur a dit : "prend ça c'est super"... Ils ne sauront pas remonter les bugs sur bugzilla... Ils vont trouver ça nul et se diront "cétoutpouri, je suis bien mieux sous windows". En gros, c'est les faire ch... pour rien, parce qu'ils n'en retireront aucun bénéfice. Quitte à montrer un linux à quelqu'un qui débute, je préfère lui en montrer un "qui marche"...

Pour un PC portable, et si ton anglais est correct, tu peux aller sur http://www.linux-on-laptops.com/(...) qui recense les expériences d'utilisateurs de linux sur des portables

Dans ton cas, sur http://www.linux-on-laptops.com/sony.html(...) , tu trouveras les expériences d'utilisateurs de sony vaio, mais je n'ai pas vu ton modèle.

Mais en tout état de cause, je te conseillerai une mandrake 10.0 official, ou si tu es censée installer ton linux dans quelques temps (genre 2 mois) attendre la 10.1 (Community ou mieux, official)

un petit tour sur :
En français :
Pour bien débuter sous linux
http://linuxtransition.free.fr/(...) (partie mandrake utile au début)
http://lea-linux.org/(...)
http://www.trustonme.net/(...)

En anglais :
La procédure d'installation pour une mandrake 10.0 :
http://www.mandrake.tips.4.free.fr/install100.html(...)

Voilà, j'espère que ça se passera bien :-))

c'est un peu violent quand même... arf, ploum va gueuler :-))

je dirais plutôt http://www.mandrakelinux.com(...)

Je connaissais pas du tout... est-ce qu'il y a moyen d'accéder à des bases de e-learning libres en ligne, un peu comme leur dans leur démo ? Des URL de serveurs en libre accès ?

ça ne veut rien dire... j'ai eu des problèmes avec fujifilm qui est une grosse boite et pour un appareil qui m'a couté bonbon à l'époque... mais là ça m'a l'air d'être un cas manifeste d'incompétence aigüe...

en même temps il me semble qu'il suffit de booter sur le cd 1 de l'offcial et sélectionner "mise à jour"... pourquoi chercher midi à 14 heures...

Vérifie que tu as toutes les sources urpmi qu'il faut (notamment plf), sinon va sur http://easyurpmi.zarb.org/(...) et suis les instruction pour rajouter plf dans tes sources.

en root, tu tapes :
urpmi mozilla-plugin-vlc

tu peux voir les différents packages relatifs à mozilla en tapant :
urpmi moz

...puis avoir des rensignements sur un paquetage en tapant
urpmq -i <nom_du_paquetage>

comme trace de leur bouleau.

Laisse moi deviner, ils travaillent comme des bûcherons, c'est ça ?

Tele2 l'a fait au mois d'avril dernier...

Je n'ai rien contre ceux qui vendent de la pub, ils doivent bien vivre aussi. Mais il faut aussi respecter la vie privée... Et chez google ce sont des informations nominatives, vu qu'ils recoupent les infos GMail avec l'ID du cookie. Ils savent donc qui voit quoi sur le net, et plus seulement que l'id n°"3254324 a vu tel et tel site. Si tu crées un compte de messagerie intantannée chez eux, j'ai peur qu'ils fassent la même chose (recouper les messages et les infos du compte IM avec le cookie), car ils ne se font du blé que comme ça, avec la pub ciblée...

Mais bon, on verra bien, peut être juste qu'ils veulent juste essayer de couler windows messenger, pour asseoir leur position avant l'arrivée du nouveau moteur de recherche de Microsoft...