Ils doivent penser que l'utilisateur de base est trop neuneu pour arriver à mémoriser le nom d'un logiciel. Belle opinion qu'ils ont de leurs utilisateurs !
Oui enfin je me rappelle quand même de ma migration Windows → Linux il y a 10 ans, où d'un coup plus aucune des applications que je connaissais n'existait et qu'il fallait tout réapprendre. Bah grande nouvelle: je ne retenais pas le nom des applications d'un seul coup. Je me rappelle avoir pas mal lutté pour me souvenir de rhythmbox (où sont les 'h' ?). Au passage, mes parents ou ma nièce auraient sans doute eu le même problème. Mais c'est gentil de nous traiter de neuneus.
Ouais enfin avant de commencer à programmer y a quand même gnome-tweak-tool et la base dconf pour personnaliser son environnement, faut pas pousser…
Et le problème est le même qu'avec les applets GNOME 2. La seule grosse différence, c'est que pour les extensions GNOME Shell, il faut bouffer du Javascript.
Microsoft a tenté d'unifier les interfaces présentes sur les desktops, sur les Windows Phone et les Xbox. Ça part d'une bonne intention, unifier l'interface utilisateur. Oui, j'appelle ça une interface unifiée, là où tu parles d'interface "bâtarde".
Sauf que Microsoft présente Métro et garde aussi le bureau de Windows, ce n'est donc pas si bâtard que ça. Le concept est clairement moins poussé que chez GNOME, et la réalisation pêche un peu.
Je ne vois pas ce qu'il y a de drôle. Sur mon netbook en 1024 × 600, virer la barre de menus me fait gagner 29 pixels en hauteur, soit quasiment 5% de la surface totale de l'écran.
Parce que dans Thunderbird, si j'ai un mail ouvert dans un onglet, et la barre de menus affichée, je n'ai que 60% environ de la hauteur de l'écran qui affiche le contenu du mail. Le reste c'est la barre GNOME, la barre de menus, la barre d'onglets, la barre d'outils et de recherche, et la beaucoup trop imposante barre avec l'expéditeur, le sujet du mail et les boutons pour répondre. Donc je t'assure que chaque pixel compte. Bien sûr il y a le mode plein écran avec F11, mais dans ce cas ça me cache aussi la barre d'activités de GNOME, et je préfère la garder.
Moi aussi j'ai ri quand j'ai vu Firefox virer la barre de menu. Bin maintenant je ris moins, parce que je trouve que c'était effectivement un bon choix.
Pour ce qui est de changer de serveur SMTP, tu as des extensions pour ça, qui te permettent de choisir ton SMTP lors de la rédaction d'un mail. Pas besoin des menus. Et le compactage, tu peux paramétrer ses règles pour ne pas avoir à le faire manuellement, ou alors tu fais un clic droit sur un dossier pour accéder au menu de compactage. Bref, y a peu de choses qui sont vraiment indispensables.
Gnome 3 n'est pas une version stable, mais doit être vu comme une béta de Gnome 4. Un terrain d'expérimentation.
Il ne faut surtout pas rester sur cette impression, je pense qu'elle est assez maladroite dans la news. Il ne faut pas oublier que GNOME 2 s'est fait incrémentalement aussi, avec son lot de changement de paradigmes et retours en arrière (mode spatial de nautilus anyone ?). GNOME 3 est stable, mais il y a une vision derrière, vision qui ne peut s'atteindre en 6 mois de développement. Alors il faut avancer pas à pas. GNOME 4 n'est pas pour tout de suite, et c'est surtout devenu une blague récurrente (et récursive) présentée au GUADEC de dire que GNOME (n).x = GNOME (n+1).0
GNOME 4 n'est pas pour tout de suite, à mon avis (pifométrique) son arrivée coïncidera avec la fusion entre GTK et Clutter pour GTK 4, et l'exploitation des avancées en termes d'IHM que cela permettra.
Et donc tu fais comment quand l'utilisateur a un PC portable tactile, et qu'il peut donc utiliser ton application avec la souris ou le tactile ? Tu détectes le périphérique d'entrée pour mettre à jour ton interface graphique, genre grossir les boutons pour une utilisation tactile ?
Je pense que c'est un doux rêve d'imaginer qu'on puisse unifier les deux mondes.
C'est peut être un doux rêve mais il est sous-tendu par une certaine réalité du terrain.
c'est beau la méthode couet !
Il y a tellement à critiquer sur Gnome 3.10 que je préfère aller me coucher pour ne pas y passer la nuit …
Ça doit être la méthode couette dans ce cas…
Au fait, on parle plutôt de Méthode Coué, mais d'autres font cette erreur, alors je te pardonne même si tu n'es pas gentil avec GNOME :-p.
Oui oui, je parlais bien des tendances des machines neuves. Je te rassure, mon PC fixe en AMD 3000+ avec lecteur DVD n'est pas près d'aller à la poubelle :-)
Et dans le meme temps, ce projet se met a dos une partie non négligeable de ses utilisateurs actuels qui passent de plus en plus vers d'autre DM plus configurable et moins orientés tablette.
Personne n'a de chiffres ni dans un sens ni dans l'autre. On entend plus facilement les mécontents sur le net. Il y a aussi des gens qui ont basculé d'un autre DE vers GNOME 3. Si si, ça existe, je te jure.
On dirait que Gnome fait du Microsoft avec Windows 8 et son interface Metro.
Tu es mignon mais GNOME 3 est sorti avec Windows 8… Et pour l'avoir essayé à la FNAC, j'ai trouvé Windows 8 juste atroce (surtout en termes de découvrabilité), alors que j'apprécie GNOME 3.
Tu as regardé les statistiques de ventes de PC et celles de smartphones et tablettes ? Sachant que même dans les PC, il y a les netbooks, les ultrabooks, les télés connectées qui n'ont pas de lecteur optique. Et avec l'avènement du Cloud, je ne pense effectivement pas que l'on se retrouve dans les prochaines années avec une majorité de machines avec un lecteur optique, ce n'est pas la tendance en tout cas.
Je trouve que les avancées de Gnome 3 sont positives mais on n'est pas obligé de dire que tout est génial à chaque fois. Non ?
Tout à fait ! Perso, j'aime la critique tant qu'elle est constructive.
La suppression des catégorie dans le 3.8 est pour moi discutable.
Là dessus je te rejoins à moitié. En fait, je pense que les catégories pouvaient être supprimées, si les métadonnées étaient suffisamment complètes pour que la saisie au clavier permette de trouver directement ce qu'on cherche (ce qui n'était pas le cas au début). Je suis en revanche beaucoup plus réservé sur le concept de "grosse icône répertoire fourre-tout" qu'ils ont amené avec ce truc.
La barre d'entête est pour moi discutable.
Bah moi j'aime bien, ça fait gagner de la place en hauteur, plus rare que celle en largeur de nos jours, moins d'espace vide et ça fait cohabiter des éléments d'interface qui étaient auparavant séparés pour des raisons plutôt historiques sans que cela n'apporte quoi que ce soit en utilisabilité.
Pour un browser web je dis pas - et encore, puisqu'il s'agit uniquement d'un conteneur : le vrai intérêt est dans le site web qu'on visite. Mais pour une application traditionnelle, je sais pas, par exemple un client mail ou un traitement de texte, bah les menus fichier, édition, mise en page, etc, je suis bien content de les avoir,
Tu vas rire, mais j'ai fait l'expérience avec Thunderbird: j'ai viré la barre de menu. Je sais que je peux la faire apparaître avec F10, mais en fait les fonctionnalités que j'utilise dans 99% des cas sont disponibles dans la barre d'outil, et cela devient extrêmement rare que je fasse apparaître la barre de menus qui prenait toute cette place en permanence.
Vu que j'ai aussi un desktop avec écran 19 pouces, je me rends compte que c'est ma configuration "netbook" (qui élimine tout le superflu) qui envahit le desktop où pourtant j'ai plus de place à l'écran, plutôt que l'inverse.
« Il semble que la perfection soit atteinte, non quand il n'y a plus rien à ajouter mais quand il n'y a plus rien à retrancher »
En fait il y a confusion de ta part, mais c'est dû à une mauvaise communication de la communauté GNOME à ce niveau là. Moi même faisant partie de la communauté, j'ai mis un moment à comprendre que GNOME OS était le pire nom que l'on pouvait donner à ce truc, et ce nom a d'ailleurs été abandonné. Ce n'est pas un OS. Le but n'est pas de se passer des distributions, le but c'est de faire de l'intégration continue, et pour ça avoir une base commune pour tester. Et pour ça, il te faut les briques bas niveau, ce qui fait que tu te retrouves quasiment avec un OS. Mais ça reste un outil de test. D'ailleurs ostree, qui générait cette image bootable a été renommé la semaine dernière gnome-continuous justement pour rappeler l'idée derrière tout ça: l'intégration continue.
Il n'y a donc aucune concurrence avec Debian ou n'importe quelle distro. Ce qui était appelé GNOME OS, c'est un truc de test de GNOME en environnement connu. Cela permet d'effectuer des tests d'intégration.
Tweak tool c'est un projet GNOME ? Ce n'est pas clair mais je pensais que non
En tout cas c'est hébergé sur git.gnome.org, et ça a toujours été utilisé comme interface avancée.
J'ai du mal à voir l’intérêt de GNOME Flashback par rapport à GNOME Classic (vu l'état actuel des pilotes libres graphiques dont il faut se féliciter)
Des pilotes graphiques ne sont pas dispos partout (ARM, certains chips graphiques), et llvmpipe pour le rendu soft ne tourne pas sur certaines plateformes (*BSD), donc certaines personnes voyaient encore l'intérêt de maintenir gnome-panel. Mais là ce n'est pas une direction choisie par GNOME, mais des volontaires qui s'y collent.
Pas sûr que ça dissuade Allan Day d'exclure ce logiciel de gnome-core, les graveurs de disques étant en voie de disparition.
En même temps les machines avec lecteur optique sont plus l'exception que la règle de nos jours. Cela voudrait donc surtout dire qu'il ne ferait plus partie des applications installées de base, pas qu'il ne serait plus installable.
Et merci à tous les contributeurs de cette dépêche !
Dans ce cas pourquoi essayer d'en dégoûter ceux qui l'utilisent et aiment ça ?
Mais qu'est-ce que c'est que cette manie de vouloir économiser de la place ? Je comprends qu'on veuille éviter des blancs, mais retirer des fonctionnalités à accès direct pour les placer dans des menus secondaires, ça rime à quoi alors que les gens ont des écrans de plus en plus grands ?
Tu as vu qu'il y avait le mot confidentialité aussi ? C'est pour les gens qui ne veulent pas forcément que leur voisin de transport en commun ne connaisse leur nom juste en regardant leur écran. Idem pour les screenshots, screencasts. Pour la place, il y a des pays où on a un nom à rallonge, ce qui pouvait foutre en l'air la mise en page. Et sur des petits écrans (genre smartphone), ça pouvait prendre trop de place rapidement.
je trouve assez amusant de les voir s'éloigner de plus en plus de ce qui me convenait et aurait une chance de me convenir aujourd'hui.
Il n'y a vraiment que toi que ça amuse de venir basher un truc que tu n'utilises plus et te contrefous.
ça existe, des tablettes de 10 pouces avec GNOME ?
Tu en aurais vue une au stand GNOME de Solutions Linux. C'est pour du test, certes, et pas dans le commerce, mais ça permet de voir les limitations de l'environnement quand on est en tactile.
pour l'améliorer sur ces tablettes, où personne ne l'utilise pour de vrai ?
Si GNOME n'est pas prêt pour les matériels tactiles (oui, pas que les tablettes, il y a pas mal de PC portables équipés en tactile), il ne sera pas utilisé « pour de vrai » sur ces matériels. Il faut donc bien commencer quelque part, sinon c'est un peu l'histoire de la poule et l'œuf, non ?
De même la "Fusion de la barre de titre et de la barre d'outils" me semble une bien mauvaise idée dans le genre, j'enlève tout information utile
Bin en même temps avec Wayland c'est le toolkit qui s'occupera d'afficher la barre de titre, alors ils profitent de récupérer le contrôle. Ensuite, autant effectivement fusionner les deux zones pour éviter la perte de place, surtout verticale. T'écrivant ceci d'un netbook en 1024×600, je suis ravi que l'on me fasse économiser une ligne sur mon écran, surtout que la barre de titre ne servait à rien. En fait je triche car j'utilise déjà l'extension maximus pour GNOME Shell qui permet déjà de virer la barre de titre quand la fenêtre est maximisée. Mais si c'est fait de base, je suis preneur !
Par contre, toujours pas moyen de défiler de page en page avec la souris. Lorsqu'on clique hors de l'ascenseur, il se déplace à l'emplacement du curseur. C'est inutile ; quel utilisateur sait précisément à quel endroit il veut défiler ? Ce mode n'est pas pratique pour chercher dans une longue fenêtre.
Faut utiliser le clic droit pour le défilement par page.
Clicking outside the thumb jumps to the position; paging is still available via right click
Au pif, trouver avec git bisect quand un bug a été introduit, histoire de moins se galérer à deviner ce qui cloche ?
Et sinon, à la RATP, j'avais des collègues qui faisaient des zip pour les sauvegardes, et aucune plateforme pour la gestion de version. Ça s'est fini que je me suis pris une vieille bécane et j'y ai installé un SVN + Trac. Suite à cette expérience, sur mon boulot suivant, je suis devenu intégrateur SVN.
Oui, m'enfin moi qui cherche du boulot, j'ai reçu des fichiers .doc et .docx envoyés par les recruteurs pour mettre mon CV à leur format. Pour le coup je les ai bien senties profond, les régressions ! Du fichier qui ne s'ouvre pas chez mon correspondant après mes modifications, ou les ancrages qui partent n'importe où… Pour ceux qui ont ce type de besoin, évitez la 4.0 pour l'instant…
Donc tu as comparé comment faire de l'héritage en C++, et comment faire de l'héritage en C avec GObject. C'est sûr que c'est moins simple en C on est d'accord, mais là c'est plus de la comparaison GTK vs Qt, c'est de la comparaison C vs C++. Autant comparer GTKmm à Qt (et là il y aura plein de critiques justifiées), sinon ce n'est pas vraiment équitable…
[^] # Re: des applis aux nom de m****
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 6.
Oui enfin je me rappelle quand même de ma migration Windows → Linux il y a 10 ans, où d'un coup plus aucune des applications que je connaissais n'existait et qu'il fallait tout réapprendre. Bah grande nouvelle: je ne retenais pas le nom des applications d'un seul coup. Je me rappelle avoir pas mal lutté pour me souvenir de rhythmbox (où sont les 'h' ?). Au passage, mes parents ou ma nièce auraient sans doute eu le même problème. Mais c'est gentil de nous traiter de neuneus.
[^] # Re: c'est rigolo Gnome3
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 2.
Ouais enfin avant de commencer à programmer y a quand même gnome-tweak-tool et la base dconf pour personnaliser son environnement, faut pas pousser…
Et le problème est le même qu'avec les applets GNOME 2. La seule grosse différence, c'est que pour les extensions GNOME Shell, il faut bouffer du Javascript.
[^] # Re: Miam
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 5.
Microsoft a tenté d'unifier les interfaces présentes sur les desktops, sur les Windows Phone et les Xbox. Ça part d'une bonne intention, unifier l'interface utilisateur. Oui, j'appelle ça une interface unifiée, là où tu parles d'interface "bâtarde".
Sauf que Microsoft présente Métro et garde aussi le bureau de Windows, ce n'est donc pas si bâtard que ça. Le concept est clairement moins poussé que chez GNOME, et la réalisation pêche un peu.
[^] # Re: Oulà…
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 6.
Je ne vois pas ce qu'il y a de drôle. Sur mon netbook en 1024 × 600, virer la barre de menus me fait gagner 29 pixels en hauteur, soit quasiment 5% de la surface totale de l'écran.
Parce que dans Thunderbird, si j'ai un mail ouvert dans un onglet, et la barre de menus affichée, je n'ai que 60% environ de la hauteur de l'écran qui affiche le contenu du mail. Le reste c'est la barre GNOME, la barre de menus, la barre d'onglets, la barre d'outils et de recherche, et la beaucoup trop imposante barre avec l'expéditeur, le sujet du mail et les boutons pour répondre. Donc je t'assure que chaque pixel compte. Bien sûr il y a le mode plein écran avec F11, mais dans ce cas ça me cache aussi la barre d'activités de GNOME, et je préfère la garder.
Moi aussi j'ai ri quand j'ai vu Firefox virer la barre de menu. Bin maintenant je ris moins, parce que je trouve que c'était effectivement un bon choix.
Pour ce qui est de changer de serveur SMTP, tu as des extensions pour ça, qui te permettent de choisir ton SMTP lors de la rédaction d'un mail. Pas besoin des menus. Et le compactage, tu peux paramétrer ses règles pour ne pas avoir à le faire manuellement, ou alors tu fais un clic droit sur un dossier pour accéder au menu de compactage. Bref, y a peu de choses qui sont vraiment indispensables.
[^] # Re: Bureau utilisable et version stable
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 3.
Il ne faut surtout pas rester sur cette impression, je pense qu'elle est assez maladroite dans la news. Il ne faut pas oublier que GNOME 2 s'est fait incrémentalement aussi, avec son lot de changement de paradigmes et retours en arrière (mode spatial de nautilus anyone ?). GNOME 3 est stable, mais il y a une vision derrière, vision qui ne peut s'atteindre en 6 mois de développement. Alors il faut avancer pas à pas. GNOME 4 n'est pas pour tout de suite, et c'est surtout devenu une blague récurrente (et récursive) présentée au GUADEC de dire que GNOME (n).x = GNOME (n+1).0
GNOME 4 n'est pas pour tout de suite, à mon avis (pifométrique) son arrivée coïncidera avec la fusion entre GTK et Clutter pour GTK 4, et l'exploitation des avancées en termes d'IHM que cela permettra.
[^] # Re: c'est rigolo Gnome3
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 2.
Il y a peut être des extensions à GNOME Shell qui contourneraient les problèmes d'ergonomie que tu rencontres…
[^] # Re: c'est rigolo Gnome3
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 3.
Et donc tu fais comment quand l'utilisateur a un PC portable tactile, et qu'il peut donc utiliser ton application avec la souris ou le tactile ? Tu détectes le périphérique d'entrée pour mettre à jour ton interface graphique, genre grossir les boutons pour une utilisation tactile ?
C'est peut être un doux rêve mais il est sous-tendu par une certaine réalité du terrain.
[^] # Re: c'est rigolo Gnome3
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 5.
Ça doit être la méthode couette dans ce cas…
Au fait, on parle plutôt de Méthode Coué, mais d'autres font cette erreur, alors je te pardonne même si tu n'es pas gentil avec GNOME :-p.
[^] # Re: Miam
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 3.
Oui oui, je parlais bien des tendances des machines neuves. Je te rassure, mon PC fixe en AMD 3000+ avec lecteur DVD n'est pas près d'aller à la poubelle :-)
[^] # Re: Miam
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 6.
Tu as raison. C'est pour ça que des gens ont fondé Endless Mobile.
http://worldofgnome.org/gnome-will-join-the-mobile-devices-world/
Personne n'a de chiffres ni dans un sens ni dans l'autre. On entend plus facilement les mécontents sur le net. Il y a aussi des gens qui ont basculé d'un autre DE vers GNOME 3. Si si, ça existe, je te jure.
Tu es mignon mais GNOME 3 est sorti avec Windows 8… Et pour l'avoir essayé à la FNAC, j'ai trouvé Windows 8 juste atroce (surtout en termes de découvrabilité), alors que j'apprécie GNOME 3.
[^] # Re: Miam
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 3.
Tu as regardé les statistiques de ventes de PC et celles de smartphones et tablettes ? Sachant que même dans les PC, il y a les netbooks, les ultrabooks, les télés connectées qui n'ont pas de lecteur optique. Et avec l'avènement du Cloud, je ne pense effectivement pas que l'on se retrouve dans les prochaines années avec une majorité de machines avec un lecteur optique, ce n'est pas la tendance en tout cas.
[^] # Re: Oulà…
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 5.
Tout à fait ! Perso, j'aime la critique tant qu'elle est constructive.
Là dessus je te rejoins à moitié. En fait, je pense que les catégories pouvaient être supprimées, si les métadonnées étaient suffisamment complètes pour que la saisie au clavier permette de trouver directement ce qu'on cherche (ce qui n'était pas le cas au début). Je suis en revanche beaucoup plus réservé sur le concept de "grosse icône répertoire fourre-tout" qu'ils ont amené avec ce truc.
Bah moi j'aime bien, ça fait gagner de la place en hauteur, plus rare que celle en largeur de nos jours, moins d'espace vide et ça fait cohabiter des éléments d'interface qui étaient auparavant séparés pour des raisons plutôt historiques sans que cela n'apporte quoi que ce soit en utilisabilité.
[^] # Re: Oulà…
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 3.
Pas forcément, il y a des extensions à GNOME Shell qui font du tiling. Un exemple (que je n'ai pas essayé) parmi d'autres: shellshape.
[^] # Re: Oulà…
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 8.
Tu vas rire, mais j'ai fait l'expérience avec Thunderbird: j'ai viré la barre de menu. Je sais que je peux la faire apparaître avec F10, mais en fait les fonctionnalités que j'utilise dans 99% des cas sont disponibles dans la barre d'outil, et cela devient extrêmement rare que je fasse apparaître la barre de menus qui prenait toute cette place en permanence.
Vu que j'ai aussi un desktop avec écran 19 pouces, je me rends compte que c'est ma configuration "netbook" (qui élimine tout le superflu) qui envahit le desktop où pourtant j'ai plus de place à l'écran, plutôt que l'inverse.
[^] # Re: La cohérence entre les applications ?
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 10.
En fait il y a confusion de ta part, mais c'est dû à une mauvaise communication de la communauté GNOME à ce niveau là. Moi même faisant partie de la communauté, j'ai mis un moment à comprendre que GNOME OS était le pire nom que l'on pouvait donner à ce truc, et ce nom a d'ailleurs été abandonné. Ce n'est pas un OS. Le but n'est pas de se passer des distributions, le but c'est de faire de l'intégration continue, et pour ça avoir une base commune pour tester. Et pour ça, il te faut les briques bas niveau, ce qui fait que tu te retrouves quasiment avec un OS. Mais ça reste un outil de test. D'ailleurs ostree, qui générait cette image bootable a été renommé la semaine dernière gnome-continuous justement pour rappeler l'idée derrière tout ça: l'intégration continue.
Il n'y a donc aucune concurrence avec Debian ou n'importe quelle distro. Ce qui était appelé GNOME OS, c'est un truc de test de GNOME en environnement connu. Cela permet d'effectuer des tests d'intégration.
[^] # Re: Miam
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 4.
En tout cas c'est hébergé sur git.gnome.org, et ça a toujours été utilisé comme interface avancée.
Des pilotes graphiques ne sont pas dispos partout (ARM, certains chips graphiques), et llvmpipe pour le rendu soft ne tourne pas sur certaines plateformes (*BSD), donc certaines personnes voyaient encore l'intérêt de maintenir gnome-panel. Mais là ce n'est pas une direction choisie par GNOME, mais des volontaires qui s'y collent.
En même temps les machines avec lecteur optique sont plus l'exception que la règle de nos jours. Cela voudrait donc surtout dire qu'il ne ferait plus partie des applications installées de base, pas qu'il ne serait plus installable.
Et merci à tous les contributeurs de cette dépêche !
[^] # Re: Oulà…
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 10.
Dans ce cas pourquoi essayer d'en dégoûter ceux qui l'utilisent et aiment ça ?
Tu as vu qu'il y avait le mot confidentialité aussi ? C'est pour les gens qui ne veulent pas forcément que leur voisin de transport en commun ne connaisse leur nom juste en regardant leur écran. Idem pour les screenshots, screencasts. Pour la place, il y a des pays où on a un nom à rallonge, ce qui pouvait foutre en l'air la mise en page. Et sur des petits écrans (genre smartphone), ça pouvait prendre trop de place rapidement.
Il n'y a vraiment que toi que ça amuse de venir basher un truc que tu n'utilises plus et te contrefous.
[^] # Re: Oulà…
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 10.
Tu en aurais vue une au stand GNOME de Solutions Linux. C'est pour du test, certes, et pas dans le commerce, mais ça permet de voir les limitations de l'environnement quand on est en tactile.
Si GNOME n'est pas prêt pour les matériels tactiles (oui, pas que les tablettes, il y a pas mal de PC portables équipés en tactile), il ne sera pas utilisé « pour de vrai » sur ces matériels. Il faut donc bien commencer quelque part, sinon c'est un peu l'histoire de la poule et l'œuf, non ?
[^] # Re: Plusieurs écrans
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 6.
Bin en même temps avec Wayland c'est le toolkit qui s'occupera d'afficher la barre de titre, alors ils profitent de récupérer le contrôle. Ensuite, autant effectivement fusionner les deux zones pour éviter la perte de place, surtout verticale. T'écrivant ceci d'un netbook en 1024×600, je suis ravi que l'on me fasse économiser une ligne sur mon écran, surtout que la barre de titre ne servait à rien. En fait je triche car j'utilise déjà l'extension maximus pour GNOME Shell qui permet déjà de virer la barre de titre quand la fenêtre est maximisée. Mais si c'est fait de base, je suis preneur !
[^] # Re: Typo
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 5.
Faut utiliser le clic droit pour le défilement par page.
Source: http://blogs.gnome.org/mclasen/2013/08/05/scrolling-in-gtk/
[^] # Re: Typo
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 3.
"gnome-ostree deviens GNOME Continuation" → "gnome-ostree devient GNOME Continuous"
[^] # Re: qu'est-ce qu'il dit ?
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal Ce qu'on demande à un développeur aujourd'hui. Évalué à 3. Dernière modification le 02 août 2013 à 02:38.
Au pif, trouver avec
git bisectquand un bug a été introduit, histoire de moins se galérer à deviner ce qui cloche ?Et sinon, à la RATP, j'avais des collègues qui faisaient des zip pour les sauvegardes, et aucune plateforme pour la gestion de version. Ça s'est fini que je me suis pris une vieille bécane et j'y ai installé un SVN + Trac. Suite à cette expérience, sur mon boulot suivant, je suis devenu intégrateur SVN.
[^] # Re: Compatibilité MS Office
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal LibreOffice 4.1 est là !. Évalué à 2.
Oui, m'enfin moi qui cherche du boulot, j'ai reçu des fichiers .doc et .docx envoyés par les recruteurs pour mettre mon CV à leur format. Pour le coup je les ai bien senties profond, les régressions ! Du fichier qui ne s'ouvre pas chez mon correspondant après mes modifications, ou les ancrages qui partent n'importe où… Pour ceux qui ont ce type de besoin, évitez la 4.0 pour l'instant…
[^] # Re: Yum n'est pas orphelin
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal Yum est orphelin. Évalué à 3.
Idem, j'ai tout de suite pensé au décès de Eugeni Dodonov, il y a 11 mois déjà.
[^] # Re: Qt vs Gtk
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal LXDE, Razor-qt et Qt (et GTK+). Évalué à -1. Dernière modification le 10 juillet 2013 à 00:06.
Donc tu as comparé comment faire de l'héritage en C++, et comment faire de l'héritage en C avec GObject. C'est sûr que c'est moins simple en C on est d'accord, mais là c'est plus de la comparaison GTK vs Qt, c'est de la comparaison C vs C++. Autant comparer GTKmm à Qt (et là il y aura plein de critiques justifiées), sinon ce n'est pas vraiment équitable…