Je trouve que les avancées de Gnome 3 sont positives mais on n'est pas obligé de dire que tout est génial à chaque fois. Non ?
Tout à fait ! Perso, j'aime la critique tant qu'elle est constructive.
La suppression des catégorie dans le 3.8 est pour moi discutable.
Là dessus je te rejoins à moitié. En fait, je pense que les catégories pouvaient être supprimées, si les métadonnées étaient suffisamment complètes pour que la saisie au clavier permette de trouver directement ce qu'on cherche (ce qui n'était pas le cas au début). Je suis en revanche beaucoup plus réservé sur le concept de "grosse icône répertoire fourre-tout" qu'ils ont amené avec ce truc.
La barre d'entête est pour moi discutable.
Bah moi j'aime bien, ça fait gagner de la place en hauteur, plus rare que celle en largeur de nos jours, moins d'espace vide et ça fait cohabiter des éléments d'interface qui étaient auparavant séparés pour des raisons plutôt historiques sans que cela n'apporte quoi que ce soit en utilisabilité.
Pour un browser web je dis pas - et encore, puisqu'il s'agit uniquement d'un conteneur : le vrai intérêt est dans le site web qu'on visite. Mais pour une application traditionnelle, je sais pas, par exemple un client mail ou un traitement de texte, bah les menus fichier, édition, mise en page, etc, je suis bien content de les avoir,
Tu vas rire, mais j'ai fait l'expérience avec Thunderbird: j'ai viré la barre de menu. Je sais que je peux la faire apparaître avec F10, mais en fait les fonctionnalités que j'utilise dans 99% des cas sont disponibles dans la barre d'outil, et cela devient extrêmement rare que je fasse apparaître la barre de menus qui prenait toute cette place en permanence.
Vu que j'ai aussi un desktop avec écran 19 pouces, je me rends compte que c'est ma configuration "netbook" (qui élimine tout le superflu) qui envahit le desktop où pourtant j'ai plus de place à l'écran, plutôt que l'inverse.
« Il semble que la perfection soit atteinte, non quand il n'y a plus rien à ajouter mais quand il n'y a plus rien à retrancher »
En fait il y a confusion de ta part, mais c'est dû à une mauvaise communication de la communauté GNOME à ce niveau là. Moi même faisant partie de la communauté, j'ai mis un moment à comprendre que GNOME OS était le pire nom que l'on pouvait donner à ce truc, et ce nom a d'ailleurs été abandonné. Ce n'est pas un OS. Le but n'est pas de se passer des distributions, le but c'est de faire de l'intégration continue, et pour ça avoir une base commune pour tester. Et pour ça, il te faut les briques bas niveau, ce qui fait que tu te retrouves quasiment avec un OS. Mais ça reste un outil de test. D'ailleurs ostree, qui générait cette image bootable a été renommé la semaine dernière gnome-continuous justement pour rappeler l'idée derrière tout ça: l'intégration continue.
Il n'y a donc aucune concurrence avec Debian ou n'importe quelle distro. Ce qui était appelé GNOME OS, c'est un truc de test de GNOME en environnement connu. Cela permet d'effectuer des tests d'intégration.
Tweak tool c'est un projet GNOME ? Ce n'est pas clair mais je pensais que non
En tout cas c'est hébergé sur git.gnome.org, et ça a toujours été utilisé comme interface avancée.
J'ai du mal à voir l’intérêt de GNOME Flashback par rapport à GNOME Classic (vu l'état actuel des pilotes libres graphiques dont il faut se féliciter)
Des pilotes graphiques ne sont pas dispos partout (ARM, certains chips graphiques), et llvmpipe pour le rendu soft ne tourne pas sur certaines plateformes (*BSD), donc certaines personnes voyaient encore l'intérêt de maintenir gnome-panel. Mais là ce n'est pas une direction choisie par GNOME, mais des volontaires qui s'y collent.
Pas sûr que ça dissuade Allan Day d'exclure ce logiciel de gnome-core, les graveurs de disques étant en voie de disparition.
En même temps les machines avec lecteur optique sont plus l'exception que la règle de nos jours. Cela voudrait donc surtout dire qu'il ne ferait plus partie des applications installées de base, pas qu'il ne serait plus installable.
Et merci à tous les contributeurs de cette dépêche !
Dans ce cas pourquoi essayer d'en dégoûter ceux qui l'utilisent et aiment ça ?
Mais qu'est-ce que c'est que cette manie de vouloir économiser de la place ? Je comprends qu'on veuille éviter des blancs, mais retirer des fonctionnalités à accès direct pour les placer dans des menus secondaires, ça rime à quoi alors que les gens ont des écrans de plus en plus grands ?
Tu as vu qu'il y avait le mot confidentialité aussi ? C'est pour les gens qui ne veulent pas forcément que leur voisin de transport en commun ne connaisse leur nom juste en regardant leur écran. Idem pour les screenshots, screencasts. Pour la place, il y a des pays où on a un nom à rallonge, ce qui pouvait foutre en l'air la mise en page. Et sur des petits écrans (genre smartphone), ça pouvait prendre trop de place rapidement.
je trouve assez amusant de les voir s'éloigner de plus en plus de ce qui me convenait et aurait une chance de me convenir aujourd'hui.
Il n'y a vraiment que toi que ça amuse de venir basher un truc que tu n'utilises plus et te contrefous.
ça existe, des tablettes de 10 pouces avec GNOME ?
Tu en aurais vue une au stand GNOME de Solutions Linux. C'est pour du test, certes, et pas dans le commerce, mais ça permet de voir les limitations de l'environnement quand on est en tactile.
pour l'améliorer sur ces tablettes, où personne ne l'utilise pour de vrai ?
Si GNOME n'est pas prêt pour les matériels tactiles (oui, pas que les tablettes, il y a pas mal de PC portables équipés en tactile), il ne sera pas utilisé « pour de vrai » sur ces matériels. Il faut donc bien commencer quelque part, sinon c'est un peu l'histoire de la poule et l'œuf, non ?
De même la "Fusion de la barre de titre et de la barre d'outils" me semble une bien mauvaise idée dans le genre, j'enlève tout information utile
Bin en même temps avec Wayland c'est le toolkit qui s'occupera d'afficher la barre de titre, alors ils profitent de récupérer le contrôle. Ensuite, autant effectivement fusionner les deux zones pour éviter la perte de place, surtout verticale. T'écrivant ceci d'un netbook en 1024×600, je suis ravi que l'on me fasse économiser une ligne sur mon écran, surtout que la barre de titre ne servait à rien. En fait je triche car j'utilise déjà l'extension maximus pour GNOME Shell qui permet déjà de virer la barre de titre quand la fenêtre est maximisée. Mais si c'est fait de base, je suis preneur !
Par contre, toujours pas moyen de défiler de page en page avec la souris. Lorsqu'on clique hors de l'ascenseur, il se déplace à l'emplacement du curseur. C'est inutile ; quel utilisateur sait précisément à quel endroit il veut défiler ? Ce mode n'est pas pratique pour chercher dans une longue fenêtre.
Faut utiliser le clic droit pour le défilement par page.
Clicking outside the thumb jumps to the position; paging is still available via right click
Au pif, trouver avec git bisect quand un bug a été introduit, histoire de moins se galérer à deviner ce qui cloche ?
Et sinon, à la RATP, j'avais des collègues qui faisaient des zip pour les sauvegardes, et aucune plateforme pour la gestion de version. Ça s'est fini que je me suis pris une vieille bécane et j'y ai installé un SVN + Trac. Suite à cette expérience, sur mon boulot suivant, je suis devenu intégrateur SVN.
Oui, m'enfin moi qui cherche du boulot, j'ai reçu des fichiers .doc et .docx envoyés par les recruteurs pour mettre mon CV à leur format. Pour le coup je les ai bien senties profond, les régressions ! Du fichier qui ne s'ouvre pas chez mon correspondant après mes modifications, ou les ancrages qui partent n'importe où… Pour ceux qui ont ce type de besoin, évitez la 4.0 pour l'instant…
Donc tu as comparé comment faire de l'héritage en C++, et comment faire de l'héritage en C avec GObject. C'est sûr que c'est moins simple en C on est d'accord, mais là c'est plus de la comparaison GTK vs Qt, c'est de la comparaison C vs C++. Autant comparer GTKmm à Qt (et là il y aura plein de critiques justifiées), sinon ce n'est pas vraiment équitable…
Moaurf, le super argument pas has been du tout: « GTK c'est pourri parce que c'est en C »… Les bindings C++, python, etc. c'est fait pour les chiens ? Et perso j'aime bien faire du GTK en_c_avec_des_underscore_partout. Au moins je me pose pas la question de savoir OuJeDoisMettreDesMajusculesQuandIlYAUnSigleCommeGTK. Bref, quel que soit le langage, suffit d'apprendre à coder. Mettre des underscore utilise autant d'appuis de touches que d'appuyer sur shift. Mais c'est sûr, c'est plus long si tu es un dinosaure qui imprime son code sur papier.
Je t'ai dit ce que veulent les utilisateurs: tout et son contraire. Mais GNOME est un projet communautaire, les développeurs bossent sur ce qui les amuse ou ce sur quoi ils sont payés pour bosser. Leurs objectifs peuvent être en correspondance avec ceux de leurs utilisateurs, mais pas avec 100% de leurs utilisateurs.
Peaufiner l'existant, c'est bien, mais si une fois que tu as fini de peaufiner, tu es devenu obsolète, cela ne sert pas à grand chose. À la sortie de GNOME 2, les gens gueulaient au scandale, qu'ils voulaient leur GNOME 1. GNOME 3 sort, même histoire, c'est bizarre mais finalement les gens aimaient bien GNOME 2. Je suis préparé pour GNOME 4, 5, 6, on y aura encore droit.
Quant à la question des nouveautés une fois que le choix de gnome-shell fait, il y a une cohérence à suivre. Un environnement de bureau, c'est surtout une suite de logiciels parfaitement intégrés dans un environnement. Si l'environnement change, il est logique que les applications suivent pour s'intégrer le mieux possible.
Après comme tout le monde, je ne suis pas d'accord avec tous les choix. J'utilise depuis peu certaines extensions à gnome-shell pour l'adapter à mes besoins (notamment avoir le plus de place verticale sur mon netbook en 1024×600). Mais je peux comprendre ces choix, et comprendre la vision des designers.
Ça fait bizarre de se faire traiter d'utilisateur « kilokools3000++ »… Si tu trouves Xfce plus à ton goût, grand bien te fasse, c'est un très bon desktop.
alors que les utilisateurs veulent eux généralement des améliorations incrémentales.
Les mêmes utilisateurs gueulent quand les realease notes on l'air vides, qu'il n'y a aucune nouveauté. Tu sais quoi ? Il n'y a pas UN profil d'utilisateur.
Si j'ai à nouveau des disponibilités pour m'occuper du stand, rendez-vous est pris. Note que j'ai pensé à toi quand un utilisateur m'a demandé comment changer la fréquence de son CPU pour économiser sa batterie dans le train ;-)
Je vais sans doute dire une connerie, n'étant pas moi même entrepreneur, mais un modèle à base de crowdfunding où tu listes les fonctionnalités à développer avec un ordre de priorité, et où le funding permet de développer la fonctionnalité la plus demandée, c'est illusoire ? Tu peux commencer à bosser dessus en mode fermé, toujours en GPL, et ne releaser que quand le montant défini a été atteint. Tu pourrais peut être coupler cela à un sondage avant pour que les utilisateurs puissent définir la fonctionnalité la plus prioritaire pour eux. Peut être qu'il y aurait moyen de "vendre aux enchères" l'ordre dans lequel cela arriverait dans le pipe… La fonctionnalité pour laquelle il y aurait le plus de promesses de fonds serait passerait en premier dans le pipe.
Honte à moi, je suis passé uniquement à cause du raffut fait pour les tirages au sort, et j'ai même pas fait un p'tit coucou (sauf à Floxy - au moment de la remballe - qui du coup a dû se demander qui j'étais).
On peut d'ailleurs remarquer mon regard purement intéressé par les lots du tirage au sort sur la photo (en T-shirt orange derrière pinpin). À ma décharge, je tenais avec 2 collègues le stand de l'asso GNOME-FR, et il y a eu pas mal de boulot. Dommage que patrick_g n'ait pas été là, je lui aurais fait une petite démo de GNOME 3 (le pauvre !) ;-).
Au passage, j'ai paumé (me suis fait chourrer ?) un sweat shirt à capuche noir Kaporal. Si vous avez des indices, merci de faire suivre à liberforce at freeside point fr.
De plus, effectivement, GTK 4 devrait intégrer Clutter. Ça évolue, c'est juste que ça prend du temps. Mais effectivement, le problème du manque de support Win32 et Mac OS est un vrai problème, car les projets multi-plateformes pensent de plus en plus à migrer à Qt. Il me semblait que Wireshark (par exemple) en avait un peu marre aussi…
[^] # Re: Oulà…
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 5.
Tout à fait ! Perso, j'aime la critique tant qu'elle est constructive.
Là dessus je te rejoins à moitié. En fait, je pense que les catégories pouvaient être supprimées, si les métadonnées étaient suffisamment complètes pour que la saisie au clavier permette de trouver directement ce qu'on cherche (ce qui n'était pas le cas au début). Je suis en revanche beaucoup plus réservé sur le concept de "grosse icône répertoire fourre-tout" qu'ils ont amené avec ce truc.
Bah moi j'aime bien, ça fait gagner de la place en hauteur, plus rare que celle en largeur de nos jours, moins d'espace vide et ça fait cohabiter des éléments d'interface qui étaient auparavant séparés pour des raisons plutôt historiques sans que cela n'apporte quoi que ce soit en utilisabilité.
[^] # Re: Oulà…
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 3.
Pas forcément, il y a des extensions à GNOME Shell qui font du tiling. Un exemple (que je n'ai pas essayé) parmi d'autres: shellshape.
[^] # Re: Oulà…
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 8.
Tu vas rire, mais j'ai fait l'expérience avec Thunderbird: j'ai viré la barre de menu. Je sais que je peux la faire apparaître avec F10, mais en fait les fonctionnalités que j'utilise dans 99% des cas sont disponibles dans la barre d'outil, et cela devient extrêmement rare que je fasse apparaître la barre de menus qui prenait toute cette place en permanence.
Vu que j'ai aussi un desktop avec écran 19 pouces, je me rends compte que c'est ma configuration "netbook" (qui élimine tout le superflu) qui envahit le desktop où pourtant j'ai plus de place à l'écran, plutôt que l'inverse.
[^] # Re: La cohérence entre les applications ?
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 10.
En fait il y a confusion de ta part, mais c'est dû à une mauvaise communication de la communauté GNOME à ce niveau là. Moi même faisant partie de la communauté, j'ai mis un moment à comprendre que GNOME OS était le pire nom que l'on pouvait donner à ce truc, et ce nom a d'ailleurs été abandonné. Ce n'est pas un OS. Le but n'est pas de se passer des distributions, le but c'est de faire de l'intégration continue, et pour ça avoir une base commune pour tester. Et pour ça, il te faut les briques bas niveau, ce qui fait que tu te retrouves quasiment avec un OS. Mais ça reste un outil de test. D'ailleurs ostree, qui générait cette image bootable a été renommé la semaine dernière gnome-continuous justement pour rappeler l'idée derrière tout ça: l'intégration continue.
Il n'y a donc aucune concurrence avec Debian ou n'importe quelle distro. Ce qui était appelé GNOME OS, c'est un truc de test de GNOME en environnement connu. Cela permet d'effectuer des tests d'intégration.
[^] # Re: Miam
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 4.
En tout cas c'est hébergé sur git.gnome.org, et ça a toujours été utilisé comme interface avancée.
Des pilotes graphiques ne sont pas dispos partout (ARM, certains chips graphiques), et llvmpipe pour le rendu soft ne tourne pas sur certaines plateformes (*BSD), donc certaines personnes voyaient encore l'intérêt de maintenir gnome-panel. Mais là ce n'est pas une direction choisie par GNOME, mais des volontaires qui s'y collent.
En même temps les machines avec lecteur optique sont plus l'exception que la règle de nos jours. Cela voudrait donc surtout dire qu'il ne ferait plus partie des applications installées de base, pas qu'il ne serait plus installable.
Et merci à tous les contributeurs de cette dépêche !
[^] # Re: Oulà…
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 10.
Dans ce cas pourquoi essayer d'en dégoûter ceux qui l'utilisent et aiment ça ?
Tu as vu qu'il y avait le mot confidentialité aussi ? C'est pour les gens qui ne veulent pas forcément que leur voisin de transport en commun ne connaisse leur nom juste en regardant leur écran. Idem pour les screenshots, screencasts. Pour la place, il y a des pays où on a un nom à rallonge, ce qui pouvait foutre en l'air la mise en page. Et sur des petits écrans (genre smartphone), ça pouvait prendre trop de place rapidement.
Il n'y a vraiment que toi que ça amuse de venir basher un truc que tu n'utilises plus et te contrefous.
[^] # Re: Oulà…
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 10.
Tu en aurais vue une au stand GNOME de Solutions Linux. C'est pour du test, certes, et pas dans le commerce, mais ça permet de voir les limitations de l'environnement quand on est en tactile.
Si GNOME n'est pas prêt pour les matériels tactiles (oui, pas que les tablettes, il y a pas mal de PC portables équipés en tactile), il ne sera pas utilisé « pour de vrai » sur ces matériels. Il faut donc bien commencer quelque part, sinon c'est un peu l'histoire de la poule et l'œuf, non ?
[^] # Re: Plusieurs écrans
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 6.
Bin en même temps avec Wayland c'est le toolkit qui s'occupera d'afficher la barre de titre, alors ils profitent de récupérer le contrôle. Ensuite, autant effectivement fusionner les deux zones pour éviter la perte de place, surtout verticale. T'écrivant ceci d'un netbook en 1024×600, je suis ravi que l'on me fasse économiser une ligne sur mon écran, surtout que la barre de titre ne servait à rien. En fait je triche car j'utilise déjà l'extension maximus pour GNOME Shell qui permet déjà de virer la barre de titre quand la fenêtre est maximisée. Mais si c'est fait de base, je suis preneur !
[^] # Re: Typo
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 5.
Faut utiliser le clic droit pour le défilement par page.
Source: http://blogs.gnome.org/mclasen/2013/08/05/scrolling-in-gtk/
[^] # Re: Typo
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 3.
"gnome-ostree deviens GNOME Continuation" → "gnome-ostree devient GNOME Continuous"
[^] # Re: qu'est-ce qu'il dit ?
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ce qu'on demande à un développeur aujourd'hui. Évalué à 3. Dernière modification le 02 août 2013 à 02:38.
Au pif, trouver avec
git bisectquand un bug a été introduit, histoire de moins se galérer à deviner ce qui cloche ?Et sinon, à la RATP, j'avais des collègues qui faisaient des zip pour les sauvegardes, et aucune plateforme pour la gestion de version. Ça s'est fini que je me suis pris une vieille bécane et j'y ai installé un SVN + Trac. Suite à cette expérience, sur mon boulot suivant, je suis devenu intégrateur SVN.
[^] # Re: Compatibilité MS Office
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal LibreOffice 4.1 est là !. Évalué à 2.
Oui, m'enfin moi qui cherche du boulot, j'ai reçu des fichiers .doc et .docx envoyés par les recruteurs pour mettre mon CV à leur format. Pour le coup je les ai bien senties profond, les régressions ! Du fichier qui ne s'ouvre pas chez mon correspondant après mes modifications, ou les ancrages qui partent n'importe où… Pour ceux qui ont ce type de besoin, évitez la 4.0 pour l'instant…
[^] # Re: Yum n'est pas orphelin
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Yum est orphelin. Évalué à 3.
Idem, j'ai tout de suite pensé au décès de Eugeni Dodonov, il y a 11 mois déjà.
[^] # Re: Qt vs Gtk
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal LXDE, Razor-qt et Qt (et GTK+). Évalué à -1. Dernière modification le 10 juillet 2013 à 00:06.
Donc tu as comparé comment faire de l'héritage en C++, et comment faire de l'héritage en C avec GObject. C'est sûr que c'est moins simple en C on est d'accord, mais là c'est plus de la comparaison GTK vs Qt, c'est de la comparaison C vs C++. Autant comparer GTKmm à Qt (et là il y aura plein de critiques justifiées), sinon ce n'est pas vraiment équitable…
[^] # Re: Qt vs Gtk
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal LXDE, Razor-qt et Qt (et GTK+). Évalué à 1.
Moaurf, le super argument pas has been du tout: « GTK c'est pourri parce que c'est en C »… Les bindings C++, python, etc. c'est fait pour les chiens ? Et perso j'aime bien faire du GTK en_c_avec_des_underscore_partout. Au moins je me pose pas la question de savoir OuJeDoisMettreDesMajusculesQuandIlYAUnSigleCommeGTK. Bref, quel que soit le langage, suffit d'apprendre à coder. Mettre des underscore utilise autant d'appuis de touches que d'appuyer sur shift. Mais c'est sûr, c'est plus long si tu es un dinosaure qui imprime son code sur papier.
[^] # Re: oh la baffe dans la gueule des devs de Gnome-shell...
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à 2. Dernière modification le 15 juin 2013 à 01:22.
Je t'ai dit ce que veulent les utilisateurs: tout et son contraire. Mais GNOME est un projet communautaire, les développeurs bossent sur ce qui les amuse ou ce sur quoi ils sont payés pour bosser. Leurs objectifs peuvent être en correspondance avec ceux de leurs utilisateurs, mais pas avec 100% de leurs utilisateurs.
Peaufiner l'existant, c'est bien, mais si une fois que tu as fini de peaufiner, tu es devenu obsolète, cela ne sert pas à grand chose. À la sortie de GNOME 2, les gens gueulaient au scandale, qu'ils voulaient leur GNOME 1. GNOME 3 sort, même histoire, c'est bizarre mais finalement les gens aimaient bien GNOME 2. Je suis préparé pour GNOME 4, 5, 6, on y aura encore droit.
Quant à la question des nouveautés une fois que le choix de gnome-shell fait, il y a une cohérence à suivre. Un environnement de bureau, c'est surtout une suite de logiciels parfaitement intégrés dans un environnement. Si l'environnement change, il est logique que les applications suivent pour s'intégrer le mieux possible.
Après comme tout le monde, je ne suis pas d'accord avec tous les choix. J'utilise depuis peu certaines extensions à gnome-shell pour l'adapter à mes besoins (notamment avoir le plus de place verticale sur mon netbook en 1024×600). Mais je peux comprendre ces choix, et comprendre la vision des designers.
[^] # Re: oh la baffe dans la gueule des devs de Gnome-shell...
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à 4.
Ça fait bizarre de se faire traiter d'utilisateur « kilokools3000++ »… Si tu trouves Xfce plus à ton goût, grand bien te fasse, c'est un très bon desktop.
[^] # Re: oh la baffe dans la gueule des devs de Gnome-shell...
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à 3.
Les mêmes utilisateurs gueulent quand les realease notes on l'air vides, qu'il n'y a aucune nouveauté. Tu sais quoi ? Il n'y a pas UN profil d'utilisateur.
[^] # Re: Honte à moi !
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Solutions Libres & Opensource 2013 - L'après salon. Évalué à 3.
Si j'ai à nouveau des disponibilités pour m'occuper du stand, rendez-vous est pris. Note que j'ai pensé à toi quand un utilisateur m'a demandé comment changer la fréquence de son CPU pour économiser sa batterie dans le train ;-)
[^] # Re: Super workflow
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un debugger est-il indispensable ?. Évalué à 3.
Peso j'ai bien apprécié check, dont la sémantique est claire, et vraiment pas usine à gaz.
[^] # Re: une idée bete de modele economique.
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'open source va me tuer .... Évalué à 2.
Je vais sans doute dire une connerie, n'étant pas moi même entrepreneur, mais un modèle à base de crowdfunding où tu listes les fonctionnalités à développer avec un ordre de priorité, et où le funding permet de développer la fonctionnalité la plus demandée, c'est illusoire ? Tu peux commencer à bosser dessus en mode fermé, toujours en GPL, et ne releaser que quand le montant défini a été atteint. Tu pourrais peut être coupler cela à un sondage avant pour que les utilisateurs puissent définir la fonctionnalité la plus prioritaire pour eux. Peut être qu'il y aurait moyen de "vendre aux enchères" l'ordre dans lequel cela arriverait dans le pipe… La fonctionnalité pour laquelle il y aurait le plus de promesses de fonds serait passerait en premier dans le pipe.
# Honte à moi !
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Solutions Libres & Opensource 2013 - L'après salon. Évalué à 4.
Honte à moi, je suis passé uniquement à cause du raffut fait pour les tirages au sort, et j'ai même pas fait un p'tit coucou (sauf à Floxy - au moment de la remballe - qui du coup a dû se demander qui j'étais).
On peut d'ailleurs remarquer mon regard purement intéressé par les lots du tirage au sort sur la photo (en T-shirt orange derrière pinpin). À ma décharge, je tenais avec 2 collègues le stand de l'asso GNOME-FR, et il y a eu pas mal de boulot. Dommage que patrick_g n'ait pas été là, je lui aurais fait une petite démo de GNOME 3 (le pauvre !) ;-).
Au passage, j'ai paumé (me suis fait chourrer ?) un sweat shirt à capuche noir Kaporal. Si vous avez des indices, merci de faire suivre à liberforce at freeside point fr.
[^] # Re: Bon gros marketing des familles
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche [JobCode 15 juin] 80 développeurs sélectionnés. Et toi, en feras-tu partie ?. Évalué à 2.
Ça a bien marché pour Sarko, qui tutoyait tout le monde…
[^] # Re: Pour ceux qui disent que GTK+ n'évolue plus...
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal OpenShot abandonne Gtk+.... Évalué à -2.
C'est sûr que le portage vers Wayland ou l'adaptation aux écrans haute résolution, c'est de la maintenance… C'te blague.
# Pour ceux qui disent que GTK+ n'évolue plus...
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal OpenShot abandonne Gtk+.... Évalué à 6.
Faut pas dire ça la semaine du GTK+ hackfest:
http://blogs.gnome.org/ebassi/2013/04/20/gtk-hackfest-2013day-1-and-2/
http://blogs.gnome.org/mclasen/2013/04/23/gtk-hackfest-days-3-and-4/
http://blogs.gnome.org/mclasen/2013/04/25/gtk-hackfest-wrapup-and-end/
De plus, effectivement, GTK 4 devrait intégrer Clutter. Ça évolue, c'est juste que ça prend du temps. Mais effectivement, le problème du manque de support Win32 et Mac OS est un vrai problème, car les projets multi-plateformes pensent de plus en plus à migrer à Qt. Il me semblait que Wireshark (par exemple) en avait un peu marre aussi…