Laurent Mouillart a écrit 970 commentaires

Objectif de 95% des boites existante que ca plaise ou non : faire du pognon.
Je comprends donc pas trop comment justifié un développement qui ne rapporte rien.
A part pour des SSII ou le fait que seul le service rapporte n'est pas trop grave, puisque souvent il s'agit d'un soft a usage unique.
Ou pour l'integration de soft dans un produit, ex : l'embarqué.
Je vois pas trop comment rentabilisé des trucs gratos qui coutent très cher a produire

Oui ca va bien dans le cas de soft fait par des SSII ou SSLL dans lequel le client aura toujours interet a se tourné vers la personne qui a fait le développement initial et ou il n'aura pas interet a "équipé" la concurrence. Par contre dans le cadre de softs plus générique ou plus a destination des masses du type openoffice par exemple :
disont que je soit le créateur d'openoffice qu'openoffice soit sous sa licence actuel : je vends le soft a x de l'entreprise X lui a un pote y a l'entreprise Y les deux copain s'echange de maniere gratuite le produit puis equipent leur boite pasque le libre c'est bien et en plus ils sont bien vu par les decideurs de leurs boite puisque ils ont fait faire des economies et en plus tout les autres employes les remercis pour leur avoir rendu possible l'optention de prime grace au gain sur les licences.
Cette bonne nouvelle se propage et tout les salariés veulent en profité. En conséquence j'ai vendu une licence OOo 100? et équiper l'ensemble de la planete avec mon soft. Enfin bon j'ai quand meme gagner 100?. Ensuite va falloire que je paye l'ensemble de mes developpeurs qui travaillent pas pour rien ou que je leur explique que comme c'est du libre je pense que je vais pas les payés.
Certain me dironts bah fait une division de service ... mais le service c'est pas mon métier moi je fait des suites bureautique libre point. Puis comment justifier dans n'importe quel entreprise qu'une partie de la boite fait du boulo qui ne rapporte rien du tout mais qui coute extremement cher en formation, maintenance et qu'une autre division qui ne coute presque rien doivent quasiment subventionner l'autre branche. Sachant qu'en fournissant des services sur un produit externe a la boite on a plus de cout de dev et de maintance.
Cette clause de liberté de redistribution je ne l'aime vraiment pas du tout, et je la vois difficilement applicable si l'ensemble des boites passent au libre, puisqu'une grande partie des boites ou developpeurs du libre soit ne vivent pas de leur developpement, soit vive de softs propriétaires. Je pense que très peut subsite grace au libre et c'est uniquement car ils sont rare. Je vois mal l'ensemble des developpeurs du monde devenir developpeur-consultant.
Et je ne demande qu'a me liberé de ce schéma actuel mais j'aimerai bien pouvoir vivre convenablement du libre.

>C'est vague, ca veut dire liberté de modification diffusion par les gens qui font du libre ?

Pour moi ca veut dire liberté de diffusion des patch par ceux qui font du libre.

> Que je puisse le vendre et que mon client n'ai pas le droit de diffusé
> gratuitement
Encore une fois : je suis propriétaire des droits du code je peux le vendre mon client n'est pas propriétaire il n'a pas le droit de le revendre

nommer l'auteur : oui

En gros je cherche une licence libre qui me permettent de vendre mes logiciels sans que les clients puisse se les procurer gratuitement mais sans les priver de leur liberté. Je sais pas si ca existe, Si c'est en conflic avec la notion de libérté. Mais au cas ou c'est impossible alors les licences libres semblent basées uniquement sur le bon vouloir des clients d'acheté le logiciel plutot que de le recuperer gratuitement.
Je suis pas forcement contre ca mais je me fais gravement des soucis quand a ma capacité a pouvoir nourrir ma petite famille dans les années à venir (grace au developpement de logiciels), a moin que la nouriture et les logements libres existent :-))

Ok donc libre c'est forcement gratuit a plus ou moin long terme.
Finalement a part le service je ne comprends donc plus comment on peut vivre du libre a part en fesant la charité.

Je pense que le principal problème est que la libèrté c'est bien et tout le monde est d'accord je pense. Par contre le fait d'avoir une grande quantité de licences libres d'autres plus ou moin est relativement chiant. Je m'explique depuis que m'interesse au libre je passe quasiement plus de temps a regarder si j'ai bien le droit d'utiliser mon soft de cette façon de reprendre ce code en le mélengeant a celui la ... Le libre m'interesse et c'est vraiement une notion interessante mais tu mets ton code en licence GPL on te lynche pasque ca se comporte comme un "virus", tu le mets en licence bsd on te dis que tu es un traitre pasque tu fournit des armes a Microsoft et aux différentes boites qui ne font pas du libre, quoi que tu fasse tu te fera toujours engeulé de part et d'autre. Donc je me demande si le libre pour moi va pas finir dans le domaine publique associé d'une réponse dermerder vous faites en ce que vous voulez.
---
Si tu as une réponse constructive sur quoi utiliser comme licence si je veux faire des soft que tout le monde puisse l'utiliser comme bon lui semble en en fesant profité la communauté si il souhaite commercialisé sont produit. Que je puisse le vendre et que mon client n'ai pas le droit de diffusé gratuitement mon produit mais qu'il soit libre de pouvoir le faire evolué comme bon lui semble pour sont utilisation personnel. Je susi très preneur.
Si tu as aussi des remarque comme quoi l'une des proposition que j'ai fait est contre la liberté je suis preneur aussi.

C'est une question qu'on et que je me pause souvent avec l'explosion du nombre de licence libre toutes plus incompatibles les une avec les autres. On voit surgir 50 projets qui font la même chose et qui on pour seul et unique justification d'existance que le projet sur lequel ils voulaient se basé n'est pas intégrable pour cause de pb de licence.

Donc je ne sais pas trop si l'ensemble des licences qui se gargarisent d'êtres libre le sont reelement : exemple je veut integrer dans un même projet des softs sous licence GPL, SPL, CPL, BSD c'est impossible : dans ce cas la liberté ne m'apporte rien.


Bon si ca continue comme ça je vais faire une longue quête, peut être que cela répondra à mes interrogations ...

PHPCollab est très bien par contre le projet est arreté et il souffre de pas mal de bug, mais on me promenant sur sourceforce j'ai appercu plusieurs fork.

Alalala le bon vieux temps, moi c'était au LAPP http://wwwlapp.in2p3.fr/(...) j'avais pas trop aimer (j'avais vu mail, usenet et les gophers) je voyais pas trops l'interet par rapport aux BBS. En plus a part des trucs de physique corpusculaire il n'y avais pas grand chose. Ah si des étudiants de fac américaine commencaient a avoir ca et il était possible de télécharger des videos de santa barbara en 160x120 et en 256 couleurs. Quand je vois les progrès qu'il y a eu en si peu de temps ca me laisse sur le cul.

Ton APN est gérer par gphoto2 voir le changlog sur le CVS : http://cvs.sourceforge.net/cgi-bin/viewcvs.cgi/gphoto/libgphoto2/camlibs/canon/ChangeLog?rev=1.59&content-type=text/vnd.viewcvs-markup Cette version la est indiqué si ca peut t'aider : libgphoto2-2.1.2-rc3

Et encore t'as pas encore essayer les filtres docbook, xsl pdf et flash, et le petit plus que j'adore les fenetres mdi peuvent maintenant sortir du conteneur OOo. :)

Enfin l'agressivité ca serait plus suite a ce gros contrat décroché d'aller récuperer tout les autres fabriquant et assembleur en leur fournissant un système de qualité, moin cher et avec un nombre faramineux de logiciels inclus. Et j'attend que ca. Allez les gars de MDK !!! HP c'est un bon début reste Dell IBM Sony Toshiba et tout le reste ... ca en fait des clients :-)

Pour le changement des piles de la souris je les change 1 fois par an, pour le clavier je l'ai pas changer depuis que j'ai acheter le clavier depuis plus d'un an. Pour l'utilité c'est simple quand je veux me mettre sur mon lit et bosser de la je peux (en mode console biensur).

Enfin bon la duplication des langues en haut et en bas, la carte de navigation paumé au milieu, ce site est quand même loin d'être une référence des sites agréable à lire.

En tout cas ce site est en bonne voie quand on voit le bon technologique (en seulement 6 ans!) entre http://web.archive.org/web/19971211104603/http://www.gnu.org/ et http://www.gnu.org/ (utilisation de balise center, de tableau etc...) on ne peut être qu'émerveillé devans tant de virtuosité technique. :-))

QuarkXPress 6 2630 € TTC Bientôt disponible <-- désolé

Tu semble oublier les gnomistes avec nautilus et ses différentes vues.

Oui oui ! Je parle uniquement des PC de marque pas les machines venant d'un assembleur. Pour la hausse de prix c'est quand tu demande la même machine sans Microsoft Windows c'est plus cher environ 300€ de plus chez Dell. Cette hausse alors que tu as un produit en moin s'explique par le simple fait que toute s leurs machines sont tester avec Microsoft Windows préinstallé donc si tu ne le veut pas ils sont obliger de changer leur procedure de test, donc hausse des coûts

Encore faut il pouvoir l'installé soit même comme je le soulignais dans la majorité des cas Microsoft Windows est vendu avec et tu ne peux pas t'en séparer le supprimé c'est faire sauté la hotline il te dirons débrouille toi, quand tu veux acheter une machine sans Microsoft Windows ca coute souvant beaucoup plus cher que avec. Donc avoir des machines préconfigurer avec un Linux ca apporte quand même pas mal quand on ne souhaite pas utiliser Microsoft Windows.

Encore du GNU/Linux pour serveur, super j'en suis heureux pour eux mais voila la très grande majorité des constructeurs informatique propose GNU/Linux uniquement pour les serveurs mais pour l'avoir sur desktop ou laptop c'est loin d'être évidant. Quand c'est possible on a le droit à un surcout énorme, et dans la majorité des cas hors de Microsoft Windows point de salut. Donc le marché des serveurs c'est bien mais j'aurai bien aimer aussi les voir sur le marché du desktop.

Pour les 4 fois 30 euros c'est clair que ca serait mieux pour mes finances aussi :-)

J'ai bien compris le problème de faire des don à une entreprise, ce que je tentais d'évoquer c'est que ces entreprises (surtout mandrake) jouent le jeu en fesant tout ce que leurs utilisateurs veulent malgré tout la plupart (attention je ne dis pas tous) de ses utilisateurs ne jouent pas le jeu en achetant ou en souscrivant au club. A partir de la peut on dire que Mandrake est un société comme les autres ? A mon avis non vue de l'exterieur ils semblent trops gentils c'est peut être ca qui les perdra...

Biensur que si, ils ont même l'hébergement et la nouriture gratuites pendant 15 ans.

La raison du plus riche l'emporte.

Linux Mandrake est avant tout un Linux alors a moin de pas vouloir mettre Linux sur un serveur (ce que je peux comprendre) je vois pas pourquoi pas de Linux Mandrake sur un serveur.

Enfin d'apès ce qu'il me semblait les sous vont pas a mandrake mais aux projets sur lequels ils travaillent (qq'un confirme ?), en gros ils servent pas au coté administratif, mais à aider pour kde, drakschmurtz etc ...
Donc c'est quand même pas pareil ca sert à aider des projets libres même s'ils sont développés par une entreprise privé.

Faudrait savoir :
Le libre c'est bien toutes les entreprises doivent développer du libre.
Elles doivent biensur bien payer leurs salariés et bien les traités.
Elles pas utiliser de softs non libres.
Elles doivent communiquer de façon visible par la communauté.
Elles doivent avoir un suivit de leur qualité auditable par la communauté.
Elles biensur fournir leurs logiciels gratuitements (bien qu'elles aient le droit de les vendres mais ca turais les gens de les achetés)
Elles doivent vivre uniquement de leur support et celui ci doit malgré tout pas être trops cher.

Et lorsque par on ne sais quels moyens elles y arrivent plus ou moin y en a qui ralent en disant qu'aider une boite privé ca pause problème. Désoler mais je comprends pas tout.

Le nombre de contraintes est quand même très élevés pas facile à respecter et y en a qui trouverons toujours moyen de geuler en disant c'est trop ci, pas asser ca. Alors quand des personnes geulent sur des boites comme suse, mandrake, redhat, etc... certes tout n'est pas rose mais je pense qu'elles sont largement au dessus de la plupart des autres boites vendant des OS, et qu'elles participent plus qu'activement à l'amélioration de GNU/Linux. Soyez un peu généreux et reconnaissez quand même le mérite qu'on peut accorder à toutes ces boites qui participent à la révolution libertaire du logiciel.