Laurent Mouillart a écrit 970 commentaires

Je pense qu'il à tout a fait raison sur le triste sort qui attends OpenOffice, et sur le total désintérêt d'Oracle pour ce produit et pour un ensemble d'autres : Netbeans, Glashfish, OpenSSO, ... même si ils essayent de faire mine d'éprouver un semblent d'interet pour ces produits.

Le gigot est la patte arrière du monton, pour 8 têtes, cela doit être un termes pour commander 16 gigots, un peu comme une livre de beurre.

De mon coté je trouves Gnome 3 et Gnome Shell, excellent, il y a encore quelques mauvais points de Gnome 2 à faire disparaître notamment dans Evolution. J'aurais aimé que Conacts & Documents aient un peu plus de fonctionnalités.

Pense tu sérieusement que malgré la bonne volonté des personnes derrières Matte ils arriveront à avoir le même niveau de stabilité que le projet mainstream ?
Je n'ai pas noté spécialement d'instabilité sur Gnome 3 et Gnome Shell 3.2.

Porter à GTK 3. Pouquoi pas? Mais, GTK 3 ne bénéficie pas des des milliers the thèmes graphiques, ni des fonctions d'accessibilité, ni de la maturité de GTK 2.

La il va falloir porter l'ensemble des applications et frameworks de Gnome 2 vers Matte, si les utilisateurs souhaites des évolutions synchroniser les branches des applications Matte et Gnome 3. Le travail me partait totalement titanesque par rapport à corriger les bugs GTK 3 et créer des thèmes ou même créer de toute pièce un nouveau desktop basé sur Gnome 3.

Ce qui est surtout amusant c'est de voir comment Apple à utilisé et utilise le libre pour fournir un écosystème encore plus verrouillé que dans les rèves les plus fou de Microsoft : puce TPM pour verrouiller MacOS, appropriation de nombreux projets libres, cryptage de protocoles standard afin d’empêcher l'interopérabilité, modification des BIOS des composants pour empêcher l'utilisation de composants de meilleurs qualité et moins cher, verrouillage de certaines fonctionnalités comme le TRIM sur les SSD aux seuls composants Apple, Verrouillage des films, des livres aux plateformes Apple. Verrouillage de la distribution d'applicatifs sur les produits iPhone et iPad, tentative de verouillage sur la plateforme MacOS X. Poursuite à tout va pour l'utilisation du nom Apple.

Et j'en oublie certainement tellement les énormités sont nombreuses.

Alors oui paradoxalement Microsoft est moins dangereuse, pour les libertés individuelles que Apple.

Je pensais que c'était un fork au niveau "UI" de Gnome Shell un peu comme Unity pour lui donner un look & feel à la Gnome 2, et bien pas du tout.
C'est bien un fork de l'ensemble des API de Gnome 2 (qui on été plus que largement améliorés suite au passage à Gnome 3).
En gros il va falloir qu'ils maintiennent l'évolution de toutes les application Gnome 3 en réajustant les modifications pour Mate (par exemple les modules exchanges 2007 d'evolution 3.4), idem pour totem, rythmbox, etc...

Pour le coup je leur souhaite vraiment beaucoup beaucoup de courage car ils n'ont ni pris le problème par le bon bout, ni choisi visiblement la bonne piste pour le résoudre.

Ça sera un bon projet à faire tourner pour ma Mint/kFreeBSD avec XFree86 sur mon MIPS.

Ubuntu est tellement simple que même des personnes de mon entourage jeunes (dans la fin de collège début de lycée) typé plutôt littéraires : en gros à qui Steve Jobs, Bill Gates, Microsoft, MacOS, Linux ne veut rien dire savent rechercher et installer des paquets pour synchroniser leur ipod, savent mettre à jour firefox, upgrader un OS complet.
Bon ils/elles ne savent pas pour la plupart ce qu'est Linux mais ils/elles ne jurent que par Ubuntu comme des fanboy Apple, KDE, ou Arch.

"Perso, j'ai jamais eu de problèmes d'affichage avec les polices avec freetype (même sans l'interpréteur de bytecode activé)" c'est pas un "problème d'affichage" tout s'affiche correctement mais le rendu est très mauvais, déjà le rendu Ubuntu choque quand on viens de MacOS X. Avec la configuration par défaut la police sous les icônes dans l'entrée Applications des activités n'est pas totalement illisible ?

Je sais bien j'étais sous Ubuntu avant mais ils ont décidé de faire une interface plantogène, anti ergonomique et moche à la place du Gnome desktop qu'il y avait avant. J'ai essayé de passé à Gnome Shell mais il fonctionne très mal. Je suis donc passé sous Fedora 16 et à part le problème de polices/gestion de police par défaut totalement dégueulasse tout fonctionne enfin correctement.
D'ailleurs pourquoi Fedora ne propose pas en post install quelque chose pour ceux qui ne sont pas touchés par les brevets/restrictions plutôt que d'avoir à lire une dizaines de docs pour avoir le flash, les polices, le java, les jeux qui vont bien, le mp3, le decss ?

Un système complet prêt pour le desktop. Le problème de BeOS c'est qu'après le temps d'initialisation du BIOS te parait interminable.

Avec les systèmes de mise en veille performant. A quoi cela sert que cela boot très vite ? Que ce soit 10 sec ou 1min les systèmes desktop récents Windows, MacOS, Linux je les démarres, je ferme le capot pour la mise en veille et le lendemain j'ouvre le capot. Je dois les redémarrer une fois tous les 15 jours et plus par vieux réflexe qu'autre chose.

Sinon par rapport à Fedora j'ai trouvé cet outil http://fedorautils.sourceforge.net qui est bien pratique pour avoir des jolies polices ,le flash etc... juste en quelques cliques.

alors l'appli exclusive de reconnaissance de caractères sur écriture main libre, ça donne quoi en vrai ?
J'en profite pour rebondir sur ce point : mon smartphone j'utilise flexT9 de nuance : il gère la rédaction au tracé comme swype (nuance à racheté swype), la prédiction de texte comme swiftkey, la reconnaissance vocal en passant par les moteurs Nuance (ceux de Apple siri et de Naturaly speaking), il gère aussi l'écriture manuscrite.

Existe il un market libre qui recenserait toutes les applications libres ?

Concernant Opera tu as du prendre Opera Mini au lieu de Opera Mobile qui permet lui de dire si on est un navigateur mobile ou desktop.
Les deux permettent la connexion en socket via les serveurs Opera qui recompressent les pages et images, dans le cadre d'une utilisation en 3G le gain de vitesse est notable.

Sinon, je me demande si les systèmes type lapdock de motorola sont brevetés car c'est sympa en plus d'Android d'avoir une petite debian avec XFCE firefox et openoffice dans son téléphone.

Gnome 3.2 ou 3.0 fonctionne sous quel bsd et pas en current ?

Il faut voir aussi que Gnome ne se souçis pas trop d'autre chose que Linux, idem pour X.org au FBSD, NBSD, OBSD rament derrière. Les développeurs sont quasiment tous sous Linux.

Ubuntu le système anti-ergonomique au possible qui plante en permanence, qui collabore moins en upstream que Microsoft ? Jolie vitrine effectivement.

Jayce ?

Si tu les as compilés (compilateurs et os) sur une plateforme dont tu n'avais pas les sources, ça ne garantit rien du tout.

Il y a un petit 42 OMG !

Sisi sous MacOS X les pilotes sont très mauvais, les performances sont mauvaises, il y a souvent beaucoup de problèmes (bugs, lenteurs, plantages) sur le peu de jeux qui tournent sous MacOS.

C++ ? :-)

Idem de mon coté la majorité de ceux qui utilisaient Firefox sont passés sous Chrome ou Chromium. Les plus fervent défenseurs de Firefox ressaient de temps à autre Firefox, qui s'améliore mais le gouffre est tellement important entre les deux :
En plus des perfs : synchronisations des applications, des extensions, puis bon tellement tellement plus rapide que ce soit sous Linux/Windows/MacOS X et que dire d'Android.

Experience out of the box : Packagekit freeze à tout vas, le gestionnaire de paquet de Yast plante avant de téléchargé les paquets, la moitiée de l'interface Gnome Shell est en anglais, evolution freeze puis plante, la synchro evolution des contacts avec google ne fonctionne pas bien (freeze + plantage des backends), au premier lancement de libreoffice message d'erreur comme quoi il manque jre en première impression ça fait vraiment pas fini (par rapport à une fedora, ou debian).

Sur Thinkpad T400, version 64bits, installation sur disque depuis le livecd GNOME. Je n'ai pas poussé l’expérience plus loin ni remonté de bugreport tellement la première utilisation était désastreuse.
J'ai une Fedora 16 avec à peut près les mêmes version de GNOME 3.2 et je n'ai pour le moment aucun des soucis évoqué ci dessus.

Non car les problèmes de perf induites par les micro noyaux sont en relatifs et non en perf absolue, donc peu importe la perf initial de la CPU.

ZEIT ONLINE : M. Torvalds, vous déclariez récemment lors d’un débat public que la complexité de Linux vous inquiétait. Pourriez‐vous nous en dire plus ?

Tanenbaum avait raison

Cela pourrait changer, mais en ce moment j’utilise Fedora 14. Fedora 15 est une telle catastrophe… Il se pourrait bien qu’openSUSE soit mon prochain choix.

openSUSE 12.1 est la pire version de distribution que j'ai utilisé depuis un bout de temps

il est très difficile d’entrer sur le marché de la bureautique. En premier lieu, parce qu’on doit, en tant que vendeur, prendre en charge les divers accessoires qui peuvent être connectés à un ordinateur. Ils doivent tous être gérés par le logiciel. Le cas des smartphones est bien différent, car le système n’a besoin de se débrouiller qu’avec l’appareil lui‐même. Mais s’il est question que l’utilisateur connecte une carte graphique ou une imprimante à son ordinateur, alors il faut prendre en charge chacun des périphériques qu’il pourrait acheter.

Je ne pense pas que ce soit une question de materiel (a part pour les cartes 3D mais mac os a les mêmes souçis).

C'est plutôt une question d'interet et d'attractivité de la plateforme :
Si Adobe sort Photoshop sur Linux à moins d'attirer une nouvelle population le résultat sera "Adobe c le mal" boycotte/idem pour Microsoft/Steam/Apple. Donc ils n'ont pas d'interet à éditer de "gros" logiciels dessus.

Des petits éditeurs style ceux que l'ont trouve sur les "App store" ne pourront pas se faire connaitre car il n'existe pas d'app store qui centralise tout (hormis celui de ubuntu qui peine a décoller).
Pour une bonne partie des utilisateur desktop Linux : Linux = gratuit
Ceux qui voudraient faire de petits outils ou jeux sympa mais payant se ferait pourrire

Bref c'est un cercle vicieux les édieurs de logiciels proprio ne sont pas les bienvenue sous Linux et sans ces éditeurs, une bonne partie des utilisateurs ne viendront pas.

Par ailleurs une des grandes faiblesse des logiciels libres est qu'ils sont souvent gérer par des personnes trop perfectionnistes qui préfère sans arrêt améliorer des points qui n'interessent que peu de mondes alors qu'il reste des trous fonctionnels beant. (c'est spécialement vrai pour Redhat).

Les noyaux Linux marchent bien car pour tout un tas d'intervenant ce n'est qu'un moyen d'animer leur produit ce n'est pas un élément clé de leur business.

Pour les logiciels end user c'est une toute autre chose, la vente de logiciel est l'unique moyen de subsistence. Tous ceux qui on fait du libre payant se sont planté (sauf les bricolware qui fonctionnent a base de dons).