lolop a écrit 3817 commentaires

De ce que j'en ai vu (présenté par un collègue qui utilise puppet), Fabric serait au mieux une couche basse de puppet pour faciliter les communications.

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

C'est légal le commerce d'exploit??

C'est leur utilisation pour pénétrer ou saboter un système qui ne t'appartient pas qui est illégale. Un peu comme les armes quoi.

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

Si c'est déjà développé, la ligne coût de développement est à 0

Non: quand tu achètes un logiciel à une société, tu repaie en partie le développement (la "rente de situation" de certains éditeurs).
J'ai bien écrit "en partie", il y a aussi tous les commerciaux à payer, et quand même un peu le support technique et les développements des évolutions du logiciel - quoique celles-ci puissent faire l'objet d'un financement annexe…

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

Cf par exemple cet article du Monde. Il vaut mieux enseigner au Luxembourg (bon, la vie y est peut-être beaucoup plus chère, et côté sécu & Co je ne sais pas ce que ça donne).

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

Q? est-ce que ce truc: http://www.bicycode.org/ est efficace ?

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

Peut-être que ça ajoute des DRMs pour protéger les logiciels proprios :-)

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

Celui-ci? http://www.geoportail.gouv.fr/accueil

Ça part de l'IGN, des gens qui niveau cartographie ont… une certaine expérience.

(marrant de voir les "Carte de l'état-major (1820-1866) en couleurs" pour certaines zones)

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

C'est le cas dans beaucoup de manifs, où les manifestants trouvent que le cortège est trop lent et le remontent sur les côtés (ou le redescendent pour retrouver des potes à l'arrière).

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

Là il te faudra changer de langage, et le problème n'est pas l’interprété ou le compilé, c'est le modèle de fonctionnement du langage.
En Python on a des noms associés à des objets, le type est dans l’objet, et on ne sait qu’à l’exécution s’il supporte ou non une méthode. Par exemple mavariable pourrait être associée à un objet d’une classe redéfinissant l’opérateur __radd__. Et l’expression "mavariable = "+ mavariable pourrait être valide.

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

Une cas à cocher est activée lorsqu'il y a… une coche. Comme l'indique son nom.
✓ ✔ ✗ etc

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

Si on préfère éviter trop de suspens, on peut utiliser les outils ci-dessous:

• pylint
• pyflakes
• pychecker

Ils ne sont pas aussi exhaustifs qu'une compilation à la C++, Java ou Ada — le fonctionnement même de Python ne le permet pas — mais ils permettent de dégager déjà quelques erreurs.

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

ne redistribuez juste pas le code.

Tout est là. C’est une question de fond et un choix personnel de l’auteur qui a les droits sur le code.

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

La licence style bsd est très généreuse, elle donnes tout et ne demande quasi rien.

En fait… elle est libre.

Disons qu’elle te laisse la liberté de priver tes utilisateurs de la liberté que tu as eu d’accéder au code.

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

Blabla… Tu choisis comme tu veux. Tu n’es pas obligé d’utiliser un ordinateur Apple, tu n’es pas obligé d’utiliser des librairies sous GPL pour développer.

La GPL ne s’occupe pas de toi, elle s’occupe des utilisateurs de ton logiciel en faisant que, si tu as utilisé du code sous GPL parce qu’il te rend un service, alors tu donnes la même liberté d'accès / modification / redistribution à tes utilisateurs pour qu'ils puissent corriger ou améliorer ton code.

Mais tu es libre de ne pas utiliser de code sous GPL, si la licence ne te plaît pas, il te suffit de le réécrire, ou de trouver les mêmes fonctionnalités sous une autre licence, éventuellement dans une librairie commerciale que tu financeras par ton achat.

La licence style bsd est très généreuse, elle donnes tout et ne demande quasi rien. C’est juste qu’elle permet à un développeur/une société de reprendre tes sources, et de livrer un binaire fermé privant les utilisateurs de ces droits d'accès / modification / redistribution qui font l’esprit de la GPL.

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

man update-rc.d

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

Toi, tu n’aimes pas le sieur Stallman :-)

Si on en revient à l’origine qui lui a fait développer son argumentaire sur le coté néfaste des logiciels "privateurs", on tombe il me semble sur un driver d’imprimante dont R.S. voulait corriger un bug, et qui est passé en source fermée empêchant toute correction.

Là, si quelqu’un (qui s’y connaît dans ce domaine très spécialisé je te l’accordes) veut corriger un bug, il ne peut pas. Donc on l’a donc privé du droit d’améliorer le pilote (+diffuser son amélioration).

Bref, ce n'est pas ta vision des choses, mais elle n’est pas pour autant illégitime.

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

J’allais ajouter un ticket similaire, et suis tombé sur celui-ci en parcourant les entrées.

Les remarques orthographiques sont utiles, ça permet d’avoir du contenu propre et agréable à lire. Par contre, noyées au milieu des commentaires, elles font parfois paraître leurs auteurs comme des emm******* donneurs de leçons, et sont même occasionnellement désagréables dans le ton (tout le monde n’écrit pas français comme il respire, tout le monde ne le comprend pas).

Ceci dit, les discussions qui s’en-suivent permettent parfois d’apprendre des choses en grammaire ou orthographe, ou d’enrichir son vocabulaire.

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

Il ne faut en effet surtout pas retirer le message d’origine. C'est pour ça que j'avais écrit «message aussi en français, et avec quelques indications en plus…». L’idée serait plutôt de donner des pistes, genre "Vérifiez que la donnée stockée dans la variable x est bien du type désiré." — bon, c’est typiquement la piste que donnera le chargé de TP.

Au niveau googlage des erreurs, ils ont accès au web extérieur lors de leurs travaux pratiques ?

Tiens, je viens de voir que certains messages d’erreur sur les types avaient changé, pour y="5"+2:
Python 3.2.3
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: Can't convert 'int' object to str implicitly


Et Python 2.7.3
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: cannot concatenate 'str' and 'int' objects


Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

"cannot concatenate 'str' and 'int' object" deviennent un vrai problème

Je n'ai jamais regardé jusqu'où on pouvait hacker l'environnement interactif, mais si tu peux intercepter les erreurs et les rendre plus explicites (genre le message aussi en français, et avec quelques indications en plus…), ça serait pas mal pour les élèves.

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

Tu peux utiliser des annotations pour les paramètres et la valeur de retour d'une fonction.

http://www.python.org/dev/peps/pep-3107/

Ensuite, un décorateur @typecheck (et le script qui va avec) devrait faire l'affaire.

http://code.activestate.com/recipes/572161-method-signature-type-checking-decorator-for-pytho/

(je te recopie l'exemple d'utilisation donné dans la recette)

@typecheck
def foo(i: int) -> bool:
    return a > 0

@typecheck
def to_int(*, s: by_regex("^[0-9]+$")) -> int:
    return int(s)

@typecheck
def set_debug_level(self, level: optional(one_of(1, 2, 3)) = 2):
    self._level = level

This recipe is extensible with callable predicates, such as

is_even = lambda x: x % 2 == 0

@typecheck
def multiply_by_2(i: int) -> is_even:
    return i * 2

Si tu n'es qu'en Python2, une autre recette est donnée dans la discussion à la fin de la page:
http://code.activestate.com/recipes/426123-method-signature-checking-decorators/

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

("a" + 2 + 5 === "a25", mais 2 + 5 + "a" == "7a")

Je ne suis pas développeur JavaScript, mais si on considère un transtypage automatique d'entier vers chaîne et une évaluation de gauche à droite des opérateurs arithmétiques de même niveau, ça paraît cohérent.

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

Pourquoi en serait-il différent pour l'informatique ?

Parce que le gens ont l’impression qu’ils peuvent le faire eux-même, et c’est vrai dans certains cas avec les outils qui vont bien, parfaitement faux dans d’autres… Et catastrophique lorsqu’il y a un problème qui n’est pas pris en compte dans les outils “faciles”.

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

il fonctionne une petite minute après une nuit au congélateur

De façon à refroidir le contrôleur le temps de faire la copie…

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

ça n'est pas si facile à mettre en place à l'échelle d'une grande entreprise

Vs le contenu de la dépêche:

La cible visée est essentiellement les PME où le service informatique est très réduit.

Mandriva MBS ne cible pas les grandes entreprises ou boites où il y a déjà de fortes compétences.

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

Oui, sur une fiche cartonnée rangée dans un tiroir, avec des petites mains qui viennent régulièrement reclasser tout ça pour voir les abonnements à relancer, faire les courriers sur une machine à écrire, et les envoyer avec un timbre humecté du bout de la langue.

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN