Avant le couple PC/M$, Le matériel et le logiciel était une paire indivisible. Certe certain système dans l'absolu comme l'amiga ou les Atari ST étaient trés supèrieurs aux PC/MS-DOS mais nettement plus chers. Le fait que M$ n'avait pas à l'époque signé un contrat d'exclusivité avec IBM, a permis à d'autres fabriquants de se lancer.
La concurrence a fait baissé les prix du matériel et donc contribuer à la démocratisation de l'informatique. Sans M$ les prix seraient resté au niveau de ceux pratiqué par Apple!!
Donc certe indirectement, M$ a démocratisé l'informatique... Maintenant il ne faut pas oublié que M$ n'avait sur le marché des systèmes d'exploitation grand public pas vraiment de concurrents sérieux. CPM/86 ou DR-DOS existaient certes mais n'ont pas su se vendre.....
Les qualités techniques n'interessent pas grand monde !
Il reste effectivement à espérer que certaines grosses boîtes vont se poser des questions. Cependant il ne faut pas trop rêver. Certaines migrations ne peuvent se faire qu'à moyen ou long terme, car souvent des applications "maisons" sont difficilement adaptables. Ceux qui n'ont pas migrés après les diverses attaques massives ne l'ont pas fait pour des raisons souvent bassement financières. Une migration coûte très chère et les pannes pour cause de virus causent certe des pertes mais pas suffisantes pour justifier un changement . D'autre part cela causerait un trou dans le bilan trimestriel et c'est plutôt mal vu en bourse.......
C'est bien dommage que la police écossaise retourne sous Windows/MS Office, mais il faut bien avouer que la migration fut prise visiblement à la légère.
En 2000 il est vrai, que l'optimisme était de mise et les plus chaud partisans du Logiciel libre avaient oublié que les ordinateurs ne sont pour beaucoup que des outils et que l'interopérabilité surtout pour la police est prioritaire. Une île de logiciel libre dans un monde M$ ne pouvait que s'isoler.
La bonne méthode eut été de commencer par l'adaptation des outils existants et surtout des formats. Si la police entière avait abandonné entre autre chose les formats .doc pour .rtf il n'y aurait pas eu tant de problème. Mais voilà il y a de "mauvaises" habitudes qui ne se perdent pas facilement.
M$ est loin d'être parfait mais dans ce cas ils ont raison.
Les producteurs de virus sont des criminels et non de gentils petit bricoleurs géniaux. S'ils devaient une fois pris casser des cailloux pendant 4 ou 5ans , cela ferait peut-être réfléchir quelques uns. Cependant souvent certains de ces "génies" se recyclent dans la protections des systêmes.
Sans Virus et autres sales bête une certaine industrie n'aurait plus raison d'être......
Jusqu'a preuve du contraire, le FBI la police fédérale est payées pour chaser les criminels ....
Le principal problème dans tout cela est que M$ aimerait bien se "débarrasser de Win2K, mais hélas pour eux, des tas d'entreprises (environ 20%) reste accrochée à Win2K et ne veulent pas en changer
M$ est loin d'être parfait mais dans ce cas ils ont raison.
Les producteurs de virus sont des criminels et non de gentils petit bricoleurs géniaux. S'ils devaient une fois pris casser des cailloux pendant 4 ou 5ans , cela ferait peut-être réfléchir quelques uns. Cependant souvent certains de ces "génies" se recyclent dans la protections des systêmes.
Sans Virus et autres sales bête une certaine industrie n'aurait plus raison d'être......
Jusqu'a preuve du contraire, le FBI la police fédérale est payées pour chaser les criminels ....
Le principal problème dans tout cela est que M$ aimerait bien se "débarrasser de Win2K, mais hélas pour eux, des tas d'entreprises (environ 20%) reste accrochée à Win2K et ne veulent pas en changer
Kaella va surement devenir plus populaire, depuis que l'éducation nationale va la distribuer aux élèves.
Cela dit est-ce que cela suffira ?
La principale raison du succés de Knoppix fut l'énorme campagne médiatique à son lancement . Il y a pas un magazine informatique qui n'ait eu un CD de Knoppix.
Pas à ma connaissance. Cependant ce problème de localisation est le "fond commerce" des distributions nationales (Suse en Germanie, Mandriva en France) .
D'autre part il faut reconnaitre qu'un CD n'est pas extensible à l'infini. Ubuntu a fait donc un choix typique des anglo-saxons. En disant unsiversel il pense que l'anglais est largement suffisant !
Ma classification est certe un peu osée, mais pas franchement fausse.
Certaines distributions nécessitent un gros travail de configuration avant d'être pleinement utilisables. Elles nécessitent certaines connaissances, beaucoup de ...temps et une bonne connexion à l'internet avant de pouvoir l'utiliser pleinement.
Le principal problême du monde linux est cette classification en terme de débutants et expérimentés.
Une classification plus juste serait entre utilisateurs et bricoleurs perfectionnistes n'ayant pas peur de mettre les mains dans le cambouis (pardon dans la console)
Une petite remarque concenant ubuntu. Quand on l'installe à partir du CD en choissant une localisation en Allemand, pendant l'installation un dialogue apparait indiquant que certains paquets de localisations (openoffice entre autre....) ne sont pas sur le CD, il va falloir le télécharger....
En clair pour une utilisation germanophone il va falloir avoir une connexion DSL + FlatRate pour ne pas se ruiner.....
Cet état de fait ne va pas favoriser son déploiement surtout quand on voit les trés nombreux magatzines proposant des DVD de Suse pour quelques euros....
Îl est certains que sur debianforum.de les participants sont plutôt debian, sur slackwareforum.de les utilisateurs de slackware sont légions.
En faisant un tour dans les kiosques à journaux , la plupart des magazines linux Suse est particulièment dominant. La seule exceptions notable sont les magazines de la maison d'édition polonaise linux+ qui essaye de ratisser large....
D'autre part et cela n'est surement pas une exception allemande, le petit monde des forums n'est souvent qu'une minorité très bruyante....
Je vis et travaille en Allemagne depuis 13 ans. Dans la boite où je bosse les utilisateurs de linux sont principalement de 3 types.
Les SysAdmin et autres administateurs du parc informatique sont très RedHat
Les ingénieurs et techniciens utilisant des applications nécessitant un système sous linux sont quasi exclusiment sous Suse. Certains utilisent pour des applications ponctuelles Knoppix.....
Les utilisateurs de Debian sont principalement des étudiants informaticiens ou stagiaires longue durée (Werkstudent en allemand).
Dès que les étudiants ne sont pas des purs informaticiens (automatique, electrotechnique, etc....) leur connaissance de Linux se limitent le plus souvent à SuSe....
En Allemagne, l'utilisation de Live-CD est très répandue demême que leurs installation.
Dans ma société pour des applications ponctuelles (donc "jetables" après usage) nécessitant linux (en fait un Unix) trés simple et très rapide au support matériel excellent l'installation Knoppix est un choix souvent retenu.
Je ne vois pas ce qu'il y a d ' inutile dans mon commentaire......
StarOffice ou OpenOffice ont un problême de compatibilité ave M$ office. Ce n'est certe pas nouveau mais ce problême existe. Si les utilisateurs de M$ Office ne "jouent" pas le jeu et cela à l'air d'être le cas cela peut poser des problêmes.
Le principal problême et je l'avoue je ne l'avais pas mis assez en avant, est que la combination Linux/StarOffice n'était pas dans sa forme actuelle en accord avec les lois écossaises sur le respect de la protection des données informatiques concernant des personnes privées.
Une adaptation du système existants aurait été possible mais très (trop!) cher, comparé à une solution de M$ respectant d'amblé ces normes et vendue à prix surement cassé.
La priorité des priorités du développement d'openOffice aurait du être l'ameélioration de la compatibilité vis-à-vis de M$ Office. Au lieu de cela beaucoup d'énergie a été dépenser à rendre OpenOffice indépendant de la JVM de Sun.
Que cet effort pour le LL ne manque pas de sens et de logique est un fait incontestable, mais n'aurait-il pas été plus judicieux d'investir autant d'énergie dans une compatibilité accrue avec M$ Office ?
Les Ecossais n'ont pas failli à leur réputation d'être près de leurs sous.(dans le cas d'une administration ce n'est d'ailleurs pas un mal!).
La principale raison de l'abandon en grande partie de leur Système Linux/StarOffice n'est pas d'ordre technique mais financière. L'adaption aux lois concernant le respect de la vie privée et l'interopérabilité avec les autres services était certe techniquement possible mais trop chère ou tout au moins plus couteuse que l'adoption d'un produit M$ (surement à prix cassé) répondant aux normes et heureusement compatible avec les autres systèmes M$.
Ce revers ne signifie certe pas la fin du logiciel libre mais devrait être un signal d'alarme. Etre différent c'est bien être comatible c'est mieux !
Pour éveiller l'intérêts des écoliers francais sur l'open-source , les responsables des écoles ont lancé un déploiement massifs de CDs avec des logiciels correspondants.
La région francaise d'auvergne se considère à l'avant-garde d'une nouvelle époque. A partir du mois prochain les directeurs des écoles veulent ouvrir de nouveaux horizons aux masses studieuses entre (15 et 19 ans). Chaque élève recevra selon les médias à la rentrée de Septembre un échantillon gratuit de logiciels libres.
La progéniture recoivent sur 2 CD une série d'applications open-source. Si le premier CD s'adresse aux utilisateurs de Windows ou Mac et contient les versions adéquates de Firefox, OpenOffice ou GIMP, le deuxième par-contre cherche à convaincre les élèves de la supériorité de Linux. A cet effet Kaella, variante francaise de Knoppix, est distribuée.
Selon les organisateurs l'idée d'adaption "progressive" a été retenue. Commencer avec FLOSS (Free/Libre/Open Source Software) sur Windows ou Maxc, essayer sans risque un Live-CD et ensuite installer sa distribution préférée.. Ainsi les 64 000 Paquets vont faire en sorte, que Linux devienne un peu plus populaire dans la région et qu'au moins quelques apprentis soient convaicus des avantages due logiciel libre.
La prochaine étape sera la distribution à des él`ves plus jeunes. A plus long terme seront prévu des sessions d'installation et l'apprentissage, pendant lesquelles le contact avec linux sera transmis ou approfondis.
L'auvergne ne devrait être que le début. 3 autres régions auraient signalé leur intérêt au projet selon CNET (Pays de loire, Lorraine et Ile-de-France).
Note du traducteur:
L'article mélange allégrement les termes de logiciels libres et open-source. La différence entre ces deux concepts n'est pas aussi marqués en Allemagne qu'en France .
Ce site est bien à l'image de la communauté linux outre-rhin, qui est beaucoup plus pragmatique et nettement moins politique. Le coté technique (force ou faiblesse) est beaucoup plus mis en avant que les aspects politiques du logiciel libre.
Sur le Site www.prolinux.de cette initiative fût annoncée et à en voir les réactions elle fait des envieux.
Le principal problème inhérent à ce genre d'initiatives est qu'elles sont très (trop ?) souvent mal accepter par les intégristes du LL, qui voient en la diffusion de Logiciels libres sous M$ Windows une dégénérations du mouvement.
Maintenant il est bon de rappeler qu'une des raisons du succés du LL ne vient pas de son indéniable qualité mais de facteurs plus ou moins externe.
En publiant java Sun a ouvert une voie à un monde sans Windows. A travers la licence au terme certe innaceptable à juste titre pour le logiciel libre a empécher M$ de s' "approprier" Java. La parfaite adaptation de Java aux platformes Unix a fait le reste et profiter essentiellement à son dérivé Linux.
Encore la même société a à travers le rachat de Staroffice et sa "libération" sous la forme d'openoffice a encore plus contribué aux développement de linux. Il devenait possible d'utiliser Linux comme desktop, car une suite de bureautique complête devenait disponible.
Il ne faut pas oublier Mozilla, sans quoi la domination d'M$ IE n'aurait janmais plus être entamée.
Ces trois softs sont en fait à l'origine du succés grandissant de Linux et du LL en particulier. Ils eont tous un point commun : Ils tournent sous Windows et ont permis de démontrer au grand public la possibilité de vivre sans M$.
En tant qu'ex utilisateur de Debian, j'estime avoir le droit de m'exprimer. Cette tendance à l'auto-satisfaction présente chez les Zélotes de Debian est à la longue exaspérante et j'estime légitime le droit d'en relever les contradictions.
Visiblement cette inadaption est l'une des raison de la création du consortium. Maintenant il est fort probable qu'ils vont échouer, car les buts du consortium et la philosophie de Debian sont incompatibles.
Debian cherche à être aussi universels que possible (à priori pas une mauvaise chose). Cet état d'esprit est hélas vu l'ampleur de la tâche incompatible avec un quelconque planning indispensable dans les entreprises ayant une certaine taille.
Les problèmes concernant la gestion de la sécurité furent réels. S'ils n'ont eu pas ou peu de conséquenses est heureux pour le monde Linux. Cependant la gestion amateure de la sécurité na pas contribuée à la réputation de Linux et de Debian en particulier. Faire l'autruche ne fait rien avancer et ne fait que l'agraver !
Je fut un utilisateur de Debian. Mais voila j'ai abandonné .....
Flashback.
Au début de l'année, je devais évaluer la faisabilité de VoIP dans un réseau industriel composé d'automates utilisant le même niveau de priorité VLAN quie VoIP. Le serveur choisi (et déjà en phase de test) était Asterisk. Les tests d'alors utilisait comme système Fedora Core 2 et il était nécessaire de compiler Asterisk pour avoir une version récente.
A l'époque en privé j'utilisait Sarge (l'éternel Testing) sur mon vieux laptop et en cherchant dans la base de paquet de Debian j'avais découvert qu'Asterisk en faisait partie dans sa dernière version.
Le but de mon travail n'étant pas l'installation d'une distro sous VMWare , j'avaits donc choisi la "facilité" et installer la Sarge d'alors en croyant deplus et la fut ma grande erreur que Sarge serait stable en mars 2005 (fin de mon projet).
Comme beaucoup le savent , Sarge ne fut stable qu'en Juin.
Au niveau privé, je me suis acheté un nouveau portable et installé Sarge. A la différence de mon ancien qui utilisait apm mon nouveau ne fonctionnait bian qu'avec ACPI . Et la les problèmes ont commencé. Sarge utilise le Kernel 2.6.8 qui au niveau de l'ACPI a des problèmes. n cherchant sur le net, j'avais découvert que le kernel d'alors 2.6.10 résolvait ces problèmes. J'ai donc décidé de compiler le Kernel et mon portable a surchauffé (merci 2.6.8.....). Heureusement que le Bios du portable a bien fonctionné et arrêter "la cuisson" à temps.
A la suite de cet incident, j'ai décidé de changer de distribution. Après un court passage sous fedora (core 3) , je suis revenu en privé sous ma "première" distribution Slackware.
Au boulot, par contre , j'utilise Novell/Suse car je n'ai pas le temps de passer des heures à configurer mon système.
[^] # Re: Moi j'en ai un de nx6110
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal ménage à trois pour double boot. Évalué à 1.
[^] # Re: Les autres, c'est mal (C)
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Le mal a 10 ans. Évalué à 0.
La concurrence a fait baissé les prix du matériel et donc contribuer à la démocratisation de l'informatique. Sans M$ les prix seraient resté au niveau de ceux pratiqué par Apple!!
Donc certe indirectement, M$ a démocratisé l'informatique... Maintenant il ne faut pas oublié que M$ n'avait sur le marché des systèmes d'exploitation grand public pas vraiment de concurrents sérieux. CPM/86 ou DR-DOS existaient certes mais n'ont pas su se vendre.....
Les qualités techniques n'interessent pas grand monde !
[^] # Re: Il ne faut pas pousser
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal [sécu] Microsoft veut placer le FBI à la pointe de ses arguments de vente. Évalué à 1.
[^] # Re: "interopérabilité"
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche La police écossaise revient au tout Microsoft. Évalué à 0.
En 2000 il est vrai, que l'optimisme était de mise et les plus chaud partisans du Logiciel libre avaient oublié que les ordinateurs ne sont pour beaucoup que des outils et que l'interopérabilité surtout pour la police est prioritaire. Une île de logiciel libre dans un monde M$ ne pouvait que s'isoler.
La bonne méthode eut été de commencer par l'adaptation des outils existants et surtout des formats. Si la police entière avait abandonné entre autre chose les formats .doc pour .rtf il n'y aurait pas eu tant de problème. Mais voilà il y a de "mauvaises" habitudes qui ne se perdent pas facilement.
# Il ne faut pas pousser
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal [sécu] Microsoft veut placer le FBI à la pointe de ses arguments de vente. Évalué à -4.
Les producteurs de virus sont des criminels et non de gentils petit bricoleurs géniaux. S'ils devaient une fois pris casser des cailloux pendant 4 ou 5ans , cela ferait peut-être réfléchir quelques uns. Cependant souvent certains de ces "génies" se recyclent dans la protections des systêmes.
Sans Virus et autres sales bête une certaine industrie n'aurait plus raison d'être......
Jusqu'a preuve du contraire, le FBI la police fédérale est payées pour chaser les criminels ....
Le principal problème dans tout cela est que M$ aimerait bien se "débarrasser de Win2K, mais hélas pour eux, des tas d'entreprises (environ 20%) reste accrochée à Win2K et ne veulent pas en changer
# Il ne faut pas pousser
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal [sécu] Microsoft veut placer le FBI à la pointe de ses arguments de vente. Évalué à 2.
Les producteurs de virus sont des criminels et non de gentils petit bricoleurs géniaux. S'ils devaient une fois pris casser des cailloux pendant 4 ou 5ans , cela ferait peut-être réfléchir quelques uns. Cependant souvent certains de ces "génies" se recyclent dans la protections des systêmes.
Sans Virus et autres sales bête une certaine industrie n'aurait plus raison d'être......
Jusqu'a preuve du contraire, le FBI la police fédérale est payées pour chaser les criminels ....
Le principal problème dans tout cela est que M$ aimerait bien se "débarrasser de Win2K, mais hélas pour eux, des tas d'entreprises (environ 20%) reste accrochée à Win2K et ne veulent pas en changer
[^] # Re: Chauvinisme
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Vu d'Allemagne.... Évalué à 1.
Cela dit est-ce que cela suffira ?
La principale raison du succés de Knoppix fut l'énorme campagne médiatique à son lancement . Il y a pas un magazine informatique qui n'ait eu un CD de Knoppix.
# Offre des hébergeurs germaniques aux particuliers ou PMEs
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Vu d'Allemagne.... Évalué à 1.
Peu de temps après les hébergeurs en ont tirés des conséquences et proposaient au choix Debian 3.0 ou Suse
Actuellement les hébergeurs proposent de plus en plus souvent Windows 2003(!) ou Suse.....
[^] # Re: Chauvinisme
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Vu d'Allemagne.... Évalué à 0.
D'autre part il faut reconnaitre qu'un CD n'est pas extensible à l'infini. Ubuntu a fait donc un choix typique des anglo-saxons. En disant unsiversel il pense que l'anglais est largement suffisant !
[^] # Re: Chauvinisme
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Vu d'Allemagne.... Évalué à 1.
Certaines distributions nécessitent un gros travail de configuration avant d'être pleinement utilisables. Elles nécessitent certaines connaissances, beaucoup de ...temps et une bonne connexion à l'internet avant de pouvoir l'utiliser pleinement.
[^] # Re: Chauvinisme
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Vu d'Allemagne.... Évalué à 2.
Une classification plus juste serait entre utilisateurs et bricoleurs perfectionnistes n'ayant pas peur de mettre les mains dans le cambouis (pardon dans la console)
[^] # Re: Chauvinisme
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Vu d'Allemagne.... Évalué à 1.
En clair pour une utilisation germanophone il va falloir avoir une connexion DSL + FlatRate pour ne pas se ruiner.....
Cet état de fait ne va pas favoriser son déploiement surtout quand on voit les trés nombreux magatzines proposant des DVD de Suse pour quelques euros....
[^] # Re: Sources?
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Vu d'Allemagne.... Évalué à 1.
[^] # Re: Sources?
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Vu d'Allemagne.... Évalué à 2.
En faisant un tour dans les kiosques à journaux , la plupart des magazines linux Suse est particulièment dominant. La seule exceptions notable sont les magazines de la maison d'édition polonaise linux+ qui essaye de ratisser large....
D'autre part et cela n'est surement pas une exception allemande, le petit monde des forums n'est souvent qu'une minorité très bruyante....
[^] # Re: Sources?
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Vu d'Allemagne.... Évalué à 4.
Les SysAdmin et autres administateurs du parc informatique sont très RedHat
Les ingénieurs et techniciens utilisant des applications nécessitant un système sous linux sont quasi exclusiment sous Suse. Certains utilisent pour des applications ponctuelles Knoppix.....
Les utilisateurs de Debian sont principalement des étudiants informaticiens ou stagiaires longue durée (Werkstudent en allemand).
Dès que les étudiants ne sont pas des purs informaticiens (automatique, electrotechnique, etc....) leur connaissance de Linux se limitent le plus souvent à SuSe....
[^] # Re: Sources?
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Vu d'Allemagne.... Évalué à 2.
[^] # Re: 27,3% de Live CD...
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Vu d'Allemagne.... Évalué à 2.
Dans ma société pour des applications ponctuelles (donc "jetables" après usage) nécessitant linux (en fait un Unix) trés simple et très rapide au support matériel excellent l'installation Knoppix est un choix souvent retenu.
[^] # Re: Comme quoi le logiciel libre est loin d'être gratuit!
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche La police écossaise revient au tout Microsoft. Évalué à 2.
StarOffice ou OpenOffice ont un problême de compatibilité ave M$ office. Ce n'est certe pas nouveau mais ce problême existe. Si les utilisateurs de M$ Office ne "jouent" pas le jeu et cela à l'air d'être le cas cela peut poser des problêmes.
Le principal problême et je l'avoue je ne l'avais pas mis assez en avant, est que la combination Linux/StarOffice n'était pas dans sa forme actuelle en accord avec les lois écossaises sur le respect de la protection des données informatiques concernant des personnes privées.
Une adaptation du système existants aurait été possible mais très (trop!) cher, comparé à une solution de M$ respectant d'amblé ces normes et vendue à prix surement cassé.
[^] # Re: "interopérabilité"
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche La police écossaise revient au tout Microsoft. Évalué à 1.
Que cet effort pour le LL ne manque pas de sens et de logique est un fait incontestable, mais n'aurait-il pas été plus judicieux d'investir autant d'énergie dans une compatibilité accrue avec M$ Office ?
# Comme quoi le logiciel libre est loin d'être gratuit!
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche La police écossaise revient au tout Microsoft. Évalué à -6.
La principale raison de l'abandon en grande partie de leur Système Linux/StarOffice n'est pas d'ordre technique mais financière. L'adaption aux lois concernant le respect de la vie privée et l'interopérabilité avec les autres services était certe techniquement possible mais trop chère ou tout au moins plus couteuse que l'adoption d'un produit M$ (surement à prix cassé) répondant aux normes et heureusement compatible avec les autres systèmes M$.
Ce revers ne signifie certe pas la fin du logiciel libre mais devrait être un signal d'alarme. Etre différent c'est bien être comatible c'est mieux !
[^] # Re: Outre-rhin cette initiative n'est pas passée inapercue !
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche 64000 packs de CD de Logiciels Libres distribués aux lycéens auvergnats. Évalué à 6.
Pour éveiller l'intérêts des écoliers francais sur l'open-source , les responsables des écoles ont lancé un déploiement massifs de CDs avec des logiciels correspondants.
La région francaise d'auvergne se considère à l'avant-garde d'une nouvelle époque. A partir du mois prochain les directeurs des écoles veulent ouvrir de nouveaux horizons aux masses studieuses entre (15 et 19 ans). Chaque élève recevra selon les médias à la rentrée de Septembre un échantillon gratuit de logiciels libres.
La progéniture recoivent sur 2 CD une série d'applications open-source. Si le premier CD s'adresse aux utilisateurs de Windows ou Mac et contient les versions adéquates de Firefox, OpenOffice ou GIMP, le deuxième par-contre cherche à convaincre les élèves de la supériorité de Linux. A cet effet Kaella, variante francaise de Knoppix, est distribuée.
Selon les organisateurs l'idée d'adaption "progressive" a été retenue. Commencer avec FLOSS (Free/Libre/Open Source Software) sur Windows ou Maxc, essayer sans risque un Live-CD et ensuite installer sa distribution préférée.. Ainsi les 64 000 Paquets vont faire en sorte, que Linux devienne un peu plus populaire dans la région et qu'au moins quelques apprentis soient convaicus des avantages due logiciel libre.
La prochaine étape sera la distribution à des él`ves plus jeunes. A plus long terme seront prévu des sessions d'installation et l'apprentissage, pendant lesquelles le contact avec linux sera transmis ou approfondis.
L'auvergne ne devrait être que le début. 3 autres régions auraient signalé leur intérêt au projet selon CNET (Pays de loire, Lorraine et Ile-de-France).
Note du traducteur:
L'article mélange allégrement les termes de logiciels libres et open-source. La différence entre ces deux concepts n'est pas aussi marqués en Allemagne qu'en France .
[^] # Re: Outre-rhin cette initiative n'est pas passée inapercue !
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche 64000 packs de CD de Logiciels Libres distribués aux lycéens auvergnats. Évalué à 1.
http://www.pro-linux.de/news/2005/8509.html.(...)
Ce site est bien à l'image de la communauté linux outre-rhin, qui est beaucoup plus pragmatique et nettement moins politique. Le coté technique (force ou faiblesse) est beaucoup plus mis en avant que les aspects politiques du logiciel libre.
# Outre-rhin cette initiative n'est pas passée inapercue !
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche 64000 packs de CD de Logiciels Libres distribués aux lycéens auvergnats. Évalué à 4.
Le principal problème inhérent à ce genre d'initiatives est qu'elles sont très (trop ?) souvent mal accepter par les intégristes du LL, qui voient en la diffusion de Logiciels libres sous M$ Windows une dégénérations du mouvement.
Maintenant il est bon de rappeler qu'une des raisons du succés du LL ne vient pas de son indéniable qualité mais de facteurs plus ou moins externe.
En publiant java Sun a ouvert une voie à un monde sans Windows. A travers la licence au terme certe innaceptable à juste titre pour le logiciel libre a empécher M$ de s' "approprier" Java. La parfaite adaptation de Java aux platformes Unix a fait le reste et profiter essentiellement à son dérivé Linux.
Encore la même société a à travers le rachat de Staroffice et sa "libération" sous la forme d'openoffice a encore plus contribué aux développement de linux. Il devenait possible d'utiliser Linux comme desktop, car une suite de bureautique complête devenait disponible.
Il ne faut pas oublier Mozilla, sans quoi la domination d'M$ IE n'aurait janmais plus être entamée.
Ces trois softs sont en fait à l'origine du succés grandissant de Linux et du LL en particulier. Ils eont tous un point commun : Ils tournent sous Windows et ont permis de démontrer au grand public la possibilité de vivre sans M$.
[^] # Correction : Je n'utilise PLUS Debian.
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Lancement de Debian Common Core. Évalué à 1.
En tant qu'ex utilisateur de Debian, j'estime avoir le droit de m'exprimer. Cette tendance à l'auto-satisfaction présente chez les Zélotes de Debian est à la longue exaspérante et j'estime légitime le droit d'en relever les contradictions.
Visiblement cette inadaption est l'une des raison de la création du consortium. Maintenant il est fort probable qu'ils vont échouer, car les buts du consortium et la philosophie de Debian sont incompatibles.
Debian cherche à être aussi universels que possible (à priori pas une mauvaise chose). Cet état d'esprit est hélas vu l'ampleur de la tâche incompatible avec un quelconque planning indispensable dans les entreprises ayant une certaine taille.
Les problèmes concernant la gestion de la sécurité furent réels. S'ils n'ont eu pas ou peu de conséquenses est heureux pour le monde Linux. Cependant la gestion amateure de la sécurité na pas contribuée à la réputation de Linux et de Debian en particulier. Faire l'autruche ne fait rien avancer et ne fait que l'agraver !
[^] # Re: pas d'accord != inutile !
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Lancement de Debian Common Core. Évalué à 2.
Flashback.
Au début de l'année, je devais évaluer la faisabilité de VoIP dans un réseau industriel composé d'automates utilisant le même niveau de priorité VLAN quie VoIP. Le serveur choisi (et déjà en phase de test) était Asterisk. Les tests d'alors utilisait comme système Fedora Core 2 et il était nécessaire de compiler Asterisk pour avoir une version récente.
A l'époque en privé j'utilisait Sarge (l'éternel Testing) sur mon vieux laptop et en cherchant dans la base de paquet de Debian j'avais découvert qu'Asterisk en faisait partie dans sa dernière version.
Le but de mon travail n'étant pas l'installation d'une distro sous VMWare , j'avaits donc choisi la "facilité" et installer la Sarge d'alors en croyant deplus et la fut ma grande erreur que Sarge serait stable en mars 2005 (fin de mon projet).
Comme beaucoup le savent , Sarge ne fut stable qu'en Juin.
Au niveau privé, je me suis acheté un nouveau portable et installé Sarge. A la différence de mon ancien qui utilisait apm mon nouveau ne fonctionnait bian qu'avec ACPI . Et la les problèmes ont commencé. Sarge utilise le Kernel 2.6.8 qui au niveau de l'ACPI a des problèmes. n cherchant sur le net, j'avais découvert que le kernel d'alors 2.6.10 résolvait ces problèmes. J'ai donc décidé de compiler le Kernel et mon portable a surchauffé (merci 2.6.8.....). Heureusement que le Bios du portable a bien fonctionné et arrêter "la cuisson" à temps.
A la suite de cet incident, j'ai décidé de changer de distribution. Après un court passage sous fedora (core 3) , je suis revenu en privé sous ma "première" distribution Slackware.
Au boulot, par contre , j'utilise Novell/Suse car je n'ai pas le temps de passer des heures à configurer mon système.