Chaque distribution a ses particularités surtout au niveau de la reconnaissance et du support matériel. Un constructeur rien pour des raisons de coût et de support (garntie entre autre) ne peut se permettre vu la (petite) taille du marché de proposer d'autre distributions.
L'exemple des serveurs dédiés ou l'on chosit sa distribution est en fait un mauvais exemple car :
+ Les serveurs ont généralement un hardware très standard
+ Ce sont des sociétes de service et non les constructeurs qui offrent le choix de la distribution.
+ Dell vise l'étudiant fauché boutonneux => Ubuntu
+ Lenovo cible plutôt le marché professionnel (rien d'étonant vu le prix des machines). Ils ont donc choisit une distribution à conotation professionnelle dont le support et actualisation sont payantes...
L'intêret de slackware est que les dépendances sont gérées à la main par l'utilisateur. En pratique s'il existe pas de paquet pou slackware on peut compiler les sources. Si le logiciel est bien fait les librairies nècessaire sont indiquées. Souvent Slackware étant à jour elles sont présente dans la distribution. Sinon un coup d'oeil sur http://www.mkanet.de/ (pas de panique le site est en anglais!) resoud les problèmes de librairies manquantes.
Tout a fait d'accord. Il arrive d'ailleurs que l'on ait besoin d'un système avec X patches mais qui pour des raisons obscures (les sysadmins sont des fois prano!) ce meme système ne peut être connecté à internet. La solution du Service Pack est dans ce cas idéal.
PS: Ce nèst pas parce que M$ use et abuse des SPs que cela est forcément mauvais.....
Linspire est une distribution commercial orientée multimédia destinée aux utilisateurs ordinaires.
Pour pouvoir voir et entendre ce qui circule sur le web on est plus ou moins obliger d'avoir les codecs de M$ qui du moins aux USA sont brevetés. Comme Linspire veut distriber sa distribution sous forme complête (cad avec les codecs de M$) il leur fallait l'accord de M$.
A premiere vue seule la licences des dits codecs eut été nécessaire mais il y a fort à parier que M$ leur a seulement proposer un accord complet. (un petit peut rarement dicter sa loi aux plus gros!).
Pour M$ cela leur permet de marquer des points dans la FUD des brevets et pour Linspire il peuvent distribuer et vendre leur distro sans risquer des emm.. juridiques couteuses....
Chez moi ARTE sur Astra a le canal audio allemand par défaut et sur eutelsat le contraire.
D'autre part il arrive mais si c'est rare qu'ARTE diffuse des sous-titres directement sur le signal video (hors teletexte). Sur Astra ceux-ci sont en Allemand sur Eutelset en Francais
Certains semblent oublier qu'ARTE est une chaine franco-allemande. S'il est techniqzuent pas un gros problême de changer le canal audio cela est plus compliqué pour les sous-titres . Si l'on devaient mettre des sous-titres la moitié de l'écan serait griffoné (Francais - Allemand).
D'autre part du moins sur satellite on n'a que deux canaux audio (Allemand - Francais sur Astra ou Francais -Allemand sur Eutelsat)
Le proncipal reproche que je fait a Ubuntu c'est l'impossibilité d'installer la distribution complete sans connexion au Web. Les paquets d'internationalisation (par exemple entre autre openoffice) sont abscents.
Depuis le temps Ubuntu aurait pu sortir un set de DvDs contenant l'ensemble de la distribution.
D'autre part je fut un utilisateur d'ubuntu jusqu'a 5.10. Lorsque j'ai voulu installer 6.06 ma carte graphique (ATI Mobility M6) ne fut pas reconnue et donc pas de X.... Depuis j'ai abandonné ubuntu.
Je ne retournerais eventuellemnt sous Ubuntu que si :
1- Ubutu sera distribué sous forme de DVDs contenant l'ensemblle de la distribution ( cela pourrait etre payant apres tout le libre n'est pas forcement gratuit....)
2 - Le support des cartes ATI necessitant pas de pilotes proprio seront correctement reconnues et configurées.
3 - Le control panel de KDE retrouvera son apparence originale ( le centre de control a la Gnome n'est pas mon truc et mal foutu (les textes allemands sont coupés en depis du bon sens....)
4 - Un plus serait l'intégration de l'installeur graphique de debian que je trouve bien meilleur que ce pseudo installeur de la version live d'ubuntu.
Les brevets logiciels sont en Allemagne en effet non reconnu.
Cependant dans ce cas particulier il s'agissait d'une technique de stockage de données sur un support materiel (donc brevetable).
A la différence de l'office US des brevets qui considère que FAT est une invention, l'office allemenad considère qu'il ne s'agit que d'une dérivation triviale d'un procédé existant. D'ou le jugement rendu annulant le brevet!
En lisant bien l'annonce Dell on peut remarquer que les PC et laptop de Dell concernés font partis de leur gamme professionnelle.
De plus en plus de socieétes et administration passent sous Linux (Peugeot est le dernier grand nom connu...). Il convient de de leur proposer une offre techniquement adaptée d'autant plus que Dell perd des parts de marché.
Comme par hasard Novell a été le premier cité pour une certification de leurs machines. Ce qui n'a a priori rien d'étonnant, car Novell/Suse a actuellemnet le vent en poupe concernant les desktop d'entreprises (excellent support matériel, accord d'interopérabilité avec M$).
Pour les particuliers cela ne changera pas grand chose, car les PC grands publics ne sont du moins pour l'instant pas concernés.
Pouquoi ?
Le support aux particuliers est généralemnt plus complexes que pour les entreprises ayant des spécialistes
Le "marché" des distributions est trés morcelés et les distros grand publics changent a peu près tous les 6 mois ce qui rend le support pas franchement simple.
Je ne pense pas que comparer REHL/Fedora a debian/ubuntu soit une bonne comparaison.
Fedora sert de demonstateur technologique pour RHEL. et ont la memem societe mère RH....
Ubuntu est un produit de canonical et jusqu'a nouvel ordre Debian n'appartient pas a ...Canonical....
Au niveau serveur Ubuntu n'apporte rien de plus que Debian donc au niveau serveur l'interet d'utiliser Ubuntu est plutot mince.
Au niveau Desktop d'entreprise Ubuntu n'apporte pas grand chose de plus que Debian Etch
Il ne faut pas oublier que le succes d'ubuntu est essentiellement du au fait qu' Ubuntu repond aux souhaits des particuliers ex-Debian Testing...
Desktop est themes plutot reussis
Integrations des pilotes 3D Ndvdia + ATI
CD distribué GRATUITEMENT
Administration et configurations identiques a Debian
Cependant aevc ces particuliers Canonical ne peut gagner de l'argent il leur faut une clientele professionnelle.
Les Pro sous Debian n'ont aucune raison de changer si Debian sort sous 6 mois...
Les Pros sous Suse/Novell ou RHEL seront tres difficiles a convaincre car Ubuntu n'apporte pas (tout comme Debian d'ailleurs) d'outils de configurations confortables....
Personne ne croyait que Debian sortirait en Decembre et ce fut vrai....
Debian ne sortira pas en mars/Avril car cela ferait de l'ombre a l'un de ces pendants commercial (...buntu).
Pour cela on pourra faire confiance aux mainteneurs ayant la double casquette (benevole sous debian, professionnel sous ..buntu!).
Plus serieusement, a l'heure actuelle les distributions font des benefs que sur lle marche pro sur les serveurs. Si Debian sort avant ..buntu ou peu apres les decideurs choisiront Debian car Debian est l'original et non la copie Ubuntu. D'autre part je ne trouve pas qu'il y est de grande difference entre un Desktop Gnome de Debian et Ubuntu.
Certe Ubuntu propose la 3D qusi en serie (un Dektop de bureau n'en a pas franchement besoin) , mais Ubuntu ne proposent toujours pas de DVD complet au niveau de l'internationalisation.....
Debian Etch est une distribution complete...mais qui n'est pas sortie donc impossible a deployer en entreprise.....
Si Debian sortait jusqu'en Juin il est fort a parier que l'avenir commercial d'Ubuntu serait plutot turbulent.
Pour info: L'une des conditions d'entrée à l'OMC est une lutte accrue et éfficace contre le piratage. Les russes ont décidé de remplir leurs obligations et ont renforcé leur lois. M$ a donc voulu et testé.
Ce qui est bête pour ce pauvre profs est qu'il ira au Goulag car personne ne voudra lacher du lest :
- Les autorités russes ne peuvent se permettre de faire preuvre de clémence, car les USA seraient trop ravi de démontrer que lq russie est laxiste et auraient une occasion en or de leur refuser l'entree dans l'OMC.
- M$ ne peut retirer sa plainte, car sinon le piratage en Russie serait de facto plus condannable...
Pour éviter ce genre d'incident facheux plutôt de de passer sous la coupe financière de M$, les russes choissisent Linux pour des raisons juridiques.
L'une des principales raison du succès de M$ est non énorme propagation légale ou non.
En s'attaquant a un simple éxécutant M$ a simplement réussi a se bannir des écoles de la région. Les élèves et étudiants vont donc apprendre sans les produits de M$.
lLes devels de KDE semblent vouloir utiliser la même stratégie que mozilla ou openoffice.
Au départ ces applications n'étaient employé que par des utilisateurs de LL. D'ou une diffusion confidentielle et de sérieux problèmes de compatibilité. Quand Firefox et OpenOffice furent porté sous Windows et ont prouvé au plus grand nombres d'utilisateurs la qualités du produit, leur adoption fut phénoménal. Résultat la plupart des sites internet sont compatible avec firefox et M$ se voit obligé de proposer un outils bidectionnel de conversion du format ODF.
Les devs de KDE cherchent a utiliser le même levier pour accroitre la diffusion donc l'adoption de leurs applications phares... Je ne serais pas surpris que sous peu les devs de Gnome ne fassent de même....
Ceux qui n'ont pas encore developper sous .NET croient pouvoir se simplifier la vie et reduire les couts de developpement. Ceux qui l'emploient ne s'y font prendre qu'une fois ....
Il est évident que le choix de Munich de passer sous Linux fut un choix politique.
Microsoft Deutschand a son siège dans la bamlieu de Munich (à Unterschleißheim). Si Munich a un maire socialiste les banlieux sont dans les main de la CSU (Liga-Nord à la sauce bavaroishttp://linuxfr.org/2006/09/27/21390.html
Lire l'articlee). Le Ministre-Président de Bavière (CSU) est un des fervent supporter de M$ et à l'époque Ballmer avait même fait le déplacement pour essayer de renverser la vapeur .... en vain.
LiMux est certe basée sur Debian mais c'est un dérivé proposé par 2 PMEs qui demendent une licence par poste donc de toute facon l'utilisation n'est pas gratuite et après le rabais de M$ le coût par poste eu été le même.....
Je ne peux pas te moinsser car je n'ai pas (plus?) le droit de voter. D'ailleurs ji je le pouvais je le le ferais pas car je suis en grande partie de ton avis.
Cependant l'utilisation de sudo est énervante certe mais fait partie de la philosophie "grand public" de la distribution.
Rien ne t'empêche de changer de distro si les commentaires des gardiens du temple te tape sur le système
Personnelement du moins sur ma machine openSuse 10.1 et Kubuntu sont AUSS lent l'un que l'autre.
Principalement d'ailleurs la plupart des distros grand public sont souvent lente car elle démarrent un trés (trop ?) grand nombre de services par défaut.... (Le prix de la facilité d'utilisation!)
Le bureau Gnome certe est ici ou là évoqué mais comme il n'offre rien de plus que KDE et que les habitudes ont la vie dure il n'entre pas vraiment en considération.
D'autre part surtout dans les magazines linux "grand public" Kubuntu semble remplacer OpenSuse comme référence. La principale raison vient du fait que Suse a quasiment supprimé tous les pilotes propiétaire de la distributions.
Kubuntu par contre dispose de paquets tout fait pour à peu près tous le matos à pilotes proprio (NVIDIA, ATI, LINMODEM,....). Certe ces paquets ne font pas partie de la distro officielle mais nombre de magazines proposent ces paquets sur des CD supplémentaires.....
Il ne faut pas se leurrer mais le marketing de Canonical est trés bien fait.
D'abord ils ont lancé Ubuntu. Leur cible principale était les utilisateurs de Debian Testing pour leur Desktop et ils ont apparement réussi ...
Maintenant ils s'attaquent aux autres plus nombreux les utilisateurs lambda des autres Distributions (Suse, Mandriva) et leur proposent une distribution de bonne facture basée sur KDE le bureaux favori du linuxien moyen.
# Linux est un Unix™ qui n'en est pas un.!
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Quelle est LA raison qui vous pousse à utiliser Linux ?. Évalué à 5.
En clair :
Je suis tombé dans les systèmes Unix™ quand j'étais petit
Linux est un moyen d'être sous Unix™ à prix réduit (j'ai bien dit réduit et non gratuit!!)
[^] # Re: Concurrence
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Lenovo va commercialiser des PC Portables sous Linux. Évalué à 5.
L'exemple des serveurs dédiés ou l'on chosit sa distribution est en fait un mauvais exemple car :
+ Les serveurs ont généralement un hardware très standard
+ Ce sont des sociétes de service et non les constructeurs qui offrent le choix de la distribution.
[^] # Re: Concurrence
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Lenovo va commercialiser des PC Portables sous Linux. Évalué à 9.
+ Dell vise l'étudiant fauché boutonneux => Ubuntu
+ Lenovo cible plutôt le marché professionnel (rien d'étonant vu le prix des machines). Ils ont donc choisit une distribution à conotation professionnelle dont le support et actualisation sont payantes...
[^] # Re: MAJ
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Par un beau jour d'été, Slackware 12.0 prend l'air.. Évalué à 2.
[^] # Re: Ca peut aider parfois !
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Novell sort un Service Pack 1. Évalué à 4.
PS: Ce nèst pas parce que M$ use et abuse des SPs que cela est forcément mauvais.....
# D'un point de vue commercial la decision de Linspire est logique!
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal All your Linuxes are belong to Microsoft!. Évalué à 3.
Pour pouvoir voir et entendre ce qui circule sur le web on est plus ou moins obliger d'avoir les codecs de M$ qui du moins aux USA sont brevetés. Comme Linspire veut distriber sa distribution sous forme complête (cad avec les codecs de M$) il leur fallait l'accord de M$.
A premiere vue seule la licences des dits codecs eut été nécessaire mais il y a fort à parier que M$ leur a seulement proposer un accord complet. (un petit peut rarement dicter sa loi aux plus gros!).
Pour M$ cela leur permet de marquer des points dans la FUD des brevets et pour Linspire il peuvent distribuer et vendre leur distro sans risquer des emm.. juridiques couteuses....
[^] # Re: VF -VO-VA
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal [HS] Marre de Arte en VF !!!. Évalué à 1.
D'autre part il arrive mais si c'est rare qu'ARTE diffuse des sous-titres directement sur le signal video (hors teletexte). Sur Astra ceux-ci sont en Allemand sur Eutelset en Francais
# VF -VO-VA
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal [HS] Marre de Arte en VF !!!. Évalué à 1.
D'autre part du moins sur satellite on n'a que deux canaux audio (Allemand - Francais sur Astra ou Francais -Allemand sur Eutelsat)
[^] # Re: On m'aurait menti ?
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Un brevet lié au système de fichier FAT invalidé en Allemagne. Évalué à 10.
Selon la loi allemande et le brevet en question FAT32 n'est qu'un format de stockage sur un matériel donc brevetable en principe.
En tant que format de stockage d'un matériel (en l'occurence les clés USB) cela est brevetable donc peut etre sous licence.
Cependant du fait du principe d'anteriorité ce brevet a été en Allemagne (contrairement aux USA) invalidé.
# L'internationalisation incomplete!
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Que n'aimez vous pas dans Ubuntu ?. Évalué à 3.
Depuis le temps Ubuntu aurait pu sortir un set de DvDs contenant l'ensemble de la distribution.
D'autre part je fut un utilisateur d'ubuntu jusqu'a 5.10. Lorsque j'ai voulu installer 6.06 ma carte graphique (ATI Mobility M6) ne fut pas reconnue et donc pas de X.... Depuis j'ai abandonné ubuntu.
Je ne retournerais eventuellemnt sous Ubuntu que si :
1- Ubutu sera distribué sous forme de DVDs contenant l'ensemblle de la distribution ( cela pourrait etre payant apres tout le libre n'est pas forcement gratuit....)
2 - Le support des cartes ATI necessitant pas de pilotes proprio seront correctement reconnues et configurées.
3 - Le control panel de KDE retrouvera son apparence originale ( le centre de control a la Gnome n'est pas mon truc et mal foutu (les textes allemands sont coupés en depis du bon sens....)
4 - Un plus serait l'intégration de l'installeur graphique de debian que je trouve bien meilleur que ce pseudo installeur de la version live d'ubuntu.
[^] # Re: FUD
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Simple comme Ubuntu !. Évalué à -1.
Il faut bien essyer de vendre Ubuntu aux novices.....
Le seul gros reproche que je ferait au bouquin est le fait qu'il passe presque sous silence l'internationalisation incomplête du CD.
Si l'on fait la bêtise d'installer Ubuntu connecté a internet sans ADSL cela sera long ET cher......
Sinon je trouve ce livre plutôt mieux fait que la plupart des bouquins concernant d'autre distro....
[^] # Re: Brevet logiciel ?
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal le brevet de la FAT de M$ est en Allemagne déclaré non valide. Évalué à 4.
Cependant dans ce cas particulier il s'agissait d'une technique de stockage de données sur un support materiel (donc brevetable).
A la différence de l'office US des brevets qui considère que FAT est une invention, l'office allemenad considère qu'il ne s'agit que d'une dérivation triviale d'un procédé existant. D'ou le jugement rendu annulant le brevet!
Pour ceux sachant bien l'allemand le Jugement :
http://juris.bundespatentgericht.de/cgi-bin/rechtsprechung/d(...)
# La clientèle visée est celle des entreprises.
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Dell proposera bien ses ordinateurs avec Linux. Évalué à 5.
De plus en plus de socieétes et administration passent sous Linux (Peugeot est le dernier grand nom connu...). Il convient de de leur proposer une offre techniquement adaptée d'autant plus que Dell perd des parts de marché.
Comme par hasard Novell a été le premier cité pour une certification de leurs machines. Ce qui n'a a priori rien d'étonnant, car Novell/Suse a actuellemnet le vent en poupe concernant les desktop d'entreprises (excellent support matériel, accord d'interopérabilité avec M$).
Pour les particuliers cela ne changera pas grand chose, car les PC grands publics ne sont du moins pour l'instant pas concernés.
Pouquoi ?
Le support aux particuliers est généralemnt plus complexes que pour les entreprises ayant des spécialistes
Le "marché" des distributions est trés morcelés et les distros grand publics changent a peu près tous les 6 mois ce qui rend le support pas franchement simple.
[^] # Re: Apres ..buntu 7.04
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal C'est vendredi. Évalué à 2.
Fedora sert de demonstateur technologique pour RHEL. et ont la memem societe mère RH....
Ubuntu est un produit de canonical et jusqu'a nouvel ordre Debian n'appartient pas a ...Canonical....
Au niveau serveur Ubuntu n'apporte rien de plus que Debian donc au niveau serveur l'interet d'utiliser Ubuntu est plutot mince.
Au niveau Desktop d'entreprise Ubuntu n'apporte pas grand chose de plus que Debian Etch
Il ne faut pas oublier que le succes d'ubuntu est essentiellement du au fait qu' Ubuntu repond aux souhaits des particuliers ex-Debian Testing...
Desktop est themes plutot reussis
Integrations des pilotes 3D Ndvdia + ATI
CD distribué GRATUITEMENT
Administration et configurations identiques a Debian
Cependant aevc ces particuliers Canonical ne peut gagner de l'argent il leur faut une clientele professionnelle.
Les Pro sous Debian n'ont aucune raison de changer si Debian sort sous 6 mois...
Les Pros sous Suse/Novell ou RHEL seront tres difficiles a convaincre car Ubuntu n'apporte pas (tout comme Debian d'ailleurs) d'outils de configurations confortables....
# Apres ..buntu 7.04
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal C'est vendredi. Évalué à 1.
Debian ne sortira pas en mars/Avril car cela ferait de l'ombre a l'un de ces pendants commercial (...buntu).
Pour cela on pourra faire confiance aux mainteneurs ayant la double casquette (benevole sous debian, professionnel sous ..buntu!).
Plus serieusement, a l'heure actuelle les distributions font des benefs que sur lle marche pro sur les serveurs. Si Debian sort avant ..buntu ou peu apres les decideurs choisiront Debian car Debian est l'original et non la copie Ubuntu. D'autre part je ne trouve pas qu'il y est de grande difference entre un Desktop Gnome de Debian et Ubuntu.
Certe Ubuntu propose la 3D qusi en serie (un Dektop de bureau n'en a pas franchement besoin) , mais Ubuntu ne proposent toujours pas de DVD complet au niveau de l'internationalisation.....
Debian Etch est une distribution complete...mais qui n'est pas sortie donc impossible a deployer en entreprise.....
Si Debian sortait jusqu'en Juin il est fort a parier que l'avenir commercial d'Ubuntu serait plutot turbulent.
[^] # Re: Comprends pas le titre ^^^
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal M$ marque un but contre son camps. Évalué à 2.
Ce qui est bête pour ce pauvre profs est qu'il ira au Goulag car personne ne voudra lacher du lest :
- Les autorités russes ne peuvent se permettre de faire preuvre de clémence, car les USA seraient trop ravi de démontrer que lq russie est laxiste et auraient une occasion en or de leur refuser l'entree dans l'OMC.
- M$ ne peut retirer sa plainte, car sinon le piratage en Russie serait de facto plus condannable...
Pour éviter ce genre d'incident facheux plutôt de de passer sous la coupe financière de M$, les russes choissisent Linux pour des raisons juridiques.
[^] # Re: Comprends pas le titre ^^^
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal M$ marque un but contre son camps. Évalué à 2.
En s'attaquant a un simple éxécutant M$ a simplement réussi a se bannir des écoles de la région. Les élèves et étudiants vont donc apprendre sans les produits de M$.
# Elargir l'audience est surement le but recherché
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal KDE4 sous Mac, Windows et ... Linux ;). Évalué à 1.
Au départ ces applications n'étaient employé que par des utilisateurs de LL. D'ou une diffusion confidentielle et de sérieux problèmes de compatibilité. Quand Firefox et OpenOffice furent porté sous Windows et ont prouvé au plus grand nombres d'utilisateurs la qualités du produit, leur adoption fut phénoménal. Résultat la plupart des sites internet sont compatible avec firefox et M$ se voit obligé de proposer un outils bidectionnel de conversion du format ODF.
Les devs de KDE cherchent a utiliser le même levier pour accroitre la diffusion donc l'adoption de leurs applications phares... Je ne serais pas surpris que sous peu les devs de Gnome ne fassent de même....
[^] # Re: Bien mais...
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche openSUSE 10.2 disponible. Évalué à 6.
Ubuntu est l'une des distributions la "plus pauvre" en terme de paquets par defaut. Ce qui est loquique car un CD contient bien moins qu'un DVD.
[^] # Re: Succès ou échec du C#
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Mono passe en version 1.2. Évalué à 6.
Ceux qui n'ont pas encore developper sous .NET croient pouvoir se simplifier la vie et reduire les couts de developpement. Ceux qui l'emploient ne s'y font prendre qu'une fois ....
[^] # Re: Ce n'est pas non négligeable
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Munich va enfin migrer sous GNU/Linux. Évalué à 3.
Il est évident que le choix de Munich de passer sous Linux fut un choix politique.
Microsoft Deutschand a son siège dans la bamlieu de Munich (à Unterschleißheim). Si Munich a un maire socialiste les banlieux sont dans les main de la CSU (Liga-Nord à la sauce bavaroishttp://linuxfr.org/2006/09/27/21390.html
Lire l'articlee). Le Ministre-Président de Bavière (CSU) est un des fervent supporter de M$ et à l'époque Ballmer avait même fait le déplacement pour essayer de renverser la vapeur .... en vain.
LiMux est certe basée sur Debian mais c'est un dérivé proposé par 2 PMEs qui demendent une licence par poste donc de toute facon l'utilisation n'est pas gratuite et après le rabais de M$ le coût par poste eu été le même.....
[^] # Re: sudo par ci sudo par là
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Ubuntu par ci, ubuntu par là.... Évalué à 0.
Cependant l'utilisation de sudo est énervante certe mais fait partie de la philosophie "grand public" de la distribution.
Rien ne t'empêche de changer de distro si les commentaires des gardiens du temple te tape sur le système
[^] # Re: En fait je crois que le problème e fond...
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Ubuntu par ci, ubuntu par là.... Évalué à 2.
Principalement d'ailleurs la plupart des distros grand public sont souvent lente car elle démarrent un trés (trop ?) grand nombre de services par défaut.... (Le prix de la facilité d'utilisation!)
[^] # Re: En fait je crois que le problème e fond...
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Ubuntu par ci, ubuntu par là.... Évalué à 1.
Le bureau Gnome certe est ici ou là évoqué mais comme il n'offre rien de plus que KDE et que les habitudes ont la vie dure il n'entre pas vraiment en considération.
D'autre part surtout dans les magazines linux "grand public" Kubuntu semble remplacer OpenSuse comme référence. La principale raison vient du fait que Suse a quasiment supprimé tous les pilotes propiétaire de la distributions.
Kubuntu par contre dispose de paquets tout fait pour à peu près tous le matos à pilotes proprio (NVIDIA, ATI, LINMODEM,....). Certe ces paquets ne font pas partie de la distro officielle mais nombre de magazines proposent ces paquets sur des CD supplémentaires.....
Il ne faut pas se leurrer mais le marketing de Canonical est trés bien fait.
D'abord ils ont lancé Ubuntu. Leur cible principale était les utilisateurs de Debian Testing pour leur Desktop et ils ont apparement réussi ...
Maintenant ils s'attaquent aux autres plus nombreux les utilisateurs lambda des autres Distributions (Suse, Mandriva) et leur proposent une distribution de bonne facture basée sur KDE le bureaux favori du linuxien moyen.
Seul l'avenir pourra dire s'ils réussiront.....
# La Guerre froide des brevets....
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Mono dans Fedora : le pourquoi du comment. Évalué à 3.
En d'autre terme M$ et Novell joue à l'équilibre de la terreur.....