ette étude est interressante à plussieurs points de vue.
Les Lecteurs de DesktopLinux était très tentés en 2003 par Debian. En 2004 (Décus ?) les lecteurs se sont reportés sur des distributions commerciales (mieux finies ? mieux documentées ? ...)
Une Distribution ne peut se faire valoir sur le Desktop qu'a travers KDE, Gnome et les autres restent marginaux...
De nombreux utilisateurs de KDE utilisent evolution ( appartient au bureau Gnome !) comme Email Client.
Mozilla/Galeon est remplacé par Mozilla/Firefox. La part d'utilisateur de KDE reste stable....
Le Développeurs font certe un boulot extraordinaire mais si l'on en croit le dernier rapport du nouveau DPL (daté du 8/5/05 ) La chasse au RC Bugs a certe permis d'en fermer 9 mais 9 nouveaux sont apparus. En clair il y a du mouvement mais je ne pense pas que l'on puisse parler de progrès....
La Freeze de Slink a commencé le 4/11/1998. Slink est sortie le 10/2/1999.
La Freeze de Potato a commencé le 16/01/2000. Potato est sortie le 15/08/2000.
le Freeze de Woody était le 01/07/2001. Woody est sortie le 19/07/2002.
En résumant :
Slink : 126 jours
Potato : 212 jours
Woody : 383 jours
Ce qui donne une moyenne de 240,3 jours entre freeze et release.... On pourrait alors compter sur une release au environ du 29 Décembre 2005.
Plus vraissemblable est que la durée de la période "frozen" est en corrélation avec le nombre de paquets de la version en question.
En extrapolant sur cette donnée on aurait pour Sarge une pérode d'environ 760 jours. Si l'on en croit les statistiques Sarge sortira au alentour du 2 juin 2007 !!!
La stabilité de Sarge une légende tenace et gare à ceux qui veulent l'installer sur un Laptop.....
Sarge utilise le Kernel en version 2.6.8. Ce qui en soit ne serait pas un problème s'il gerait correctement l'ACPI. Hélas l'ACPI n'est implémenté correctement qu'a partir de 2.6.10....
Ayant un Laptop ceci est pour moi particulièrement génant. Ceci a eu pour conséquence que la compilation d'un noyeau 2.6.10 pour ma machine à l'époque sous Sarge a surchauffé.
Heureusement ce fut sans conséquence définitive pour le matériel. Pour le logiciel une chose est certaine Debian a pour moi un drapeau rouge......
Ce n'est pas bien nouveau. LinuxFr devrait s'appeler DebianFr mais comme le nom était déjà pris ils se sont rabattu (usurpé ?) un nom plus générique.
Que Sarge soit attendu par quelques idolâtres surreprésentés sur ce site est certe un fait mais un nouvelle sortie d'une mailling liste de Debian relève plus de la propagande que de l'information !!
L'un des arguments massue pour faire toute critique par les partisans de Debian est que les mainteneurs de Debian sont des amateurs volontaires ( contraire de professionnels payés).
En utilisant le mot amateur ne ne pensait pas bricoleurs...
maintenant ces même amateurs ne sont pas en mesure de sortir une distribution stable au bout de plus de 3 ans. En clair ils sont débordés par l'ampleur de la tâche.....
Et Sarge quand elle sortira un jour , sera un conglomérat de packets de Softs tous très dépassés.
Les supporters de Debian sont très nombreux et très actifs parmi les membres du site. Ce n'est certe pas nouveau mais particulierement visible à travers le système de notation. Toute opinion "négative" exprimèe (argumentée ou non cela n'a pas d'importance!!) sur Debian est systématiquement moinsée.
Les visiteurs du site ne doivent surtout pas voir que Debian objet d'une adoration fanatique n'est plus LA REFERENCE des distributions linux.
Debian est le "résultat" plutôt médiocre d'une expérience de développement anarcho-communautaire et une distribution plutôt mal que bien gérée par des amateurs dépassés et cela depuis longtemps par leur ambition un rien mégalo d'être universel...
Le Moteur KHTML utilisé dans Safari avait un problème. Apple l'a corrigé et a transmis les corrections comme la licence LGPL l'impose aux dev du Soft original.
Que Mozilla (et donc Epiphany, Galeon, FireFox) affiche de travers n'est pas le problème d'Apple.
Que maintenant les dev d'Apple ne corrigent pas l'original c'est certe regrettable mais après tout rien ne les y obligent....
Que Konqueror ne soit pas encore en mesure d'afficher n'a rien d'étonnant. Laissons leur quelques jours et ce sera fait.
Il en va des goûts et des couleurs. Chaque région, pays etc.. a sa préférence.
Par exemple :
En Allemagne tant qu'ubuntu n'avait pas sorti Kubuntu (Ubuntu sans Gnome mais avec KDE) cette distribution était plutôt passée inapercue.
Quand Kubuntu est sortie on en a un peu parlé et pas toujours en bien car l'intégration de KDE et des outils de Ubuntu n'était pas sans lacunes....
J'ai eu il y a longtemps une Libanet. Avant de l'acheter je leur avais envoyé un courriel décrivant en détail mon matériel. Ils m'avaient alors répondu en m'indiquant ce qui était supporté et ce qui ne l'était pas !. A la suite de cette réponse j'avais préféré ne pas l'acheter !!
Comme toujours surtout sur LinuxFr, quand une distro n'est pas gratuite elle est focément suspecte !!!
Par contre il est juste de faire remarquer, que les "ajouts" de Libranet sont sous licence non définies, ce qui au contraire de son prix est le vrai problème !
Ce que l'auteur a "oublié" c'est que contrairement à Ubuntu Libranet est compatible avec Sarge. Ubuntu n'est même pas compatible avec Sid !!
Enfin pour finir. Libranet fait des distributions payantes et existe depuis quelques années. Ils doivent donc en vendre !.
C'est étonnant non. La news est proposé par un membre, dont le compte a été créer il y a 2 jours (le 25.04).
Ce nouveau membre a au moins dans le choix de son pseudo l'honneteté intellectuelle de se nommer comme la boîte qu'il représente.
Cependant s'il est souhaitable de rapporter l'existence de solution libres, il serait aussi necessaire que ce genre de "nouvelle" soit mise dans une rubrique (à créer ?) PUBLICITE GRATUITE !!
C'est une honte, les gens de BSD ont décidé de faire une version installable par "presque" tous. Ils osent les insolents de marcher sur les palttes-bandes des distributions basées sur linux.
Bon trève de plaisanterie, il faut de tout pour faire un monde. C'est à croire que certains aient "peur" de la concurrence....
"Il me semble que la liberté des utilisateurs et des développeurs doit être la motivation principale des logiciels libres. Si les applis GTK doivent s'intégrer au mieux dans GNOME, très bien, mais espèrons que cela ne forcera pas l'utilisation de cet environnement pour les gens qui ont choisis autre chose, comme un gestionnaire de fenêtre qui ne s'entend pas bien avec gnome. "
J'étais de cet avis il n'y a pas si longtemps. Cependant les assemblages d'applications aux looks et "ergonomies" hétroclites ont leurs limites surtout auprès de l'utilisateur moyen.
Je suis d'avis que Pennington vient de se rendre compte que Gnome dans l'état actuel satisfait ses développeurs et ses utilisateurs informaticiens mais du fait d'une mauvaise intégration n'arrive pas à toucher l'utilisateur "ordinaire" qui à le "culot" de vouloir des applications dont l'utilisation soit standardisée et communiquant le mieux possible entre elles....
Voire plus haut. J'avais en fait mal compris ce Havoc Pennington avait écrit.
Il reproche en gros au Desktop Gnome de n'être qu'un conglomérats d'applications n'utilisant pas ou peu les capacités de Gnome.
Avec Gnome 3 il veut faire table rase et changer l'API de telle sorte, que les developpeurs soient "forcés" d'intégrer leurs applications dans Gnome !!
<TROLL> GNOME3 = GDE (KDE sans QT avec GTK+) </TROLL>
J'ai relu l'article en détail et en fait a mon sens il "reproche" a Gnome 2 d' être un essemble plus ou hétroclites d'applications ayant GTK+ comme point commun!.
En Lancant Gnome 3 il veut y remédier en changeant l'API pour "forcer" une meilleure intégration des applis dans Gnome.
En fait il ne le dit pas directectement mais c'est un changement de cap à 180°. Il reprend à son compte la philosophie de KDE d'une forte intégration des Applications dans le Desktop.
Ce qui est étonnant, c'est il a mis tant de temps à se rendre compte, que le collage plus ou moins réussi d'applications diverses n'a pas d'avenir !!
Pour compiler du C ou du C++ c'est vrai ca suffit ! Pour le reste ADA, java les versions 3 sont indispensables.
Cela dit gcc 2.95 est resté dans les annales comme le premier gcc qui compilaient les templates sans fautes....
Ce type d'accés à Internet fut lancé en fanfare en 2001 en Allemagne dans la Ruhr par un producteur d'électricité RWE sous le nom powerline. En 2004 on pouvait constaté que ce fut un ECHEC !!
Pourquoi ?
La Powerline de ce temps ne permettait pas de transmission au delà de 2 Mbit/s à la source. Les usagers devaient se partager cette ressource. Comparé au DSL cela ne fait pas le poids....
La technique est très sensible à toute sorte de brouillage genre sêche-cheveux....
Powerline brouille les ondes courtes (et il n'y a pas que les radio amateurs dessus....)
Résulat il n'y a que 6700 Abonnés pour toute l'Allemage...
La Commission européenne veut pousser ce genre d'accés à internet. Quand on voit l'opposition des populations au antennes de téléphonie mobile alors bon courage.....
# En résumé...
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Marché du Desktop Linux en 2004. Évalué à 1.
Les Lecteurs de DesktopLinux était très tentés en 2003 par Debian. En 2004 (Décus ?) les lecteurs se sont reportés sur des distributions commerciales (mieux finies ? mieux documentées ? ...)
Une Distribution ne peut se faire valoir sur le Desktop qu'a travers KDE, Gnome et les autres restent marginaux...
De nombreux utilisateurs de KDE utilisent evolution ( appartient au bureau Gnome !) comme Email Client.
Mozilla/Galeon est remplacé par Mozilla/Firefox. La part d'utilisateur de KDE reste stable....
[^] # Re: RC-bugs
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Debian : Sarge prévue pour la fin du mois, chasse aux bogues, AMD64. Évalué à 0.
http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2005/05/msg00005.html(...)
# C'est peut-être un peu faible pour une première page....
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Debian : Sarge prévue pour la fin du mois, chasse aux bogues, AMD64. Évalué à 8.
La Freeze de Slink a commencé le 4/11/1998. Slink est sortie le 10/2/1999.
La Freeze de Potato a commencé le 16/01/2000. Potato est sortie le 15/08/2000.
le Freeze de Woody était le 01/07/2001. Woody est sortie le 19/07/2002.
En résumant :
Slink : 126 jours
Potato : 212 jours
Woody : 383 jours
Ce qui donne une moyenne de 240,3 jours entre freeze et release.... On pourrait alors compter sur une release au environ du 29 Décembre 2005.
Plus vraissemblable est que la durée de la période "frozen" est en corrélation avec le nombre de paquets de la version en question.
En extrapolant sur cette donnée on aurait pour Sarge une pérode d'environ 760 jours. Si l'on en croit les statistiques Sarge sortira au alentour du 2 juin 2007 !!!
[^] # Re: enfin !!
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Debian : Sarge prévue pour la fin du mois, chasse aux bogues, AMD64. Évalué à -4.
OK ils ont patchés leur Kernel mais au moins ca marche . Alors qu'avec Debian ....je brûle !!!
# Je signe et j'insiste....
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Debian : Sarge prévue pour la fin du mois, chasse aux bogues, AMD64. Évalué à -10.
Des distributions majeures n'ont au plus lors de leur sortie pas plus qu'une nouvelle de seconde page ...
Quand sur une maillng Liste Sarge est annoncée pour la fin du mois cela fait une news de première page.....
Que cela interresse les fan(atique)s est certain mais Debian n'est qu'une distribution parmi d'autres .......et pas forcément la meilleure....
[^] # Re: enfin !!
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Debian : Sarge prévue pour la fin du mois, chasse aux bogues, AMD64. Évalué à 1.
Sarge utilise le Kernel en version 2.6.8. Ce qui en soit ne serait pas un problème s'il gerait correctement l'ACPI. Hélas l'ACPI n'est implémenté correctement qu'a partir de 2.6.10....
Ayant un Laptop ceci est pour moi particulièrement génant. Ceci a eu pour conséquence que la compilation d'un noyeau 2.6.10 pour ma machine à l'époque sous Sarge a surchauffé.
Heureusement ce fut sans conséquence définitive pour le matériel. Pour le logiciel une chose est certaine Debian a pour moi un drapeau rouge......
[^] # Re: Trop fort ...
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Debian : Sarge prévue pour la fin du mois, chasse aux bogues, AMD64. Évalué à -9.
Que Sarge soit attendu par quelques idolâtres surreprésentés sur ce site est certe un fait mais un nouvelle sortie d'une mailling liste de Debian relève plus de la propagande que de l'information !!
[^] # Re: L'art de se faire moinser ?
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Sarge est frozen !. Évalué à 0.
En utilisant le mot amateur ne ne pensait pas bricoleurs...
maintenant ces même amateurs ne sont pas en mesure de sortir une distribution stable au bout de plus de 3 ans. En clair ils sont débordés par l'ampleur de la tâche.....
Et Sarge quand elle sortira un jour , sera un conglomérat de packets de Softs tous très dépassés.
[^] # Re: L'art de se faire moinser ?
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Sarge est frozen !. Évalué à -4.
Les visiteurs du site ne doivent surtout pas voir que Debian objet d'une adoration fanatique n'est plus LA REFERENCE des distributions linux.
Debian est le "résultat" plutôt médiocre d'une expérience de développement anarcho-communautaire et une distribution plutôt mal que bien gérée par des amateurs dépassés et cela depuis longtemps par leur ambition un rien mégalo d'être universel...
# Apple respecte la licence de KHTML un point c'est tout.
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche David Hyatt fait passer le test Acid2 à Safari et contribue à Konqueror. Évalué à 0.
Que Mozilla (et donc Epiphany, Galeon, FireFox) affiche de travers n'est pas le problème d'Apple.
Que maintenant les dev d'Apple ne corrigent pas l'original c'est certe regrettable mais après tout rien ne les y obligent....
Que Konqueror ne soit pas encore en mesure d'afficher n'a rien d'étonnant. Laissons leur quelques jours et ce sera fait.
[^] # Re: Libre != Gratuit
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Sortie de Libranet 3.0. Évalué à 2.
J'avais envisagé d'acheter une Libranet mais suite à un contact par Mail j'avais laissé tomber !
[^] # Re: Gestionnaire de Bureau
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Sortie de Libranet 3.0. Évalué à 2.
Par exemple :
En Allemagne tant qu'ubuntu n'avait pas sorti Kubuntu (Ubuntu sans Gnome mais avec KDE) cette distribution était plutôt passée inapercue.
Quand Kubuntu est sortie on en a un peu parlé et pas toujours en bien car l'intégration de KDE et des outils de Ubuntu n'était pas sans lacunes....
[^] # Re: Libre != Gratuit
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Sortie de Libranet 3.0. Évalué à 3.
[^] # Re: Ca manque d'infos tout de même.
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Une société choisit l'ERP Open Source Compiere.. Évalué à 2.
# Libre != Gratuit
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Sortie de Libranet 3.0. Évalué à 3.
Par contre il est juste de faire remarquer, que les "ajouts" de Libranet sont sous licence non définies, ce qui au contraire de son prix est le vrai problème !
Ce que l'auteur a "oublié" c'est que contrairement à Ubuntu Libranet est compatible avec Sarge. Ubuntu n'est même pas compatible avec Sid !!
Enfin pour finir. Libranet fait des distributions payantes et existe depuis quelques années. Ils doivent donc en vendre !.
[^] # Et avant cela....
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au sondage Juste avant mon OS actuel, j'utilisais. Évalué à 2.
Oric 1
Commodore 64
Etudes
MS-DOS
TSO (sur IBM 3081)
WIN 3.0
Boulot Maison
SUN Interactive Unix WIN 3.11
WIN 95
SLACK 3.1
WIN NT 4
WIN 98 / SLACK 4.0
WIN 2000 COREL 1.0, COREL 1.2
DEBIAN 2.2 / SLACK 7.1
REDHAT 6.2, 7.0
MANDRAKE 7.2
SLACK 8.0
DEBIAN 3.0 / WIN XP
WIN XP
DEBIAN Sarge / WIN XP
DEBIAN Sarge/WIN XP
RHEL 4 / WIN XP FEDORA FC3/SLACK 10.1/ WIN XP
.....
# Publicité ?
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Une société choisit l'ERP Open Source Compiere.. Évalué à -1.
Ce nouveau membre a au moins dans le choix de son pseudo l'honneteté intellectuelle de se nommer comme la boîte qu'il représente.
Cependant s'il est souhaitable de rapporter l'existence de solution libres, il serait aussi necessaire que ce genre de "nouvelle" soit mise dans une rubrique (à créer ?) PUBLICITE GRATUITE !!
# Quel affaire !!
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche PC-BSD : Un système FreeBSD pour le grand public. Évalué à 3.
C'est une honte, les gens de BSD ont décidé de faire une version installable par "presque" tous. Ils osent les insolents de marcher sur les palttes-bandes des distributions basées sur linux.
Bon trève de plaisanterie, il faut de tout pour faire un monde. C'est à croire que certains aient "peur" de la concurrence....
# Debian -> Fedora Core 3 / RHEL 4
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au sondage Juste avant mon OS actuel, j'utilisais. Évalué à 3.
[^] # Re: Commentaire constructif inside
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Gnome 3 Fork de Gnome 2 ??. Évalué à 2.
J'étais de cet avis il n'y a pas si longtemps. Cependant les assemblages d'applications aux looks et "ergonomies" hétroclites ont leurs limites surtout auprès de l'utilisateur moyen.
Je suis d'avis que Pennington vient de se rendre compte que Gnome dans l'état actuel satisfait ses développeurs et ses utilisateurs informaticiens mais du fait d'une mauvaise intégration n'arrive pas à toucher l'utilisateur "ordinaire" qui à le "culot" de vouloir des applications dont l'utilisation soit standardisée et communiquant le mieux possible entre elles....
[^] # Re: gni ?
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Gnome 3 Fork de Gnome 2 ??. Évalué à 1.
Il reproche en gros au Desktop Gnome de n'être qu'un conglomérats d'applications n'utilisant pas ou peu les capacités de Gnome.
Avec Gnome 3 il veut faire table rase et changer l'API de telle sorte, que les developpeurs soient "forcés" d'intégrer leurs applications dans Gnome !!
<TROLL> GNOME3 = GDE (KDE sans QT avec GTK+) </TROLL>
[^] # Re: Commentaire constructif inside
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Gnome 3 Fork de Gnome 2 ??. Évalué à 0.
En Lancant Gnome 3 il veut y remédier en changeant l'API pour "forcer" une meilleure intégration des applis dans Gnome.
En fait il ne le dit pas directectement mais c'est un changement de cap à 180°. Il reprend à son compte la philosophie de KDE d'une forte intégration des Applications dans le Desktop.
Ce qui est étonnant, c'est il a mis tant de temps à se rendre compte, que le collage plus ou moins réussi d'applications diverses n'a pas d'avenir !!
[^] # Re: À quand son utilisation partout ?
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 4.0. Évalué à 5.
Cela dit gcc 2.95 est resté dans les annales comme le premier gcc qui compilaient les templates sans fautes....
[^] # Re: À quand son utilisation partout ?
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 4.0. Évalué à 4.
A l'époque, où Woody est sorti (c'est vrai c'était il y a 3 ans !!) gcc 3 avait encore quelques casseroles.
# En Allemagne ce fut essayé mais pas adopté
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Les doigts dans la prise. Évalué à 3.
Pourquoi ?
La Powerline de ce temps ne permettait pas de transmission au delà de 2 Mbit/s à la source. Les usagers devaient se partager cette ressource. Comparé au DSL cela ne fait pas le poids....
La technique est très sensible à toute sorte de brouillage genre sêche-cheveux....
Powerline brouille les ondes courtes (et il n'y a pas que les radio amateurs dessus....)
Résulat il n'y a que 6700 Abonnés pour toute l'Allemage...
La Commission européenne veut pousser ce genre d'accés à internet. Quand on voit l'opposition des populations au antennes de téléphonie mobile alors bon courage.....
http://www.tecchannel.de/news/internet/20345/(...)
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/forschak/293081/(...)