J'étais dans les starting-blocks pour faire une dépêche dès la sortie 5.0 mais...
chezmoiçamarchepas(tm) :
1) mon OS est trop vieux au boulot (RHEL3 "corporate"), dommage, je m'en servirai qu'à la maison (pour quoi faire ??)
2) dans mon doux foyer, à peine installé j'essaye le nouveau look de plot() -> segfault !
J'ai attendu la 5.0.1 - rebelotte.
En plus télécharger 105Mo pour m'en servir comme calculatrice (graphique) programmable : je reste à la 2.7 qui pèse que 9Mo et répond à mes attentes (ok, mes collègues se moquent quand ils me voient dans ce vieux truc tout moche) !
J'avais cru comprendre qu'on aurait enfin sous linux la possibilité de n'installer que les toolboxes qu'on veut (comme sous mimi-crosoft) mais non, pas moyen de faire une petite install discrète dans un coin de compte utilisateur...
Je crois que ce serait plus constructif que je fasse un tour sur bugzilla plutôt qu'à raconter ma vie ici
--> []
grosso-modo, dans mes essais j'ai plutôt retenu que le théora était à peine 20% plus gros que le FLV (Sorenson/H.263, la vraie référence à mon avis comme codec de streaming), lui-même à peine 20% plus gros que H.264, soit Theora/H264=+44%, pas +600% comme tu laisses entendre!
Il est vrai que je n'ai pas cherché des bitrates extrêmement faibles (la force de H264), mais les vidéos timbre poste qualité irregardable je trouve pas que ça apporte grand chose à "l'internet"...
Et je signale au passage qu'il existe un plugin "universel" Apple/Cosoft/blablabla : c'est Cortado... qui demande quand même d'avoir Java (un peu long à démarrer il est vrai).
Sous Linux, j'ai trouvé QTOctave assez agréable à utiliser.
Le mode pour emacs respecte plus la philosophie "roots"
(le qualifie-je de "chatoyant ?)
http://www.chemie.fu-berlin.de/chemnet/use/info/octave/octave_31.html
Sous "les fenêtres", "octave workshop" sert d'illustration à l'article Wikipédia
(le projet est en pause, mais il fonctionnait pas mal quand j'ai essayé) :
http://www.math.mcgill.ca/loisel/octave-workshop/
Les "trophées du libre" 2007 citaient QTOctave
et donnaient une liste de projets similaires, mais assez anciens et peu avancés :
http://www.tropheesdulibre.org/QtOctave.html?lang=fr
-> Koctave http://athlone.ath.cx/~matti/kde/koctave/
-> Yaog http://yaog.sourceforge.net/
-> Octivate http://octivate.sourceforge.net/
# bugzilla.scilab.org
Posté par vpinon . En réponse au journal Scilab 5.0.2. Évalué à 4.
chezmoiçamarchepas(tm) :
1) mon OS est trop vieux au boulot (RHEL3 "corporate"), dommage, je m'en servirai qu'à la maison (pour quoi faire ??)
2) dans mon doux foyer, à peine installé j'essaye le nouveau look de plot() -> segfault !
J'ai attendu la 5.0.1 - rebelotte.
En plus télécharger 105Mo pour m'en servir comme calculatrice (graphique) programmable : je reste à la 2.7 qui pèse que 9Mo et répond à mes attentes (ok, mes collègues se moquent quand ils me voient dans ce vieux truc tout moche) !
J'avais cru comprendre qu'on aurait enfin sous linux la possibilité de n'installer que les toolboxes qu'on veut (comme sous mimi-crosoft) mais non, pas moyen de faire une petite install discrète dans un coin de compte utilisateur...
Je crois que ce serait plus constructif que je fasse un tour sur bugzilla plutôt qu'à raconter ma vie ici
--> []
[^] # Re: html, xhtml...
Posté par vpinon . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 2.
grosso-modo, dans mes essais j'ai plutôt retenu que le théora était à peine 20% plus gros que le FLV (Sorenson/H.263, la vraie référence à mon avis comme codec de streaming), lui-même à peine 20% plus gros que H.264, soit Theora/H264=+44%, pas +600% comme tu laisses entendre!
Il est vrai que je n'ai pas cherché des bitrates extrêmement faibles (la force de H264), mais les vidéos timbre poste qualité irregardable je trouve pas que ça apporte grand chose à "l'internet"...
Et je signale au passage qu'il existe un plugin "universel" Apple/Cosoft/blablabla : c'est Cortado... qui demande quand même d'avoir Java (un peu long à démarrer il est vrai).
[^] # Re: Interface graphique et éditeurs chatoyants ?
Posté par vpinon . En réponse à la dépêche GNU Octave 3.0, l'alternative libre à Matlab. Évalué à 1.
Le mode pour emacs respecte plus la philosophie "roots"
(le qualifie-je de "chatoyant ?)
http://www.chemie.fu-berlin.de/chemnet/use/info/octave/octave_31.html
Sous "les fenêtres", "octave workshop" sert d'illustration à l'article Wikipédia
(le projet est en pause, mais il fonctionnait pas mal quand j'ai essayé) :
http://www.math.mcgill.ca/loisel/octave-workshop/
Les "trophées du libre" 2007 citaient QTOctave
et donnaient une liste de projets similaires, mais assez anciens et peu avancés :
http://www.tropheesdulibre.org/QtOctave.html?lang=fr
-> Koctave http://athlone.ath.cx/~matti/kde/koctave/
-> Yaog http://yaog.sourceforge.net/
-> Octivate http://octivate.sourceforge.net/