Si, pendant cinq minutes et si personne n’y répond dans ce délai. Tu fais « modifier » et tu écris : « Commentaire supprimé par l’auteur. » ;)
Je dois dire que ça m’est déjà arrivé plusieurs fois et que cinq minutes ça passe de toute façon très vite…
La raison pour laquelle il n’y a pas de possibilité d’effacement hors de ce délai de grâce c’est pour qu’on puisse suivre les conversations. On doit modifier le contenu et on ne peut pas supprimer complètement afin de laisser quand même une trace que l’on s’est rétracté, donc qu’on avait sûrement écrit une connerie ;)
Quel est le problème avec la solution proposée dans le premier lien qui t’a été donné ? Ah oui il te fallait comprendre que tu devais aller cliquer sur le premier lien des résultats de la recherche… Je ne vois pas comment on peut faire plus simple, ça fait ce que tu demandes en une seule ligne de shell… Si c’est l’anglais qui te pose problème fait une traduction à l’aide de Google Translate ça devrait suffire.
excuse moi mais vous étiez null
C’est toi qui ne m’a l’air pas très doué… De ce que je peux comprendre de ta réaction tu ne sais tout simplement pas ce que « script shell » signifie ? Si c’est bien le cas, pourquoi ne pas avouer à ton maître de stage que tu ne comprends pas ce qu’il te demande ? Ou encore, demander ici à ce que quelqu’un t’explique ce que c’est ?
dite moi que c difficile ou c impossible, n'utilise pas cette technique de merde qui date
C’est très facile et la première personne qui t’a répondu t’as donné la solution (ou plutôt une des nombreuses solutions).
mauvaise forum
Ou mauvaise question posée… Bonne chance ailleurs :/
Quand ils sont bons je les utilise mais je ne ferais pas de génuflexion devant le gourou qui met un plateau de disque dur des années 80 sur sa tête et qui mange ses peaux de pieds en public.
Une GNUflexion ! C’est par où la porte ? Par là ? Ah oui c’est par là…
Tu utilises une version de développement de Debian, sur laquelle tu essayes de faire tourner une version de développement de KDE alors que c’est Gnome le desktop par défaut chez Debian et que dans strech c’est toujours la version 4 qui est proposée ! C’est vraiment surprenant que tu rencontres des problèmes…
je faisais un Ghost
Ça tu peux toujours le faire quel que soit l’OS, par exemple avec Clonezilla, et avec Linux pas besoin d’aller ensuite modifier une clé dans la base de registre :)
il faut absolument que ton regard soit toujours sur la trajectoire surtout si c'est une trajectoire d'évitement.
Bah en voiture aussi il faut aussi plutôt regarder là où tu vas…
Le problème c'est qu'une moto ne tourne qu'avec le déport de masse
Bah une calèche c’est pareil… Les loi de la mécanique s’applique de la même manière à une moto ou à une voiture…
Tourner le volant ça fait pas magiquement tourner la voiture, tout est question d’énergie cinétique dans les deux cas.
Alors certes, en tant que motard on prend plus facilement conscience de cet état de fait à n’en point douter, il n’empêche que c’est à considérer dans les deux cas.
Pour que ça fonctionne correctement, il ne suffit pas de "tourner le guidon" comme un volant
Tu conduis souvent une voiture ? Nan parce que là au vu de tes réflexions j’ai comme un doute… C’est sûr que dans une voiture le déport de son propre corps ne changera pas grand chose à la trajectoire, ça ne change en rien le propos. D’ailleurs sur une bécane qui fait plusieurs centaine de kilo, à partir d’une certaine vitesse, ça ne changera pas non plus grand chose pour le motard…
En moto, ça peut aussi avoir un effet pervers en donnant trop de confiance aux pilotes en ses capacités
Là dessus même combat entre une moto et une voiture…
Quand il te reste plus que 30% de capacité de freinage sur une moto, ça fait déjà bien longtemps que tu es en danger.
Sur une voiture aussi. Alors même si TU es moins en danger de par le fait de cette cage métal qui t’entoure t’es bien un danger pour les autres.
piloter une moto, ça n'a rien à voir avec conduire une voiture et cela demande beaucoup plus d'attention et d'implication dans l'activité.
Alors je suis désolé mais conduire une voiture exige la même attention et la la même implication que « piloter » une moto… Sur cette distinction « conduire » vs « piloter » je te dirais que quel que soit la véhicule tu peux le conduire ou bien le piloter…
Le permis n'est pas suffisant pour rouler en sécurité.
Un pote m’a sorti un fois que le permis de conduire devrait inclure un séance sur circuit afin que l’élève se rendre compte par lui même de la difficulté de prendre un virage à toute berzingue… Je pense qu’il avait raison.
Les cinq premières années de pratique sont cruciales
Mon moniteur d’auto-école (voiture) m’a parlé de dix ans… : « Quand t’obtiens ton permis tu sais pas conduire, au bout de dix ans sans accident là tu peux tu l’affirmer… »
Calquer le modèle automobile sur une pratique qui n'a rien a voir
Bah non je ne suis pas d’accord. Dans les deux cas il s’agit de mener un véhicule motorisé de manière correcte. Il n’y a pas tant de différence.
Debian a longtemps été pour moi THE distro, qui m'a toujours satisfait: un coup de netinstall et 1 copie de $HOME plus tard j'étais chez moi, tranquille.
Bordel faut bien vous rendre compte que les applications évoluent et donc leur configuration évolue avec…
Faut être quand même sacrement optimiste et naïf pour se dire que ça fonctionnera comme ça tout le temps…
Perso je mets mes fichiers (documents, multimédia) dans un /data et quand je réinstalle je démarre sur un $HOME tout neuf. Alors oui faut re-configurer ses applications… Oula mon dieu, trop dur :/
OK les applications, à commencer par les desktop managers, sont configurables à l’infini. Cela ne veut pas dire qu’il est toujours judicieux de s’éloigner trop de la configuration par défaut :
Point de vue possibilité de support, ça aide pas.
Quand ça casse on pleure vient se plaindre sur linuxfr.org.
On a coutume de dire que c’est à l’outil de s’adapter à l’Homme, soit, ça n’empêche pas que c’est souvent aussi à l’Homme de s’adapter à l’outil !
Par ailleurs, tu m’expliques comment tu fais pour récupérer ta configuration super personnalisée quand tu (ré)installes un Windows ? Déjà tu te tapes l’installation de toutes les applications une par une (sous Linux il suffit de garder une liste de packages, généralement tu n’as plus qu’à la faire manger à apt à la suite de ton installe minimale pour tout installer d’une traite…)
Je suis sidéré par les commentaires comme le tiens ou le propos de ce journal. Ça fait vraiment aigri qui crache dans la soupe. Alors je vous en prie, retournez sous Windows ou sous Mac et voyez si vous pouvez configurez aussi finement votre outil, et si c’est le cas, si vous n’avez pas à mettre tout de même un peu les mains dans le cambouis pour y parvenir… Je parie que vous reviendrez sous GNU/Linux :)
Comment je profite de la vie si je dois recoder ma distro ?
Comment je vais mater les gonzesses si je dois débugger mon kernel ?
Utilises pas une distro de bidouilleur comme Arch, Gentoo ou Debian unstable mais une distro orientée utilisateur final comme Debian stable ou Ubuntu ou encore OpenSuse, ça t’aidera à avoir une vie sociale serrer des gonzesses…
Bah oui, parce que le CT mobile, il peut arriver n'importe quand, alors que ton CT convivial, tu peux très bien dé-bidouillé la moto pour le passer et la re-bidouillé après.
Sauf que ça me semble un peu compliqué de pratiquer un CT mobile couvrant les mêmes points de contrôle qu’un CT sur banc d’essai, à part à immobiliser la moto au moins 48h… « Bonjour monsieur, CT, veuillez nous laisser votre véhicule immédiatement. »
Tu préfères qu’on permette cela plutôt que d’avoir à caler un rendez-vous pour trente minutes (bwallé une heure si il y a du retard…) tous les deux ans ?
Le contrôle fiscal, c'est pas un truc obligatoire tout les deux ans. Genre si t'as pas le papier, tu es interdit bancaire.
Le CT non plus, tu peux ne pas l’avoir et rouler, tu risques juste une amande. La preuve, tu restes assuré même en cas de CT non passé. Contrairement au permis de conduire lui qui s’il n’est pas en règle fait que tu n’es plus assuré.
Quant à remettre en cause les compétences des professionnels … tu fais quoi comme taf' que je ne fasse pas appel à toi ?
Je suis plutôt d’accord avec lui, quand on voit ce que sont parfois capables de faire des gens étiqueté « professionnel » on a raison de toujours se méfier. Dans absolument tout les domaines. Pour ma part je l’ai même vu dans le domaine de la médecine concernant quelqu’un de ma famille…
En ce qui concerne les nuisances sonores, il ne faut pas oublier les mob' et les scooters. Autant de bruit qu'un gros cube, mais ça dure beaucoup plus longtemps :<
Oui et moi je suis toujours surpris par le bruit de certaines motos, type Harley-Davidson, qui font un bruit d’enfer même en roulant normalement. Largement au dessus du bruit produit par des gros cubes type sportive…
Moi aussi j’en ai marre qu’on interdise tout sur l’hôtel de la sacro-sainte trinité sécurité, hygiène, santé, ou qu’on impose aux gens de payer toujours plus pour engraisser des actionnaires déjà outrageusement riches pour ces mêmes motifs, mais là tu confonds deux choses.
D’un côté l’entretien de ton missile et de l’autre son contrôle. Lors d’un contrôle technique le technicien ne répare rien il vérifie juste grosso modo que ça freine, que ça tient la route et que les organes de sécurité fonctionnent, et encore, vraiment les plus indispensables, par exemple un clignotant défectueux n’entraîne pas de contre-visite… De plus, contrairement à un garage où c’est rarement le cas, lors d’un contrôle tu peux y assister et ainsi vérifier que l’on ne fait pas n’importe quoi avec ton véhicule.
Même avec la bagnole, j'ai eu des surprises. Je l'ai récupérée après une révision + passage au CT, et, en la ramenant au garage, le voyant d'eau qui s'allume. Ils avaient même pas fait le niveau dans le radiateur les mecs
Tu as le choix d’effectuer toi même la révision et de l’amener ensuite toi même au contrôle technique ce n’est pas lié. Bon… c’est de moins en moins vrai avec les voitures récentes où sur certaines tu ne peux même pas changer une ampoule de phare sans déposer le pare-choc mais là c’est au autre problème.
Perso, je pense pas que ça soit la sécurité qui soit la réelle motivation derrière cette histoire de CT, mais le lobbying intense des sociétés de contrôles et des concessionnaires.
C’est certainement le cas mais tu ne peux pas nier que ça améliorerait la sécurité. Même si je pense qu’effectivement il y a moins de motards que d’automobilistes qui roulent avec des poubelles sans freins ou sans amortisseurs il y en a forcément un certain nombre quand même.
Je ne suis pas anti-motard mais je trouve que le refus du CT est difficilement tenable… C’est 50 balles tous les deux ans, c’est pas non plus un racket éhonté. Sans compter qu’il est vachement laxiste, faut conduire une vraie poubelle dangereuse pour que ça ne passe pas. Exemple, ça passe à 30% de capacité de freinage…
Pour les graviers, hélas, c’est bien vrai. D’ailleurs même en caisse si tu ne ralentis pas t’es pas à l’abris de faire une glissade… Effectivement en voiture tu auras peut-être la chance d’être arrêté en douceur par une barrière de sécurité, en moto tu viendras te défoncer la cage thoracique ou les couilles sur un des pieds de cette même barrière :(
faudrait bien voir leur justification quant à ces fonctionnalités quand même
On pourrait penser qu’ils veulent faire de l’économie de bande passante mais je pense que c’est plutôt simplement pour inciter les gens à appeler et ainsi établir un contact commercial. Le site web c’est déjà un contact commercial vous me direz mais je crois que vous voyez ce que je veux dire.
Ouai enfin bon mais non, tu laisses un sonomètre à un endroit donné pendant 36 heures t’as une idée du bruit effectif, jore pendant des heures on entent les ptits oiseaux, par contre pendant 2 min par jour ya un gros bruit… si tu laisses le sonomètre pendant 3 jours tu va bien détecter cette nuisance acoustique…
par contre je ne configure pas mes sources en "testing" mais directement avec le nom de code pour éviter de basculer trop vite ou par accident sur stretch.
Alors là oui, c’est une bonne pratique… toujours mettre le nom de code, jamais "stable" ou "testing"… surtout sur un serveur de production… Par contre pour Sid on s’en fout, tu peux mettre "unstable" ou "sid" ça changera rien :)
Bon alors moi aussi je vais y aller de mes commentaires à deux sous.
Testing est plus casse-gueule que unstable, autant que tu utilises unstable. C’est mon choix même si il y a quelques années j’ai tenté un retour à stable (à la version 7).
Tu admets toi-même que quand tu utilisais Windows tu réinstallais souvent, là tu te plains que bien que n’ayant pas réinstallé depuis 7 ans (et rebooté très rarement !) zut, mince, crotte c’est cassé… Si tu pensais qu’une distribution GNU/Linux quelle qu’elle soit allait enchaîner les sauts de versions majeurs les doigts dans le zen pendant des dizaines d’années, comment dire… hum… le père noël n’existe pas je suis désolé de te l’apprendre :/
J’utilise Xfce également, pour être honnête Gnome 3 je m’y fais pas, je dois déjà être trop vieux pour changer mes habitudes… KDE je l’ai testé vite fait sur une VM (le 4 je crois) ça à l’air pas mal mais vu que je suis satisfait d’Xfce et que je commence à la connaître sur le bout de doigts je n’ai aucune raison de tester de manière plus approfondie. Oui, moi aussi, des fois, mes réglages aux petits oignons volent en éclat lors d’une màj (c’est normal avec testing et unstable, c’est annoncé ça compte double) et bien maintenant, à avoir fait plusieurs fois la configuration qui va bien je sais la faire très vite.
Tu vas certainement tomber le cul par terre mais figure toi que des fois je réinstalle « pour le plaisir ». Dingue non ? Ça m’arrive grosso merdo tous les trois ans. Quand je dis pour le plaisir c’est un bien évidemment inexact, je le fais principalement pour deux raisons :
Tester une nouvelle version de l’installeur (à rapprocher d’avoir à refaire sa configuration d’Xfce… voir comment ça a évolué)
Faire le point sur les données que je garde (celles que je vais donc sauvegarder sur un support externe afin de les remettre sur mon OS tout frais), faire le ménage quoi. Alors OK je suis bordélique, peut être qu’en étant soigneux et ordonné on n’a pas besoin d’en passer par là… je ne sais pas.
Depuis des années je n’utilise qu’un seul lecteur multimédia : VLC, le seul, l’unique, complet et multi-plateforme, supportant à peu prêt tous les codecs de la planète, que demande le peuple ?
Pulseaudio je n’utilise pas mais systemd pour l’instant je n’ai pas à m’en plaindre. Du point de vu simple utilisateur ça change nada, du point de vu administrateur système ça apporte un max de fonctionnalités, comme les dépendances entre les services, qu’il fallait auparavant se coltiner dans des shell scripts absolument pas standardisés entre les différentes distributions. Alors pourquoi je n’utilise pas Pulseaudio ? Et bien voilà, déjà quand tu écris :
je ne peux même plus jouer à un jeu en écoutant de la musique ou regardant un film à côté…
Je réalise instantanément les limites de mes propres facultés cognitives… Es-tu réellement en mesure de jouer à un jeu vidéo en regardant un film ? Écouter de la musique à la rigueur OK, moi je ne le fais pas… Quoi qu’il en soit, sans Pulseaudio, VLC et Firefox sont en état de produire du son en même temps (en tapant directement sur ALSA donc…), testé en direct, oula c’est chelou Nina Simone et Alain Bashung en même temps :/ Le problème est donc ailleurs… Je précise que j’ai pas un matos exotique, c’est le chipset de ma CM…
Par ailleurs quand je fais du son j’utilise le serveur Jack, c’est que du bon, là tu peux router les entrées et les sorties comme tu veux… Bon il faut que ton programme soit compatible… ce qui n’est je crois pas trop le cas des jeux.
Voilà, j’ai pas marché, j’ai pataugé dedans, mais aucun regret ^^
[^] # Re: Avoir un code executable sur un site web...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Petite prévision pour l'avenir. Oracle !. Évalué à 4.
Si, pendant cinq minutes et si personne n’y répond dans ce délai. Tu fais « modifier » et tu écris : « Commentaire supprimé par l’auteur. » ;)
Je dois dire que ça m’est déjà arrivé plusieurs fois et que cinq minutes ça passe de toute façon très vite…
La raison pour laquelle il n’y a pas de possibilité d’effacement hors de ce délai de grâce c’est pour qu’on puisse suivre les conversations. On doit modifier le contenu et on ne peut pas supprimer complètement afin de laisser quand même une trace que l’on s’est rétracté, donc qu’on avait sûrement écrit une connerie ;)
[^] # Re: scripte shell pour effacer automatiquement l'historique et les cookies d'internet explorer
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message script shell pour effacer automatiquement l'historique et les cookies d'internet explorer. Évalué à 4. Dernière modification le 12 août 2015 à 18:11.
Quel est le problème avec la solution proposée dans le premier lien qui t’a été donné ? Ah oui il te fallait comprendre que tu devais aller cliquer sur le premier lien des résultats de la recherche… Je ne vois pas comment on peut faire plus simple, ça fait ce que tu demandes en une seule ligne de shell… Si c’est l’anglais qui te pose problème fait une traduction à l’aide de Google Translate ça devrait suffire.
C’est toi qui ne m’a l’air pas très doué… De ce que je peux comprendre de ta réaction tu ne sais tout simplement pas ce que « script shell » signifie ? Si c’est bien le cas, pourquoi ne pas avouer à ton maître de stage que tu ne comprends pas ce qu’il te demande ? Ou encore, demander ici à ce que quelqu’un t’explique ce que c’est ?
C’est très facile et la première personne qui t’a répondu t’as donné la solution (ou plutôt une des nombreuses solutions).
Ou mauvaise question posée… Bonne chance ailleurs :/
[^] # Re: scripte shell pour effacer automatiquement l'historique et les cookies d'internet explorer
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message script shell pour effacer automatiquement l'historique et les cookies d'internet explorer. Évalué à 4.
Ne t’excuse pas pour ça, ici ça tire à vu sur tout ce qui bouge il faut faire avec ;)
[^] # Re: Tu peu même élargir ...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal C'est lundi : Mon expérience Linux ou l'utopie devient réalité extatique. Évalué à 4.
Pourquoi tu n’as pas installé GNU/Linux ?
[^] # Re: Merci au projet GNU !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal C'est lundi : Mon expérience Linux ou l'utopie devient réalité extatique. Évalué à 10.
Une GNUflexion ! C’est par où la porte ? Par là ? Ah oui c’est par là…
[^] # Re: devenir
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 4.
Et tu te heurtes à des régression ?
Je n’ai pas compris… Tu veux dire que ça s’affiche aléatoirement sur l’un ou l’autre écran ?
J’ai bien précisé : « comme le tiens ou le propos de ce journal » je suis pas demeuré au point de penser que tu es l’auteur du journal hein…
[^] # Re: devenir
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 6.
T’es quand même incroyable.
Tu utilises une version de développement de Debian, sur laquelle tu essayes de faire tourner une version de développement de KDE alors que c’est Gnome le desktop par défaut chez Debian et que dans strech c’est toujours la version 4 qui est proposée ! C’est vraiment surprenant que tu rencontres des problèmes…
Ça tu peux toujours le faire quel que soit l’OS, par exemple avec Clonezilla, et avec Linux pas besoin d’aller ensuite modifier une clé dans la base de registre :)
[^] # Re: Les motards
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Exemple: SIG et pollution sonore. Évalué à 4. Dernière modification le 09 août 2015 à 20:57.
Bah en voiture aussi il faut aussi plutôt regarder là où tu vas…
Bah une calèche c’est pareil… Les loi de la mécanique s’applique de la même manière à une moto ou à une voiture…
Tourner le volant ça fait pas magiquement tourner la voiture, tout est question d’énergie cinétique dans les deux cas.
Alors certes, en tant que motard on prend plus facilement conscience de cet état de fait à n’en point douter, il n’empêche que c’est à considérer dans les deux cas.
Tu conduis souvent une voiture ? Nan parce que là au vu de tes réflexions j’ai comme un doute… C’est sûr que dans une voiture le déport de son propre corps ne changera pas grand chose à la trajectoire, ça ne change en rien le propos. D’ailleurs sur une bécane qui fait plusieurs centaine de kilo, à partir d’une certaine vitesse, ça ne changera pas non plus grand chose pour le motard…
Là dessus même combat entre une moto et une voiture…
[^] # Re: Les motards
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Exemple: SIG et pollution sonore. Évalué à 4.
Sur une voiture aussi. Alors même si TU es moins en danger de par le fait de cette cage métal qui t’entoure t’es bien un danger pour les autres.
Alors je suis désolé mais conduire une voiture exige la même attention et la la même implication que « piloter » une moto… Sur cette distinction « conduire » vs « piloter » je te dirais que quel que soit la véhicule tu peux le conduire ou bien le piloter…
Un pote m’a sorti un fois que le permis de conduire devrait inclure un séance sur circuit afin que l’élève se rendre compte par lui même de la difficulté de prendre un virage à toute berzingue… Je pense qu’il avait raison.
Mon moniteur d’auto-école (voiture) m’a parlé de dix ans… : « Quand t’obtiens ton permis tu sais pas conduire, au bout de dix ans sans accident là tu peux tu l’affirmer… »
Bah non je ne suis pas d’accord. Dans les deux cas il s’agit de mener un véhicule motorisé de manière correcte. Il n’y a pas tant de différence.
[^] # Re: devenir
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 5.
Bordel faut bien vous rendre compte que les applications évoluent et donc leur configuration évolue avec…
Faut être quand même sacrement optimiste et naïf pour se dire que ça fonctionnera comme ça tout le temps…
Perso je mets mes fichiers (documents, multimédia) dans un /data et quand je réinstalle je démarre sur un $HOME tout neuf. Alors oui faut re-configurer ses applications… Oula mon dieu, trop dur :/
OK les applications, à commencer par les desktop managers, sont configurables à l’infini. Cela ne veut pas dire qu’il est toujours judicieux de s’éloigner trop de la configuration par défaut :
pleurevient se plaindre sur linuxfr.org.On a coutume de dire que c’est à l’outil de s’adapter à l’Homme, soit, ça n’empêche pas que c’est souvent aussi à l’Homme de s’adapter à l’outil !
Par ailleurs, tu m’expliques comment tu fais pour récupérer ta configuration super personnalisée quand tu (ré)installes un Windows ? Déjà tu te tapes l’installation de toutes les applications une par une (sous Linux il suffit de garder une liste de packages, généralement tu n’as plus qu’à la faire manger à apt à la suite de ton installe minimale pour tout installer d’une traite…)
Je suis sidéré par les commentaires comme le tiens ou le propos de ce journal. Ça fait vraiment aigri qui crache dans la soupe. Alors je vous en prie, retournez sous Windows ou sous Mac et voyez si vous pouvez configurez aussi finement votre outil, et si c’est le cas, si vous n’avez pas à mettre tout de même un peu les mains dans le cambouis pour y parvenir… Je parie que vous reviendrez sous GNU/Linux :)
Utilises pas une distro de bidouilleur comme Arch, Gentoo ou Debian unstable mais une distro orientée utilisateur final comme Debian stable ou Ubuntu ou encore OpenSuse, ça t’aidera à
avoir une vie socialeserrer des gonzesses…[^] # Re: Les motards
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Exemple: SIG et pollution sonore. Évalué à 2.
Une amende… bien sûr… j’arriverai jamais à me le mettre dans la tête :)
[^] # Re: Les motards
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Exemple: SIG et pollution sonore. Évalué à 2.
Sauf que ça me semble un peu compliqué de pratiquer un CT mobile couvrant les mêmes points de contrôle qu’un CT sur banc d’essai, à part à immobiliser la moto au moins 48h… « Bonjour monsieur, CT, veuillez nous laisser votre véhicule immédiatement. »
Tu préfères qu’on permette cela plutôt que d’avoir à caler un rendez-vous pour trente minutes (bwallé une heure si il y a du retard…) tous les deux ans ?
[^] # Re: Les motards
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Exemple: SIG et pollution sonore. Évalué à 3.
Le CT non plus, tu peux ne pas l’avoir et rouler, tu risques juste une amande. La preuve, tu restes assuré même en cas de CT non passé. Contrairement au permis de conduire lui qui s’il n’est pas en règle fait que tu n’es plus assuré.
[^] # Re: Les motards
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Exemple: SIG et pollution sonore. Évalué à 4.
Je suis plutôt d’accord avec lui, quand on voit ce que sont parfois capables de faire des gens étiqueté « professionnel » on a raison de toujours se méfier. Dans absolument tout les domaines. Pour ma part je l’ai même vu dans le domaine de la médecine concernant quelqu’un de ma famille…
Oui et moi je suis toujours surpris par le bruit de certaines motos, type Harley-Davidson, qui font un bruit d’enfer même en roulant normalement. Largement au dessus du bruit produit par des gros cubes type sportive…
[^] # Re: Les motards
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Exemple: SIG et pollution sonore. Évalué à 5.
le papier rose dit que tu sais conduire ce genre de missile mais absolument pas que tu es sain d’esprit ! ;)
[^] # Re: Les motards
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Exemple: SIG et pollution sonore. Évalué à 4. Dernière modification le 09 août 2015 à 17:34.
Moi aussi j’en ai marre qu’on interdise tout sur l’hôtel de la sacro-sainte trinité sécurité, hygiène, santé, ou qu’on impose aux gens de payer toujours plus pour engraisser des actionnaires déjà outrageusement riches pour ces mêmes motifs, mais là tu confonds deux choses.
D’un côté l’entretien de ton missile et de l’autre son contrôle. Lors d’un contrôle technique le technicien ne répare rien il vérifie juste grosso modo que ça freine, que ça tient la route et que les organes de sécurité fonctionnent, et encore, vraiment les plus indispensables, par exemple un clignotant défectueux n’entraîne pas de contre-visite… De plus, contrairement à un garage où c’est rarement le cas, lors d’un contrôle tu peux y assister et ainsi vérifier que l’on ne fait pas n’importe quoi avec ton véhicule.
Tu as le choix d’effectuer toi même la révision et de l’amener ensuite toi même au contrôle technique ce n’est pas lié. Bon… c’est de moins en moins vrai avec les voitures récentes où sur certaines tu ne peux même pas changer une ampoule de phare sans déposer le pare-choc mais là c’est au autre problème.
C’est certainement le cas mais tu ne peux pas nier que ça améliorerait la sécurité. Même si je pense qu’effectivement il y a moins de motards que d’automobilistes qui roulent avec des poubelles sans freins ou sans amortisseurs il y en a forcément un certain nombre quand même.
Je ne suis pas anti-motard mais je trouve que le refus du CT est difficilement tenable… C’est 50 balles tous les deux ans, c’est pas non plus un racket éhonté. Sans compter qu’il est vachement laxiste, faut conduire une vraie poubelle dangereuse pour que ça ne passe pas. Exemple, ça passe à 30% de capacité de freinage…
Pour les graviers, hélas, c’est bien vrai. D’ailleurs même en caisse si tu ne ralentis pas t’es pas à l’abris de faire une glissade… Effectivement en voiture tu auras peut-être la chance d’être arrêté en douceur par une barrière de sécurité, en moto tu viendras te défoncer la cage thoracique ou les couilles sur un des pieds de cette même barrière :(
[^] # Re: techdata
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Approvisionnement chez les grossistes. Évalué à 5.
D’après l’auteur il a juste consulté le détail de 75 articles, pas forcément mis tous ces articles dans son panier. Mais ta remarque est judicieuse…
[^] # Re: techdata
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Approvisionnement chez les grossistes. Évalué à 5.
Ouai enfin dans ce cas tu affiches un pop-up en suggérant d’appeler, tu bloques pas la navigation…
[^] # Re: techdata
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Approvisionnement chez les grossistes. Évalué à 5.
On pourrait penser qu’ils veulent faire de l’économie de bande passante mais je pense que c’est plutôt simplement pour inciter les gens à appeler et ainsi établir un contact commercial. Le site web c’est déjà un contact commercial vous me direz mais je crois que vous voyez ce que je veux dire.
[^] # Re: eh bien
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Exemple: SIG et pollution sonore. Évalué à 6.
Ouai enfin bon mais non, tu laisses un sonomètre à un endroit donné pendant 36 heures t’as une idée du bruit effectif, jore pendant des heures on entent les ptits oiseaux, par contre pendant 2 min par jour ya un gros bruit… si tu laisses le sonomètre pendant 3 jours tu va bien détecter cette nuisance acoustique…
[^] # Re: Iceweasel sur Debian Stable
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Faille critique sous Firefox: faut-il changer ses mots de passe?. Évalué à 3.
Sûrement pas dans stable. (cf https://linuxfr.org/nodes/106460/comments/1617312)
[^] # Re: eh bien
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Exemple: SIG et pollution sonore. Évalué à 5.
J’allais dire qu’un sonomètre ne coûte pas si cher mais en allant voir les prix je vois que ça va de 10 à 1500 €
Il faut évidemment le coupler à un GPS pour pouvoir faire une « carte du bruit » mais ce n’est pas extrêmement coûteux je trouve.
[^] # Re: Bonjour
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message mise en ligne de www.open-source-projects.net.. Évalué à 2. Dernière modification le 08 août 2015 à 09:17.
C’est l’allemand ou le français ta langue maternelle ?
[^] # Re: Miam Miam
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 8.
Alors là oui, c’est une bonne pratique… toujours mettre le nom de code, jamais "stable" ou "testing"… surtout sur un serveur de production… Par contre pour Sid on s’en fout, tu peux mettre "unstable" ou "sid" ça changera rien :)
# Miam Miam
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 10.
Bon alors moi aussi je vais y aller de mes commentaires à deux sous.
Testing est plus casse-gueule que unstable, autant que tu utilises unstable. C’est mon choix même si il y a quelques années j’ai tenté un retour à stable (à la version 7).
Tu admets toi-même que quand tu utilisais Windows tu réinstallais souvent, là tu te plains que bien que n’ayant pas réinstallé depuis 7 ans (et rebooté très rarement !) zut, mince, crotte c’est cassé… Si tu pensais qu’une distribution GNU/Linux quelle qu’elle soit allait enchaîner les sauts de versions majeurs les doigts dans le zen pendant des dizaines d’années, comment dire… hum… le père noël n’existe pas je suis désolé de te l’apprendre :/
J’utilise Xfce également, pour être honnête Gnome 3 je m’y fais pas, je dois déjà être trop vieux pour changer mes habitudes… KDE je l’ai testé vite fait sur une VM (le 4 je crois) ça à l’air pas mal mais vu que je suis satisfait d’Xfce et que je commence à la connaître sur le bout de doigts je n’ai aucune raison de tester de manière plus approfondie. Oui, moi aussi, des fois, mes réglages aux petits oignons volent en éclat lors d’une màj (c’est normal avec testing et unstable, c’est annoncé ça compte double) et bien maintenant, à avoir fait plusieurs fois la configuration qui va bien je sais la faire très vite.
Tu vas certainement tomber le cul par terre mais figure toi que des fois je réinstalle « pour le plaisir ». Dingue non ? Ça m’arrive grosso merdo tous les trois ans. Quand je dis pour le plaisir c’est un bien évidemment inexact, je le fais principalement pour deux raisons :
Depuis des années je n’utilise qu’un seul lecteur multimédia : VLC, le seul, l’unique, complet et multi-plateforme, supportant à peu prêt tous les codecs de la planète, que demande le peuple ?
Pulseaudio je n’utilise pas mais systemd pour l’instant je n’ai pas à m’en plaindre. Du point de vu simple utilisateur ça change nada, du point de vu administrateur système ça apporte un max de fonctionnalités, comme les dépendances entre les services, qu’il fallait auparavant se coltiner dans des shell scripts absolument pas standardisés entre les différentes distributions. Alors pourquoi je n’utilise pas Pulseaudio ? Et bien voilà, déjà quand tu écris :
Je réalise instantanément les limites de mes propres facultés cognitives… Es-tu réellement en mesure de jouer à un jeu vidéo en regardant un film ? Écouter de la musique à la rigueur OK, moi je ne le fais pas… Quoi qu’il en soit, sans Pulseaudio, VLC et Firefox sont en état de produire du son en même temps (en tapant directement sur ALSA donc…), testé en direct, oula c’est chelou Nina Simone et Alain Bashung en même temps :/ Le problème est donc ailleurs… Je précise que j’ai pas un matos exotique, c’est le chipset de ma CM…
Par ailleurs quand je fais du son j’utilise le serveur Jack, c’est que du bon, là tu peux router les entrées et les sorties comme tu veux… Bon il faut que ton programme soit compatible… ce qui n’est je crois pas trop le cas des jeux.
Voilà, j’ai pas marché, j’ai pataugé dedans, mais aucun regret
^^