Marotte ⛧ a écrit 8798 commentaires

Flemme de chercher mais ça me dit quelque chose en effet.

erreur que je commets parce que je ne sais pas prononcer ça différemment.

Dans le cas de "rose" prononcé avec un "o" ouvert, vu que le toulousain fait la différence (pour d'autres mots) ce ne serait donc pas une erreur mais bien un accent, une tradition culturelle.

« in » et « un »

C'est subtil mais avec un petit effort on peut différencier. Je ne saurais pas bien expliquer parce que je ne connais pas les termes appropriés de la phonétique. Je dirais que "in" est plus nasal que "un"…

J'ai un doute. Si on comptait en base 20, on utilisait quels chiffres ? Il y a des chiffres arabes pour 10,11,etc… ?

À ma connaissance il n'y a que les mayas qui comptaient en base 20.

Très juste.

Mais un 0day sous Windows va potentiellement être plus efficace car il y a nettement moins de versions de Windows différentes qu'il n'y a de systèmes GNU/Linux (ou BSD) différents (version du noyau, de la libc et de toutes les briques en général).

Bon c'est sûr que si on a plus que de l'Ubuntu cet argument ne tient plus :)

a) Et tu crois que tout le monde lit les sources de Linux ?

N'importe qui a la possibilité de le faire et s'il n'a pas la compétence pour, d'engager quelqu'un de compétent et de confiance. On te l'a déjà dit cent fois. Ce n'est pas le cas de Windows.

L'argument b) me semble recevable.

c) "Pas encore" ? C'est quoi cette connerie ? On est coupable jusqu'a ce qu'on soit prouve innocent ?

Je n'ai pas accusé Windows d'être muni d'une backdoor de la NSA. Je dis que la probabilité d'une telle backdoor, son utilité et sa furtivité potentielles, sont plus importantes sur Windows que sur Linux. C'est juste mon avis et je ne suis pas expert en sécurité informatique.

Plein de gens

Pas tout le monde. Bien que ton argumentation se tienne, quelqu'un qui publierait ces sources enfreindrait un NDA et donc la loi. Peut-être que le Snowden du source code ne s'est pas encore manifesté !

pas un gouvernement sur cette planete a decide d'eliminer l'usage de Windows.

Sans aller jusqu'à l'élimination, le gouvernement français voudrait bien en limiter l'usage ! Pas à cause d'une backdoor de la NSA c'est vrai.

Je vois deux différences avec Windows :

1. « Tu » peux lire et analyser le code
2. Il y a des alternatives à SELinux

ces horreurs de soixante-dix, quatre-vingts et quatre-vingt-dix!

D'accord ! Ça fait tâche je trouve. Je me demande si on trouve ces horreurs dans d'autres langues d'ailleurs.

Il paraît que c'est dû au fait que les français étaient un peu trop cons pour retenir 9 préfixes à l'époque.

é ben… Merci pour la source.

Faut dire que le français est pas facile à ce niveau là. On se traîne un tas de sons (voyelliques?) proches mais différents. J'ai réalisé ça en découvrant le polonais qui s'en sort avec juste "a" "o" "i" "ou" "é"… Par contre voilà le bordel de consonnes ! :) La complexité n'est pas au même niveau.

Par exemple, "un" et "in" ne sont pas sensé se prononcer de la même manière

Source ?

Non parce que je fais bien la différence entre "é" et "è" ou entre un "o" ouvert et un "o" fermé, effectivement certains ne la font pas, mais pour le coup du "un" versus "in" je suis dubitatif.

Je trouve que les parisiens ont tendance à ajouter des "an" à la fin des mots. Pour prendre un exemple, je trouve que Marc Olivier Fogiel a un accent parisien très marqué.

le français c'est la langue de Paris

Ah non, je m'insurge, c'est la langue du Val de Loire ! Les parisiens ont clairement un accent :) Nesspahan ?

C'est clair que je comprends pas trop son idée. Si on suit ce principe on ne devrait pas écrire « Londres » mais « Lonnedonne » ?

c'est qu'il ne fait pas mention d'un emplacement réseau complètement défini (**ou d'une lettre de lecteur** pointant dessus)

Euh bah si, on voit que c'est le lecteur F: dans ton exemple. Ce n'est pas complètement défini je suis d'accord mais s'il s'agit d'un lecteur réseau connecté automatiquement via le profil de l'utilisateur, si le parc est correctement géré, ça pointe bien au même endroit pour tous les utilisateurs ;)

À vrai dire, et je ne pense pas être le seul, on est plus curieux de connaître la technique que les informations que tu as masquées ! :)

Il me semble que c'est possible sous GIMP avec un des greffons du package G'MIC : apt-get install gimp-gmic

Il y a bien un greffon nommé deconvolution mais personnellement je n'arrive à rien en tâtonnant et je pense que ça exige tout de même un certain savoir-faire.

Je vais devoir trouver autre chose pour me la péter !

*à tort

Les bons : ceux qui ont le niveau suffisant pour suivre des études supérieures
Les mauvais : ceux qui n'ont pas le niveau suffisant pour suivre des études supérieures

?

Le noyau tourne, j'ai le même problème avec le noyau 3.9 Debian et deux noyaux 3.9 compilés par mes soins (à partir des sources Debian mais avec deux configurations différentes) à savoir qu'il faut activer le volume group LVM à la main sous Busybox.

Bien que je reconnaisse qu'il pourrait s'agir d'un problème présent seulement dans les sources Debian et pas dans le noyau officiel je vais quand même plutôt chercher du côté de LVM

Merci pour ton aide.

Bin oui mais c'est que pour le terminal, ailleurs c'est simplement ctrl+c, je trouverais plus relou qu'il faille faire ctrl+shift+c pour envoyer un break :)

Elle est bien bonne celle là, j'ai ri ! :)

Je viens de tester. Pareil. Il faut toujours que j'active le vg à la main à chaque fois pour que ça boot…

j ai pas un réseau installé sinon je pourrai voir d'ou viennent les DHCPOFFER

Hein?!

Bon, j'ai trouvé :)

Fallait attendre que busybox se lance, lancer le shell lvm et faire un vgchange -ay [vgname] puis sortir de busybox et là ça boot. Pas testé le reboot encore mais ça devrait être bon, d'après ce que j'ai lu.

Je n'ai par contre absolument aucune idée de pourquoi il est nécessaire de procéder à cette activation manuellement.