Marotte ⛧ a écrit 8719 commentaires

https://linuxfr.org/wiki/aide-edition

Pour ton problème je ne sais pas. Regarde la sortie de la commande dmesg ou dans /var/log/messages pour voir si tu as pas un (autre) serveur DHCP qui pousse une adresse. Ou sinon il réutilise la dernière IP connue comme dit plus haut.

Bah pareil ici, kesskisspass ?

Il plante ? Ou il te rend le mauvais resultat sans que tu t'en rende compte

Si c'est un cut sauvage de la sortie d'une commande qui fait foirer le programme on va vite le voir en effet. Facile à corriger à J+1 je maintiens.

:)

T'as gagné.

Il y a juste que :

il faut arriver a les lier a l'element de depart quand tu les passes d'une commande a l'autre, etc

Anéfé, http://fr.wikipedia.org/wiki/Tube_%28shell%29

Je te laisse imaginer ce que ce genre de changements aurait eu comme effet sur un script utilisant awk ou cut

Un script qui plante un jour, suite à une montée de version. Mais facile à corriger.

Et pour :

c'est posix, eh, ps aussi c'est posix, va donc lancer cette commande sur 3 Unix differents et dis moi si la sortie est identique…

Oui, si une commande spécifie que telle option produit une sortie aux normes POSIX n'importe quelle autre fonction qui se conforme a cette norme pourra y aller les yeux fermés.

Alors oui, si tu lance un ps -ef sans plus d'option sur Debian,Solaris,NetBSD tu n'auras peut-être pas la même sortie, sauf si tu le spécifies expressément.

Il y a plein de ces softs qui te permettent de creer des installers, mais beaucoup de ces softs creent un MSI a la fin.

Combien s'il te plaît ? Non parce que déjà que je les ai compté, j'allais pas non plus me renseigner sur tous. Je pense que tu es peut-être mieux à même que moi de donner les bons chiffres. Alors combien sur ces 27, génèrent du MSI (en bon et dû forme) ? Que font les X % qui restent ?

D'après toi, quels sont les logiciels d'empaquetage qui ont le vent en poupe actuellement sous Windows ?

Lors de mes test j'ai pu m'apercevoir par exemple que Inno Setup utilisait la base de registre comme il se doit, pour stocker toute sorte d'informations utiles comme la version du build ou le chemin du package (.msi, .exe) lancé pour réaliser l'installation.

Alors que la sortie des outils ligne de commande, elle n'est en rien garantie.

Excuse-moi mais la sortie d'un df -P elle a pas beaucoup changé non plus hein.

D'un coté la norme POSIX et l'historique d'UNIX de l'autre des spécifications sommaires édictées par une firme américaine (forcément à la solde de la NSA, m'voyez).

Bah moi je trouve ça plutôt cool d'avoir d'un coté un presse-papier ou il faut d'abord sélectionner puis copier (ctrl+c ou ctrl+shit+c (si l'appli capte le ctrl+c comme une émulation de terminal) puis ctrl+v, shift+ins) pour pouvoir coller et de l'autre coté un presse papier qui copie automatiquement ce qu'il sélectionne et qui colle sur un clic de souris. Les deux sont utiles selon le contexte et on a une espèce de fonctionnalité de « sous-presse-papier ». Mais je suis un fanboy tu n'as peut-être pas tort :)

Parce que je peux interroger la base de registre d'un AIX à distance avec une commande PowerShell peut-être ?

Sauf qu'il va te sortir que de toutes façons OSEF car ce chemin à pas changé depuis WinNT4 :)

Mais je te rejoins sur le fait que beaucoup de libertés sont laissé aux packagers au niveau de la base de registre qu'on peut voir le pire comme le meilleur selon le système d'installation utilisé.

Pour GNU/Linux c'est plutôt uniforme si ont considère qu'il y en a deux : deb et rpm. Comparé à MSI, Inno Setup, Le truc maison codé en VB, etc… On est bien lotis :)

D'ailleurs la page http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_installation_software est assez parlante :

5 cross-platforme
27 !! pour Windows
5 pour OSX
2 Symbian

et une conclusion :

package management system, the primary method to install software on Linux-based systems

sur un systeme remote

Pas compliqué de faire un ssh user@host [la commande] non plus.

elle retourne une structure de donnees tres simple a reutilizer

reutilaïzé ? ;)

Et bien justement, là, la sortie de la commande dpkg -l c'est exactement ce qui lui fallait au client, un listing avec nom,version,archi,description c'était parfait. Comme quoi…

Là il faut écrire $MonSuperObjet.nom, $MonSuperObjet.version, etc, ou itérer… Il te faut au minimum 3 lignes de code (et un niveau d'indentation).

Après je reconnais que c'est un peu une question de goûts.

Et puis il y a le même genre d'information déjà formaté d'autres manières disponibles : par exemple dans /var/lib/dpkg, selon le besoin.

Si je veux connaître les fichiers de conf initiaux de deux logiciels je peux faire par exemple :

$ cat /var/lib/dpkg/info/{bash,wget}.conffiles
/etc/bash.bashrc
/etc/skel/.bash_logout
/etc/skel/.bashrc
/etc/skel/.profile
/etc/wgetrc

Je sais qu'il n'y en a pas ailleurs à priori.

Une entrée par ligne, ça revient exactement à un objet avec des membres.

Tu serais pas en 32bit ?

Sinon, t'as pas une HKLM:\Software\Microsoft\Wow6432Node\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Uninstall dans ton registre avec d'autres clés pour d'autres programmes dedans ?

Wow6432Node

C'est lié au fait d'être en 64bit à ce que j'ai pu lire.

Mais je testerai ton code ! Si ça me renvoie tout c'est cool.

L'équivalent pour RPM n'est pas très compliqué non-plus.

Sauf que Debian (comme n'importe qu'elle distribution) a la très grande majorité de ses programmes installés de cette manière. Alors oui pour compléter la liste faudra farfouiller un peu dans /opt ou /usr/local, trop dur…

Alors que là c'est quand même moche dans la base de registre, tantôt la clé ressemble à {54544788df8789…} tantôt un nom qui te parle pas, des clés avec une seule valeur à "(default)" qui sauf erreur de ma part ne servent plus à rien… (en tous cas pas visiblement)

Il y a peut-être moyen de faire plus propre (ce n'est pas moi qui ait fait le master auquel j'ai eu affaire) mais quand même…

Bref, tu trolles comme un goret et je marche dedans.

Je note que

```powershell

```

ça fonctionne très bien pour la coloration syntaxique. :) C'est une coloration générique et j'ai de la chance ou bien ce langage est effectivement supporté pour l'édition ici ?

c'est parfois sympathique de changer de sujet !

Et puis je suis convaincu que parmi tous les libristes présents ici je dois être loin d'être le seul à devoir continuer à toucher à du Windows pour gagner sa croûte.

Merci pour l'exemple de l'équivalent à wget. Je suis de plus en plus convaincu que Microsoft (comme IBM ou d'autre d'ailleurs) fait exprès de rendre assez difficile l'utilisation de ses outils pour vendre de la formation et justifier le prix de ses certifications !

Heureusement que quand on a quelque chose à scripter rapidement sous Windows on a Cygwin (ou encore la possibilité d'installer les outils UNIX comme grep ou wget seuls (et find !!)) quand on a pas le temps de se pencher sur PowerShell. Ou encore mintty ou mRemoteNG quand on veut un émulateur de terminal potable.

Je n'ai pas encore mis trop les mains dedans mais je dois dire que certains trucs sont quand même mieux foutus que dans cmd.exe, je pense au formatage d'une date par exemple. L'aide aussi à l'air plus claire mais je me demande si, comme pour celle de cmd.exe, il n'y a pas toutes des options non référencées dans l'aide…

Les gars du PowerShell nous on vanté un shell surpuissant… en oubliant ceux qui utilisent le shell comme interface utilisateur et pas seulement comme une interface de programmation…

C'est sûr que c'est plus pour programmer que pour utiliser ce « shell » de manière interactive. Perso j'aurais du mal sous Windows sans bash pour ça.

Roo putain ! Moi c'est l'inverse, c'est pour ça que j'ai posté au mauvais endroit ! >.<

OK il pourrait y avoir un rapport entre Windows et l'espionnage par le US mais ça faisait vraiment naze j'ai trouvé. J'ai bien donné le lien vers (son ?) blog de toute façon. J'ai rien caché du tout donc.

est ce ta volonté, ou celle de kadalka ?

De publier celui-là ou de ne plus en publier à l'avenir ?

J'arrête les frais, ce journal est assez pourri, plus pourri que le premier et pourtant j'ai viré la fin qui n'avait aucun rapport !

Il comprend rien à rien et n'a pas envie de se remettre en question, dans le dernier mail qu'il m'a adressé il me dit qu'il va encore m'écrire pour m'expliquer ce à quoi, comme tous les autres, je n'ai rien compris ! :)

ça peut suffire pour suspendre le compte.

De toute façon dans le CLUF Facebook il y a tellement de raisons possibles pour fermer ton compte que même si tu mets ton vrai nom t'es pas à l'abri. :)

J'ai pas réussi à m'inscrire avec un mail jetable (j'ai utilisé un alias), j'ai du choisir un faux nom vraisemblable (prénom existant + nom commun) et donner un numéro de téléphone pour confirmer par SMS.

Même sans les vraies informations sur ma personne je suis un profil vendable, Facebook sait au moins les pages (événements par exemple) que je consulte. Leur propositions de musique c'est pas encore ça mais ça va s'affiner j'en suis sûr ! :)

Bon voyage

le but est de se soutenir et pas autre chose.

Ouai bah voilà, j'ai fait mon possible mais tu dis toujours autant de conneries. Donc je te prierais d'arrêter de m'envoyer ta prose dorénavant, je ne la publierai pas.

Je pense que tu n'as ni les qualités humaines ni les facultés intellectuelles nécessaires pour participer à ce site. Donc si tu pouvais la fermer et te contenter de visiter linuxfr.org sans commenter ça serait super.

Bisous.

Tu avais quoi comme poste avant, depuis combien de temps ? Ça pourrait nous aider à te répondre.

Et pour savoir si la clé correspond je fais comment moi de mon coté ? (je sais que c'est possible mais je sais pas faire, c'est une vrai question)

Et surtout : je récupère sa clé publique par quel canal ? Vu qu'il n'a certainement pas une clé GPG publique quelque part à un endroit connu, que je ne le connais pas. Quelqu'un pourrait très bien générer une paire juste pour se faire passer pour lui: « Tiens elle est là, sisi c'est ma clé publique, promis. »

Alors qu'avec le code dans le commentaire si quelqu'un se fait passer pour lui c'est soit un admin d'ici soit la sécurité de ce site laisse grandement à désirer ! :)

EDIT : Oui il pourrait m'envoyer sa clé en commentaire, mais… bof. De toute façon c'est le dernier journal que j'accepte de publier pour son compte, et pas en entier ça c'est clair ! Je forwarderai quant même l'intégralité sur une adresse yopmail…

Je suis pas sûr que ce soit très pratique pour yopmail, on ne peut pas à ma connaissance récupérer les mails depuis un client mail (j'ai peut-être tort j'ai pas cherché).

Mais il me semble que c'est une bonne idée.