Marotte ⛧ a écrit 8763 commentaires

Mon écriture cursive n'a jamais ressemblé à quelquechose.

Et bien pareil, je fais partie des gens qui ont appris les deux (cursive et « d'imprimerie ») et mon écriture manuscrite est, comme je pense 95% des gens, un mixe des deux, soit une écriture dite « bâtarde ».

Quand tu parles d'écriture « normalisé » tu penses à l'écriture d'imprimerie non ? Parce que la cursive est quasiment tout autant normalisée…

Tout écrire en caractères d'imprimerie ça me semble dur et lent je sais pas comment tu fais.

On peut très bien faire des maths sans utiliser le moindre symbole, en utilisant juste des mots. Bien que l'on ait définit des symboles pour les concepts courant, pour gagner du temps, on est parfois obligé d'écrire une hypothèse ou un raisonnement en toute lettre.

Sauf qu'avant ça fonctionnait.

pour ne pas bloquer l'usage de ** qui serait légitime

Légitime ? Dans quel cas ?

J'ai parlé d'une solution ? Ça m'a juste fait pensé à ça c'est tout ;)

Mais pas celle dont erdnaxeli parlait ;)

Pas ce que quoi ?

Là normalement tu es définitivement aveugle ! ;)

Ça le ferait !

http://www.youtube.com/html5?hl=fr

À ce propos, plus besoin du greffon Flashblock sur les dernières versions de Firefox. Dans about:config on peut passer plugins.click_to_play à true, ça permet d'autoriser le flash momentanément ou bien tout le temps sur une page donnée. Il faut cliquer sur la brique de Lego bleue qui se trouve à gauche de la barre d'adresse (une fois l'option plugins.click_to_play activée).

J'adore les commentaire et messages du script ftp://ftp.ovh.net/made-in-ovh/debian/patch-ovh/patch-0.1 :) On sent le professionnalisme :

$ECHO "Merde, wget pas la, faut le recuperer"

# et celui là pas sûr qu'il soit déjà parti…
# je préfère le supprimer pour éviter les conneries

$ECHO "[ERREUR FATATLE] : fichiers de ftp absents"

C'est Fatatle !

Vu la taille tu peux même imaginer de te le foutre sous la peau. Ou mieux, pour pas que ça se voit au rayons X, dans une dent creuse :)

et l'admin système qui veut un truc carré

Pour une « brique » logicielle c'est la moindre des choses !

les déclinaisons concernent le rapport entre les mots (COD, COI, attribut du sujet, etc. ), pas le sens des mots.

Oui, j'avais parlé de « sens grammatical » mais c'est bien de « fonction grammaticale » qu'il s'agit, tu as raison de préciser.

Un jour la communauté de LinuxFR arrêteront de troller sur tel ou tel langage pour comprendre qu'à part des cas particuliers, les techno sont largement assez véloces.

Ce n'est pas une question de langage mais de la différence d'architecture et des possibilités et limitations qui en découlent, entre l'exécution d'un programme sur une machine virtuelle, plus ou moins standardisée (Firefox/Chrome/IE/etc…) et l'exécution d'un code compilé adapté à chaque machine.

la correction

?

l'ergonomie

Les applis web n'ont pas détrôné les applis natives sur l'ergonomie. Pas pour l'ensemble des applications.

la maintenabilité

Le déploiement est plus facile car centralisé, c'est vrai.

la sécurité

Même réponse que pour l'ergonomie. Les approches sont juste différentes.

la portabilité

Oui mais si on prend l'exemple du rendu par CSS entre les différents navigateurs il faut écrire 3 fois le « même code » pour que ça fonctionne partout et la liberté est laissée au développeur d'utiliser des propriétés implémentées sur un seul navigateur, moteur.

Et je ne troll pas.

tu peux souvent dire les choses de plusieurs manières, en mettant les mots dans l'ordre qui exprime le mieux ta pensée ou qui semble le plus naturel

Alors qu'une langue comme l'anglais qui impose un ordre fait qu'une phrase n'est plus juste un simple ensemble de mots compliqués mais un ensemble « ordonné » de mots simples.

L'éternel débat entre le supériorité d'une structure simple d'objets complexes sur une structure complexe d'objets simples, ou l'inverse, pour exprimer une pensée.

Mais on peut revenir en arrière dans les préférences a posteriori.

J'ose l'espérer, je n'ai même pas pris le temps de regarder. Ça me laisse tout de même l'amer impression que si proposer des fonctionnalités en opt-out aux gens ça leur plaît, on va bientôt (encore plus) pouvoir leur faire faire n'importe quoi dans le but de consommer.

s/leur sans/leur sens/

Fuck!

C'est surtout que c'est une ancienne langue à déclinaison, qu'elle a une prononciation presque totalement arbitraire et qu'elle n'a pas subie les simplifications et optimisations comme les autres langues vivantes européennes à déclinaisons, telles que l'allemand ou le polonais.

Elle est deprecated :)

Je suis persuadé que c'est le caractère positionel de l'anglais qui fait sa force, il peut piocher dans tout le vocabulaire greco-latin pour s'enrichir. Vous imaginez vous, devoir créer des déclinaisons pour une idée, un concept, issue d'une autre culture via une racine étrangère ? Ça doit être tout de suite plus compliqué.

Pour simplifier, en anglais hormis les adverbes qui peuvent se placer n'importe où c'est la position des mots qui donne le sens, ils ne peuvent pas bouger. En latin les mots peuvent être dans n'importe quel ordre vu que c'est leurs terminaisons qui leur donne leur sans grammatical. Et les auteurs latins ne s'en privaient pas, je crois que la seul convention observée était de placer le verbe à la fin même si on avait pu le mettre n'importe où.

Ah ouai tiens :) J'utilise le webmail GMail de manière vraiment basique, je préfère le client lourd pour gérer mes mails ! Rien que pour la possibilité d'agréger différentes adresses. Je sais que l'on peut souvent faire pareil en rapatriant ses mails chez l'un ou l'autre de ses fournisseurs mais bon…

D'ailleurs récemment GMail m'a trié mes mails en trois catégories, de mémoire : Defaut, Social et Commerical, sans que je n'ai rien demandé ou même accepté en me connectant ! On a l'impression d'avoir une secrétaire un peu trop zélée ça fait un peu peur :)

Personne n'en a parlé c'est étonnant. J'avais utilisé Dia à une époque et je viens de le tester vite fait. Ça me semble très bien pour faire des diagramme et la bibliothèque d'objets ad hoc selon le type de diagramme couvre une vaste palette, de l'UML au routeur Cisco.

https://wiki.gnome.org/Dia

Les news datent un peu mais j'ai vérifié, le développement est bien actif.

Je ne crois pas que l'on puisse faire aussi ergonomique et efficace pour ce travail en JS, surtout si le diagramme est conséquent.

J'utilise pas mal de clients en JS+HTML, des webclients si on peut appeler ça ainsi, au boulot. Récemment j'ai changé de machine et je suis passé d'un dualcore Pentium 4 à un octocore i7. J'ai vraiment été surpris par la réactivité de l'interface des applications, on a la même sensation qu'avec un client lourd : ça réagit « instantanément », à condition que le navigateur ne soit pas en déjà en train de mouliner pour un autre onglet…

AJAX a apporté une énorme avancée en faveur des applications oueb mais dès que l'on va avoir besoin de widgets un peu particuliers ou gourmands (comme faire un tri rapide dans de longues listes ou afficher en temps réel des informations sous une forme graphique complexe) le client natif s'en sort encore mieux.

J'ai l'impression que la tendance est à la simplification des interfaces, ça expliquerait pourquoi bon nombre d'applications se contentent de « formulaires à boutons » avec à la rigueur une utilisation basique du glisser/déposer ou autres mouvements de souris. Le click-droit dans ton appli web tu peux l'oublier parce qu'il sert généralement déjà pour ton brouteur…

Pas forcément, ça peut être dans la mémoire de l'ordi qui reste toujours allumé

La matos et l'OS ont intérêt d'être super fiables !

La licence BSD est simple et permissive aussi. La seule obligation étant de créditer l'auteur.

C'est une bonne question.

Sur RSA :

Les autres types d'attaques (voir Attaques ci-dessous), beaucoup plus efficaces, visent la manière dont les nombres premiers p et q ont été générés, comment e a été choisi, si l'on dispose de messages codés ou de toute autre information qui peut être utilisée. Une partie de la recherche sur ce sujet est publiée mais les techniques les plus récentes développées par les entreprises de cryptanalyse et les organismes de renseignement comme la NSA restent secrètes.

Il n'est pas exclu qu'un service secret comme la NSA ait réussi une percée considérable dans un des axes cités précédemment, et que pour lui, le décryptage du RSA ne soit plus qu'un jeu d'enfant. En 1996, le gouvernement américain abandonna les poursuites contre l'auteur du logiciel de cryptographie grand public Pretty Good Privacy sans donner de raison. D'autres logiciels américains comme les extensions JAVA de cryptographie de Sun Microsystems4 étaient précédemment interdites en téléchargement en dehors des États-Unis et sont maintenant en libre accès partout dans le monde. Ces revirements peuvent suivre d'une capacité à casser ces logiciels ou d'une stratégie.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Rivest_Shamir_Adleman

Qui sait…

Si on part sur la thèse que la NSA n'a pas encore cassé RSA (ou un autre algorithme), je pense que les mathématiciens ayant le niveau et s'intéressant au sujet doivent être surveillé de près ! Si jamais il y en a un qui trouve on va l'acheter ou l'éliminer :)

Je me demande également si les machines du top100 ne sont pas à même (ou pourraient l'être dans un avenir proche) de rendre un cassage par force brute « viable ».

c'est y mieux ?

Oui. Je n'aurais pas réussi à m'endormir si tu n'avais pas corrigé ! ;)