maboiteaspam a écrit 476 commentaires

… Éventuellement je veux bien chercher dans mon dur le source code perdu d'un mini serveur web écris en go accompagné de l'intégration d'un éditeur markdown html/js, et si j'ai bon souvenir il y à de la preview RT, et bien évidemment du plein écran.

Pour le reste c'est tout de même un peu moins dépouillé que pyroom et le navigateur doit probablement outre passé tes désirs et utiliser un correcteur orthographique.

Cependant c'est du langage de balisage c'est tout simplement facile à personnaliser.
Le packaging et le setup sont tout aussi simple, un zip.

disons que ce soit de la merde ces slides.

et alors ? Qu'est ce que cela change au fond du problème ?

tu peux faire autant d'auto hébergement que tu veux, de service en ligne décentralisé, si le réseau n'est pas neutre c'est woilou ton histoire.

hors, jusqu'à preuve du contraire le réseau n'est pas neutre… Donc il ne reste plus qu'à faire un choix personnel à accepter ou non cette intrusion.

Merci pour ce jeu ! J'ai passé un bon moment, sans grosse galère, aucune.

Le petit truc qui m'ennuie c'est l'agencement du clavier : a quoi sert la barre espace ?
Aussi à chaque niveau il faut attendre dix secondes avant de pouvoir débuter, c'est un peu lourd.

Bref, message qui ne sert à rien, à part signifier que tout va bien et que c'est du tout bon : )

Tester sur une ubuntu 32 bits, j'ai pris le package et zou c'était prêt.

La stratégie, c'est de garder le bazar de sorte qu'il y ait assez de choses qui en sorte pour plaire au plus grand nombre (mais surtout moi, hein!).

bien et bah quand tous ces projets auront suffisamment maturé pour plaire au plus grand monde. Le mec à côté de toi utilisera probablement Linux, car se sera sa meilleure option ;)

tout se tient.

GNU/Linux ne peut pas avoir de stratégie, parce que ce n'est pas une entité avec des interlocuteurs.

c'est has been cette idée.
Les organisations sans tête mais avec un but commun sont problement plus lente, mais preuve est faite qu'elles produisent des résultats absolument magnifique !
Faut avoir confiance.

Les drivers propriétaires sont souvent mal foutus.
Et lorsque le libre veut en créer, elle a du mal, non pas par incompétence, mais parce que le constructeur refuse de donner les spécifications…
Donc, il faut tatonner… :'(
Toussa fait mal au libre.

OUi. C'est pour cela que l'avènement des tablettes à composition hardware complètement fermé me laisse songeur.
Pour l'instant tout va bien grâce à android. Et puis FFos est dans les starting blocks.
Mais bon, je reste sur le qui vive de voir ce qu'il se passera.

A minima peut on constater qu'il n'y à pas d'entente entre les constructeurs et les développeurs d'os, comme ce fût le cas fût une époque avec microsoft, pour empêcher la concurrence logiciel.
L'environnement est plus propice pour l'heure.

t'emballes pas si vite.

T'as ptet des qualités d'analyse et d'expression que d'autres non pas.

Pourquoi ne pas se poser la question sur l'offre qui serait mauvaise plutôt?

qu'entends tu pas offre ?
Qu'est ce que libre à de plus à offrir qu'un environnement fonctionnel ?
Tu veux mettre des prix et du cash coupon ?

Toujours au sujet de l'offre, il me semble que l'on se rejoint un peu dans

bref, il ne reste plus qu'à s'imposer par l'excellence.

L'excellence, l'inter op, et la liberté sont les trois axes de motivation que le libre doit continuer de cultiver selon moi,
en quelque sorte c'est son offre.

Enfin, quand tu dis

Tellement réfractaires que les smartphones et tablettes sont un échec, tellement ça change.

Tu remets en cause une réalité que j'ai concrètement vécu. Je n'ai fait que la rapporté ici.
Alors si tu réfutes la réalité que puis je faire ?

Après que j'ai fait une généralité par mégarde, on peut en discuter………………………… ou pas, après tout.

reply to myself, j'ai oublié un truc qui fait changer les gens. L'argent et la réussite.
Quand tu leurs dis que google c'est
des dizaines de projets libres
des milliers de projets construit sur le libre
Une réussite à toute épreuve

tu peux sentir une certaine interrogation dans leurs yeux.

Ce qui serait intéressant serait notamment de nous dire les raisons qui ont poussé des candidats à refuser une distribution que vous avez proposée, et si possible, de nous dire si vous avez pu au moins trouver une solution (de contournement si nécessaire) pour que le contact ne soit pas rompu.

Avec des non techniciens informatique, le plus souvent j'ai constaté qu'ils étaient purement réfractaire au changement.
C'est différent, ce n'est pas windows ou mac, alors "non, mais quelle idée !".

J'ai rencontré des techniciens développeurs, et même une sysadmin windows, qui m'ont dit : trop compliqué, trop de ligne de commande.
le blah blah des ouïe dire.
Après quelques arguments bien placés, ils finissent par se rendre compte de leurs erreurs.

Dernier cas, mon petit frère.
Pas spécialement balèze en informatique, juste geek, il aime bien joué tousaa.
Il a fini par se lancer en choisissant ubuntu, ce que je n'aurais pas contesté.
Et bon bah force est de constater qu'il a galéré sur des choses carrément basique comme,
le partage de fichier….
on est en 2013, je ne peux pas lui en vouloir d'avoir renié l'objet de ces découvertes par la suite.

Ce qui m'amène au frein réel de l'adoption gnu/linux selon moi.
Sa capacité à fournir le même degré de simplicité que windows ou mac, de click and get pourrait on dire.

Je ne crois pas que ce soit lié à un manque de qualité de la part des développeurs gnu/linux,
je pense que la tâche est simplement difficile.
Très difficile.
Et que malheureusement le grand public ne reconnaît pas l'effort réalisé, qui par ailleurs, est bien plus important que microsoft amha, dans la réalisation d'un système d'exploitation qui peut veut inter opérer avec ses congénères.
De là, ces utilisateurs ne comprennent pas pourquoi ils devraient se frotter à ces logiciels, qui ne fonctionnent pas aussi bien que les autres.
Pourquoi ils devraient persévérer à satisfaire leurs besoins par ce biais.
Et plus simplement, pourquoi eux devraient se faire chier alors que le voisin se matte sur sa xbox360 des BlueRay HD de folie qu'il a téléchargé sur son bitorrent bien sentit à coups de click and get depuis son navigateur certifié microsoft compatible.

A ce moment, on peut reenir à android, cet ovni qui s'impose sur les smartphones.
Dans une première idée, les gens ne pouvaient pas refuser et dire "ah non trop différent de mon machin d'avant", c'est souvent nouveau pour eux.
L'os du téléphone est un choix imposé.
C'est à dire qu'il achètent un téléphone, qui convient à leurs budgets, et s’accommode de l'os, bugs inclus.
Je doute même qu'ils s'imaginent que l'on puisse le changer.
A contrario un développeur/bidouilleur choisit l'os, puis, il choisit la configuration qui le supportera dans la limite de son budget, mais dans l'objectif d'accomplir ses désirs.

Alors vers où aller ?
Continuer de proposer des interfaces novatrices.
Continuer de s'intégrer à l'existant envers et contre tout.
Tenter, tant que faire se peut, d'améliorer encore et toujours la qualité.

Reste que, les gens font ce qu'ils veulent. On ne peut pas dire que la rationalité soit un enjeux premier de leurs existence.
A contrario la bande de gouvernants a le temps, et la capacité d'une décision rationnelle et raisonnée.
Ce n'est pas pour autant qu'ils en font usage….

bref, il ne reste plus qu'à s'imposer par l'excellence.

N'empêche qu'avec l'émergence des smartphones, c'est la fermeture des devices qui se profilent à l'horizon.
Alors je ne sais pas si c'est bien ou pas. Aujourd'hui je ne fais plus de configs sur mesure.
J'achète des portable tout fait, sur lequel je peux faire tourner ces exploits informatiques certifiés gnu/linux friendly.
Reste la mouvance du diy, mais est ce que la complexité des objets d'aujourd'hui ne la restreint pas de facto à un groupuscule ?

ctb ?

Mais, pour un développeur, je pense, qu'il est nécessaire qu'il se frotte au monde de l'entreprise pour en comprendre les besoins et ainsi sortir un logiciel utile.

Hors dans ce cadre là, le dev à déjà un travail rémunéré et n'est donc pas elligible, en tout logique, à l'aide.

Sinon on risque de tomber sur des choses très belles, mais très théorique loin de la réalité du sujet.
Hors le sujet de l’informatique ne se restreint pas à résoudre un besoin, mais à l'intégrer dans un existant.
Et comme il est légion que les entreprises font perdurer des vieilles daubes sans nom, il est nécessaire de se frotter à cette réalité pour répondre au besoin.

Je n'ai rien à l'encontre de ce msr.

Le problème c'est que les sociétés et on l'à bien vu ici, parce qu'elles ont du fric se permettent tout et n'importe quoi.
Et si jamais il se révèle que c’était une mauvaise une chose alors on s'excuse, on se fait tout plat ect.

C'est à chaque fois trop tard, inutile et trop facile.

A qui à les moyens de faire le vulgaire parvenu capricieux, peut mieux faire que de plates excuses sans lendemain.

attention tout de même, highcharts c'est de la balle, je l'utilise en prod, mais ce n'est pas gratuit. Enfin cela dépend de ton usage.

DES CLOUS le numérique et un lieu virtuel constitué d'avatar, aller à l'encontre de sa nature fondamentale c'est croire qu'on peut changer l'eau en vin… Mais bon, la flotte, le vin, il y à des gens pour le croire…

J'ai parcouru le document, en gros, sous couvert de
de faire plus de commerce,
de simplifier les procédures administrative,
de booster la R&D orientée sécurité en France
Economiser de l'argent

Ils pourront
nous coller une identité numérique transnationale
faire péter les règles de confidentialité de la CNIL
consolider le bordel de actuel l'administration afin d'améliorer le data mining
Faire plus de marchés public pour des pots de vin (bon ok celle la c'est moi qui la rajoute !)

Autrement, le système louvois,
celui qui s'occupe de la paie des militaires,
est toujours en panne depuis plusieurs mois.
http://www.google.fr/search?q=systeme+louvois

Cette approche se veut non contradictoire avec l’enjeu de simplicité pour l’utilisateur et de
fluidité pour l’administration ; la transparence sur les données stockées par l’utilisateur,
échangées sous son contrôle peut être mise en œuvre de façon ergonomique.

invérifiable par l'utilisateur. Totalement faux.

Le caractère optionnel de l’usage de ce type de dispositif paraît important à garantir. Si bien
entendu l’intérêt de simplification a vocation à rendre attractif son usage, chacune des
procédures administratives devra conserver la possibilité d’être mises en œuvre sans
contraindre l’utilisateur à utiliser la plateforme d’identité commune.

Contre sens à plusieurs des objectifs, celui sera abandonné dès que possible.

les
réseaux sociaux ont fait émerger la conscience des utilisateurs sur le besoin de protéger leurs
données personnelles, et ont développé des dispositifs de paramétrages assez ergonomiques et
compréhensibles

Mais bien sûr.. donner tant de crédits aux utilisateurs et tant de candeurs aux réseaux sociaux c'est éblouissant.

Les concepts proposés dans ce document s’appuient tous sur des technologies existantes et
mûres, disposant en outre d’un environnement favorable en France.

Tu as bien omis d'y insérer le mot sécurisé car tu sais très bien que des 0day il en sort tous les 4 matins.

A +

https://developers.google.com/chart/

…discutable, et déjà largement discuté ici à biens des raisons.

Notamment parce que choix dépasse largement le pur aspect technique, il oppose par sa stupidité technique et sa réalité économique.
Ne jetons pas la pierre sur ces développeurs, ils en ont vu d'autres (normalement) avant d'avoir réglé ce problème, parmi tant d'autres, dans cette plate forme.
Ce n'est pas de l’incompétence, peut on aisément croire.

C'est un choix décisionnel marketing, au lieu de nourrir une communauté de lecteurs, ces dirigeants là, ont décidé de se vendre au tout venant de jouer la carte de la visibilité et du trafic, pendant naturel de la stratégie de survie par la pub.

Bref, quand l'argent donne raison à la raison, c'est la raison qui s'y perd ; )

L'effet de bord intéressant, à pousser plus loin l'idée, c'est qu'à vouloir diffuser à plus de gens et à être vouloir être plus visible, il faut être plus polisser et moins ancrés dans ces dogmes.
Bref, un exemple de plus si il en est de l’uniformisation du monde sous la houlette de la soit disant réussite par la performance….

Il faudrait pousser aussi dû côté des accointances avec l'état et on obtient un beau tas de merde.

en fait ça me fait surtout penser à Black Mirror s01 ep02. http://www.channel4.com/programmes/black-mirror/episode-guide/series-1/episode-2

Ouais.

Mais alors sait on pourquoi aujourd'hui on en arrive aux limites ? Qu'est ce qui fait qu'hier avec 1 d'audience cela fonctionnait, mais qu'aujourd'hui avec une audience de 10 cela ne fonctionne plus ?
Surtout que pour 80% des marketeurs c'est l'audience qui fait le chiffre, et non l'individu.

D'ailleurs, cela ne fonctionne plus, ou bien est ce que l'on en veut toujours plus ?
Ce n'est pas tout fais la même chose.

Bref.
Je me demande surtout si la majorité des gens accepteront de se faire contrôler de la sorte par device interposés.
probablement que oui….
Je les vois déjà assis dans le canapé, maman, papa, toute la famille réunit dans le salon pour le film du dimanche soir. D'abord les gamins qui se plaignent de devoir regarder la pub, puis qui bougent, faisant s’arrêter celle-ci. Puis du père de pousser de la voix. Enfin de se résigner à dresser un bon coup ces enfants pour regarder le film et ainsi avoir deux heures de tranquillité devant la télé avant d'attaquer une nouvelle semaine de dur labeur pour nourrir les marmots…

Si tout va bien d'ici là bien sûr, on est pas à l'abri d'un petit crack ;)

Reste que cette petite astuce est bien du même acabit que la séquestration physique ou le /viol mentale/mind control/comment dire?/ par certains aspects.

Tu compares deux initiatives par leurs finalités alors qu'elles se distinguent par leurs moyens.

Et encore que. Les finalités ne sont même pas totalement identique. Wayland c'est un projet de croyants, ils veulent fournir une nouvelle base solide à une oeuvre qui les passionnent, le libre.
Mir, c'est la tentative d'une société de concourir avec d'autre sociétés à créer les ux d'aujourd'hui.

C'est ma vision d'aficionados.
De là comme je l'ai deja dit. Mir aura ces réussites, Wayland les siennes, à termes l'une des deux disparaîtra.
Sauf si, sauf si, on reste arc bouter sur certaines idéologies, dogmes techniques ou sociétales ect.

Wayland à une dynamique de fond sur le long terme.
Les kde et gnome ne vont pas changés intégralement du jour au lendemain, mais juste avoir un rendu qui sera opéré différemment.
Wayland propose de nouvelles possibilités à exploiter plus tard.

Mir se veut proposer une dynamique beaucoup plus rapide et soutenu pour répondre à des contraintes de temps et de saine compétition.
C'est un produit conçu à consommer, rentabiliser, puis remplacer par un autre.
Il reste issue de cette tradition du produit jetable.

Ils sont tous deux issues du libre, mais c'est vraiment tout ce qu'ils ont en commun.

Bref. Au lieu de nourrir le troll inutile et cristallisant des communautés, on pourrait laisser les choses se décanter tranquillement sur un plan purement technique… puis aviser.

Après oui il y aura des utilisateurs peut être frustrés de voir cannonical aller si vite.
Bien. Ils migreront, pour certains, mais je ne doutes pas une seconde que les autres projets sauront être à l'écoute de leurs communautés relever les défis poser par cannonical ! ; )

vision bisounours, ou vision équilibré. je ne sais pas.

Alors, la grande question qui reste, est de savoir si il eut était possible de créer un unique projet de ces intérêts partagés et ne développer les choses qu'une fois.
Je sais pas, il faudrait surement regarder du côté des réussites et échec de redhat pour s'en donner une idée ?

Ceci dit, avec ce que nous vivons actuellement, je pense que ce serait une bonne chose, et que la crise historique actuelle est une vraie chance pour essayer de nouveaux chemins.

t'as de l'espoir.

Au sujet du post, il à quand même des choses qui relèvent du simple bon sens.

Mais comme je le disais juste au dessus, se battre à contre courant du désir des entreprises en ce moment c'est plein d'espoir, nécessaire, mais un peu fou.

Alors par où commence t'on ?

-6 pour un post aussi chiant à lire…. Pas une ombre de polémique là dedans. YaPasKompris.

En tout cas je compte bien lui donner un banc d'essai à ce serveur. J'espère bientôt ! Si c'est concluant je repasserais très probablement.

Moi j'ai choisit go pour ne pas avoir à faire du C/C++, mais tout de même faire du dév orientés système.
Je ne voulais pas de Java car il nécessite tout de même d'avoir une VM. Ce qui ne semble pas si évident que cela dans un certain futur.

Moi je pense que le concept de rails est pas mal, pourquoi pas aussi l'adapter à Go ?

At least, j'y voit un inconvénient, si je ne me trompes pas.
Ré implémenté tout rails / django en GO,
se serait produire des binaires effroyablement gros non ?
Je me trompes peut être, mais j'ai cru lire que les librairies partagées n'étaient pas encore disponible. A confirmer / infirmer.

Sinon je m'interroge sur la place de Go dans l'écosystème actuel.
C'est beaucoup plus puissant que des scripts systèmes bash / command. Mais c'est aussi beaucoup plus lourd à développer, il y a un gap certain.
Par contre c'est beaucoup plus fiable.
Ce que je fais sous linux en go fonctionne à 99.9% des cas sur windows.

C'est j'imagines plus rapide que du java/.net, mais, il n'y a pas de couche de GUI.
Certaines fonctions assez basique sont manquante, Pas de support xpath sur windows.

Alors je ne sais pas trop, je vois parfaitement la puissance du langage, alors qu'il n'a même pas de bons IDE pour le soutenir, mais j'ai des difficultés à le positionner.

En fait je voudrais surtout savoir l'usage qu'en a google en interne.
Ce doit être intéressant.

a+

Note : bon, je fais en sorte que Google ne m’identifie pas. Si vous le laissez vous pister, vous avez probablement des résultats plus pertinents, mais par rapport à vos centres d’intérêt, pas par rapport aux termes de la recherche (enfin seulement incidemment).

Je laisse faire. Mais je peux dire que leur système, n'est pas très fin.
Je travail pour une société spécialisée dans la cosmétique, et moi homme barbu de 28 ans je peux vous dire que le ciblage est complètement à côté de la plaque.

Par contre j'avais trouvé que le ciblage opéré par youtube est hautement plus efficace et effrayant.

J'ai loupé un morceau où dans le système présenté la pertinence de la page par rapport à la requête n'est pas pris en compte pour estimer le meilleur résultat ?

J'étais peut être distrait, il m'a semblé comprendre que le système énoncé ne tient compte que du maillage de la toile.

Dans tous les cas j'espère que la 4ieme partie sera publiée un jour prochain !