manatane a écrit 205 commentaires

Ah tu crois que linuxfr n'a pas besoin d'argent ???

J'ai laissé croire çà?
linuxfr vit de la pub? Elle est subliminale? On m'aurais menti??!

Reli mon post précédent, j'y expose mon humble avis qu'il y a d'autre façon de subvenir aux besoins d'un site web que ceux d'une publicité tape-à-l'oeil.

A la base Internet, n'était et n'est pas un moyen de s'enrichir en balançant des pop-ups et autres joyeusetés.
DLFP n'a pas de pub et n'est pas particulièrement attristé et pénalisé par ce genre de softs à mon avis.
De plus je doute que le nombre de personnes utilisant ce type de softs mettent en danger l'équilibre financier des boites qui se rémunèrent par la pub.
Enfin il y a d'autres moyens pour faire de l'argent que d'avoir une politique de pubs agressive et tape à l'oeil, cf Google par exemple qui a même bati une partie de son succès sur ce point.

"Vivre dans le mensonge implique un état d'angoisse et de stress permanent, une épée de damocles posé sur ta tête tout le temps. C'est absolument horrible à mon sens ! Daniel Auteuil qui joue Romand (Jean-Marc Faure dans le film) retranscrit très bien cet état."

Oui c'est sur que vivre ce qu'a vécu Romand, soit 18 années à faire croire à ses parents, ses beau parents, sa femme, ses enfants qu'il était un brillant médécin overbooké alors qu'il n'était rien d'autre qu'un mensonge (sa vie entière était construite comme tel) ne doit pas être une sinécure.
Celui-ci partait le matin en tant qu'incarnation aux yeux des siens de la réussite sociale, donnait moult détails sur ses prouesses de médecin, ses conférences etc alors que lorsqu'il remplissait sa feuille d'impôt il mettait étudiant en medecine (il n'a jamais dépassé le stade de la première année).
Il n'avait donc aucune source de revenu. Tout l'argent provenait de sa femme, et d'arnaque qu'il a commencait à monter, il a notamment escroqué plusieurs fois sa belle famille.
Mais même si le mensonge a perduré durant près de 20 ans, ses diverses arnaques notamment, ses dettes ont fait que le piège s'est peu à peu refermé sur lui. Il ne l'a pas supporté.
Dans un reportage qui lui était consacré sur la 2, on pouvait constaté qu'après coup, pour ceux qui l'avait cotoyé, un des seuls signes de son mensonge était de transpirer énormément...
Bref, c'est une histoire assez hallucinante et troublante... et j'irais voir le film qui semble avoir été construit de manière à restituer ce qu'il s'est passé.

Sur le site de JackyPC, on parle de JURISPRUDENCE de l'affaire pnfr-defense consommateur.
Dans le cadre d'une jurisprudence, oui, les administrateurs de forums pourraient avoir de gros soucis à se faire :-x. La Jurisprudence assurant une uniformité dans l'application du Droit, soit en gros que les procés vont pleuvoir.
Mais pour qu'il y est jurisprudence, il faut qu'il y est :
- un premier jugement qui donne raison à papa noel
- que ce jugement soit confirmé par la Cours d'Appel
- que la Cours de Cassation juge que les règles de Droit ont été respectées

Tout çà prend bcp de temps... et je n'ai rien trouvé qui confirme la jurisprudence.
Peut être quelqu'un?

N.B : la jurisprudence est censé assuré l'égalité des personnes....

C'est dommage pour l'acteur du Grand Bleu mais qui a aussi joué dans Breaking the Waves et Dancer in the Dark, de se fourvoyer avec une telle boulimie dans des navets de compétition.
Le dernier navet que j'avais vu avec lui, il tenait la vedette était un film avec Ophélie Winter. C'était à peu près comparable en intéret au film de BHL.
Dommage vraiment, d'autant que cette acteur semble passionné par son métier (son premier film a été réalisé selon le Dogme de Lars Von Tries).

Enfin de façon plus générale concernant le film, on peut lire dans la critique du monde "sa faiblesse prouve qu'à vouloir imiter les plus grossières recettes hollywoodiennes sans en avoir ni le savoir-faire ni les moyens on sombre, effectivement, dans le plus total ridicule.". C'est bien vrai, et c'est d'ailleurs la recette des séries Z (guimauve, violence, un peu de cul, et on bacle le tout).

Ici http://www.linuxdevices.com/news/NS4266194021.html(...) on peut lire LinuxDevices.com received an earlier announcement indicating that the following six additional distributions were certified, but apparently these are in process and not yet certified: Caldera, Debian, MontaVista, SOT, Sun, and TurboLinux..
Soit en tout 9 distributions dont Debian et son système de paquetage qui seraient certifiées en tout, mais dont le processus est encore en cours.
Croisons les doigts :-)

Un bémol quand même sur le temps de démarrage plus rapide pour Windows, l'utilisateur moyen va installer plein de petits logiciels dont on lui aura dit "tu vas voir c'est super" (DAP, Realplayer, Winamp, Antivirus quelconque, machin...). Ces petits logiciels vont se configurer tout seuls comme des grands pour se lancer au démarrage de Windows. Le résultat sera le même en pire que sous Linux : Windows lancera sa zolie musique conquerrante et il faudra attendre parfois 1 minute -cas vécu dans le SI d'une administration- pour que tout ce petit monde soit chargé et pouvoir travailler. L'utilisateur moyen d'un PC ne connait rien a son fonctionnement, une personne de ma famille par exemple a un jour installer les ~10 logiciels fournis avec le PC grande série qu'il avait acheté (la personne a 50 piges et il y avait des jeux genre "Mickey découvre la nature") juste pour voir ce dont il s'agissait, ce qui dans l'absolu est bien compréhensible vu qu'il en était l'acquéreur, mais bon WinXP edition familiale-pas-tout-a-fait-fini n'a pas aimé.

"Tu penses que windows s'est imposé graçe à son excellence technique? [...] Il faut plus de GNU/Linux pré-installé sur les PCs. Lycoris, xandros, redhat, lindows, mandrake, peut importe."

Le fait est que Lindows est une daube baclée qui aurait pu être un excellent produit (combinant les avantages de Linux et de Windows du moins de l'aspect grand public des applis qui y tournent.)
Je trouve que cette pseudo distribution est une honte pour le vaporware qu'elle a mené.
Sinon, moi j'aimerais bien pouvoir faire tourner tout les jeux destiné à Windows crois moi ;) Et j'en connais plein qui ne franchissent pas le pas d'installer Linux sur leur ordinateur personnel spécialement pour çà.

"Ils n'ont trouvé personne pour tester leur machine alors ils le font entre eux? C'est quoi ce genre de pratique? On dirait du vieux marketing des années 50!"

Les forums mandrake font parti de ce qu'on pourrait appeler la communauté Mandrake, tout comme la newsletter Mandrake qui existe depuis des années.
Les personnes qui adhèrent à une communauté veulent veulent être informé, pour Debian par exemple il y a quelque chose comme 90 mailing lists, des newsgroups... où on voit aussi des comptes rendus d'installation et de configuration sur telle ou telle machine.
Quand tu parles de marketing des années 50 tu vas un peu trop loin, après tout il ne s'agit que d'un post sur le forum Mandrake et non d'un publireportage ou encore d'un gros panneau publicitaire.
Certes l'objectivité du post sur le forum Mandrake peut être sujette à suspicion mais quand même quand tu dis "Ils n'ont trouvé personne pour tester leur machine alors ils le font entre eux" c'est un peu méprisant.
Quand à tes remontrances concernant l'open source, bof, il y a eu toujours des chapelles à l'intérieur de l'open source (concernant les dsitributions, les langages de scripts...), çà contribue même à faire avancer les choses à mon humble avis.

Tout ce que je sis, c que le directeur de Wallmart etait enthousiasmé par les ventes de PC/Lindows (au dela de ses esperances selon lui) mais que bcp de personnes n'avaient pas compris qu'elles ne pouvaient pas installer le dernier MS Money dessus... D'ou des retours en SAV tres importants

Si Lindows avait fait son boulot correctement, et surtout avait respecté ses engagements de combiner dans une sorte de symbiose la gratuité et la fiabilité de Linux et la possibilité de faire tourner les applications les plus connus du grand public (soit celle de Windows) de façon native...
Au lieu de çà ils ont fait un vaporware qui n'a et n'aura pour seul effet que celui de discréditer Linux. Je me demande bien comment un monstre de la grande distribution (WalMart est n°1 mondiale) et une des 10 premières entreprises mondiales en terme de chiffre d'affaire a pu et peut encore faire confiance à cette start-up miteuse dans la vaine de boo.com.
Ce constat est d'autant plus préocuppant qu'AMHA les PC/Lindows se vendent mieux que les PC Mandrake. J'espère quand même me tromper mais il est dommage qu'une tentative d'envergure de faire découvrir Linux au grand public soit entacher par cette supercherie -et je reste poli- de Lindows.

Je n'ai pas vu de trace de leur distribution en libre téléchargement moi non plus et ni même dans leur section store.
Pour les intéressés concernant cette Sun Linux 5.0 il y a cette FAQ : http://soldc.sun.com/articles/linuxdev_overview.html(...) .

"IBM s'est alliee a presque tous les grands distributeurs Linux. Je vois pas ce qui a de rejouissant la dedans (Bon je me calme sinon je vais encore partir en vrille)"
Un exemple :
Il y a 1 an, dans le cadre de sa politique Linux, HP s'engageait à fournir un matériel testé sur les distributions Redhat, TurboLinux, Caldera, SUse et Debian je crois. Mandrake ne figurait pas dans le panel, HP pensant -semble t'il- que les distributions Mandrake n'était pas orientée entreprise ou du moins qu'elles n'étaient pas crédibles et donc pas à prendre en compte pour une offre destinée aux professionnels.

Aujourd'hui, un géant de l'informatique d'entreprise comme IBM, fait la démonstration de son SGBD sur une Mandrake 8.2. En terme de marketing et de retombées pour Mandrake, un coup comme celui là est très certainement positif, c'est aussi bête que çà.
Et on peut s'en réjouir car se développer sur le marché des entreprises est la voie qu'à choisi Mandrake pour se redresser.
Maintenant tu es libre d'être heureux ou non du succès de Mandrake.

"Ces démonstrations de DB2 sous Mandrake Linux illustrent clairement comment Mandrake est devenu une plate-forme de choix pour les environnements serveurs."
une autre info issue de la newsletter Mandrake :
"Le nombre de serveurs utilisant Apache Advanced Extranet Server a plus que doublé (+119%) entre le 1er juillet 2001 et le 1er juillet 2002. En comparaison, le nombre total de serveurs Web a augmenté de 20% pendant la même période. Cela veut dire que le nombre de serveurs utilisant Mandrake Linux augmente six fois plus vite que le reste du Web!"
Deux nouvelles qui semblent confirmer la bonne voie de la stratégie Mandrake, celle-ci étant : se développer sur le marché des entreprises .
Cette stratégie passe par une meilleure crédibilité de leur image (car l'image c'est ce qu'on travaille en marketing et le marketing c'est bête comme mettre les produits mal packagés mais porteurs des plus grosses marges (produits de distributeurs) pile devant le nez du chaland).
Bref le fait pour Mandrake d'avoir à ses côté un monstre du service comme IBM ne doit pas pour eux être anodin et c'est une excellente nouvelle AMHA en terme de retombées pour eux.

"Dans le fil est dit qu'il manque à KDE d'être plus facile pour arrivé sur le desktop."

heho! j'ai jamais dit çà moi!! ;)
Non en fait c'est le contraire, j'ai dit que pour l'utilisateur moyen, il y avait tout ce qu'il faut quand on cherche bien : interfaces graphiques (dont KDE;), suites bureautiques, jeux (Transgaming)... Bon, bien sur il manque des trucs genre un équivalent à Access, *mais*, en gros, il ne reste plus, AMHA, qu'à attendre que Linux se popularise (par une adoption généralisé sur les bureaux des entreprises par exemple, <cauchemard>un Linux destiné à Lucette et Henri distribué par AOL, hmmmmmmmm </cauchemard>).
Mais sans doute me suis-je mal exprimé.

"L'article était de toute facon très orienté serveurs, donc pour les initiatives bureautique voir
les annonces comme c'elle du géant américain de la grande distribution."
L'article est très orienté serveur c'est vrai, mais en entreprise bureautique et réseau sont très impliqué (PME, administration et grosses boites). Ce n'est pas le cas pour les petites entreprises et pour les particuliers mais le problème de Linux sur les bureaux en entreprise c'est (c'était?) le manque d'application spécialisées (PGI et autres).
Pour le particulier et les petites boites il manque à ce que Linux fasse son chemin et se popularise (les applications sont déjà présentes et aussi abordables que sous Windows (OpenOffice, Mozilla, Kde, Gnome...), mais il manque peut être un peu plus de simplicité (quoique... quand on voit par exemple que sous Lindows on se loggue directement sous root et que WinXP est multiutilisateur, on se dit que l'initiative Lindows sans la possibilité d'y faire tourner des appli Windows est vraiment superflue).

C'est AMHA par ce type d'initiative que Linux va se propager sur les bureaux et sortir d'un ghetto linux == (serveur && station) de developpement, vision restreinte mais encore bien présente.
Tout porte à croire en effet que Linux est le système idéal pour uniformiser l'offre logicielle Unix des gros éditeurs d'entreprise (Oracle, SAP, IBM...) : les évolutions techniques à accomplir pour celà sont déjà réalisées et de toutes façon les développeurs ont des capacités d'adaptation et de réaction très vives et performantes, le système est capable de pousser tellement loin le matériel que les développeurs du noyau en sont à en corriger et à en prendre en compte les bugs (genre ralentir le kernel pour que certains périphériques n'échouent pas(!), qui plus est les constructeurs Unix peuvent s'abroger d'une grande partie des coûts de production en abandonnant leurs système proprio, ceci en reutilisant le boulot de la communauté.
Bref avec ce phénomène, le seul frein quant à l'adoption de Linux sur les bureaux des entreprises c'est à dire les applications spécialisées (gestion de stocks, de projets, suivi de contrats...) s'efface peu à peu et est amené à disparaitre, d'autant que Linux est meilleur que les systèmes Windows concernant les opérations réseaux.
<troll> J'espère que Steve Ballmer ne va pas nous faire un ulcère....</troll>

C'est pompé sur Mac, qui eux-même l'avait pompé sur la première interface graphique réalisée, cad celle inventée par le centre de R&D de Palo Alto(?) qui a aussi inventé la souris et plein d'autres trucs géniaux.
Ce centre de R&D appartient à Xerox qui ne croyait pas à l'interface graphique. Xerox n'a visiblement jamais su vraiment exploité ses géniales découvertes. D'ailleurs le centre en question est à vendre.
Bref l'histoire de l'informatique et l'informatique en général c'est quand même vachement une histoire de repompage plus ou moins éclairé.

"Heureusement qu'il n'y avait pas d'attaque prévue, sinon merci pour l'effet de surprise. Avec un allié militaire comme la France, l'ennemi n'a pas besoin de service d'espionnage !!!"
Euh pour l'Irak non plus on peut pas dire que l'effet de surprise soit éblouissant, et Saddam Hussein (que moi aussi je déteste si, si!) qui est soupçonné de ne pas respecté les accords de 1991 en détournant de l'argent du pétrôle pour fabriquer des armes chimiques et biologiques, aurait tout son temps -depuis que tout le monde en parle au grand jour et jusqu'à la date fatidique de l'attaque (dans quelques mois)-, pour intensifier sa production et même pour lancer une attaque terroriste s'il était vraiment aussi dangeureux que l'administration Bush veut bien le prétendre.

"Ça a un sens légèrement péjoratif connivences en plus, ça fait association de malfaiteurs. Intéressant."
C'est en effet le but de l'emploi de ce mot. Car, comme tu l'as sans doute remarqué, je ne défend absolument pas l'Europe (et ce qu'elle englobe) que je considére de la même trempe que les US sur le plan morale et politique, mais avec un champ d'action plus limité depuis la fin de la seconde guerre mondiale.

"Je suis tout de même très surpris que tu sois dans la critique unilatérale des USA et que tu prennes systématiquement la défense de Saddam Hussein. Tu es islamiste ou quoi ?"
Je ne suis certainement pas islamiste et comme tu as pu le remarqué je souligne souvent l'aspect "modérément" laique du personnage si on le comparait à la dynastie des Saoud en Arabie Saoudite par exemple.
Je veux bien croire que Saddam Hussein fanatise aujourd'hui ses troupes même si là encore je n'ai pas vérifié ou du moins je n'ai rien lu l'accréditant, dans le Monde ou dans Marianne par exemple.
Je m'interroge simplement sur le fait de provoquer une autre guerre en Irak qui promet d'être très meurtrière. Que se passera t'il après et celà est il justifié? Bien entendu tu me sors les éternelles critiques comparant l'Irak à l'Allemagne dans la années 30, bref tu laisses à penser que mon attitude est "munichoise" dans la droite ligne de Georges Bush. C'est un peu facile tu ne trouves pas?
Le fait est, que les deux phénomènes sont complétements différents même si tu remarqueras qu'ils ont tout deux pris naissance de par les conneries de représailles haineuses des Grandes Puissances (US + Europe).
Moi je ne crois pas qu'on puisse amalgamer un pays avec une personne et le condamner à un embargo, à une occupation humiliante et barbare (bombardements etc) sans indirectement ourdir son propre retour de baton dans la gueule de par la haine que cette situation va susciter au sein du vrai pays, c'est à dire sa population.
Maintenant pour l'Allemagne on est passé de représailles démesurées (tu remarqueras qu'on a pas fait la même connerie à la fin de la seconde guerre mondiale) au sortir de 14-18 à un laxisme tout aussi débile qui s'est étalé sur leurs conséquences (l'arrivée de ce psychopate d'Hitler au pouvoir et la constitution de sa redoutable machine de guerre).
Pour l'Irak c'est différent, Saddam Hussein n'a pas l'appuie des intégristes musulmans (qui le détestent justement du fait de sa laicité toute relative) et une fois que les US l'auront tué ,car c'est le but, qu'est ce qui va se passer, constatant la bétise aveugle de Bush je doute que la situation dangeureuse pour les pays occidentaux va évolué positivement, au contraire je pense que la haine que la population du Proche Orient porte à l'Occident ne va que s'accroitre compte tenu de la violence que va constitué l'attaque et de l'après situation bacclée que vont nous concocter les Etats-Unis pour l'Irak. Regarde l'après-Afghanistan par exemple, les US font-ils leur boulot? Non.

"Maintenant ils vont les combattre et les poursuivre jusqu'au dernier, et ils ont raison de le faire, car l'attitude européenne ne mènera à rien, pas plus qu'à Munich. On ne négocie pas avec les terroristes."
Même chose que plus haut, la violence ne résoud rien et n'a jamis rien résolue au contraire, elle appelle la violence et c'est un cercle vicieux ou c'est le plus hargneux qui gagne la bataille (Cf le Vietnam)

"Comme quoi les choses ne sont pas si simples, il ne suffit pas d'être choqué moralement pour avoir raison, il ne suffit pas d'avoir pitié de celui qui semble le plus faible ou le plus malheureux pour avoir raison. Il faut aller au-delà des apparences, et s'informer sur les faits c'est pas évident vue la force de la propagande dans tous les sens."
Tout à fait d'accord. Simplement à moi qui te cites ce que j'ai lu dans des journaux comme Le Monde ou Marianne tu me dis que je suis intoxiqué par une pseudo propagande et tu me retorques qu' Adler a écrit ci ou a écrit çà. Mais Adler a écrit un bouquin pro-politique Américaine, et tu ne le remets jamais en cause.
Tu remarqueras quand même que moi je ne nie pas tout en bloc les informations que tu me présentes c'est sur l'interprétation très partisane que tu en fais que je te fais le reproche.
Il y a un vieux dicton qui dit que pour se faire une opinion il faut toujours écouté les deux sons de cloche qui s'en dégage : c'est exactement ce que tu as dit plus haut sans l'appliquer.
Pour être objectif il ne faut pas être partisan. Tu l'es, je ne le suis pas (ni de Saddam Hussein, ni des intégristes (de tous bords), ni de l'Europe) du moins je fais de mon mieux.

Quant à la véracité des informations pro-américaines, comme je te l'ai dit je ne nie pas tout en bloc, mais elles ont quand même attrait à un secteur très sensible tu ne croies pas?
Un exemple, il y avait il a quelques temps une émission sur la 3, qui portait sur les manigances des différents pays (du G8 pour la plupart) dans l'espionnage qu'ils se font entre eux.
Tu connais sans doute la secte du Mandarom. Cette secte est établie sur une hauteur et deux énormes statuts débiles y étaient érigées : une de Gilbert Bourdin (le gourou cosmique) et une autre représentant Jesus Christ équipé de pistolets laser visant à détruire les lémuriens. Bref la connerie humaine dans une de ses manisfestations de délire absolue.
Une de ces statut a été détruire et qu'a t'on découvert qui s'y niché? Un dispositif d'espionnage, la secte surplombant une base militaire française où on teste des sous marins. C'est plutôt édifiant sur le côté obscur des relations extérieures tu ne trouves pas?
Un autre exemple : Echelon. Il y a quelques temps certains avaient un discours de la même teneur que le tien (paranoia, anti américanisme primaire...), n'existe t'il pas Echelon?

"Mais très curieusement, bien que tu ne te penses pas antiaméricain primaire et que tu l'argumentes avec un brio extraordinairement partial et cultivé (si si, j'insiste, résumer les bons cotés du cinéma américain à South Park et RATM, montre l'ampleur de ta culture : bis ! bravo, bravissimo !)"
Haha! tu aimes me charrier n'est ce pas? ;) South Park, Bush Président, les clips de RATM sont des oeuvres artistiques qui présentent une critique *très inpolitiquement correcte* et décapante de l'Amérique dans ses travers (ce qui n'existe pas vraiment en France). C'est pour cette raison que je les ai mentionné. Sinon je trouve qu'"Autant en emporte le vent" est un très grand film quant à Edgar Allan Poe quel génie! Mais çà n'aurait pas étayé mon propos.

"Pourquoi tu ne condamnes pas une seconde le soutien indéfectible et complètement immoral de l'Europe aux dictatures arabes et au terrorisme ?"
Relis mes interventions et n'y voit pas un soutien inconditionnel à l'Europe simplement parce que je te contredie. Je suis lucide concernant l'historique *très* peu reluisant de l'Europe ET sur l'historique peu reluisant aussi des Etats-Unis (mais qui n'ont que 3 siècle et demi d'histoire).
Quand à une autocritique publique que devrait faire l'Europe tout à fait d'accord, on peut dire que tous les pays qui ont commis des crimes (c'est à dire tous) devraient faire leur mea-culpa sur ces crimes. Peut être que çà serait çà le XXI siècle, et le progrès mais pour moi le monde regresse plus qu'autre chose ces temps-ci avec les crises de religion, le manichéisme aveugle, l'esprit de "croisade"... Tout çà me rappelle le moyen âge, pas toi?

"c'est une vision assez paranoïaque des choses... ils pèsent beaucoup, oui, dans maints domaines, mais ne contrôlent pas tout. ils sont puissants, certes, mais pas "hyper puissants" ; ils n'ont notamment pas le pouvoir politique qu'on leur prête. J'ai bien dit politique et non pas militaire ou économique."

Les deux mamelles de la politique internationale ne sont-elles l'économie et la défense?
Tu cites un exemple où les Etats-Unis se sont fait sortir. Soit, même si je n'ai pas vérifié.

Mais et encore plus depuis le 11 Septembre il y a une connivence entre les US et l'Europe, et le chef c'est les US.
Pour l'Irak -par exemple- que les Etats-Unis vont attaquer (c'est quasiment certain) dans les prochains mois, tu vas surement voir, que les pays de l'OTAN, et la France vont suivre.
Et pourquoi, nos belles forces démocratiques occidentales vont faire la guerre à l'Irak?
Parce que l'administration Bush a décidé unilatéralement comme on dit que l'Irak constitue une menace pour l'Amérique et vont l'attaquer.
Les US n'ont pas prouvé quoi que se soit en la matière, mais ils auront plein d'alliés, d'ailleurs je crois qu'un accord a été signé dont les Etats-Unis sont les chefs (un truc dans le cadre de l'OTAN ou du G8).
Il y a pourtant beaucoup à parier que l'armée irakienne se battra dans les agglomérations, vu qu'en 1991 elle se faisait démolir en plein désert, sans pouvoir rien faire, par l'aviation américaines. Donc beaucoup de morts civils en perspectives.
Tiens au infos Bush vient de dire "la meilleure façon de contrer les ennemis de l'Amérique est de les détruire les uns après les autres" (ils parlent de pays "terroristes").

Tu dis que depuis le 11 Septembre les Etats Unis ont compris leurs erreurs passées et "complètement changé".
Les déclarations de Bush genre "Pourquoi le monde nous aime pas? nous sommes si bons..." ne sont pas vraiment porteuses d'autocritique.
Au contraire depuis Bush, jamais les US n'ont autant fait usage de la force, jamais ils n'ont autant fait peser leur capacité de dissuasion tant économique que militaire sur le plan politique :
- la critique a leur égard est devenu "munichoise"
- leur vision est manicheenne au possible
- et leur politique extérieure se résume en "on fait ce qu'on veut nous emmerdez pas", en témoigne les prisoniers de Guantanamo "détenus" si on peut dire tout à fait non conformémént aux droits de la guerre, et aux droits de l'homme. En témoigne aussi l'attaque prochaine certaine de l'Irak même si les etats Européens eux-même semblent subjugués par tant la brutalité de leur façon d'agir des US.

Maintenant tu vas sans doute me qualifier d'anti-américain primaire, d'un point de vue personnel donc subjectif je pense échapper à cette définition.
On dit que les Etats-Unis sont le pays des excés, je le pense.
C'est un pays qui sur un plan est pour moi arrogant, puritain, hypocrite, gangréné par le fric et dangereux :
- cinéma : Independance Day, Pearl Harbor...
- politique : affaire Lewinsky, Bush qui pour moi est un Le Pen light élu à des pouvoirs inconcidérés...
- économie : les fonds de pension, Monsento, Andersen, Enron, Worldcom, Bush qui a lui même trempé dans une affaire de ce genre quand il était administrateur d'une société pétrolière...
Sans compter la scientologie qui possède des villes entières, les procès débiles, les brevets...

C'est aussi un pays qui pour moi est extraordinairement lucide, intelligent, avant-gardiste :
- cinémà : South Park, les clips de Rage against the machine, Bush Président...
- politique : euh... là j'ai rien
- economie : Redhat, Sun, Debian, Next, Amiga, Apple, Pixar... les procès anti-monopole contre IBM et Rockefeller, (mais pas celui contre Microsoft, faut pas pousser;) ...

Tu es bien plus au fait que moi sur les exactions commises par l'Europe, c'est indéniable. Celà dit je me doute bien que la politique internationale des pays européens est particulièrement immonde en sous-main, mais il en de même, en pire, pour les Etats Unis et c'est, selon moi et d'autres, normal, ce sont eux qui contrôlent de façon officielle ou officieuse tous les grands organismes économiques (FMI, OMC...) et militaires dans le contexte particulièrement pourri -tu en conviendras (malgré la puissance des US)- des relations internationales.
Je ne commentrai pas ton passage sur le fait que les plus faibles sont les dangereux quand moi comme d'autres défendent le point de vue que c'est le plus puissant qui est le plus dangereux. C'est un domaine très difficile à argumenter.

Mais tout de même, ton acharnement à défendre bec et ongle les US malgré toute ta bonne volonté n'est vraiment pas infaillible :

"L'auteur de ton bouquin est le même qui a pondu Pocahantas?"
Réponse stupide. D'abord c'étaient des colons européens et ensuite seulement des américains.
Les américains après ça n'en ont plus commis.
Source quid :
Création des Etats-Unis : 1783
Indiens nombre :
1492 : de 3M à 10M
1896-97 : 254 300
1900 : 237 196
Je pense que la responsabilité des US dans ce génocide là est indéniable et ce passe de commentaires.
Je ne te ferais pas la gageure de t'annoncer que la ségrégation à l'égard des noirs n'a été officiellement abolie qu'en 1956.

Quand au Koweit, ce pays attaqué par un fou furieux (laique quand même) n'est rien d'autre qu'une pure dictature (sur le modèle de l'Arabie Saoudite), qui détient 1/3 des ressources pétrolières de l'Irak si on additionne celles des deux pays, pour une sorte d'enclave bricolées par les grandes puissances et l'Arabie Saoudite.
Pourquoi les US l'ont défendu avec tant de véhémence, si ils se battent avant tout pour des principes de démocratie et non pour de basses raisons comparables à celles de l'Europe comme tu sembles le prétendre?

"Si quelqu'un a justement quelque chose à foutre du pétrole arabe, c'est surtout l'Europe ! Ça explique leur politique pré puis post coloniale et collaborationniste avec les régimes fascistes arabes depuis 60 ans. "
Comment tu expliques alors que les Etats Unis assurent la défense militaire de l'Arabie Saoudite si ils sont tellement désinteressés du pétrôle arabe?

"Qui a laissé faire voire contribué à des génocides dernièrement, et qui les a combattus, hein ?"
L'auteur de ton bouquin est le même qui a pondu Pocahantas? Mais si! la zolie histoire d'amour entre une farouche indienne et un gentil colon bien blanc et blond, produit par Disney, hihihi c'est trop cool.
Et avec qui vont s'allier les US dans le cadre de leur prochaine croisade contre le mal irakien pour y poster ses forces ? le Koweit? l'Arabie Saoudite? la Turquie (qui n'a pas de leçon à donner à l'Irak) -sans doute-? l'Iran peut être?
Sais-tu que le niveau de vie en Irak avant la guerre du Golfe était comparable à celui de la France dans les années 80?

Arrête un peu ton char les US sont tout aussi dégueulasses que les autres en soit, mais dans la conjoncture actuelle ils sont les plus dangeureux car les plus puissants.

«Mais cela les a peut-être empêché de voler de la musique, pendant au moins dix minutes».
Dixit le représentant de la RIAA.
Il est vrai que AMHA çà sent un peu l'intox, tant çà tombe pile poile dans leur intérêt.

Tout d'abord la dernière mise à jour de la page date du 13 Avril 2000, on est pas loin du 1er...
La plupart des liens sont morts ou mystèrieux, le lien "justice department" par exemple pointe sur le site de Redhat!
Mais ce n'est certainement pas le plus marrant : dans le section "hot topics" on s'aperçoies que Microsoft -toujours à la pointe de la technologie- s'apprête à établir la première colonie sur Mars d'ici 2005! Non mais! et c'est pas RMS qui le ferait çà hein! La colonie sera composé de singes, (il ne s'agira pas de Steve Ballmer et des développeurs de Win9X mais de vrais singes) qui auront pour mission d'établir le monopole de Microsoft sur Mars en grillant tout le monde puisque le voyage sur Mars est encore irréalisable :
"Bill Gates confirmed, "We are already training the monkeys to do simple tasks like reboot the space ship when it blue screens. The space vehicle will be running our newest product, SpacePod 2004. This product will instruct the monkeys how to colonize Mars and establish trade with the Martians. We intend to monopolize this market before Human travel to Mars is possible.""
Hahaha ;) Je me demande qui est le génial psychopathe qui a pondu cette page.

Dans le même ordre d'idée, il y a aussi le projet projet cosmoe : qui utilise le kernel linux, reprend l'API Beos et d'après Login l'interface graphique du Workbench de l'Amiga (je suis jeune et inculte et je ne connais Amiga vous m'en voyez désolé).
Screenshot ici : http://www.cosmoe.com/screenshot.png(...)

En introduction du bouquin "Du virus à l'antivirus" de Mark Ludwig, celui-ci se fend en introduction d'un passage qui sur le coup m'avait un peu choqué compte tenu du danger potentiel que représente le livre, quelques extraits :
"Somme toute, l'état orwellien est très fragile devant l'attaque, et on se doit de l'attaquer. Lorsque les lois deviennent immorales l'individu qui les respecte est immoral [...] Peut être avons nous déjà franchi ce cap, ou peut être le franchirons nous entre le moment où vous les lirez. Dans une telle situation, je dormirai mieux en sachant en sachant que j'ai fait mon possible pour mettre entre les mains de chacun les outils nécessaires à la lutte".
Certes dans le contexte actuel (après tout il ne s'agit que d'une méthode débile de lutte contre le non respect du copyright) ce passage est un peu hors sujet. M'enfin quand même, si un nombre genre 100 de types un peu compétents en informatique (sur les centaines de milliers d'utilisateurs de P2P) se font bousiller pour plus de 1500 balles de logiciels, données ou autres par Big Brother, sans disposer d'aucun recours, je pense que le retour de baton qui se produira sera pour le moins dévastateur quand on voit les dégâts qu'a pu provoquer une petite daube comme iloveyou.
Pour ceux qui sont intéressés par les virus je leur recommande cet article http://lcamtuf.coredump.cx/worm.txt(...) intitulé "I don't think I really love you" ou l'auteur évoque son projet Samhain, un virus portable, invisible, indépendant, polymorphe, intelligent bref qui fait peur.
Il faudrait que le congrès amerloque comprenne qu'il faut qu'il arrête de dire amen à toutes les saloperies que fomentent les multinationales et les députés à leur solde et que l'être humain doit disposer de plus de droit qu'une société privée qui après tout n'a de légitimité que pour le faire bouffer, le divertir etc... (au Etats Unis contrairement à en France une entreprise à plus de droit qu'un citoyen).