manchot a écrit 614 commentaires

Vérifie que tu n'as pas désactivé Javascript.
Sinon, ben t'as plus qu'à aller chercher un épée à 2 mains et à venir massacrer du modéro :]

La différence, c'est qu'il y a faire de l'humour et faire de l'humour. En l'occurence, tu n'as fais que de l'humour et en plus de de l'humour sans intérêt.

Il n'y a pas encore de notion de message publique, c'est jugé au cas par cas par les tribunaux.

Si tu envoies un email à toute ta famille et tes amis, cela sera encore considéré comme un email à caractère privé, si tu poste sur une mailing list à laquelle tu es abonné, c'est encore considéré à caractère privé (notion de groupe d'amis).

Il n'y a que dans les cas de spamming avéré que l'email perd son caractère de correspondance privée, mais il faut encore pouvoir le démontrer.

http://www.murielle-cahen.com/page2310.asp(...)

Tout à fait, j'ai donné le détail un poil plus haut.

faux, un email adressé nominativement est considéré comme étant une correspondance privée au même titre qu'un courrier papier.

Pour en divulguer le contenu, tu dois d'abord t'assurer que son auteur est d'accord. Sinon, tu engages ta responsabilité pénale sur le fondement de l'article L.226-15 du NCP.

En ce qui concerne les emails posté sur les listes de diffusion, la justice n'a pas encore statué entre correspondance privée/publique, et c'est jugé au cas par cas.

http://www.murielle-cahen.com/page2310.asp(...)

En ce qui concerne le fait d'exploiter des fichiers d'adresses non déclarés et d'envoyer des courriers non sollicités à partir , la jeune fille bordelaise qui se permet de venir s'exciter et menacer ici après avoir spammé et constitué des fichiers non déclarés à partir de logiciel à l'usage interdits par la loi ferait mieux de se renseigner sur les peines qu'elle encoure au regard de la loi du 6 janvier 1978

Je viens de lui laisser un message sur son livre d'or lui signalant poliment qu'il n'a pas été correct à ton égard. Je lui ai demandé de bien vouloir préciser d'où venait cette documentation et de faire un lien vers ton site.

Je trouve en effet qu'il a abusé en modifiant la doc de manière à ce que l'on pense qu'il en était l'auteur. Après, sur le fait de pouvoir la copier et l'adapter, ben c'est un peu un principe de base du Libre ! :p

J'ai corrigé, en effet, 80 Km/h c'était pas beaucoup (quoi que suffisant pour faire décoler un Rafale) :)

Par contre, c'est impressionnant de savoir qu'une catapulte propulse un avion de 20 tonnes à plus de 260 Km/h (presque 275 Km/h en fait) en 75 mètres et moins de 2 secondes !!!

Ben dis donc, tu as le droit de ne pas aimer le chanteur, mais ton commentaire est plus qu'injurieux ("Je vois plutot un être con, aphatique et pouët-pouëtique. Suicidaire..."), tu fais clairement de la diffamation ("Pédophilie, drugs, drugs, drugs & Rock'n'Roll.").

Et puis tes propos racistes ("Quand à sa présence durable sur le podium des mythologies française... on a les idoles qu'on mérite.") n'ont pas leur place sur ce site.

Tiens, c'est marrant, j'étais allé lire ta page sur wikipedia, et j'ai pas pu m'empêcher de la compléter :)

Du coup, j'ai pas arrêté de la nuit, c'est que c'est prenant en plus cette petite encyclopédie ! :p

Non, il s'agit du même sujet, mais il y a des éclaircissements, et pas mal de nouveautés.

Et puis, les journaux ne sont pas des news, alors libre à chacun de poster ce qu'il a envie sans pour autant passer des heures à fouiller dans l'historique des journaux pour savoir si 1 jour, 1 semaine, 1 mois ou 1 an auparavant quelqu'un n'aurait pas déjà parlé du sujet.

Et puis il a le droit de forker le journal non ? :p

Moi c'est bizarre, j'aime bien voir de la pub pour des voitures, ma copine aime bien voir des pubs pour des produits de beauté.

Comme quoi, c'est suivant les intérêts de chacun !

Je trouve que critiquer la publicité et en faire c'est un sacré paradoxe. Finalement, c'est plus de la jalousie et de la frustration qu'autre chose.

Bon, je viens de fouiller un peu dans les forums et je suis tomber là dessus : http://ufo.myexp.de/phpBB2/viewtopic.php?t=15(...)

En gros, pour eux une version Linux ne devrait pas poser de problème car le code n'est à leur connaissance pas dépendant d'une quelconque plate-forme.

Certains se sont déjà proposés pour faire le portage, alors ça ne devrait plus tarder ;)

" Je ne fais que répondre, pas me justifier"

Arf, pardon, je me suis mal exprimé, ma remarque ne t'était pas destinée, je visais seulement les personnes qui saturent de messages les sites et autres forums en essayant d'argumenter sur le fait que leurs fautes n'en sont pas. En gros, c'était une remarque plus impersonnelle qu'autre chose ! :)

"c québecquois ? suisse ? belge ? autre pays francophone ?"

c'est cher !

Ce n'est pas parce qu'un usage est répandu qu'il est légitime.
L'abréviation pour Monsieur est M. et non pas Mr !

http://hera.inalf.cnrs.fr/cgi-bin/ACAD1835.pg.sh?POBJECT=39(...)
http://www.mshs.univ-poitiers.fr/Forell/JLDMIR/TYPOGRAP.HTM(...)
http://membres.lycos.fr/clo7/expression/code.htm(...)
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3274,36-121691,0.html(...)
http://www.pps.fr/fr/ppstypo.htm(...)

Je n'ai jamais compris pourquoi ceux qui font des fautes cherchent toujours à se justifier d'une manière ou d'une autre...

Tu devrais tester des Penis Enlargement Pills alors :p

"Ce n'est pas une arnaque, c'est une régle qu'il faut prendre en compte."

Ben ton fabricant de disque dur, lui il a compris qu'il te vendait quelque chose qui fait X(1024x1024x1024) pendant qu'il te fabriquait un truc qui faisait X(1000x1000x1000).

En gros, ton disque dur 100 Go ne fait que 93 Go, si ça c'est pas une belle arnaque !

Pour en revenir aux unités, le SI a dit que le Kilo c'est 1000 unités de base, l'informatique a mal utilisé les normes du SI, le SI n'a pas à modifié la norme pour l'informatique, c'est tout.

1 Ko = 1000 octets

1 Kibi = 1024 octets
1 Mebi = 1024 Kibi
etc

En gros, pour reprendre l'exemple du disque dur au dessus, ton fabricant de disque dur de vendra un disque dure de X Kibi et te fabriquera un disque dur de X Ko.

Avec les Kibi, Mebi et autre, l'informatique toute entière parlera le même langage, il ne sera plus possible d'arnaquer les gens, un disque dur de 1000 Gebi par exemple fera toujours 100 Gebi, alors qu'un disque dur de 100 Go, ben il peut faire suivant comment tu calcules :

Taille annoncée par le fabricant sur le produit : 100 Go
[100 x (1024 x 1024 x 1024)]
Taille 1 annoncée par le système d'exploitation : 97,66 Go
[100 x (1000 x 1024 x 1024)]
Taille 2 annoncée par le système d'exploitation : 95,37 Go
[100 x (1000 x 1000 x 1024)]
Taille réellement disponible sur le disque (SI) : 93,13 Go
[100 x (1000 x 1000 x 1000)]

Maintenant, si toute l'informatique utilise le Kibi, voilà ce que cela donne :

Taille annoncée par le fabricant sur le produit : 100 GeBi
[100 x (1024 x 1024 x 1024)]
Taille 1 annoncée par le système d'exploitation : 100 GeBi
[100 x (1024 x 1024 x 1024)]
Taille réellement disponible sur le disque (SI) : 100 GeBi
[100 x (1024 x 1024 x 1024)]

Avoue que c'est quand même d'une part plus logique, d'autre part respectueux des normes (normalement, chez un linuxien cela devrait être inné :p), et surtout, que cela ne prête plus du tout à confusion, du début à la fin, tu connais exactement le nombre d'octets dont tu dispose/va disposer.

Comme quoi, les normes c'est supaire !

petite précision, lorsque je dis "Mitsubishi et Sony (les 2 seuls fabricants de tubes", il faut lire "Mitsubishi et Sony (les 2 seuls fabricants de tubes de cette dimension"

Effectivement, les 22" ne sont pas récents, ils ont approximativement 3 ans, date à laquelle Mitsubishi et Sony (les 2 seuls fabricants de tubes ont sorti officiellement leurs 22", qui ont ensuite été utilisés par les assembleurs, tels que IIyama).

Là où j'ai bien rigolé, c'est que mon vieux Mitsubishi 1010e de 21" avait une surface réelle d'affichage supérieure aux nouveaux 22" IIyama (j'en ai d'ailleurs acheté 1 ;), je suis bien placé pour comparer ).

Ensuite, le problème c'est que comme les tailles ne veulent pas dire grand chose, effectivement, les gens achète un 19" au lieu d'un 17" parce que c'est censé être plus grand.

Qu'en serait-il si suivant les stations service, tu achetais 1 litre d'essence qui faisait réellement 0,8 litres (ce qui correspond approximativement à la même arnaqu^Wproportion d'erreur que celle employée par les fabraicants écrans) ? Et bien je crois que les gens chercherais à en avoir pour leur argent et irait acheter là où leur litre d'essence ferait réellement 1 litre !

Le problème c'est de savoir la valeur que tu attribues dès lors au Mo et au Go par exemple...

Pour toi,
1 Mo = 1000x1000 octets ?
ou
1 Mo = 1000x1024 octets ?
ou
1 Mo = 1024x1024 octets ?

Et 1 Go = 1000 Ko ou 1 Go = 1024 Ko ?

La raison du fait qu'en informatique le Ko est égal à 1024 est qu'il s'agit de 2^10, ce qui est déjà abusif, car d'un point de vue physique, l'utilisation du Kilo représente 1000 unités de bases, et non pas 1024, il y a erreur dès le départ !

Mais admettons, donc, tu te dis que le Mo devrait être de 2^20 = 1024x1024 et le Go devrait être égal à 2^30 = 1024x1024x1024, mais en réalité, le Mo prend n'importe quelle valeur, en fonction de ce qui arrange la personne qui veut les utiliser (un fabricant de disque dur notamment), et du coup, il ne veut plus rien dire...

Les nouveaux termes Kibioctet, Mebioctet et Gibioctet ont l'avantage de clarifier définitivement la situation, et surtout, de ne plus arnaquer les gens !

Exemple le plus frappant, la disquette 3"1/2, que tout le monde appelle Disquette 1,44 Mo, qui en réalité ne te permet de stocker que 1373291 octets (1440000/(1024x1024) !

Tu comprends mieux l'arnaque ?

Dans le même ordre d'idée, tu as le fait que la taille des moniteurs soit donnée en pouces, alors que théoriquement elle devrait être indiquée en centimètres.

Evidemment, ça arrange bien les constructeurs d'écrans, qui d'une part mesurent leurs écrans en incluant une partie du tube non visible (cachée derrière le cadre), mais qui en plus bénéficie de la marge d'erreur appréciable des pouces (1 pouce = 2,54 cm).

Ainsi, un écran de 16 pouces (portion cachée incluse) est considéré comme un écran 17 pouces par beaucoup de constructeurs !

D'ailleurs, pour encore mieux arnaquer les gens, tu remarqueras qu'il n'existe pas d'écrans CRT de 16 pouces, ni de 18 pouces, ni de 20 pouces, en gros, on a des 15", des 17", des 19" et des 21" (et depuis peu des 22" qui mesurent autant que les anciens 21", voire moins !).

En faisant abstraction d'une catégorie sur 2, les fabricants ont toute latitude pour te vendre un écrans qui mesure jusqu'à 2 pouces de moins que ce qui est indiqué dessus ! D'ailleurs, il est communément admis qu'il faut retirer 1 à 2 pouces sur les écrans CRT pour obtenir leur diagonale d'affichage réelle (en gros, 1 pouce en moins jusqu'à 17 pouces, et 2 pouces en moins au delà).

PS: Certains fabricants un peu plus scrupuleux pensent à rajouter en petit la taille réelle de l'affichage en pouces et en centimètres (par exemple, 16"1 est une valeur courante pour un 17")

Cela dit, quand tu es fan de quelque chose, tu apprécies d'avoir une version plus "complète".

Je pense que de nombreux Linuxiens ne diraient pas non pour obtenir une version collector de Linux (par exemple avec des peluches et autocollants Tux, la photo dédicassée de Linus, et le clip de Tessa Martin en DVD, histoire de pas perdre cette fabuleuse animation Flash)

Bon, j'aurais donc mal lu/compris ce que j'ai pu lire/entendre à ce sujet à droite à gauche, mais toujours est-il que rien ne prouve que ce qu'il a récupéré est le code source de Windows.

Je sais pas ce que tu fumes, mais c'est de la bonne.

Bon, si tu pouvais éviter d'utiliser des majuscules, ce serait pas plus mal, ça éviterait que d'autres ne te moinssent pour faire disparaître ce gros C4C4 de la page.

"Et c'est interdit de prendre des photos avec un trépied quand on est juste en bas de l'Arc de Triomphe."

La prochaine fois, utilise un monopied alors ! :)

http://www.nomatica.com/images/as11.jpg(...)

ah ouais, t'as téléchargé 40 Go en moins de 24 heures et t'as eu le temps d'étudier le contenu, de le compiler, et de comparer le binaire produit avec celui des Windows concerné ?

Nan mais sérieux, faut arrêter là, il est question d'une fuite de 40 Go de code source, pas d'une ISO de distrib !

C'est pas "rm -f" qu'il faut que tu arrêtes toi, c'est la moquette...